Ampel auf Grün: Die sozial-ökologisch-liberale Illusion?
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
KOMMENTARE
Albrecht von Lucke
Ampel auf Grün:
Die sozial-ökologisch-liberale Illusion?
Den 15. Oktober 2021, das Datum der chen. Andererseits wird es kaum rei-
Verabschiedung des Sondierungspa- chen, wie Lindner und Habeck die an-
piers zwischen SPD, Grünen und FDP, gebliche „Zäsur für die politische Kul-
kann man sich bereits jetzt im Kalen- tur Deutschlands“ primär als eine Fra-
der markieren. Denn seit diesem Tag ge des Stils zu beschwören.
steht fest: Die Ampel kommt. Wer sich Inhaltlich ist wahlweise von einer
wie Christian Lindner derart „über- neuen „Fortschritts-“, „Erneuerungs-“
zeugt [gibt], dass es lange Zeit keine oder „Modernisierungskoalition“ die
vergleichbare Chance gegeben hat, Rede. Und schnell wird dabei vor al-
Gesellschaft, Wirtschaft und Staat zu lem eine historische Parallele gezogen:
modernisieren“, und wer wie Robert „Es hat in Deutschland eine sehr er-
Habeck bereits eine historische „Hoff- folgreiche sozialliberale Koalition ge-
nungszeit“ anbrechen sieht, der wird geben, von 1969 bis 1982, die übrigens
derlei selbstgeweckte Erwartungen auch aus einer großen Koalition her-
nicht enttäuschen können. vorging“, betonte Olaf Scholz bereits in
Realistischerweise wird man aller- seiner ersten Erklärung am Tag unmit-
dings vor allem zwei Geburtshelfer für telbar nach der Wahl, um wie folgt fort-
diese angebliche neue Ära ausmachen zufahren: „Jetzt gewissermaßen ei-
können: die Linkspartei, die durch ihr ne sozial-ökologisch-liberale Koalition
schwaches Abschneiden eine linke Ko- zu bilden, hat also Grundlagen in der
alition schon arithmetisch unmöglich Geschichte der Regierungstätigkeit in
gemacht hat, und die CDU/CSU, der Deutschland.“
durch ihren Absturz und den anschlie- Die Schlussfolgerung scheint ja auch
ßenden desolaten Zustand das gleiche verblüffend einfach: Man nehme die
für Jamaika gelungen ist. Allen pathe- sozialliberale Koalition, füge ob der Er-
tischen Verlautbarungen zum Trotz fahrungen mit Rot-Grün von 1998 bis
ist die Ampel also keine Liebesheirat, 2005 noch das ökologische Moment
sondern primär ein Zweckbündnis aus hinzu, schüttele das Ganze ordentlich
Einsicht in die Notwendigkeit mangels durch – und heraus kommt die neue so-
besserer Optionen – denn eine weite- zial-ökologisch-liberale-Koalition.
re „große Koalition“ könnte keiner der Doch der Vergleich könnte schie-
kommenden Koalitionäre seiner Wäh- fer kaum sein. Die sozialliberale Koa-
lerschaft zumuten. Die faktische Alter- lition hatte, nach zwanzig Jahren Uni-
nativlosigkeit der Ampel wird „Olaf im onsregierung, echten Projektcharak-
Glück“ Scholz zum nächsten Kanzler ter und leistete vor allem unter Willy
der Bundesrepublik machen. Brandt einen historischen Aufbruch:
Die entscheidende Frage ist damit nach außen durch die neue Ostpolitik,
allerdings noch nicht beantwortet: wo- nach innen durch eine fundamentale
für diese Koalition in der Sache ste- gesellschaftliche Liberalisierung.1
hen wird und stehen soll. Einerseits
braucht es in der Tat nach 16 Jahren 1 Arnulf Baring, Machtwechsel. Die Ära Brandt-
Merkel ein neues Aufbruchsverspre- Scheel, Stuttgart 1982.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/20216 Kommentare
Dagegen weckt bereits das Ergebnis Als klassische Klientelpartei kommt es
der Sondierungen massive Zweifel dar- für sie in erster Linie darauf an, als die
an, ob die kommende Ampel-Koalition „Stimme der ökonomischen Vernunft“
den vor allem in ökologischer Hinsicht gegen Grüne und Rote dafür zu sorgen,
erforderlichen Aufbruch tatsächlich dass – um mit dem früheren SPD-Fi-
zu leisten imstande ist – und ob es sich nanzminister Karl Schiller zu sprechen
überhaupt um ein echtes politisches – „die Tassen im Schrank bleiben“. Ge-
Projekt handeln wird. Denn im Ver- nau das ist der FDP bereits mit den im
gleich zu 1969 gibt es eklatante Unter- Sondierungspapier festgelegten Inhal-
schiede und Grenzen, was das Zusam- ten gelungen. Indem sie, wie verspro-
menspiel der drei Koalitionspartner chen, Steuererhöhungen genauso wie
anbelangt – und zwar in systemischer, neue Schulden, aber auch das Tempo-
temporaler und inhaltlicher Hinsicht. limit von 130 Stundenkilometern auf
deutschen Autobahnen und die Bür-
gerversicherung verhindern konnte,
FDP mit Zeitvorteil, Grüne mit hat sie mit diesen klassischen „Brot-
inhaltlich-strategischem Nachteil und-Butter“-Themen die Bedürfnis-
se ihrer gut situierten Klientel bereits
Im Unterschied zu einer Zweierkoa- bestens befriedigt. Denn deren Erwar-
lition sind in Dreierkonstellationen tung an die FDP besteht vor allem da-
Unstimmigkeiten von Beginn an qua- rin, zu verhindern, dass die grün-roten
si systemisch angelegt. In einem Duo Bäume in den Himmel wachsen.
sind beide Partner in gleichem Maße Die FDP hat ihre Siege damit gleich
aufeinander angewiesen, ungeach- zu Beginn der angehenden Koali-
tet ihrer Größe. In einem Trio besteht tion eingefahren und sich so den über-
dagegen immer die Gefahr, dass zwei lebenswichtigen starken Stimmen-
Partner sich gegen den dritten verbün- sockel gesichert. Damit ist sie bes-
den. Die daraus resultierende Angst, tens gewappnet für das kommen-
gegeneinander ausgespielt zu werden, de Superwahljahr 2022 mit den vier
sorgt für ein latentes Klima des Miss- wichtigen Landtagswahlen im Saar-
trauens. Wenn, wie im Falle der Am- land, in Schleswig-Holstein, in Nord-
pel, mit der FDP eine Partei in das geg- rhein-Westfalen und Niedersachsen.
nerische Lager wechselt, kommt noch Auf diese Weise wahrt sie ihre Chance,
ein weiteres Problem hinzu. Damit das „gegnerische Lager“ erfolgreich
steht nämlich von Beginn an die Ver- und möglicherweise sogar vorzeitig
suchung im Raum, das Lager vielleicht wieder zu verlassen und zur CDU/CSU
eines Tages wieder zu wechseln und zurückzukehren – oder aber erneut
zum angestammten Partner zurückzu- die angebliche bürgerliche Kraft in ei-
kehren, was die FDP mit dem Wechsel ner SPD-geführten Koalition zu geben.
zu Helmut Kohl 1982 bereits einmal Genau das war die Rolle der FDP in den
vollzog, als sie die heute so gelobte so- 1970er Jahren und offensichtlich zielt
zial-liberale Koalition rüde beendete. darauf auch Christian Lindner ab.2
Mehr noch als bei einem gemein- Angesichts der Tatsache, dass die
samen Projekt spielen in einer bloßen Union sich derzeit mit Bravour wei-
Zweckgemeinschaft alle Koalitionäre ter selbst zerlegt, ist diese strategische
in erster Linie auf eigene Rechnung. Option ja auch durchaus attraktiv.
Damit kommt für die Ampel ein zwei- Der für die SPD-Spitze entscheiden-
ter Faktor ins Spiel, der einen erhebli- de zeitliche Horizont ist dagegen ein
chen Unterschied macht, nämlich der anderer, nämlich das Ende der Legisla-
Faktor Zeit.
2 Christian Lindner, Die FDP bleibt Anwalt der
Hier aber gibt es einen fundamen- bürgerlichen Mitte, in: „Frankfurter Allge-
talen strategischen Vorteil für die FDP. meine Zeitung“ (FAZ), 18.10.2021.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/2021Kommentare 7
turperiode. Auch die Wahl 2025 zu ge- erstes Bewusstsein für diese Thematik
winnen, hat der kommende Kanzler be- geschaffen wurde, haben wir es heute
reits zum ausdrücklichen Ziel erklärt. mit einer ganz anderen Dramatik und
Nur das würde eine nachhaltige Ablö- Dringlichkeit zu tun.
sung der Union als der die Mitte domi-
nierenden Partei bedeuten; andernfalls
bliebe der jetzige Sieg der SPD nur so Was heißt heute Fortschritt –
etwas wie ein Zufallsprodukt der Ge- und was Freiheit?
schichte. Deshalb war für Olaf Scholz
in den Sondierungen zweierlei ent- Gerade weil die vergangenen fünfzig
scheidend: erstens, mit Mindestlohn Jahre weitgehend ungenutzt blieben,
und stabiler Rente die sozialdemokra- wird heute eine bloße Modernisierung
tischen Kernforderungen durchzuset- der herrschenden Verhältnisse nicht
zen, und zweitens, überhaupt die Basis reichen, um der ökologischen Zerstö-
für eine möglichst stabile Koalition zu rung wirksam Abhilfe zu schaffen.
schaffen, die die Legislaturperiode tat- Modernisierung, Innovation und Er-
sächlich durchhält. Nicht zuletzt des- neuerung sind in der Tat die Begriffe
halb hielt er sich in den ersten Wochen der 1970er Jahre, als es lediglich auf
geschickt zurück und überließ der Sel- eine Verbesserung des realexistie-
fie-trunkenen grün-gelben „Zukunfts- renden Korporatismus ankam. Das
koalition“ weitgehend das Feld – im- bedeutete im damaligen Fordismus
mer in dem Wissen darum, dass erst am die Partizipation aller an den kapita-
Ende, sprich 2025, abgerechnet wird listischen Zuwächsen, was am mar-
und dann in aller Regel der Amtsinha- kantesten durch hohe Tarifabschlüsse
berbonus zieht. der Gewerkschaften zum Ausdruck
Bei den Grünen dagegen liegt die kam. Angesichts der heutigen ökolo-
Sache weit komplizierter. Das Verlan- gischen Probleme ist es mit einer der-
gen ihrer Wählerinnen und Wähler artigen „Lösung“ nicht getan. Anstatt
geht weit über eine Legislaturperio- bloßer Innovation ist eine grundle-
de hinaus. Vor allem von den Grünen gende Transformation der ressourcen-
wird erwartet, dass sie die Jahrhun- verschlingenden Ökonomie zu einer
dertaufgabe der Klimakatastrophe tat- nachhaltigen, klimaneutralen Wirt-
sächlich angehen. In gewisser Weise schaft erforderlich, was eine regel-
muss die Partei somit immer auch die recht revolutionäre Herausforderung
Welt retten. Das ist eine enorme Hypo- darstellt.3
thek. Wenn die Grünen tatsächlich die Hier bereits zeigt sich, dass sich hin-
so dringend erforderliche sozial-ökolo- ter der von den drei Koalitionären ge-
gische Transformation erreichen wol- priesenen Modernisierungskoalition
len, dann müssen sie schon im Ansatz höchst disparate Ansätze verbergen.
sehr viel weitreichender als ihre bei- Besonders Olaf Scholz betont immer
den Koalitionspartner agieren. wieder, SPD, Grüne und FDP verbinde
Das aber verweist auf die dritte und „die Idee des Fortschritts“. Doch was
entscheidende Differenz zur sozialli- bedeutet heute Fortschritt? Und was
beralen Koalition ab 1969, nämlich auf bedeutet Freiheit? Und was sind die
die massiven inhaltlichen Unterschie- Grenzen von Fortschritt und Freiheit?
de, ja zum Teil Gegensätze zwischen Hier klaffen die Positionen der drei Ko-
den drei Koalitionären – insbesondere alitionäre in spe weit auseinander.
mit Blick auf die zentrale ökologische Zum einen gibt es fundamentale Un-
Herausforderung, der wir uns heute terschiede zwischen FDP auf der einen
gegenübersehen. Denn auch wenn zu
Beginn der 1970er Jahre mit den Ver- 3 Vgl. den Beitrag von Jürgen Tallig in dieser
öffentlichungen des Club of Rome ein Ausgabe.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/20218 Kommentare
und Grünen wie SPD auf der anderen ab 2030 eine „Vollbremsung“ hinle-
Seite. Wo im Fortschrittsverständnis gen müssen, sind wir laut Karlsruhe be-
der FDP eindeutig der Markt der do- reits heute zu erheblichen Freiheitsein-
minierende Akteur ist, kommt bei den schränkungen verpflichtet.6
beiden anderen dem Staat eine weit
größere Rolle zu. Das wird insbeson-
dere bei der bis heute ungeklärten Fra- Gegenwart oder Zukunft,
ge der Finanzierung der erforderlichen struktur- oder wertkonservativ
immensen Klimaprogramme deutlich,
bei der die FDP jegliche Belastung der Dagegen ist das Freiheitsverständnis
Wirtschaft wie der Vermögenden ab- der FDP absolut gegenwartsbezogen.
lehnt. Allerdings schwebt den Grünen Lindner hat im Wahlkampf ausdrück-
ausweislich ihres Wahlprogramms ge- lich jeden Verzicht abgelehnt, er setzt
rade keine harte Konfrontation, son- allein auf technologische und Markt-
dern vielmehr eine „kooperative Wirt- lösungen, etwa durch den Handel mit
schaftspolitik“ vor. Zu diesem Zweck Emissionszertifikaten. Genau dieses
plädieren sie, durchaus zu Recht, für Denken hat sich im Sondierungspa-
einen „Pakt mit der Wirtschaft“. pier durchgesetzt. Von notwendigen
Die Baerbock-Habeck-Grünen soll- Einschränkungen ist an keiner Stelle
ten bei ihrer Paktiererei jedoch nicht die Rede. Insofern ist die Ampel ei-
zu gutmeinend sein: Denn so wenig ne Zumutungsvermeidungskoalition,
sich Grüne und Liberale habituell und die den von Lindner beschworenen
von der gemeinsamen bürgerlichen „Möglichkeitsraum“ vor allem den ge-
Herkunft her unterscheiden, so liegen genwärtigen Konsumenten eröffnet.
doch Welten zwischen ihren Interessen Es geht daher an der Realität vorbei,
und Inhalten. Es mag durchaus schön wenn ob der Tatsache, dass die jüngere
klingen, wenn sich sowohl Christian Generation vor allem FDP und Grüne
Lindner als auch Robert Habeck auf gewählt hat, ein Generationenkonflikt
die Ökologie eines Hans Jonas bezie- primär mit der SPD, also zwischen Alt
hen.4 Aber offensichtlich bedeutet das und Jung, ausgemacht wird. Vielmehr
in beiden Fällen etwas völlig ande- zeigt sich daran, dass die junge Gene-
res. Das wird insbesondere am unter- ration in sich hochgradig gespalten ist
schiedlichen Freiheitsverständnis von – in Anhänger einer kurzfristig-hedo-
Grünen und FDP deutlich. Während nistischen und solche einer langfris-
die FDP auf die „Jetzt-gleich-Freiheit“ tig-nachhaltigen Freiheit.
abstellt, betonen die Grünen die „glei- Genauso falsch wäre es jedoch, des-
che Weiterfreiheit“, die auch die kom- halb auf ein quasi symbiotisches Ver-
menden Generationen einbezieht.5 hältnis von Grünen und Roten zu
Letzteres hat auch das Bundesverfas- schließen. Denn auf der anderen Sei-
sungsgericht mit seinem wegweisen- te gibt es auch ein eklatantes Span-
den Urteil vom 29. April 2021 verlangt. nungsverhältnis zwischen den Grü-
Demnach schützt das Grundgesetz nen auf der einen sowie FDP und SPD
nicht nur die Freiheiten der gegenwär- auf der anderen Seite. Sowohl FDP als
tig, sondern auch jene der zukünftig auch SPD sind Verfechter eines wachs-
Lebenden. Damit künftige Generatio- tumsgetriebenen Fortschrittsmodells –
nen überhaupt noch eine Möglichkeit die einen mehr zugunsten der Arbeit-
haben, eine freiheitliche Position beim geber, die anderen zugunsten der Ar-
Klimaschutz einzunehmen und nicht beitnehmer. Beide Parteien treffen sich
dort, wo man gemeinsam mit der Wirt-
4 Robert Pausch und Bernd Ulrich, Das Leuch-
ten der Ampel, in:„Die Zeit“, 30.9.2021.
5 Die Begriffe stammen von Eva von Redecker, 6 Vgl. Susanne Götze, Klimarevolution aus Karls-
in: „Die Zeit“, 13.10.2021. ruhe, in: „Blätter“, 6/2021, S. 9-12.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/2021Kommentare 9
schaft Klimaschutz als rein technolo- Fortschritt sei, erst mühsam eine Ant-
gisches Fortschrittsprojekt betrachtet. wort erarbeitet werden muss“.8
Oder, wie Olaf Scholz, Klimaschutz als Die wahrhaft fortschrittliche Hal-
Industriepolitik ansieht. In beiden Ge- tung bezeichnet Eppler als wertkon-
dankengebäuden ist eine Begrenzung servativ und er erkennt sie schon da-
des Wachstums nicht angelegt. Mit der mals weit mehr in der aufkommenden
erforderlichen Transformation der Ge- neuen ökologischen Bewegung. Das
sellschaft wie der Wirtschaft hat das Wertkonservative verbindet den grü-
wenig zu tun. Besonders deutlich wird nen Willen zur Bewahrung der Schöp-
dies an der Entwicklung der Automo- fung oder der natürlichen Lebens-
bilindustrie. So richtig der Umstieg auf grundlagen mit dem christlich-konser-
E-Technologie ist: Wenn sich die deut- vativen Denken. Es ist daher mehr als
sche Automobilindustrie inzwischen ein Zufall, dass die grüne Bewegung
darauf eingestellt hat, den gesamten just in den 1970er Jahren und damit
Individualverkehr von Verbrennern gegen eine primär wachstumsorien-
auf E-Motoren umzustellen, ist dies in tierte sozialliberale Koalition entstand
erster Linie ein ungeheures Konjunk- – auch und gerade gegen einen Bun-
turprogramm. Wirklich ökologisch wä- deskanzler namens Helmut Schmidt,
re dagegen eine fundamentale Umstel- den Olaf Scholz als sein großes Vor-
lung von privatem auf öffentlichen Per- bild bezeichnet und der schon damals
sonennah- und -fernverkehr. FDP und bekanntlich diejenigen schlicht zum
SPD wollen die Lösung der Klimapro- Arzt schicken wollte, „die Visionen
bleme dagegen allein durch Technolo- hatten“. Ganz in diesem Sinne wurde
gie und ökonomische Innovation errei- Erhard Eppler als dezidierter Gegner
chen. Ganz in diesem Sinne bezeich- Schmidts von diesem als „unser Ajatol-
net sich Olaf Scholz als „technologi- lah aus Stuttgart“ verspottet.
schen Zukunftsoptimisten“.7
Beiden Richtungen ist von daher
genau das eigen, was der wohl wich- Der weite Weg von Ralf Dahrendorf
tigste Kritiker der späten soziallibe- zu Christian Lindner
ralen Koalition, nämlich der vormali-
ge SPD-Entwicklungsminister Erhard Der grüne Gedanke war schon damals
Eppler, als strukturkonservativ be- Stachel im Fleisch gegen den Zug zu
zeichnet hat – und was er damals gera- ungehemmter systemkonformer Mo-
de den vermeintlich Fortschrittlichen dernisierung – und müsste es auch in
vorwarf: „Meist besteht der geistige dieser sozial-ökologisch-liberalen Ko-
Fundus dieser Strukturkonservativen alition wieder sein, damit die Transfor-
aus dem letzten Aufguss des Liberalis- mation nicht von Beginn an scheitert.
mus der Jahrhundertwende. Sie geben Denn noch ein Weiteres kommt er-
sich optimistisch, setzen nach wie vor schwerend hinzu: Die Liberalen der
Wachstum mit Fortschritt gleich, glau- 1970er Jahre waren noch – jedenfalls
ben an die menschliche Erfindungs- in Teilen – jene der linksliberalen Frei-
kraft, die schließlich – technokratisch burger Thesen, die die FDP vor 50 Jah-
– alles wieder ins Lot bringe“, so Eppler ren, auf ihrem Bundesparteitag am
schon 1975 in seinem ungemein hell- 27. Oktober 1971, verabschiedet hatte.
sichtigen und bis heute wegweisen- Diese Thesen enthielten, was damals
den Buch „Ende oder Wende“. Es sei ziemlich revolutionär war, einen ei-
daher das „Elend der Progressiven“, so genen Abschnitt zum Umweltschutz
Eppler weiter, „dass auf die Frage, was und forderten die Demokratisierung
7 Peter Carstens, Olaf Scholz erntet, in: FAZ, 8 Erhard Eppler, Ende oder Wende, Stuttgart
25.8.2021. 1975, S. 29 und 33.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/202110 Kommentare
der Gesellschaft wie auch die Reform finden, hängt vom Schließen der Lücke
des Kapitalismus.9 Spätestens seit dem zwischen Realität und Bewusstsein ab.
Wechsel des Koalitionspartners 1982 – Wir müssen erst einmal begreifen, dass
von der SPD zurück zu CDU/CSU – und wir an einem historischen Wendepunkt
der folgenden Spaltung gehört diese stehen: von einem Zeitalter der Grenz-
FDP der Vergangenheit an. In gewisser überwindung zu einem Zeitalter der
Weise traten die Grünen das linkslibe- Grenzbestimmung, von einem Zeitalter
rale Erbe an. Das ist auch der Grund der unbegrenzten Möglichkeiten zu ei-
dafür, warum mit Gerhart Baum einer nem der möglichen Begrenzungen, von
der verbliebenen Linksliberalen so in- einem Zeitalter partiellen Überflusses
ständig auf eine Wiedervereinigung zu einem Zeitalter, wo wir erkennen,
von linksliberalen Grünen und wirt- was überflüssig ist.“11
schaftsliberaler FDP hofft, zumindest Allerdings klingen die Dahrendorfs
in einer Ampel, wenn nicht sogar da- und Epplers des Jahres 1975 damit weit
rüber hinaus. mehr nach Fridays for Future als nach
Für ein echtes sozial-ökologisch-libe- Christian Lindner. „Ich glaube, dass
rales Projekt bräuchte es aber weit mehr keine andere Konstellation als diese in
als das, nämlich ein völlig neues Fort- der Lage ist, diese Herausforderung zu
schrittsdenken, das Anfang der 1970er meistern“, tönt derweil der FDP-Vorsit-
auch in Teilen der FDP zu Hause war. zende. Bisher sind das jedoch vor allem
In den entwickelten Gesellschaften der große Phrasen, die in den nächsten vier
Welt habe sich „ein dominantes Thema Jahren erst durch Taten beglaubigt
erschöpft, das Thema des Fortschritts werden müssen. So richtig und wich-
in einem bestimmten, eindimensio- tig daher ein 25-Millionen-Solardä-
nalen Sinn, der linearen Entwicklung, cher-Programm, der Ausstieg aus der
des impliziten und oft genug expliziten Kohle, wenn auch nur „idealerweise
Glaubens an die unbegrenzten Mög- schon bis 2030“, das Ende des Verbren-
lichkeiten der quantitativen Expan- nermotors und ein Sofortprogramm ge-
sion“, schrieb ebenfalls 1975 und ganz gen die Klimakrise sind: Ob sie wirk-
im Epplerschen Sinne der große libera- lich eine „Zeitenwende“ (Katrin Gö-
le Vordenker und zeitweilige FDP-Po- ring-Eckardt) bedeuten, bleibt solan-
litiker Ralf Dahrendorf in seinem Buch ge zweifelhaft, solange keine grundle-
„Die neue Freiheit“.10 Und angesichts gende Transformationsperspektive zu
der großen Überlebensprobleme, die erkennen ist, die eine Antwort darauf
der Club of Rome kurz zuvor präzisiert gibt, was heute weiter wachsen darf
hatte, prophezeite er: „Wenn wir nicht und was unbedingt schrumpfen muss.
bald zu drastischen Aktionen schreiten, Denn, so abschließend12 noch einmal
werden sie sich so sehr verschlimmern, Erhard Eppler: „Auch Krisenmanage-
dass wir jede Kontrolle verlieren, bis ment, so wichtig es ist, entbindet nicht
unser Wohlstand, unsere Freiheit, am von der Frage, worauf wir eigentlich
Ende unser Überleben bedroht sind.“ hinauswollen. Und bei den meisten
Eine sozial-ökologisch-liberale Koa- politischen Entscheidungen [...] wer-
lition in diesem Geiste könnte in der Tat den wir gefragt sein, ob wir Strukturen
dazu angetan sein, die großen Probleme auf Kosten von Werten oder Werte auf
anzugehen. Wie wusste Eppler bereits Kosten von Strukturen bewahren wol-
1975: „Ob wir einen Weg in die Zukunft len. Wer ersteres versucht, wird dem
Sog des Reaktionären nicht lange ent-
9 Karl-Hermann Flach, Werner Maihofer und gehen. Wer letzteres will, wird sich bei
Walter Scheel, Die Freiburger Thesen der Li- den Progressiven wiederfinden.“
beralen, Reinbek 1972.
10 Ralf Dahrendorf, Die neue Freiheit. Überleben
und Gerechtigkeit in einer veränderten Welt, 11 Erhard Eppler, a.a.O., S. 18.
München 1975, zitiert nach S. 33 f., 42. 12 Ebd., S. 37.
Blätter für deutsche und internationale Politik 11/2021Sie können auch lesen
