Deutschland in Europa 2002-2016 - Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Deutschland in Europa 2002-2016 Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey
Deutschland in Europa 2002-16
Der European Social Survey
Beim European Social Survey enthält er von Runde zu Runde
(ESS) handelt es sich um wechselnde Themenmodule zu aktuellen
eine länderübergreifende, gesellschaftlichen Fragen. Diese bilden
sozialwissenschaftliche Umfrage, beispielsweise Einstellungen gegenüber
die 2002 erstmals erhoben wurde Immigrant*innen (2002 und 2014)
und seitdem im Abstand von zwei oder gesundheitliche Ungleichheiten
Jahren in Form von face-to-face (2014) ab. Ziel des ESS ist es, Wandel
Interviews stattfindet. Ziel des ESS und Kontinuität in den Gesellschaften
ist es, die Einstellungen und zentralen Europas möglichst präzise zu erfassen
Verhaltensmuster in möglichst vielen und zu erklären.
europäischen Ländern zu messen,
Die gewonnenen Daten sind auf
um sie sowohl im Länder- als auch
der Website des ESS unter www.
im Zeitvergleich besser zu verstehen.
europeansocialsurvey.org für nicht-
Bisher haben 36 Länder am European
kommerzielle Zwecke frei zugänglich,
Social Survey teilgenommen, wovon
wo sie auch mithilfe eines Online
etwa die Hälfte an sechs oder mehr der
Analysetools untersucht werden können.
im Zeitraum 2002-2016 durchgeführten
acht Runden mitgewirkt hat. Der Empfohlene Zitation dieser Broschüre:
Fragebogen umfasst einerseits Themen Schnaudt, C., Hochman, O., Ludwig, S.
von andauernder Relevanz, wie z.B. und Mertens, M. (2020). Deutschland in
die allgemeine Lebenszufriedenheit, Europa 2002-2016: Zentrale Befunde
das Vertrauen in die Politik und die auf Grundlage des European Social
Relevanz von Religion, andererseits Survey. London: ESS ERIC.Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 1
Deutschland in Europa 2002-2016: Zentrale Befunde
auf Grundlage des European Social Survey
Christian Schnaudt, Oshrat Hochman, Sandra Ludwig und Maila Mertens
Einleitung aus Schweden, Finnland, Dänemark und
Norwegen zusammen, Westeuropa aus
Wie sehr vertrauen Sie der Politik? Wie
den Niederlanden, Belgien, Frankreich,
viele Freund*innen haben Sie, mit denen Sie
Österreich, Großbritannien, Irland und der
über intime Dinge sprechen können? Wie
Schweiz, zu Südeuropa zählen Spanien und
zufrieden sind Sie mit der Wirtschaftslage?
Portugal und zu Osteuropa Polen, Ungarn,
Fragen wie diese helfen der Sozialforschung
Slowenien, Estland sowie die Tschechische
dabei, Einstellungen und Werte zu messen,
die Menschen in ihrem Handeln beeinflussen. Republik. Dieses Vorgehen ermöglicht einen
Diese unterscheiden sich sowohl von Person systematischen Vergleich der Entwicklungen
zu Person als auch zwischen Gesellschaften in Deutschland mit jenen anderer
bzw. Ländern und verändern sich über die Ländergruppen im o.g. Zeitraum.
Zeit. Ihre wissenschaftliche Beobachtung Innerhalb der drei gesellschaftlichen
ist von großer Relevanz, denn sie ermöglicht Teilbereiche Wirtschaft, Soziales und Politik
ein besseres Verständnis von einzelnen erfolgt außerdem, soweit möglich, ein
Gesellschaften sowie großen Einheiten wie Abgleich der individuellen Einstellungen
der europäischen Union. und Verhaltensweisen (Mikroebene) mit
Diese Broschüre dient der Gesamtschau Indikatoren der Makroebene. Hiermit sind
einiger zentraler politischer, gesellschaftlicher strukturelle und institutionelle Gegebenheiten
und normativer Einstellungen und oder offizielle Statistiken wie bspw. die
Verhaltensweisen der Bürger*innen in Anzahl politischer Parteien im Parlament oder
Deutschland und Europa und beleuchtet die Arbeitslosenquote gemeint. Durch diese
deren Entwicklung seit Beginn des European Unterteilung soll der Frage nachgegangen
Social Surveys (ESS) im Jahr 2002. Dafür werden, inwiefern sich die objektiv
werden acht Runden der Umfrage genutzt. beobachtbaren Gegebenheiten der Länder
Der Fokus liegt auf drei grundlegenden Europas in den individuellen Einstellungen
Teilbereichen der Gesellschaft: Wirtschaft, und Verhaltensweisen der Bürger*innen
Soziales und Politik. Nach einem Blick widerspiegeln. Gehen beispielsweise
auf die Entwicklungen in Deutschland Veränderungen in den Einstellungen der
werden diese in den Gesamtkontext Bevölkerung gegenüber Immigrant*innen mit
Europas eingeordnet. Für eine möglichst einer steigenden Zahl an Zuwander*innen
einheitliche Vergleichsgrundlage werden einher? Zeigt sich eine abnehmende
für den Gesellschaftsvergleich nur die Zufriedenheit mit der Wirtschaftslage bei
Länder miteinbezogen, die an mindestens steigender Arbeitslosigkeit oder Inflation?
sechs der ersten acht Runden des ESS Fragen wie diese sollen im Rahmen der
teilgenommen haben. Diese werden vorliegenden Broschüre näher betrachtet
zudem in vier Ländergruppen unterteilt, und die Entwicklung Deutschlands im
um die Darstellungen anschaulicher zu Zeitraum 2002-2016 in den Kontext anderer
gestalten. Dabei setzt sich Nordeuropa europäischer Länder eingebettet werden.2 Deutschland in Europa 2002-16
Wirtschaft Im Haushaltseinkommen der Deutschen
macht sich diese Entwicklung bisher nur
Wirtschaftliche Lage in Deutschland hat sich
verbessert mäßig bemerkbar, denn von 2002 bis 2016
hat sich die jährliche Wachstumsrate hier
Der Teilbereich Wirtschaft lässt sich in die nur gering verbessert. Seit 2010 liegt sie
generelle wirtschaftliche Performanz der geringfügig über dem EU-Durchschnitt
nationalen Ökonomien sowie die Verteilung (vgl. OECD, 2018b).3 Auch hinsichtlich der
von erwirtschafteten Leistungen innerhalb
Inflation zeigte sich in Deutschland lediglich
der Gesellschaften untergliedern. Generell
zwischen 2008 und 2009 ein wirtschaftlicher
zeichnet sich Deutschland im untersuchten
Zeitraum durch eine stabile wirtschaftliche Einbruch als Konsequenz aus der Finanzkrise.
Entwicklung aus. Das Bruttoinlandsprodukt Danach erholte sich die Lage wieder (vgl.
ist seit 2002 konstant gestiegen und liegt OECD, 2018c).4 Auch in den anderen
über dem Durchschnitt der Europäischen Ländern Europas hatte die Finanzkrise ab
Union (vgl. OECD, 2018a).1 Zudem ist 2007 eine sichtbare Auswirkung. Allerdings
die Arbeitslosenquote seit 2005 deutlich waren Länder wie Spanien oder Irland
gesunken und erreichte 2016 den bisher mit deutlich stärker betroffen als Deutschland.
Abstand tiefsten Wert (vgl. Bundesagentur
für Arbeit, n.d.).2
Abb. 1: Zufriedenheit mit der wirtschaftlichen Lage
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nordeuropa Westeuropa
Durchschnittliche Zufriedenheit (0−10)
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wie zufrieden sind Sie −alles in allem− mit der gegenwärtigen Wirtschaftslage in [Land]?’
Anmerkungen: ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 3
Abb. 2: Beurteilung des gegenwärtigen HH−Einkommens
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Was beschreibt am besten, wie Sie Ihr gegenwärtiges Haushaltseinkommen beurteilen?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die ’ich komme zurecht’ oder ’ich kann davon bequem leben’, angaben.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Zunehmende Zufriedenheit mit der die Einstellungen der deutschen Befragten
wirtschaftlichen Situation Deutschlands also durchaus mit den tatsächlichen
wirtschaftlichen Entwicklungen.
Die wirtschaftliche Entwicklung in
Deutschland und Europa spiegelt sich auch Während sich die Frage nach der
in den Einstellungen der Menschen wider. wirtschaftlichen Zufriedenheit auf die
Wie Abb. 1 zeigt, brach die Zufriedenheit Einschätzung der Befragten zur Situation
mit der aktuellen Wirtschaftslage 2008 Deutschlands oder Europas insgesamt
in den meisten Ländern ein. Die Befunde bezieht, so spiegelt sie nicht wider, wie die
für Osteuropa weichen von diesem Trend Befragten ihre subjektive wirtschaftliche
ab und deuten eher auf eine Stagnation Lage bewerten. Hierzu liefert der ESS eine
als einen Rückgang der wirtschaftlichen Frage danach, wie gut oder schlecht man mit
Zufriedenheit hin. Dass Deutschland im dem gegenwärtigen Haushaltseinkommen
Vergleich zu anderen Ländern weniger zurechtkommt. Ein Blick auf die Antworten
unter der Finanzkrise gelitten hat, zeigt sich der deutschen Befragten zeigt, dass es sich
daran, dass die wirtschaftliche Zufriedenheit seit 2006 scheinbar immer komfortabler
der Deutschen nur relativ kurz zwischen mit dem Haushaltseinkommen leben
2006 und 2008 stagnierte und bereits ab lässt. In Abb. 2 ist der prozentuale Anteil
2010 wieder konstant anstieg. Hinsichtlich derjenigen dargestellt, die angeben, mit
der Zufriedenheit mit der wirtschaftlichen ihrem gegenwärtigen Haushaltseinkommen
Situation ihres Landes korrespondieren zurechtzukommen oder sogar bequem davon4 Deutschland in Europa 2002-16
leben zu können. In Deutschland stieg der vorhandene Einkommensungleichheiten
Anteil dieser Gruppe zwischen 2006 und in einer Gesellschaft zu messen, stehen
2016 von bereits sehr hohen 80% auf 90%. eine Vielzahl von Indikatoren zur Verfügung,
von denen der Gini-Koeffizient zu den
Damit befinden sich die Bürger*innen gebräuchlichsten gehört. Dabei handelt
Deutschlands seit 2012 auf einer Stufe es sich um ein statistisches Maß, das
mit anderen nord- und westeuropäischen die Ungleichverteilung von Ressourcen
Ländern, nachdem in 2004 und 2006 in einer Gesellschaft abbildet. Der Index
lediglich Ungarn, Polen, Estland und Portugal liegt zwischen 0 und 1, wobei der Wert
pessimistischere Bewertungen gegenüber 0 die absolute Gleichverteilung, der Wert
ihrem Haushaltseinkommen abgaben 1 die höchstmögliche Ungleichverteilung
(Ergebnisse nicht dargestellt). von Einkommen und Vermögen angibt.
Starker Wunsch nach Maßnahmen zur Im europäischen Vergleich sind Daten
Verringerung von Einkommensunterschieden zum Gini-Koeffizienten ab 2005 verfügbar
(vgl. Eurostat 2020).5 Mit einem Gini-
Neben der allgemeinen Zufriedenheit mit Koeffizienten zwischen 0,261 (2005)
der Wirtschaftslage ist die Wahrnehmung und 0,295 (2016), basierend auf dem
von gesellschaftlicher und wirtschaftlicher verfügbaren Äquivalenzeinkommen,
Ungleichheit in den letzten Jahren zu befindet sich Deutschland knapp unter
einem zentralen Thema geworden. Um dem Durchschnitt der Europäischen
Abb. 3: Der Staat sollte Einkommensunterschiede verringern
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Der Staat sollte Maßnahmen ergreifen, um Einkommensunterschiede zu verringern.’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die ’stimme stark zu’ oder ’stimme zu’ angaben.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 5
Union, während Großbritannien von den enthaltene spezifische Modul beschäftigt sich
hier untersuchten Ländern weitgehend explizit mit Fragen zu Fairness und sozialer
konstant die größten Ungleichverteilungen Gerechtigkeit.
aufweist. Zur Überprüfung, ob sich
Noch immer unterschiedliche Einkommen für
objektive Vermögensverteilungen auch
Männer und Frauen
in den individuellen Einstellungen der
Bürger*innen widerspiegeln, eignet sich Neben allgemeinen Ungleichverteilungen
vor allem die im ESS enthaltene Frage, ob existieren zudem Unterschiede im
der Staat Maßnahmen ergreifen sollte, um Einkommen, die auf das Geschlecht
Einkommensunterschiede zu verringern. Der zurückzuführen sind. Diese Unterschiede
Anteil der Befragten, die dieser Aussage können mithilfe des „Gender Wage Gap“,
zustimmen oder stark zustimmen, ist in Abb. einem Maß geschlechtsspezifischer
3 dargestellt. Lohnunterschiede, näher untersucht werden
(vgl. OECD, 2018d).6
Im Gesamtzeitraum von 2002 bis 2016
zeigt sich in Deutschland eine zunehmende Dieser hat sich in Deutschland relativ
Zustimmung, dass der Staat Maßnahmen konstant gehalten und lag über den Zeitraum
ergreifen sollte, um Einkommensunterschiede von 2002 bis 2016 zwischen 14,1 (2013)
zu verringern. Zu Beginn des ESS lag und 21,9 (2004). Damit liegt Deutschland
die Zustimmung der Deutschen im im europäischen Vergleich eindeutig im
Ländervergleich zunächst im unteren Bereich oberen Bereich der geschlechtsspezifischen
(circa 50%), hat sich im Laufe der letzten Lohnunterschiede, genauso wie
Jahre jedoch bis auf knapp über 70% im Großbritannien und Finnland. Belgien
Jahr 2016 erhöht. Am höchsten fällt die und Dänemark hingegen weisen einen
Zustimmung konstant in Südeuropa aus, wo vergleichsweise geringen Lohnunterschied
sie seit 2002 durchgängig bei über 80% auf. Der Durchschnitt der Mitgliedsstaaten
liegt. der EU lag in diesem Zeitraum immer über
den deutschen Werten. In den meisten
Einen weiteren Mikro-Indikator liefern die ESS
der miteinbezogenen Länder ist der
Erhebungen aus 2008 und 2016, die ein
geschlechtsspezifische Lohnunterschied
Modul zu den Einstellungen der Bürger*innen
seit Beginn des ESS zurückgegangen, auch
gegenüber Wohlfahrtsstaatlichkeit enthalten.
wenn der europäische Durchschnitt auf lange
Der Aussage, dass die Unterschiede im
Sicht nur eine sehr geringe Veränderung
Lebensstandard der Menschen gering sein
zeigt.
sollten, damit eine Gesellschaft gerecht ist,
stimmten 2016 in Deutschland etwa 61% Diese Entwicklung könnte für Veränderungen
der Befragten zu, was im Vergleich zu 2008 in der Einstellung der Befragten
eine Steigerung um circa vier Prozentpunkte verantwortlich sein; der Aussage „Wenn
bedeutet. In fast allen teilnehmenden Ländern Arbeitsplätze knapp sind, sollten Männer
liegt die Zustimmung kaum verändert bei mehr Recht auf einen Arbeitsplatz haben als
über 50%, lediglich die Niederlande liegen Frauen“ stimmten 2010 insgesamt knapp
darunter (Ergebnisse nicht dargestellt). 10% weniger Befragte zu als 2004. Auch in
Deutschland zeigt sich eine klare Änderung:
Hinsichtlich der Analyse des Themenbereichs
der Anteil derer, die diese Aussage stark
soziale Ungleichheit lässt sich künftig auch
ablehnen, stieg um knapp 15% (Ergebnisse
mithilfe von Daten der neunten Runde des
ESS (2018) vertiefend ansetzen: das darin nicht dargestellt).6 Deutschland in Europa 2002-16
Abb. 4: Auswirkungen von Immigration auf das eigene Land
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
Prozent
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wird [Land] durch Zuwanderer zu einem schlechteren oder besseren Ort zum Leben?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die meinen, dass das eigene Land zu einem schlechteren Ort wird (Werte 0−3 auf der Skala
von 0−10).
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Soziales Gefahr für den Zusammenhalt und die
Solidarität in der Gesellschaft. Daher ist
Gesellschaftlicher Zusammenhalt:
es sinnvoll, einen Blick auf die Einstellung
Entwicklungen und Herausforderungen
der Europäer*innen und der Deutschen
Das Vorhandensein eines inneren gegenüber Immigrant*innen zu werfen –
Zusammenhaltes ist für eine Gesellschaft gehen die Einstellungen zur Auswirkung von
zweifelsfrei von zentraler Bedeutung. Ein Immigration auf das Land stark auseinander
Zusammenspiel von Maßnahmen erhält diesen oder findet sich ein eher homogenes
aufrecht und verhindert seine Gefährdung Meinungsbild? Der Zusammenhalt einer
durch eine Polarisierung oder Desintegration Gesellschaft wird ferner durch fortschreitende
der Gesellschaft. Eine Herausforderung Individualisierungsprozesse, sich wandelnde
für den gesellschaftlichen Zusammenhalt Wertorientierungen sowie den Rückgang
in Deutschland und vielen anderen sozialer Kontakte beeinflusst. Nach
europäischen Ländern stellt die anhaltende Betrachtung der Debatte um Immigrant*innen
„Flüchtlingsdebatte“ dar, die in Europa zu den werden deshalb auch Befunde zur
meistdiskutierten Themen der letzten Jahre Individualisierung von Lebenslagen und der
gehört. Finden sich Polarisierungstendenzen in sich ändernden Bedeutung von Religiosität in
den Einstellungen gegenüber Immigrant*innen Deutschland und Europa genauer betrachtet
und deren Eingliederung, so birgt dies werden.Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 7
Zuwanderungsland Bundesrepublik schlechteren oder einem besseren Ort zum
Leben wird. Abb. 4 zeigt den prozentualen
Der Umgang mit der Ankunft einer
Anteil derjenigen, die der Meinung sind, dass
hohen Zahl von Immigrant*innen aus
das eigene Land durch Zugewanderte zu
Kriegsgebieten oder Ländern mit inhumanen
einem schlechteren Ort wird.
Lebensbedingungen beschäftigen sowohl
die einzelnen europäischen Staaten als auch Insgesamt ist der Anteil der Befragten
die EU als politische Einheit. Im Folgenden im Zeitraum 2002-2016 von knapp
soll daher ein Blick auf die Einstellungen 25% auf 20% gesunken. Zu Beginn des
der Befragten gegenüber Immigrant*innen ESS 2002 herrschte in Deutschland die
geworfen und die vorhandenen neutrale Meinung vor, dass Immigrant*innen
Einstellungsmuster mit offiziellen Statistiken Deutschland weder zu einem besseren
zu Immigration abgeglichen werden, noch zu einem schlechteren Ort zum Leben
also z.B. mit den tatsächlichen Zahlen machen. Im Jahr 2006 stieg der Anteil
zu Zuwanderung. Zu den Einstellungen derjenigen, die einen negativen Einfluss
gegenüber Immigration finden sich im ESS sehen, auf einen Höchstwert von 30%.
mehrere Variablen, die über alle Runden Zwischen 2006 und 2012 zeigte sich eher
hinweg abgefragt wurden. Unter anderem eine entgegengesetzte Entwicklung, die auf
soll von den Befragten bewertet werden, ob ein besseres Leben durch Zuwanderung
das eigene Land durch Zuwander*innen zu hinweist und bei der der Anteil der hier
einem besseren oder schlechteren Ort zum abgebildeten Gruppe stark zurückging.
Leben wird. Ab 2012 gewann jedoch wieder eine
pessimistischere Einstellung der Befragten
Die tatsächliche Zahl der Immigrant*innen
gegenüber dem Einfluss von Zuwander*innen
stieg in Deutschland seit 2012 an.
an Zuwachs.
Einen deutlichen Höhepunkt gab es
im Jahr 2016, in dem über eine Million Beim Abgleich der Entwicklungen der
Immigrant*innen nach Deutschland kamen individuellen Einstellungen mit den zuvor
(vgl. Eurostat, 2018).7 Vor 2012 war die skizzierten tatsächlichen Zahlen zur
Zahl der Zuwander*innen allerdings lange Einwanderung lässt sich kein einheitlicher
relativ niedrig. Im europäischen Vergleich Zusammenhang feststellen, der sich auf alle
verzeichnete Deutschland in den Jahren Runden anwenden ließe. Zeitgleich mit dem
2012 bis 2016 eine vergleichsweise Rückgang an Zuwander*innen verbreitete
hohe Immigration. Dieser Umstand sich in Deutschland eine negativere
könnte folglich auch einen Einfluss auf die Einstellung gegenüber diesen, was die
Einstellungen der Deutschen gegenüber Vermutung nahelegt, dass erhöhter Kontakt
Zugewanderten haben, da die erhöhte zu verminderten Vorurteilen führt und eine
Anzahl an Immigrant*innen unterschiedliche optimistischere Einstellung zur Folge hat
Reaktionen hervorruft. Als Beispiele sind (vgl. Kontakthypothese). Ab 2012 zeigt sich
Skepsis, ob alle Immigrant*innen mit den jedoch eine gegensätzliche Entwicklung:
vorhandenen Ressourcen versorgt werden während die Zahlen der Zuwander*innen in
können, denkbar, oder aber eine Verringerung diesem Zeitraum relativ deutlich anstiegen,
von Voruteilen durch erhöhten Kontakt, wie wuchs auch die Zahl der Deutschen, deren
es die sog. „Kontakthypothese“ nahelegt. Ein Ansicht nach Immigrant*innen das Land zu
Blick auf die Daten des ESS veranschaulicht einem schlechteren Ort machen, leicht an.
die Einschätzungen der Befragten, ob
Die Ergebnisse weisen auf der einen
Deutschland durch Immigrant*innen zu einem8 Deutschland in Europa 2002-16
Seite auf einen Zusammenhang zwischen angaben, annähernd gleichblieb, stieg der
der Anzahl an Zugewanderten in einem Anteil derjenigen, die einen Wert von 8-10
Land und der Einstellung der jeweiligen angaben, um etwa fünf Prozentpunkte an.
Bevölkerung gegenüber Immigrant*innen hin.
Im europäischen Vergleich haben sich die
Sie zeigen aber auch, dass die Anzahl an
Einstellungen der Deutschen hinsichtlich
Immigrant*innen sicherlich nicht der einzige
der Auswirkungen von Immigration im
Auslöser ist. Andere Faktoren könnten
Zeitverlauf also von einer eher skeptischen
beispielsweise Rahmenbedingungen wie die
hin zu einer positiveren Haltung entwickelt.
Zufriedenheit der Bevölkerung mit der Politik
Am positivsten sind die Einstellungen in
oder der Umgang der Massenmedien mit
Nordeuropa, wohingegen jene in Osteuropa
diesem Thema sein.
eine zunehmende Skepsis suggerieren (Abb.
Um die Vermutung einer möglichen 4). Die Menschen in Ungarn bewerteten
Polarisierung in den Einstellungen gegenüber den Einfluss von Immigrant*innen 2012 und
Immigration zu überprüfen, wurden zusätzlich 2014 am schlechtesten: auf der 11-Punkt
die beiden Extremgruppen miteinander Skala gaben sie im Durchschnitt eine 3,5 an.
verglichen (Ergebnisse nicht dargestellt). Durch eine positive Einstellung gegenüber
Hierbei wird deutlich, dass keine klare Immigrant*innen zeichneten sich in der letzten
Spaltung der Meinungen stattgefunden Runde des ESS in erster Linie vor allem
hat. Während die Gruppe derer, die auf nordeuropäische Länder wie Schweden aus
der 11-Punkt Skala einen Wert von 0-2 (Ergebnisse nicht dargestellt).
Abb. 5: Auswirkungen von Immigration auf die Wirtschaft
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
Prozent
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Was würden Sie sagen, ist es im Allgemeinen gut oder schlecht für die [nationale] Wirtschaft, dass Zuwanderer hierher
kommen?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die meinen, dass Immigration schlecht für die Wirtschaft ist (Werte 0−3 auf der Skala 0−10).
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 9
Zunehmend positiver Blick auf Individualisierung von Lebenslagen?
wirtschaftlichen Einfluss von Zuwanderung
Der gesellschaftliche Zusammenhalt
Neben dem Einfluss auf die Gesamtdynamik eines Landes wird ebenfalls durch
eines Landes kann es aufschlussreich sein, voranschreitende Individualisierungsprozesse
die eingeschätzte Auswirkung von Immigration innerhalb moderner Gesellschaften
auf die nationale Wirtschaft zu analysieren. beeinflusst. In den späten 1980ern
Hierdurch wird erneut beleuchtet, ob formulierte u.a. der Soziologe Ulrich Beck
Zuwanderung positiv oder negativ angesehen eine These zur Individualisierung der
wird, insbesondere in Bezug auf Möglichkeiten Lebensführung. Demnach vollzieht sich seit
der Ressourcenverteilung. Stellen
einiger Zeit ein langfristiger gesellschaftlicher
Immigrant*innen aus Sicht der Befragten eine
Wandel, in dem ein selbstbestimmtes
Bereicherung für den Arbeitsmarkt dar oder
Leben und Selbstverwirklichung für das
beanspruchen sie Ressourcen, die an anderen
Stellen fehlen? Individuum in den Vordergrund rücken,
während die Fremdbestimmung durch
Hier zeigt sich in Deutschland eine beispielsweise die Politik an Bedeutung
sehr ähnliche Entwicklung wie bei der verliert (vgl. Beck 1986).8 Infolgedessen
zuvor erläuterten generellen Frage, ob öffne sich für das Individuum – insbesondere
Immigrant*innen ein Land zu einem in modernen Wohlstandsgesellschaften
schlechteren oder besseren Lebensort – eine Vielzahl neuer Möglichkeiten,
machen. Auch hier wurde der Anteil derer,
was dessen Entscheidungen bezüglich
die Immigration als schlecht für die Wirtschaft
der Lebensführung angeht. Gleichzeitig
ansehen, insgesamt etwas kleiner und
die Gruppe, die einen positiven Einfluss geht man davon aus, dass zunehmende
von Immigration auf die Wirtschaft sieht, Individualisierung auf lange Sicht auch die
gewann an 15 Prozentpunkten. Die in Abb. 5 Gefahr gesellschaftlicher Isolation birgt,
dargestellten Daten bestätigen, dass deutsche da soziale Kontakte für das Individuum
Befragte seit 2004 einen zunehmend positiven immer unwichtiger werden (vgl. Putnam
Einfluss von Zuwanderung auf die Wirtschaft 2000).9 Eine Möglichkeit zur Überprüfung
sehen. Durch den starken Rückgang der These einer sich individualisierenden
derjenigen, die einen schlechten Einfluss Lebensführung sowie des Rückgangs
sehen, liegen die deutschen Ergebnisse sozialer Bindungen bieten die im ESS
im europäischen Vergleich zuletzt klar im enthaltenen Fragen nach sozialen Kontakten
immigrationsfreundlichen Bereich Europas, und dem Vertrauen in andere Menschen.
während osteuropäische Länder den Einfluss Folgt man der Individualisierungsthese,
von Immigrant*innen auf ihre Wirtschaft am lässt sich annehmen, dass das Ausmaß
pessimistischsten bewerten. an engen sozialen Kontakten und das
Bezüglich der Tatsache, dass in den letzten Vertrauen in andere Menschen im Zeitverlauf
Jahren vermehrt – wenn auch niedrigschwellig zurückgegangen sind. Ein Blick auf die
– die Meinung auftrat, dass Immigrant*innen Daten des ESS zeigt, dass sich die Anzahl
Deutschland zu einem schlechteren Ort zum an Treffen mit Freund*innen, Verwandten
Leben machen, kann somit gesagt werden, und Kolleg*innen in Deutschland seit 2002
dass die Gründe dafür von mehr Faktoren nur geringfügig verändert hat und in den
abzuhängen scheinen als allein der Skepsis letzten Jahren eine leicht steigende Tendenz
gegenüber den wahrgenommenen negativen zeigt (Abb. 6). Im Durchschnitt gaben die
wirtschaftlichen Folgen.10 Deutschland in Europa 2002-16
deutschen Befragten an, sich einmal in Das Vertrauen in andere Menschen hingegen,
der Woche mit Freund*innen, Verwandten welches ebenfalls seit der ersten Runde
oder Kolleg*innen zu treffen, während der im ESS abgefragt wird, hat in Europa
Durchschnitt in Portugal mit mehreren Treffen insgesamt zugenommen – der Anteil derer,
pro Woche am höchsten liegt und in Ungarn die nur wenig Vertrauen in ihre Mitmenschen
mit mehreren Treffen im Monat am geringsten haben, ist seit 2002 zurückgegangen,
ausfällt (Ergebnisse nicht dargestellt). während der Anteil derjenigen, die anderen
Betrachtet man die fünfzehn Länder, die Menschen viel Vertrauen entgegen bringen,
an den ersten acht Runden des ESS im beobachteten Zeitraum von 14 Jahren
teilgenommen haben, ist ersichtlich, dass der zunahm. In Deutschland zeigt sich diese
Anteil derer, die sich weniger als einmal pro Entwicklung in einer deutlichen Ausprägung
Woche treffen, von 2002 zu 2016 gestiegen – der Anteil „misstrauischer“ Menschen
ist, während der Anteil der Befragten, bei ging um über 10 Prozentpunkte zurück
denen solche Treffen häufiger als einmal pro (Ergebnisse nicht dargestellt).
Woche stattfinden, leicht zurückgegangen
ist. Diese Entwicklungen liefern Hinweise
auf einen Rückgang sozialer Kontakte im
gesamteuropäischen Kontext.
Abb. 6: Häufigkeit sozialer Kontakte
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wie oft treffen Sie sich mit Freunden, Verwandten oder privat mit Arbeitskollegen?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die sich mind. einmal pro Woche mit Freunden, Verwandten oder privat mit Arbeitskollegen
treffen.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 11
Abb. 7: Religionszugehörigkeit
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Unabhängig davon, ob Sie Mitglied oder Angehöriger einer Kirche oder Religionsgemeinschaft sind, fühlen Sie sich einer
bestimmten Religion oder Konfession zugehörig?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die sich einer Religion zugehörig fühlen.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Religiosität nach wie vor von Relevanz Kirchgangshäufigkeit hat sich im gleichen
Zeitraum nur leicht verändert.
Glaubt man einer Vielzahl an Artikeln,
scheint außer Frage zu sein, dass die Der Anteil der Befragten, die nie in die
Relevanz von Religion in Deutschland Kirche gehen, ist minimal gewachsen
abgenommen hat und religiöse Riten (Abb. 8). In Deutschland stieg er
immer weniger praktiziert werden von etwa 35% auf knapp 40%. Ein
(siehe z.B. Liermann, 2017).10 Auch Nachlassen der Präsenz von Religion
der Skandal um vielfach vertuschte im Allgemeinen kann somit – zumindest
Fälle von Kindesmissbrauch führte zum in Deutschland – an dieser Stelle nicht
Vertrauensverlust seitens der Angehörigen bestätigt werden. Zwar scheint es
der katholischen Kirche (siehe z.B. Bohr, offensichtliche Unterschiede zwischen
2019).11 den Konfessionen zu geben, wenn es
um den Besuch des Gottesdienstes
Schaut man sich jedoch die deutschen
geht, doch die Anzahl an Befragten in
Daten des ESS an, wird diese Behauptung
Deutschland, die einer anderen Religion
keineswegs bestätigt: Die (gefühlte)
als dem Christentum angehören, ist zu
Zugehörigkeit zu einer Religion (Abb. 7)
gering um hierüber verlässliche Aussagen
ist in Deutschland im Zeitraum 2002-
treffen zu können. Im europäischen
2016 nahezu unverändert. Auch die12 Deutschland in Europa 2002-16
Abb. 8: Kirchgangshäufigkeit
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
Prozent
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Abgesehen von besonderen Anlässen wie Hochzeiten und Beerdigungen, wie oft gehen Sie derzeit zum Gottesdienst?’
Anmerkungen: Anteil an Befragten, die niemals den Gottesdienst besuchen.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Vergleich nimmt Deutschland hinsichtlich Unterteilt man die Befragten zusätzlich
der gefühlten Religionszugehörigkeit nach ihrem Alter, so zeigt sich, dass
eine mittlere Position ein. Diese fällt Befragte im Rentenalter den Gottesdienst
besonders hoch in Süd- und Osteuropa am häufigsten besuchen. Allerdings
aus, in West- und Nordeuropa ist sie um bestätigt sich die Annahme, dass Religion
gut 10 Prozentpunkte geringer. Auch insbesondere für junge Menschen an
bei der Kirchgangshäufigkeit befindet Bedeutung verlöre, nicht. In der Gruppe
sich Deutschland im Mittelfeld Europas, der Jugendlichen und jungen Erwachsenen
zusammen mit den Ländern Nord- und ist die Kirchgangshäufigkeit seit Beginn
Südeuropas. Am höchsten ist die des ESS sogar gestiegen und hat damit
Kirchgangshäufigkeit in Osteuropa: der die Häufigkeit der Gruppe der älteren
Anteil derer, die angeben, niemals den Erwachsenen überstiegen.
Gottesdienst zu besuchen, beträgt hier um
die 20 Prozent. Am geringsten ausgeprägt
ist die Kirchgangshäufigkeit hingegen in
den anderen westeuropäischen Ländern:
hier geben fast 50 Prozent der Befragten
an, niemals den Gottesdienst zu besuchen.Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 13
Politik mit der Politik verursacht werden kann,
im Ausmaß politischer Partizipation
Politikverdrossenheit in Deutschland bleibt niederschlägt. Mögliche Folgen sind
ein Mythos ein sinkendes Partizipationsniveau, das
sich in der Wahlbeteiligung oder den
Wenn sinkendes Interesse am politischen
Parteimitgliedschaften niederschlägt.
Geschehen oder ein Rückgang der
Hinsichtlich politischer Partizipation kann
Wahlbeteiligung zum Inhalt öffentlicher
zwischen zwei Formen unterschieden
Diskussionen werden, wird als Ursache
werden: Einerseits institutionalisierte
häufig eine vermehrte Politikverdrossenheit
Partizipation, die in einem verfassten
innerhalb der Bevölkerung ausgemacht.
Rahmen des politischen Systems abläuft
Dabei handelt es sich keineswegs um
und andererseits nicht-institutionalisierte
ein neues Phänomen, denn bereits
Partizipation, die außerhalb dieses Rahmens
gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurde
erfolgt. Der ESS bietet ausreichend
„Politikverdrossenheit“ gerne als Oberbegriff
Ansatzpunkte, um beide Formen
für verschiedenste Formen negativer
gegenüberzustellen und zu untersuchen,
Einstellungen gegenüber Politik eingesetzt
ob sich die These einer zunehmenden
(vgl. bpb, 2002).12 Man geht davon
Politikverdrossenheit in den Angaben der
aus, dass sich der Verdruss, der durch
Befragten widerspiegelt. Trifft dies zu, lässt
Skepsis gegenüber oder Unzufriedenheit
sich mit den Daten des ESS weiter ermitteln,
Abb. 9: Interesse an Politik
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
Prozent
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wie sehr interessieren Sie sich für Politik?’
Anmerkungen: Anteil derer, die sich ’ziemlich’ oder ’sehr’ für Politik interessieren.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).14 Deutschland in Europa 2002-16
ob dies nur die institutionalisierte Teilhabe Was das politische Vertrauen angeht, zeigten
oder auch die nicht-institutionalisierte die deutschen Befragten insbesondere
betrifft. Hinsichtlich einer Untersuchung der bis 2010 ein geringes bis mittleres Maß
Politikverdrossenheit werden im ESS u.a. an Vertrauen in den Bundestag, welches
das Ausmaß an Interesse an der Politik, das im Durchschnitt unter dem theoretischen
Vertrauen in die Politik und die Zufriedenheit Skalenmittelpunkt 5 lag (Abb. 10). Doch
mit der Regierung abgefragt. Seit 2012 auch hier wurde der Anteil derer, die dem
liegt das Interesse an Politik in Deutschland Bundestag viel Vertrauen entgegenbringen,
am höchsten im Vergleich zu den anderen größer, während die Anzahl der Befragten,
europäischen Ländern (Abb. 9). die wenig Vertrauen haben, zurückging
(Ergebnisse nicht dargestellt).
Hier gaben zuletzt etwa 65% der deutschen
Befragten an, sich ziemlich oder sehr für Im europäischen Vergleich bringen die
Politik zu interessieren. Am wenigsten Deutschen dem Bundestag ein ähnliches
Interesse am politischen Geschehen Ausmaß an Vertrauen entgegen wie die
zeichnet sich in Süd- und Osteuropa ab, vor restlichen westeuropäischen Länder. In
allem in Ungarn und Portugal (Ergebnisse fast allen der beobachteten Länder ist
nicht dargestellt). In Europa insgesamt ist das Vertrauen in den letzten paar Jahren
das Interesse zwischen 2002 und 2016 gestiegen. Das größte Vertrauen in das
geringfügig gestiegen. nationale Parlament haben die Menschen
Abb. 10: Vertrauen in das nationale Parlament
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nordeuropa Westeuropa
Durchschnittliches Vertrauen (0−10)
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wie sehr vertrauen Sie persönlich dem [nationalen Parlament]?’
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 15
Abb. 11: Zufriedenheit mit der Regierung
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Durchschnittliche Zufriedenheit (0−10)
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Wenn Sie nun einmal an die Leistungen der Regierung [im Land] denken. Wie zufrieden sind Sie mit der Art und Weise,
wie sie ihre Arbeit erledigt?’
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
in Nordeuropa, in Ost- und Südeuropa ist Aufgrund der Tatsache, dass das Interesse
dieses vergleichsweise am geringsten. an Politik europaweit am höchsten ist, das
Vertrauen in den Bundestag zugenommen
Die Zufriedenheit mit der nationalen und auch die Zufriedenheit mit der
Regierung in Deutschland war zu Beginn Regierung kontinuierlich gestiegen ist,
des ESS 2002 im europäischen Vergleich kann an dieser Stelle kein erhöhtes Maß
die zweitniedrigste nach Polen (Abb. 11, an Politikverdrossenheit in Deutschland
Ergebnis aus Polen nicht dargestellt). festgestellt werden. Dementsprechend ist es
Danach stieg sie mit Ausnahme von 2010 im nächsten Schritt von Interesse, die mithilfe
jährlich an, sodass sich Deutschland des ESS erfassten Partizipationsniveaus zu
mittlerweile unter den fünf Ländern mit beleuchten. Wie hat sich die Partizipation an
der höchsten Regierungszufriedenheit Wahlen entwickelt? Sind institutionalisierte
im europäischen Vergleich befindet. Die Formen politischer Teilhabe zurückgegangen?
geringste Regierungszufriedenheit herrscht Oder hat sich politische Partizipation einfach
seit der Wirtschaftskrise 2008 in Südeuropa. auf eine weniger verfasste Ebene verlagert?
Die Werte für Osteuropa liegen in 2016
hingegen auf einem vergleichbaren Niveau
wie jene für Westeuropa.16 Deutschland in Europa 2002-16
Fortbestehende Divergenzen zwischen erkundigt, ob die Befragten bei der letzten
berichteter und tatsächlicher Wahlbeteiligung nationalen Wahl gewählt haben. Vergleicht
man die in Abb. 12 für Deutschland
Zwischen den Bundestagswahlen 2002 abgetragenen Werte mit der in Tab. 1
und 2013 verzeichnete die (tatsächliche) dargestellten tatsächlichen Wahlbeteiligung
Wahlbeteiligung in Deutschland einen bei den Bundestagswahlen, so ist ersichtlich,
merklichen Rückgang von 79,1% auf 71,5% dass die berichtete Beteiligung konstant
(s. Tab. 1). Zwar stieg die Wahlbeteiligung über der tatsächlichen liegt. Dieses als
im Jahr 2017 wieder an, doch mit einer „over-reporting“ bekannte Phänomen, also
Beteiligung von 76% liegt Deutschland die übertriebene Berichterstattung im Zuge
teils deutlich hinter anderen europäischen sozialer Erwünschtheit, bspw. auf Grund
Ländern wie bspw. Schweden (85,8%) (vgl. des Vorhandenseins einer Wahlnorm, tritt
IDEA).13 Auch die Zahl der Mitglieder ist bei in Befragungen zur Wahlbeteiligung häufig
fast allen Parteien drastisch zurückgegangen auf und lässt sich auch in anderen Ländern
– SPD und Grüne verloren bis 2016 im erkennen: So lag z.B. die Wahlbeteiligung
Vergleich zu 1990 circa die Hälfte an in Schweden bei der Wahl zum Reichstag
Mitgliedern, die CDU 45% und die FDP im Jahr 2014 bei etwa 85%. In der
sogar fast 70% (Niedermayer, 2017).14 darauffolgenden Runde des ESS gaben
jedoch über 90% der schwedischen
Zum Vergleich mit der offiziellen Wahlstatistik
Befragten an, bei der letzten Wahl gewählt zu
enthält der ESS eine Frage, die sich danach
haben (Ergebnisse nicht dargestellt).
Tab. 1: Ergebnisse und Wahlbeteiligung bei den Bundestagswahlen
2002-2017
Bündnis 90/
Die Grünen
CDU/CSU
beteiligung
Die Linke
Sonstige
Wahl-
SPD
FDP
AfD
2017 32,9 20,5 10,7 8,9 9,2 12,6 5,0 76,2
2013 41,5 25,7 4,8 8,4 8,6 11,0 71,5
2009 33,8 23,0 14,6 10,7 11,9 6,0 70,8
2005 35,2 34,2 9,8 8,1 8,7 4,0 77,7
2002 38,5 38,5 7,4 8,6 4,0 3,0 79,1
Quelle: Deutscher Bundestag15 / Bundeswahlleiter16Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 17
Abb. 12: Wahlbeteiligung bei nationalen Wahlen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Prozent
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Manche Menschen gehen heutzutage aus verschiedenen Gründen nicht zur Wahl. Wie ist das bei Ihnen? Haben Sie bei
der letzten [nationalen Wahl] gewählt?’
Anmerkungen: Anteil derer, die angeben, bei der letzten nationalen Wahl gewählt zu haben.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Institutionalisierte Partizipation nimmt institutionalisierter Partizpation aufwies,
leicht zu befindet es sich seit 2008 auf einem relativ
ähnlichen Niveau wie die Gruppe der
Neben der Teilnahme an Wahlen umfasst verbleibenden westeuropäischen Länder.
die institutionalisierte Teilhabe am politischen Ein vergleichsweise hohes Ausmaß an
Geschehen viele weitere Aktivitäten. institutionalisierter Partizipation zeigen
Entsprechend enthält der ESS ebenfalls vor allem die skandinavischen Länder
Fragen danach, ob man in den vergangenen (Nordeuropa), wohingegen Osteuropa
zwölf Monaten Kontakt zu Politiker*innen im Zeitverlauf sowie insgesamt die
aufgenommen hat oder für eine politische geringsten Niveaus aufweist. Obwohl die
Partei oder eine andere Organisation Partizipationsniveaus mit maximal 20%
gearbeitet hat. Die Ergebnisse lassen sich in Europa relativ gering ausfallen, sind
zu einem Gesamtindex institutionalisierter sie in Deutschland (und sechs weiteren
politischer Partizipation zusammenfassen Ländern) von 2002 bis 2016 gestiegen.
(Abb. 13). Während Deutschland in Diese Beobachtung stellt die These einer
den ersten Runden des ESS (2002- zunehmenden Verdrossenheit der Deutschen
2006) vergleichsweise geringe Niveaus gegenüber Politik abermals in Frage.18 Deutschland in Europa 2002-16
Abb. 13: Institutionalisierte Partizipation
50
Nordeuropa Westeuropa
40
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
30
Prozent
20 10
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit denen man versuchen kann, etwas in Deutschland zu verbessern oder zu
verhindern, dass sich etwas verschlechtert. Haben Sie im Verlauf der letzten 12 Monate irgendetwas davon unternommen?’
Anmerkungen: Anteil derer, die in den letzten 12 Monaten Politiker kontaktiert oder für eine politische Gruppe gearbeitet haben
.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).
Nicht-institutionalisierte Partizipation mit
leichtem Aufwärtstrend
Demonstrationen, Unterschreiben einer
Neben institutionalisierter Partizipation Petition, Boykott eines Produktes, Anbringen
wie der Arbeit für eine politische Gruppe eines Abzeichens einer politischen
kann sich politische Teilhabe auch in Kampagne) als Index zusammen, wird
nicht-institutionalisierter Form, wie bspw. ersichtlich, dass die Niveaus nicht-
dem Unterschreiben einer Petition oder institutionalisierter Partizipation für sämtliche
dem Boykott eines Produktes, äußern. Ländergruppen über jenen für die zuvor
Durch eine Betrachtung der Entwicklung diskutierte institutionalisierte Partizipation
nicht-institutionalisierter Partizipation soll liegen (Abb. 14).i Mit Ausnahme der
im Folgenden überprüft werden, ob sich Ergebnisse für Westeuropa fallen die Niveaus
die oftmals zu vernehmende These einer nicht-institutionalisierter Partizipation im Jahr
zunehmenden Politikverdrossenheit für 2016 zudem überall höher aus als dies noch
diese Form politischer Teilhabe bestätigen im Jahr 2002 der Fall gewesen ist. Dieser
lässt. Fasst man alle im ESS abgefragten Befund gilt auch für Deutschland, das einen
Möglichkeiten der nicht-institutionalisierten Anstieg von circa zehn Prozentpunkten im
politischen Teilhabe (Teilnahme an genannten Zeitraum verzeichnet.
iHierbei ist zu beachten, dass der Index für nicht-institutionalisierte Partizipation aus einer größeren Anzahl an
Items besteht, was die direkte Vergleichbarkeit der Befunde einschränkt.Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 19
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass politische Polarisierung oder einen in
auf Grundlage der Daten des ESS nicht von Deutschland stattfindenden „Rechtsruck“,
einer zunehmenden Politikverdrossenheit der im politischen Geschehen, aber auch im
der Deutschen gesprochen werden kann. gesellschaftlichen Umgang deutlich spürbar
Während die berichtete Wahlbeteiligung sei (siehe z.B. Spiegel, 2018).17
über den gesamten Zeitraum von 2002
bis 2016 relativ stabil ist, so zeigt sich Um die These der politischen Polarisierung
für die institutionalisierte und die nicht- bzw. eines anhaltenden „Rechtsrucks“ auf
institutionalisierte Partizipation sogar ein Grundlage der ESS Daten genauer zu
leichter Anstieg in den Niveaus politischer beleuchten, erscheint es sinnvoll, zunächst
Teilhabe. Diese Befunde beschränken sich einen Blick auf die in Tab. 1 dargestellten
nicht nur auf Deutschland, sondern können Ergebnisse der letzten Bundestagswahlen
mit wenigen Ausnahmen auch allgemein auf zu werfen. Zwar decken die hier behandelten
die verbleibenden Ländergruppen des ESS ESS Daten für Deutschland lediglich den
übertragen werden. Zeitraum bis Anfang 2017 ab, jedoch ist
es sicherlich interessant, die Ergebnisse
Fortschreitende politische Polarisierung? der letzten Bundestagswahl 2017
miteinzubeziehen, da die in der achten Runde
Unabhängig von konkreten Wahlergebnissen des ESS (2016) erfassten Einstellungen
finden sich in der medialen Berichterstattung womöglich bereits relevant für deren
vermehrt Verweise auf eine zunehmende Ausgang gewesen sein könnten.
Abb. 14: Nicht−institutionalisierte Partizipation
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
Deutschland
Prozent
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’Es gibt verschiedene Möglichkeiten, mit denen man versuchen kann, etwas in Deutschland zu verbessern oder zu
verhindern, dass sich etwas verschlechtert. Haben Sie im Verlauf der letzten 12 Monate irgendetwas davon unternommen?’
Anmerkungen: Anteil derer, die in den letzten 12 Monaten eine Petition unterzeichnet, an einer Demonstration teilgenommen,
ein politisches Abzeichen getragen oder bestimmte Produkte boykottiert haben.
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).20 Deutschland in Europa 2002-16
Während CDU/CSU und SPD im Jahr letzten Bundestagswahl erhöhen. Eine
2002 noch identische Stimmenanteile weitere, weitreichende Veränderung im
auf sich vereinten, so verlor seitdem deutschen Parteiensystem stellt zudem die
insbesondere die SPD deutlich an Entwicklung der AfD dar, welche 2017 mit
Stimmen. Die FDP erreichte 2013 erstmals einem Stimmenanteil von 12,6% erstmalig
seit 1949 nicht genug Stimmen, um in in den Bundestag einziehen konnte.
den Bundestag einzuziehen. Bei der Wahl
Betrachtet man die jeweiligen
in 2017 erreichte sie hingegen wieder
Grundvorstellungen der einzelnen Parteien,
mehr Stimmen als dies zu Beginn des
lassen sich über den Zeitraum der
Betrachtungszeitraums in 2002 der Fall
betrachteten Bundestagswahlen Die Linke,
war. Während Bündnis 90/Die Grünen
Bündnis 90/Die Grünen und die SPD
von 2002 bis 2017 relativ konstante
links von der Mitte einordnen, wobei Die
Wahlergebnisse aufweisen, gewann Die
Linke ideologisch konstant am weitesten
Linke in diesem Zeitraum an Wähler*innen
links liegt. Hingegen sind FDP, CDU, CSU
und konnte ihren Stimmenanteil von
und AfD rechts der Mitte einzuordnen,
4% im Jahr 2002 auf 9,2% bei der
wovon die AfD ideologisch eindeutig am
Abb. 15: Selbsteinstufung auf dem Links−Rechts Spektrum
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Selbsteinstufung L−R (0−10)
Nordeuropa Westeuropa
Südeuropa Osteuropa
1
Deutschland
0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
ESS Runde
Frage: ’In der Politik spricht man manchmal von ’links’ und ’rechts’. Wo auf der Skala würden Sie sich selbst einstufen, wenn 0 für
links steht und 10 für rechts?’
ESS 2002−2016, gewichtete Daten (’pspwght’ für DE, ’pspwght’ & ’pweight’ für Ländergruppen).Zentrale Befunde auf Grundlage des European Social Survey 21
weitesten rechts einzuordnen ist (Infratest, In Deutschland liegt die ideologische
2015).18 Die beiden Parteien Die Linke Verortung über die acht Runden des ESS
und AfD liegen ideologisch am weitesten hinweg zwischen einem Durchschnittswert
voneinander entfernt und verzeichneten im von 4 und 5, womit sich die deutsche
Vergleich zum Jahr 2002 jeweils deutliche Bevölkerung als marginal links von der
Zuwächse in ihren Stimmenanteilen. ideologischen Mitte einstufen lässt. Da
Somit lässt sich vermuten, dass auch Durchschnittswerte in Zusammenhang
die ideologischen Verortungen der mit politischer Polarisierung jedoch
Wähler*innen innerhalb der Gesellschaft wenig aussagekräftig sind, soll
weiter auseinandergedriftet sind. zusätzlich ein Blick auf mögliche extreme
Einschätzungen geworfen werden. Die
Zur Überprüfung dieser Vermutung
genauere Betrachtung der Antworten
soll im Folgenden die persönliche
der Befragten zeigt, dass sich die Anzahl
Selbsteinstufung der Befragten auf dem
derer, die sich in der ideologischen Mitte
ideologischen Links-Rechts-Kontinuum
einordnen (Werte 4-6), im Zeitraum von
herangezogen werden (Abb. 15). Obwohl
2002 bis 2016 nahezu nicht verändert
sich die Befragten auf einer 11-Punkt
hat. In der Mitte finden sich außerdem mit
Skala einordnen konnten, zeigen die
Abstand die meisten Befragten (59-62%).
abgetragenen Durchschnittswerte eine
Weiterhin ist die Anzahl derer, die sich
auffallende Tendenz zur ideologischen
links von der Mitte einschätzen (Werte
Mitte (Skalenwert 5). Dieser Befund
0-3), leicht gestiegen und die Anzahl derer,
gilt einheitlich für alle betrachteten
die sich rechts von der Mitte einordnen
Ländergruppen, wobei sich Befragte aus
(7-10), leicht gesunken. Anhand der
Ost- und Nordeuropa im Durchschnitt
geschilderten Befunde lassen sich keine
ideologisch marginal weiter rechts
empirischen Hinweise für eine ideologische
verorten als in West- und insbesondere
Polarisierung oder gar einen „Rechtsruck“
Südeuropa. Auffällig ist weiterhin, dass
innerhalb der deutschen Gesellschaft
sich kaum zeitliche Veränderungen in der
finden.
ideologischen Verortung der Befragten
offenbaren.22 Deutschland in Europa 2002-16
Fazit Anstieg in der Zufriedenheit der
deutschen Bürger*innen mit der
Ziel der vorliegenden Broschüre war wirtschaftlichen Situation ihres Landes.
es, einen Überblick über die aktuellen Auch die Zufriedenheit mit dem eigenen
Niveaus einiger zentraler politischer, Haushaltseinkommen verzeichnet einen
gesellschaftlicher und normativer leichten Zuwachs. Gleichzeitig mit den
Einstellungen und Verhaltensweisen tendenziell positiven Entwicklungen im
der Bürger*innen in Deutschland und wirtschaftlichen Bereich geht eine stärker
Europa zu liefern und deren Entwicklung werdende Befürwortung staatlicher
seit Beginn des 21. Jahrhunderts zu Umverteilungsmaßnahmen zur Reduzierung
beleuchten. Als empirische Datengrundlage bestehender Einkommensunterschiede
dienten hierbei die Daten des European einher. Hinsichtlich der Zufriedenheit
Social Surveys (ESS), welcher seit dem mit der nationalen Wirtschaft und dem
Jahr 2002 regelmäßig in einer Vielzahl Haushaltseinkommen nimmt Deutschland
europäischer Länder durchgeführt und eine Führungsposition im europäischen
wiederholt wird. Der ESS bietet durch Vergleich ein.
seine inhaltliche Beständigkeit und
geographische Reichweite, aber auch Bei der Befürwortung staatlicher
durch die aktualitätsbezogenen Themen Umverteilung liegt Deutschland
der Wechselmodule die Möglichkeit, zusammen mit anderen west- und
die Einstellungen und das Handeln osteuropäischen Ländern im Mittelfeld. Im
von Menschen in mehr als 30 Ländern Bereich Soziales wurden insbesondere
Europas kontinuierlich zu erfassen und Aspekte und Herausforderungen des
zu vergleichen. So kann einerseits das sozialen Zusammenhalts diskutiert.
Verständnis ökonomischer Zufriedenheit, Hierbei zeigte sich, dass die deutschen
sozialer Ungleichheit oder der politischen Befragten im Zeitverlauf eine
Stimmung im Land verbessert werden, zunehmend positive Einschätzung zu
andererseits kann ein Vergleich zwischen den allgemeinen und wirtschaftlichen
einer Vielzahl kulturell und institutionell Auswirkungen von Immigration
mitunter sehr heterogener Länder aufweisen. Im europäischen Vergleich
hergestellt werden und sozialer Wandel in zählt Deutschland durchschnittlich zu
Europa insgesamt besser nachvollzogen den immigrationsfreundlichsten Ländern
werden. Europas, wohingegen insbesondere in
Osteuropa vermehrt negative Folgen von
Die in dieser Broschüre dargestellten Immigration wahrgenommen werden.
Ergebnisse aus den drei Bereichen
Wirtschaft, Soziales und Politik zeugen Die Häufigkeit sozialer Kontakte als Indiz
sowohl von Wandel als auch Kontinuität in für soziale Isolation ist in Deutschland
den Einstellungen und Verhaltensweisen im Zeitverlauf relativ stabil. Im Zeitverlauf
deutscher und europäischer Bürger*innen. von 2002-2016 geben in etwa 60% der
Im Bereich der Wirtschaft zeigt sich Befragten an, sich mindestens einmal pro
im Zeitraum 2002-2016 ein merklicher Woche mit anderen Personen privat zuSie können auch lesen
