FSP Bulletin Bollettino - 52 Erfolgskontrolle und Erfolgsgeschichten - cloudfront.net
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
FLS
FSP Bulletin
Bollettino
52
Erfolgskontrolle und Erfolgsgeschichten
Contrôle d’efficacité et chronique des succès
Controllo dei risultati e storie di successo
2
Inhalt — Table des matières — Sommario
Editorial / Editoriale 3
Grundsatzartikel: Ergebnisse der FLS-Erfolgskontrolle 3
Articolo di fondo (riassunto): Risultati del sostegno del FSP 8
Article de fond (résumé): L'impact des soutiens du FLS 8
Progetto: Un connubio tra uomo e paesaggio – Soazza GR 12
Résumé / Zusammenfassung 15
Projet: Un patrimoine qui marque le paysage – Jura vaudois 18
Riassunto / Zusammenfassung 20
Projekt: Landschaft mit reichhaltigen Lebensräumen – Luzerner Seetal 22
Résumé / Riassunto 26
Kulturerbe2018: Kulturerbe-Besonderheiten in der Landschaft erleben 28
Patrimoine2018: Vivez les particularités du patrimoine culturel dans le paysage 28
Patrimonio2018: Guarda i paesaggi rurali tradizionali 28
Aktuelles aus dem FLS: Zukunft des FLS / Der FLS am 1. Schweizerischen Landschaftskongress 29
Informations actuelles: Futur du FSP / Présence du FSP au premier Congrès suisse sur le paysage 29
Informazioni d'attualità: Futuro del FSP / Il FSP al 1° Congresso svizzero sul paesaggio 29
Rechnung 2017 / Comptes 2017 / Conto annuale 2017 – Bericht der Revisionsstelle 31
Titelbild/ 2003 gepflanzte Bäume tragen Früchte: Blick über eine Blumenwiese mit jungen und alten Obstbäumen zur Ruine
Couverture/ Nünegg im Luzerner Seetal (Foto: Roger Hodel) / La ruine du château de Nünneg dans le Seetal lucernois / Gli
Foto di copertina: alberi piantati nel 2003 danno frutti: vista su un prato fiorito con giovani e vecchi alberi da frutta attorno alla Ruine
Nünegg nel Seetal lucernese
Impressum
n. 52 - luglio 2018 Nr. 52 - Juli 2018 No 52 - juillet 2018
Il Bollettino FSP è l’organo ufficiale Das FLS-Bulletin ist das Publikations Le Bulletin FSP est l’organe de
del Fondo Svizzero per il Paesaggio. organ des Fonds Landschaft Schweiz. publication du Fonds Suisse pour le
L’abbonamento è gratuito. Es kann kostenlos abonniert werden. Paysage. L’abonnement est gratuit.
FSP, Thunstrasse 36, 3005 Berna FLS, Thunstrasse 36, 3005 Bern FSP, Thunstrasse 36, 3005 Berne
Tel. 031 350 11 50, www.fls-fsp.ch, Tel. 031 350 11 50, www.fls-fsp.ch, Tél. 031 350 11 50, www.fls-fsp.ch,
info@fls-fsp.ch, CP 30-701-5 info@fls-fsp.ch, PC 30-701-5 info@fls-fsp.ch, CCP 30-701-5
(per donazioni) (für Spenden) (pour les dons)
Il Bollettino del FSP viene pubblicato Das FLS-Bulletin erscheint zwei- bis Le bulletin FSP paraît deux à trois fois
due o tre volte all’anno. dreimal jährlich. Es wird auf Recy- par an. Il est imprimé sur du papier
È stampato su carta riciclata. cling-Papier gedruckt. recyclé.
Tiratura: 3200 copie Auflage: 3200 Expl. Tirage: 3200 ex.
Redazione: Bruno Vanoni, Giada Redaktion: Bruno Vanoni, Giada Rédaction: Bruno Vanoni, Giada
Calamai, Segretario FSP Calamai, Geschäftsstelle FLS Calamai, Secrétariat FSP
Traduzione e correttorato: Barbara Übersetzungen und Korrektorat: Traduction et correction: Laurent
Cheda Barbara Cheda (Ital.), Laurent Duvanel (article de fond/résumé,
Layout e stampa: Duvanel (Franz.) Projekt/résumé) et l'agence SCRIBE
s+z:gutzumdruck, 3902 Briga-Glis, Layout und Druck: (éditorial)
www.sundz.ch s+z:gutzumdruck, 3902 Brig-Glis, Mise en page et impression:
www.sundz.ch s+z:gutzumdruck, 3902 Brigue-Glis
www.sundz.ch
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
Joggi Rieder, Frauenfeld TG
3
Membre de la Commission du Fonds Suisse pour le Paysage FSP
Mitglied der Kommission des Fonds Landschaft Schweiz FLS
Membro della Commissione del Fondo Svizzero per il Paesaggio FSP
Le FSP, une «success story»? Der FLS – eine Erfolgsgeschichte? Il FSP – una storia di successo?
En 1291, la Confédération a été fondée 1291 wurde die Eidgenossenschaft durch Nel 1291 i tre Cantoni primitivi Uri, Svitto
Editorial / Editoriale
par les trois cantons primitifs d’Uri, die drei Waldstätten Uri, Schwyz und e Untervaldo fondarono la Confederazio-
Schwyz et Unterwald. En 1991, nous Unterwalden gegründet. 1991 feierten ne. Nel 1991 abbiamo festeggiato il 700°
avons célébré les 700 ans de son exis wir das 700-Jahr-Jubiläum. In dieser Zeit anniversario. Da una confederazione di
tence. Durant cette période, la Suisse entwickelte sich die Schweiz von einem stati la Svizzera è quindi diventata una
est passée d’une union d’États à une Staatenbund zu einer modernen Demo moderna democrazia, che offre molti
démocratie moderne avec des privilèges kratie mit vielen Privilegien und Annehm privilegi e comodità a ogni cittadina e
et des commodités pour chaque citoyen lichkeiten für jede Staatsbürgerin und ogni cittadino. Ritengo che la Svizzera
ne et citoyen. Je suis d’avis que la Suisse jeden Staatsbürger. Ich bin der Meinung: possa vantare una storia di successo! Ma
est une «success story»! Mais comment die Schweiz ist eine Erfolgsgeschichte! come provarlo?
mesurer la réussite du pays? Doch wie lässt sich der Erfolg des Per il 700° anniversario della Confedera-
Pour les 700 ans de la Confédération, le Schweizerlandes überprüfen? zione il Parlamento ha fatto un regalo a
parlement a fait un cadeau à la Suisse et Zum 700-Jahr-Jubiläum der Schweiz hat tutta la popolazione: un fondo per
à ses habitants: il a créé un fonds pour das Parlament das eigene Land und l’abbellimento durevole del Paese, il
l’embellissement durable du pays, le somit die ganze Bevölkerung beschenkt: Fondo Svizzero per il Paesaggio (FSP). In
Fonds Suisse pour le Paysage FSP. mit einem Fonds zur nachhaltigen Ver 25 anni di intenso lavoro, grazie al suo
Pendant 25 ans de travail intensif, plus schönerung des Landes, dem Fonds sostegno, in Svizzera si sono potuti
de 2’500 projets pour la valorisation des Landschaft Schweiz FLS. Während 25 realizzare oltre 2’500 progetti per la
paysages ruraux traditionnels dans Jahren intensiver Arbeit konnten mit valorizzazione dei paesaggi rurali
toutes les régions de Suisse ont pu être seiner Unterstützung mehr als 2’500 tradizionali. Anche quella del FSP è
réalisés grâce à son soutien. Pourrait-on Projekte zur Aufwertung der naturnahen quindi una storia di successo?
donc aussi parler d’une «success story» Kulturlandschaft in allen Landesteilen In oltre vent’anni il FSP ha contribuito
pour le FSP? realisiert werden. Ist also auch der Fonds alla messa a dimora di numerosi alberi
En un quart de siècle, le FSP a pu planter eine Erfolgsgeschichte? da frutta, alla valorizzazione di selve
de nombreux arbres fruitiers, revaloriser Der FLS durfte in gut zwei Jahrzehnten castanili, al ripristino di muri a secco,
des châtaigneraies, restaurer des murs zahlreiche Obstbäume pflanzen, Kasta alla rimessa a cielo aperto di ruscelli.
de pierres sèches, aider à la renaturation nienselven aufwerten, Trockensteinmau- A sud, nord, ovest ed est, nelle regioni
de ruisseaux. Au nord, au sud, à l’ouest, ern erneuern, Bäche ausdolen helfen. centrali, in collaborazione con Cantoni,
à l’est ou au centre du pays, que ce soit Ob im Süden oder im Norden, im Westen, Comuni, associazioni promotrici,
avec des cantons, des communes, des Osten oder im Innern des Landes, ob fondazioni o privati cittadini impegnati:
associations de soutien, des fondations zusammen mit Kantonen, Gemeinden, nel complesso il FSP ha investito oltre
ou des particuliers engagés: au total, le Trägervereinen, Stiftungen oder enga 145 milioni di franchi nei paesaggi rurali
FSP a déjà investi plus de 145 millions de gierten Einzelpersonen: Insgesamt tradizionali. Il sondaggio condotto per
francs dans les paysages ruraux tradi wurden vom FLS bereits mehr als 145 verificarne i risultati ha messo in
tionnels. Le sondage effectué pour Millionen Franken in naturnahe Kultur evidenza che gli interventi sostenuti
l’évaluation des résultats a montré que landschaften investiert. Die zwecks sono molto durevoli e che la collabora
les projets soutenus étaient très durables Erfolgskontrolle durchgeführte Umfrage zione con il FSP è assai apprezzata. Oltre
et la collaboration avec le FSP très appré hat gezeigt, dass die geförderten Mass ai fondi investiti, abbiamo sostenuto
ciée. En plus de l’argent investi, le FSP a nahmen sehr nachhaltig sind und die moltissime persone che si sono impe
pu soutenir un grand nombre de person Zusammenarbeit mit dem FLS sehr gnate con amore e passione per un bene
nes qui s’engagent avec amour et pas- geschätzt wird. Neben dem Geld, das prezioso: il nostro paesaggio.
sion pour le bien précieux qu’est le investiert wurde, konnten unzählige I progetti realizzati fanno la gioia di tutti.
paysage. Menschen unterstützt werden, die sich I prati fioriti, gli alberi da frutta in
Nous pouvons tous nous réjouir des mit Liebe und Herzblut für das kostbare crescita, il gorgoglìo dei ruscelli nei prati,
mesures réalisées qui font battre nos Gut Landschaft einsetzen. le giovani lucertole che prendono il sole
cœurs un peu plus fort et nous touchent: An den realisierten Massnahmen dürfen sui muri a secco – sono tutte cose che
prairies fleuries, arbres fruitiers pros wir uns alle freuen. Blühende Blumenwie- regalano emozioni e fanno battere il
pères, murmure des ruisseaux de sen, gedeihende Obstbäume, plätschern- cuore. E regalare simili emozioni, non è
prairies, petits lézards qui prennent un de Wiesenbäche, junge Eidechsen, die forse un successo? Direi di sì.
bain de soleil sur les murs en pierres sich auf Trockensteinmauern sonnen
sèches. Si on arrive à déclencher de – das berührt und lässt einem das Herz
telles émotions, je pense que, oui, nous höher schlagen. Und wenn man solche
pouvons clairement dire que le FSP est Emotionen auslöst, hat man dann Erfolg?
une réussite. Ich denke schon.
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
4 Die wichtigsten Resultate der FLS-Erfolgskontrolle
Welche Wirkung erzielt eigentlich der Fonds In Absprache mit Fachleuten der Eidgenössischen
Grundsatzartikel
Landschaft Schweiz? Was ist aus vor Jahren ge- Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft
förderten Projekten geworden? Ausgehend von WSL und der Eidgenössischen Finanzkontrolle wur-
solchen Fragen hat die FLS-Kommission eine de im Oktober 2017 nach einem Testlauf ein detail-
Erfolgskontrolle veranlasst. Mehr als 300 lierter Fragebogen an 340 Projektträgerschaften
Projektverantwortliche wurden befragt; ihre versandt. Die Stichprobe beschränkte sich auf
Antworten wurden in einem Bericht * ausgewer- Projekte, die in den Jahren 2001 bis 2010 (also in
tet. Die wichtigsten Ergebnisse werden nachfol- der zweiten FLS-Dekade) in geraden Kalenderjahren
gend zusammengefasst und in diesem FLS- finanzielle Beiträge von mindestens CHF 10‘000 zu-
Bulletin am Beispiel von drei geförderten gesichert erhalten hatten. Damit wurde knapp die
Projekten illustriert. Hälfte der in jenem FLS-Jahrzehnt zugesicherten
FLS-Mittel in die Stichprobe einbezogen.
Im Jubiläumsjahr «25 Jahre FLS» hat die FLS-
Kommission beschlossen, eine Erfolgskontrolle Rücklauf und Aussagekraft
durchzuführen, um die Wirksamkeit der bisherigen Bis zur gesetzten Antwortfrist kamen rund 60
Fördertätigkeit beurteilen und gegebenenfalls Ver Prozent der versandten Fragebögen ausgefüllt zu-
besserungen vornehmen zu können. Als Methode rück. Nachdem rund 100 Adressaten einen Erin
wurde eine schriftliche Befragung früherer Projekt nerungsbrief erhalten hatten, stieg die Rücklauf
trägerschaften gewählt und das Vorgehen auf eine quote auf über 90 Prozent. So konnten schliesslich
systematisch reduzierte Stichprobe beschränkt. 319 ausgefüllte Fragebogen ausgewertet werden.
Aufgrund der hohen Rücklaufquote und der Qualität
der abgelieferten Selbstdeklarationen darf den
* Erfolgskontrolle FLS. Schlussbericht vom 14. Juni 2018. Erhältlich bei der FLS-
Geschäftsstelle. nachfolgend zusammengefassten Resultaten eine
Gewährleistungder
Gewährleistung derPflege
Pflege/des
/ desUnterhalts
Unterhalts
100%
80%
nicht gewährleistet
zu verbessern
60%
nicht nötig
40% bei Bedarf
regelmässig
20%
0%
gesichert (298) nicht gewährleistet / zu
verbessern (19)
Abbildung 3: Gewährleistung
État de l’entretien von(orange)
des mesures: pas assuré Pflege/Unterhalt der- Massnahmen
/ à améliorer (jaune) pas nécessaire (vert clair) / selon nécessité (vert) / régu-
lièrement (vert foncé)
4.1.3.
FLS BulletinFazit
– Bollettino FSP, 52/2018
Die Auswertung der Antworten zeigt, dass der allergrösste Teil (93.3%) der geförderten
Massnahmen aus den 2001-2010 unterstützten Projekten noch zu mehr als 90% existiert.
Mehr als fünf Sechstel (86.7%) der sanierten oder neu angelegten Kulturlandschaftselemente
gute Aussagekraft attestiert werden. Dies gilt auch, 2001 bis 2010 gefördert wurden, heute noch zum
5
wenn die geförderten Projekte und die damit ge- allergrössten Teil in guter bis sehr guter Qualität
machten Erfahrungen im Rückblick von Direkt vorhanden sind. Konkret sind bei 93.3% der geför-
involvierten möglicherweise etwas positiver darge- derten Massnahmen noch weitestgehend vorhan-
stellt wurden, als dies Aussenstehende getan den. Fast 87% der mit FLS-Unterstützung sanierten
hätten. oder neu angelegten Kulturlandschaftselemente
weisen gute oder sehr gute Qualität auf. Bei 94%
Die Aussagen betreffen den Zustand von Projekten der unterstützten Projekte sind Pflege und Unter
bzw. die Beurteilung durch die Projektträger zu ei- halt sichergestellt; nur bei 5,4% besteht Verbesse-
nem Zeitpunkt, der zwischen sieben und siebzehn rungsbedarf (vgl. Grafik S. 4). Dies lässt das Fazit
Jahre nach dem Unterstützungsentscheid der FLS- zu, dass die vom FLS eingesetzten Fördermittel
Kommission liegt. Vereinfacht gesagt, geht es also sehr nachhaltig eingesetzt worden sind und quali-
um Befunde und Beurteilungen, die rund ein Dut tativ gute Wirkung erzielt haben.
zend Jahre nach den FLS-Entscheiden zur Förderung
der jeweiligen Projekte aus Sicht der Projektträger • Entscheidende Bedeutung der FLS-Beiträge für
schaften formuliert worden sind. Nachfolgend wer- die Projekte: In mehr als sechs von zehn Fällen
den die wichtigsten Ergebnisse der Erfolgskontrolle war die Unterstützung des FLS nach Einschät
so wiedergegeben, wie sie in der Zusammenfassung zung der Projektträgerschaften von entscheiden-
des ausführlichen Auswertungsberichts dargestellt der Bedeutung: Ohne FLS-Beitrag wäre die
wurden: Mehrheit der Projekte nicht durchgeführt wor-
den. In weiteren Fällen konnten die Projekte dank
• Fortbestand der geförderten Projekte in guter der FLS-Unterstützung rascher realisiert oder mit
Qualität: Die Auswertung der Antworten zeigt, zusätzlichen Massnahmen angereichert werden
dass die Massnahmen, die vom FLS in den Jahren (vgl. Grafik S. 5).
Bedeutung des FLS für die Durchführung des Projekts
Bedeutung des FLS für die Durchführung des Projekts
70%
70%
60% FLS keine Bedeutung (9)
60% FLS keine Bedeutung (9)
50%
FLS keine Bedeutung, aber
50% mehr Massnahmen und/oder
40% FLS keine Bedeutung, aber
schnellere Umsetzung (6)
mehr Massnahmen und/oder
40% Dank FLS mehr Massnahmen
schnellere Umsetzung (6)
30%
und/oder schnellere
Dank FLS mehr Massnahmen
30% Umsetzung
und/oder(107)
schnellere
20% FLSUmsetzung
entscheidend + mehr
(107)
20% Massnahmen und/oder
FLS entscheidend + mehr
10% schnellere Umsetzung
Massnahmen (39)
und/oder
10% FLSschnellere
entscheidend (153) (39)
Umsetzung
0% FLS entscheidend (153)
0%FLS entscheidend Dank FLS mehr FLS keine
FLS entscheidend und/oder
Dank FLS mehr Bedeutung
FLS keine
schnellere
und/oder Bedeutung
Umsetzung
schnellere
Umsetzung
Importance du FSP pour la réalisation du projet: sans importance (orange et jaune) – plus de mesures et/ou réalisation plus rapide
Abbildung
(vert 4: Bedeutung
clair) / décisif des (vert)
et plus de mesures… FLS-Beitrags für die
Durchführung des Projekts
/ décisif (vert foncé)
Abbildung 4: Bedeutung des FLS-Beitrags für die Durchführung des Projekts
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
4.2.3. Fazit
Der4.2.3. Fazit
FLS und seine Beiträge waren in mehr als 6 von 10 Projekten entscheidend dafür, dass ein
Der FLS
Projekt und seine
überhaupt Beiträge waren
durchgeführt in mehr
wurde. als 6konnten
Zudem von 10 Projekten
bei mehr entscheidend dafür,Projekt
als jedem dritten dass ein
6 • Angaben zum Multiplikatoreffekt: Aus Sicht des auch als unbürokratisch oder eher unbürokratisch
FLS stellt sich die Frage, wie viele Investitionen in (vgl. Grafik S. 7). Der letztgenannte Befund ist ver-
Landschaftsprojekte durch die FLS-Beiträge mit- mutlich auf die detaillierte Kontrolle der ausgeführ-
ausgelöst werden können. Diese Frage nach dem ten Massnahmen zurückzuführen, die seitens FLS
Multiplikatoreffekt der FLS-Beiträge ist im Frage jeweils vor Auszahlungen durchgeführt wird, um
bogen nicht direkt gestellt worden – die Antwort den zweckmässigen Einsatz der eingesetzten öf-
wird aus teils erfragten, teils beim FLS vorhande- fentlichen Mittel garantieren zu können.
nen Angaben zum Projektumfang und zum FLS-
Anteil an den Projektkosten abgeleitet. Die • Positive Auswirkungen für weitere Mittel
4.4. Beurteilung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses
Abschätzung ergab einen Multiplikatoreffekt in beschaffung: Mehr als drei Viertel der Projekt
Bereich von 3 bis 3,5. trägerschaften attestieren dem FLS positive
Auswirkungen auf ihre Mittelbeschaffung. Dies
• Positives
4.4.1. VorgehenKosten-Nutzen-Verhältnis: Das ist eine Bestätigung für die bisher vom FLS ver-
Verhältnis zwischen Aufwand und Resultaten der tretene Auffassung, dass die Unterstützung eines
Dieausgeführten
Projektträgerschaften wurden gefragt,
Massnahmen wird von den Projekt wie sie das Verhältnis
Projekts durch denvonFLS Aufwand
wie eine Artund Resultat
Gütesiegel
derträgerschaften
ausgeführtenzuMassnahmen
über 96% positivbeurteilen (im Fragebogen
beurteilt. Gut wirkt, dasFrage 4).Geldgebende (namentlich pri-
andere
45% beurteilen das Kosten-Nutzen-Verhältnis als vate Stiftungen und Gemeinden) zum Beisteuern
sehr gut, 45% als gut und weitere 5,7% als eher weiterer Beiträge ermutigt.
4.4.2. Resultate
gut (vgl. Grafik S. 6).
Beurteilung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses (vgl.•Abbildung Qualitätssteigernde
5) Wirkung bei geförderten
• Gute Noten für die Funktions- und Arbeitsweise Projekten: Rund 85% der Projektträgerschaften
In des
286FLS:vonDie315 Antworten (90.8%) wird ausgesagt,
befragten Projektträgerschaften be-
dass das Verhältnis von Aufwand und
haben festgestellt, dass die Zusammenarbeit mit
Ergebnis
urteilensehr gut (45.7%) oder
die Zusammenarbeit gut FLS
mit dem (45.1%) ist. Weitere
als sehr 5.7%
dem FLS diebeurteilen
Qualität derdas Verhältnis
geförderten als eher
Projekte er-
gut.positiv.
In 4 Fast
Projekten (1.3%) wurde
95% bezeichnen das Verhältnis alshöht
sie als angenehm mittel undqualitätssteigernde
hat. Die in 7 Projekten (2.2%)
Wirkungals eher
kann
oder eher
schlecht (5)angenehm, gut 90%
oder schlecht (2)als unkompliziert
bezeichnet. auf zwei Besonderheiten
Niemand bezeichnete es als sehrzurückgeführt
schlecht. werden,
oder eher unkompliziert, 85% als speditiv oder eher die den FLS von andern Geldgebenden (insbeson-
speditiv – und immerhin noch mehr als drei Viertel dere Stiftungen) unterscheidet: Einerseits wer-
Kosten-Nutzen-Verhältnis von Aufwand und Ergebnis der
ausgeführten Massnahmen
100%
90%
80%
sehr schlecht (0)
70%
schlecht (2)
60%
eher schlecht (5)
50%
40% mittel (4)
30% eher gut (18)
20% gut (142)
10% sehr gut (144)
0%
sehr gut bis eher gut mittel (4) eher schlecht bis
(304) schlecht (7)
Rapport coût/efficacité entre efforts consentis et résultats obtenus: mauvais (orange) / plutôt mauvais (jaune) / moyen (gris) /
Abbildung 5: Beurteilung des Verhältnisses von Aufwand und Nutzen der ausgeführten
plutôt bon (vert clair) / bon (vert) / très bon (vert foncé)
Massnahmen
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
4.4.3. Fazit
Für 96.5% der Projektträgerschaften war das Kosten-Nutzen-Verhältnis der ausgeführten
Massnahmen sehr gut bis eher gut. Für 90.8% war das genannte Verhältnis sogar gut oder sehr
den Beitragsgesuche, auch wenn sie noch nicht Folgeprojekte und fortgesetztes Engagement der
7
ganz ausgereift sind, vertieft geprüft und im Trägerschaften vor Ort.
Kontakt mit den Gesuchstellenden verbessert;
andrerseits werden Projekte während der • Gut für Kulturlandschaft und Biodiversität: Die
Realisierung fachlich begleitet, was weitere allermeisten Projektträgerschaften (97,5%) stel-
Optimierungen erlaubt. len ihr Projekt als Beitrag zur Aufwertung natur-
naher Kulturlandschaften dar; für gut die Hälfte
• Positives Echo und wirksame Sensibilisierung: der Trägerschaften war dies das erreichte Haupt
Rund 94 Prozent der Projektträgerschaften ha- ziel ihres Projekts (vgl. Grafik S. 10). Fast ebenso
ben weit überwiegend positive Rückmeldungen viele (91,4%) betrachten ihr Projekt als Beitrag
aus der Bevölkerung erhalten. Auch das Echo von zur Förderung der Biodiversität (vgl. Grafik S. 11).
bewirtschaftenden Bauern, Grundbesitzenden
und Gemeindebehörden war zu über 90% positiv Bemerkungen der FLS-Kommission
(vgl. Grafik S. 8). Bei 98,7% der Projekte wurde Die FLS-Kommission hat die Ergebnisse der Erfolgs
eine positive Sensibilisierung für Natur und kontrolle zur Kenntnis genommen. Sie ist erfreut
Landschaft festgestellt, insbesondere in der über den hohen Rücklauf und die sehr positiven
Bevölkerung, aber auch bei Grundbesitzenden Ergebnisse. Sie kommt zum Schluss, dass sich keine
und Bewirtschaftenden (vgl. Grafik S. 9). Vom grundlegenden Änderungen am Förderinstrument
FLS geförderte Projekte werden also stark und FLS aufdrängen. Es gilt jedoch, die festgestellte
positiv wahrgenommen, was mit Blick auf den ge- Qualität in der Zusammenarbeit mit den Projekt
setzlichen Sensibilisierungsauftrag des FLS er- trägerschaften weiter zu pflegen und möglichst
freulich ist: Gemäss seinen Rechtsgrundlagen hat noch zu optimieren. Insbesondere gilt es auch in
er nicht allein konkrete Landschaftspflege- Zukunft, Beitragsgesuche gründlich und gleichwohl
Projekte zu unterstützen, sondern auch die speditiv zu bearbeiten, rasch über angemessene
Notwendigkeit der Erhaltung naturnaher Beiträge zu entscheiden sowie eine unkomplizierte
Kulturlandschaften aufzuzeigen. In der Wahrneh Begleitung, Beratung und Kontrolle der Projekt
mung der Projektträgerschaften dienen FLS- trägerschaften sicherzustellen.
Beiträge oft nicht einfach nur zur erfolgreichen
Realisierung der jeweils unterstützten Projekte,
sondern sie sind häufig auch Mitauslöser für
Zusammenarbeit mit dem FLS
100%
80%
nein
60%
eher nein
40% neutral
eher ja
20%
ja
0%
unkompliziert unbürokratisch speditiv angenehm
(311) (306) (309) (307)
Collaboration avec le FSP - pas compliquée, pas bureaucratique, rapide, agréable? Plutôt non (jaune) / neutre (gris) / plutôt oui
Abbildung 6: Beurteilung der Zusammenarbeit mit dem FLS
(vert) / oui (vert foncé)
Kommentar: Die etwas tieferen Werte bei der Frage nach unbürokratischer/bürokratischer
Zusammenarbeit im Vergleich mit anderen Fragen können durch die Anforderungen des
FLS Bulletin – Bollettino FSP,FLS für
52/2018
die Ausführung der Schlusszahlungen erklärt werden. Die Beitragsempfänger müssen ihre
Kosten durch entsprechende Belege ausweisen (damit der zweckmässige Einsatz der
8 Riassunto Résumé
Esito del controllo dei risultati del Principaux résultats de l’étude sur
FSP l’impact des soutiens du FSP
Quali effetti produce il Fondo Svizzero per il Paesaggio? Quels effets les contributions du FSP ont-elles sur le
Qual è la situazione sul fronte dei progetti sostenuti in paysage? Comment les projets soutenus il y a des
passato? Per rispondere a queste domande la années ont-ils évolué? En posant ce type de questions,
Commissione del FSP ha predisposto un controllo dei la commission du FSP a évalué l’impact de son activité.
risultati. In questo contesto sono stati interpellati più di Plus de 300 responsables de projets ont été interrogés;
300 responsabili di progetti e l’esito delle loro risposte les réponses qu’ils ont fournies ont été analysées et le
è confluito in un rapporto. Di seguito sono riassunti i rapport final est désormais disponible. Les principaux
principali risultati e presentati tre progetti sostenuti, résultats sont résumés ci-dessous et illustrés par trois
che fungono da esempio. exemples de projets ayant obtenu un soutien.
In occasione del 25° anniversario dall’istituzione del A l’occasion du jubilé «25 ans du FSP», la commission
FSP, la Commissione del Fondo ha deciso di effettuare du FSP a décidé d’examiner l’impact de ses activités
un controllo dei risultati per valutare l’efficacia delle at- antérieures d’encouragement afin, le cas échéant,
tività di promozione realizzate finora e poter eventual- d’apporter des améliorations à la démarche.
mente apportare dei miglioramenti. A tale scopo è sta-
ta condotta un’inchiesta con i promotori di progetti già La commission a fait parvenir un questionnaire écrit
realizzati, limitandola a una verifica a campione. aux bénéficiaires des projets ayant obtenu un soutien;
la méthode consiste à sélectionner aléatoirement un
D’intesa con gli esperti dell’Istituto federale di ricerca échantillon réduit. Mis au point en collaboration avec
per la foresta, la neve e il paesaggio WSL e il Controllo des spécialistes de l’Institut fédéral de recherches sur
federale delle finanze, dopo un test iniziale, nell’ottobre la forêt, la neige et le paysage WSL et du Contrôle
dello scorso anno 340 promotori di progetti che hanno fédéral des finances et après un test initial, le
Commentaires sur les différents projets
100%
90%
80%
70% ´
très negatifs
60% ´
negatifs
plutôt négatifs
50%
neutres
40%
plutôt positifs
30%
positifs
20%
très positifs
10%
0%
population exploitants propriétaires autorités
communales
Diagramme zum
Rückmeldungen 12: Projekt
Nature des
- aus commentaires
Bevölkerung, sur les différents
von Bewirtschaftenden, projets Gemeindebehörden: sehr negativ (orange)
Eigentümer/innen,
/ negativ bzw. eher negativ (gelb) / neutral (grau) / eher positiv (hellgrün) / positiv (grün) bzw. sehr positiv (dunkelgrün)
Commentaire: Les 15 commentaires «plutôt négatif» ou «très négatif» provenant d’autorités
communales, concernent presque exclusivement des projets portés par des propriétaires
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
fonciers privés qui, pour une raison quelconque, n’avaient pas obtenu de soutien de la
commune en question.
beneficiato di un sostegno hanno ricevuto un questio- questionnaire a été envoyé en octobre 2017 à 340 por-
9
4.7. Effet en terme de sensibilisation et de motivation
nario da compilare. Il campione era limitato ai progetti teurs de projets. L’échantillon a été limité aux projets
che hanno ricevuto un contributo finanziario di almeno qui ont obtenu au minimum 10’000 CHF d’aide durant
CHF 10’000 tra il 2001 e il 2010. les années civiles paires entre 2001 et 2010.
4.7.1. Démarche
Lorsque
Sono statil’on soutient
compilati descomplessivamente
e ritornati projets, on espère 319 aussi
319 qu’ils aient, outre
questionnaires un dépouillés.
ont pu être impact concret ende
Vu le taux
terme de Considerato
questionari. valorisation du paysage
l’elevato rural etraditionnel
tasso di risposta la réponseproche
élevé et lade l’état
qualité desnaturel,
indicationsdes effets
fournies par
qualità delle indicazioni fornite dai promotori, i risultati autodéclaration,
secondaires positifs sur les acteurs locaux ou régionaux (questions 13 et 14). on peut affirmer que la fiabilité des
riassunti di seguito possono essere considerati attendi- résultats résumés ci-dessous est bonne. Il s’agit de
bili. Si tratta di constatazioni e valutazioni formulate
«Le projet a-t-il sensibilisé positivement quant au paysage dai constatations et d’évaluations
et/ou à la nature?»formulées par les entités
promotori oltre una dozzina di anni dopo la decisione, porteuses de projet plus d’une dizaine d’années après
da parte del FSP, di sostenere il relativo progetto.
La seconde question touchait à la pérennité de l’engagement l’annonce d’un soutien du FSP aude
des porteurs projet en question.
projet: «un ou
plusieurs projets ont-ils été lancés ou réalisés dans la foulée du projet soutenu par le FSP?»
I principali risultati Principaux résultats
Di seguito sono elencati i principali risultati dell’inchie • Bonne qualité et pérennité des projets soutenus:
sta, così come indicati nel riassunto del rapporto di L’analyse des réponses montre que les mesures
4.7.2. Résultats
valutazione. Quest’ultimo è ottenibile in tedesco e fran- soutenues par le FSP entre 2001 et 2010 demeurent
Sensibilisation
cese e può essere(voir diagramme
richiesto 13) del FSP.
al Segretariato actuellement pour la plupart de bonne, voire de très
La
• base légale du
Mantenimento nelFSP,
tempol’arrêté
e buonafédéral accordant
qualità dei proget- une bonne
aide financière
qualité. Bilan:enles
faveur
moyens dealloués
la sauvegarde
par le FSP
ti sostenuti: l’analisi delle risposte mette in evidenza
et de la gestion de paysages ruraux traditionnels, mandate le FSP pour informer ont
ont été utilisés de manière très durable et «sureu la
un
che la grande maggioranza degli interventi sostenuti important impact
nécessité de sauvegarder et d'entretenir ces paysages». La question de la sensibilisation qualitatif.
dal FSP tra il 2001 e il 2010 sussiste tuttora in condi- • Importance cruciale des contributions FSP pour les
atteinte par le biais des projets soutenus, intéresse ainsi
zioni da buone a molto buone. Ciò consente di con-
tout particulièrement le FSP.
projets: Sans contribution FSP, la majorité des pro-
cludere che i mezzi di promozione impiegati dal FSP jets n’auraient pas été concrétisés. Dans certains
On constate que 314 projets sur 318 (soit 98.7%) «ont sensibilisé positivement au sujet de la
sono stati utilizzati in modo molto durevole e hanno cas, les projets ont pu être réalisés plus rapidement
nature et/oudidu
consentito paysage».
ottenere 85.5%
effetti di buonades projets ont réussi
qualità. à sensibiliser
ou cela la population.
a permis d’enrichir la propositionDans plus
de mesu-
de 70% des cas,
• Importanza «l’attention
decisiva desdelexploitants
dei contributi FSP per i pro-(à 70.4%)
reset des propriétaires
supplémentaires (voir p.(à5, 70.1%) a pu être
diagramme).
getti:sur
attirée senza
lesunvaleurs
contributo del FSP lapar
véhiculées maggior parte et/ou
la nature • Estimation
le paysage». de l’effet multiplicateur: Du point de vue
Quelsgroupements
Quels goupements ont
ont été
étésensibilisés
sensibiliséspositivement
positivementsur
surlalanature
natureetet
le paysage, suite à la réalisation
réalisation du
du projet?
projet?
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
population exploitants propriétaires autorités autorités autres aucun
communales cantonales
Diagramme 13:
Wer wurde durch Sensibilisation
das parLandschaft
Projekt für Natur und groupes-cibles
in positivem Sinne sensibilisiert? V.l.n.r.: Bevölkerung, Bewirtschafter,
Eigentümer, kommunale Behörden, kantonalen Behörden, weitere, keine
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
Impact des soutiens FSP Juin 2018 25
4.8. Impacts sur les paysages ruraux traditionnels proches de l’état naturel et sur la
10 biodiversité
dei progetti non sarebbe stata realizzata. In alcuni du FSP, il s’agit de déterminer l’ampleur des investis-
casi i progetti hanno potuto essere realizzati più ra- sements consentis dans des projets en faveur des
pidamente o hanno potuto essere completati con in- paysages ruraux ayant bénéficié de soutien du FSP.
4.8.1. Démarche
terventi supplementari (vedi p. 5, grafico). La réponse à cette question de l’effet multiplicateur
• Indicazioni sull’effetto moltiplicatore: dal
Cette enquête a également cherché à mettre en évidencepunto di des contributions du FSPde
si, du point a été
vueextrapolée à partirde
des porteurs
vista del FSP, occorre chiedersi quanti investimenti de divers éléments: d’une part des demandes adres
projet, les activités soutenues par le FSP «avaient contribué à la valorisation des paysages
in progetti paesaggistici possono generare i contri- sées aux porteurs de projets, d’autre part des
ruraux traditionnels
buti del FSP. Per fornireet/ou à l’encouragement
una risposta a questa do- dedonnées
la biodiversité»
disponibles au (questions 9 à indique
FSP. L’estimation 11). Les un
questions de protection
manda sull’effetto du patrimoine
moltiplicatore forment
si è fatto ricorso in danseffetcemultiplicateur
contexte un d’unensemble
facteur 3 à particulier.
3,5. Le
parte ai datietforniti
patrimoine dai promotori
la nécessité de dei progetti e inen état
le maintenir • sont
Rapport coût- efficacité
perçus positif: Le
différemment rapportlaentre
suivant les
région
ou parte a quelli di cui dispone il FSP. La stima indica
la personne responsable d’un endroit donné. En moyens consentis et les résultats des mesures réa-
règle générale, la protection du patrimoine
un effetto moltiplicatore con un fattore pari a 3-3,5. lisées a été évalué positivement par plus de 96% des
s’attache
• Rapportoàcosti-benefici
sauvegarder la substance
positivo: bâtie
oltre il 96% dei pro- (bâtiments
porteursdignes
de projets de(voir
protection ou qu’il faut
p. 6, diagramme).
conserver). A certains
motori di progetti endroits, lesil rapporto
valuta positivamente défenseurs du patrimoine s’engagent
• Fonctionnement et méthode depourtant aussi
travail du FSP bienen
faveur du maintien
tra costo des paysages
e risultato degli ruraux (vedi
interventi effettuati traditionnels
p. et soutient
notés: Les porteurspardeex. la rénovation
projets de murs
interrogés con-
en pierre sèche. Le FSP encourage à certaines conditions la restauration de«très
6, grafico). sidèrent que la collaboration avec le FSP est toits
• Giudizio positivo del funzionamento e del metodo di positive» (voir p. 7, diagramme).
traditionnellement édifiés en tavillons ou pierres•plates.
lavoro del FSP: i promotori di progetti interpellati ri-
On constate ainsi souvent qu’il existe
Effets positifs sur les autres recherches de fonds:
de tengono
nombreux moltopoints
positivacommuns avec les
la collaborazione conintérêts
il FSP défendus Plus despar laquart
trois protection du patrimoine.
des porteurs de projets attes-
(vedi p. 7, grafico). tent que le FSP a un effet positif en matière de
• Effetti positivi sulla ricerca di altri fondi: oltre i tre recherche de fonds.
4.8.2. Résultats
quarti dei promotori di progetti ritengono che il so • Amélioration de la qualité des projets soutenus:
stegno del FSP
Valorisation desabbia avuto effetti
paysages ruraux positivi sulla loro proches
traditionnels Prèsde de l’état
85% des porteurs
naturel de projets
(voir ont constaté
diagramme 15)
ricerca di ulteriori fondi. qu’en collaborant avec le FSP, la qualité des projets
166 sur 316 sondés (soit 52.5%) indiquent que l’objectif principal du projet était de valoriser le
• Miglioramento della qualità dei progetti sostenuti: a été optimisée.
paysage rural
circa l’85% deitraditionnel prochehanno
promotori di progetti de la nature. En
consta- outre,
• Echo 109 porteurs
favorable de projet
et sensibilisation (34.5%)
efficace: Près deont
indiqué
tato cheque la mise encon
la collaborazione valeur
il FSP du paysage rural 94%
ha consentito traditionnel
des porteurs n’était qu’un
de projets des butsdes
ont enregistré parmi
di ottimizzare la qualità dei progetti. réactions majoritairement
d’autres ayant motivé la réalisation du projet. Dans 33 projets (10.5%), la valorisation du positives de la population.
• Eco favorevole e sensibilizzazione efficace: circa il Les échos provenant des exploitants agricoles, des
paysage rural traditionnel était «plutôt un effet secondaire du projet». 8 sondés (2.5%) ont
94% dei promotori di progetti hanno ricevuto preva- propriétaires fonciers et des autorités communales
estimé que le paysage rural traditionnel
lentemente feedback positivi dalla popolazione. n’entrait pas en ligne
étaient à 90% depositifs
compte.(voir p. 8, diagramme). Dans
Le paysage rural traditionnel a-t-il été valorisé par le projet?
100%
90%
80% non (8)
70%
60% oui, comme effet secondaire
50% (33)
40% oui, c'était l'une des raisons
30% (109)
20% oui, c'était l'objectif principal
10% (166)
0%
oui (308) non (8)
Diagramme
Wurde durch das15: Valorisation
Projekt die naturnahepar le projet des
Kulturlandschaft paysages
aufgewertet? Nein ruraux
(orange) /traditionnels
Ja, als Nebeneffektproches
(hellgrün) / de l’état
Ja, das war
einer der Hauptgründe (grün) / Ja, das war das Hauptziel (dunkelgrün).
naturel
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018
Impact des soutiens FSP Juin 2018 27Anche i feedback dei contadini, dei proprietari fon- 98,7% des cas, une sensibilisation aux questions
11
diari e delle autorità comunali coinvolti sono stati paysagères et environnementales a été observée
positivi per oltre il 90% (vedi p. 8, grafico). Nel (voir p. 9, diagramme). Les organismes porteurs
98,7% dei casi è stata constatata una sensibiliz perçoivent ainsi que les contributions du FSP sont
zazione agli aspetti paesaggistici e ambientali (vedi nécessaires à la réalisation de leurs projets tout en
p. 9, grafico). Secondo i promotori, i contributi del servant de tremplin à des projets ultérieurs et de
FSP non servono unicamente a realizzare con suc- motivation pour maintenir l’engagement des por-
cesso i relativi progetti, ma contribuiscono spesso a teurs sur le terrain.
rendere possibili ulteriori progetti e a proseguire • Un plus pour le patrimoine et la biodiversité: la gran-
l’impegno degli enti locali. de majorité des porteurs de projets (97,5%) présen-
• Positivo per i paesaggi rurali tradizionali e la biodi- tent leurs activités sous l’angle d’une valorisation de
versità: la grande maggioranza dei promotori di pro- paysages ruraux traditionnels (voir p. 10, diagram-
getti (97,5%) ritiene che gli interventi abbiano contri- me). Pour 91,4% des entités interrogées, leur projet
buito a valorizzare i paesaggi rurali tradizionali (vedi visait en outre à encourager la biodiversité (voir dia-
p. 10, grafico). Inoltre, il 91,4% degli interpellati con- gramme ci-dessous).
sidera il proprio progetto come un incentivo a favore
della biodiversità (vedi il grafico qui sotto). Conclusion de la commission FSP
La commission FSP se réjouit du taux de réponses éle-
Osservazioni della Commissione del FSP vé et de l’issue très positive de cette enquête. Elle en
La Commissione del FSP è soddisfatta dell’elevato tas- conclut qu’il n’y a pas lieu d’envisager de modifications
so di risposta e dei risultati molto positivi. Essa giunge fondamentales de l’instrument de soutien qu’est le FSP.
alla conclusione che il FSP non necessita di cambia- Il s’agit toutefois de maintenir constamment la qualité
menti significativi. Occorre invece mantenere e possi- attestée des prestations en matière de collaboration
bilmente migliorare la qualità riscontrata nella collabo- avec les porteurs de projet et si possible de l’optimiser.
Stimulation de la biodiversité (voir diagramme 16)A l’avenir, il faudra principalement veiller à gérer de
razione con i promotori di progetti. In particolare,
anche72
Dans in futuro si dovrà elaborare
cas (22.8%), in modo
les porteurs descrupoloso manièreque
projet ont déclaré efficace et rapide les demandes
l’encouragement de la de soutien
biodiversité
e al tempo stesso rapido le richieste di sostegno, deci- tout en les examinant consciencieusement afin
était «l’objectif principal». Il a été indiqué 131 fois (41.6%), que l’augmentation de la
dere velocemente in merito a un contributo adeguato, d’octroyer des fonds en adéquation avec les projets
biodiversité
nonché assicuraren’était qu’un des
ai promotori buts parmi
dei progetti d’autressoumis.
un accom- ayant Ilmotivé la réalisation
faudra également dudeprojet.
assurer Et dans
façon simple et
85 cas 27.0%),
pagnamento, una ilconsulenza
ne s’agissait que d’un
e un controllo effet
privi di secondaire du projet. 27 sondés
claire l’accompagnement, (8.6%)deont
les prestations estimé
conseil et
que l’encouragement de la biodiversité n’était aucunement
complicazioni. le contrôle des visé.
activités des porteurs de projet.
La biodiversité a-t-elle été augmentée par la réalisation du projet?
100%
90%
80% non (27)
70%
60% oui, comme effet secondaire
50% (85)
40% oui, c'était l'une des raisons
30% (131)
20% oui, c'était l'objectif principal
10% (72)
0%
oui (288) non (27)
Diagramme 16:
Wurde durch das Stimulation
Projekt de lagefördert?
die Biodiversität biodiversité par le/ Ja,
Nein (orange) projet
als Nebeneffekt (hellgrün) / Ja, das war einer der
Hauptgründe (grün) / Ja, das war das Hauptziel (dunkelgrün).
Tenir compte des questions de protection du patrimoine (voir diagramme 17)
Les porteurs de 53 projets (soit 17.1%) ont estimé que les questions de– Bollettino
FLS Bulletin protection du
FSP, 52/2018
patrimoine et de monuments étaient leur objectif principal. Dans 80 cas (25.7%), cette
protection n’était qu’un des buts parmi d’autres ayant motivé la réalisation du projet, et dans
98 cas (31.5%), ce n’était qu’un effet secondaire du projet. Pour 80 projets (25.7%), la12 Un connubio tra uomo e paesaggio
Monumentali, secolari e imponenti: con una circon- Fino al secondo Dopoguerra le selve castanili di
Progetto
ferenza di almeno sette metri, i castagni di Soazza Soazza hanno scandito il ritmo delle giornate lavora-
non rappresentano soltanto una peculiarità del co- tive di diverse generazioni, oltre a costituire, come
mune grigionese, ma anche un importante elemento peraltro per il resto della Svizzera italiana, la princi-
per il paesaggio e la biodiversità locali. Per questo pale fonte di sostentamento della popolazione loca-
motivo il FSP ha deciso di sostenere un progetto le. A partire dalla fine degli anni Quaranta, però, l’at-
volto alla loro salvaguardia che, nell’ambito del con tenzione alla gestione delle selve è andata
trollo dei risultati ottenuti dal Fondo, ha riscosso scemando: la colpa può essere in parte attribuita al
molto successo. cancro corticale del castagno, ma anche all’abban-
Un esemplare di castagno monumentale immerso nel paesaggio di Soazza.
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018dono dell’agricoltura. Negli anni questo ha compor- è stato subito notevole. Inizialmente grazie al potere
13
tato un cambiamento nella composizione dei casta della novità e in seguito al passaparola, senza mai
gneti, che si sono trasformati in boschi misti e fare pubblicità, il Centro si è fatto conoscere, so-
chiusi. prattutto nella Svizzera interna. A marzo 2018, dopo
dieci anni di attività, il Centro era già riservato per
Per sensibilizzare la popolazione indigena riguardo tutta la stagione.
all’importanza delle selve castanili e mostrare come
si presentava il territorio di Soazza prima che il bo Le attività principali svolte dai gruppi durante la loro
sco si riprendesse tutto, negli anni Novanta il servi- permanenza a Soazza sono soprattutto di pulizia,
zio forestale del Moesano ha messo in atto diversi sfalcio e preparazione per la gestione delle selve,
progetti volti a ripristinare le selve, istituendo una di che avviene tra luglio e settembre. Talvolta i gruppi
queste a museo. hanno anche la possibilità di partecipare a giornate
o settimane didattiche. Tra i «clienti» del Centro si
Gli sforzi a favore dei castagneti trovano spesso anche ragazzi del servizio civile,
Mantenere in buono stato le selve castanili, però, impegnati per periodi settimanali. Anche loro ap
comporta dei costi notevoli. Un primo passo impor
tante a tal proposito è avvenuto nel 1999, quando la
Confederazione ha riconosciuto le selve castanili
della Svizzera italiana come superficie agricola utile.
Grazie a ciò, le aziende agricole hanno iniziato a
ricevere sussidi per la loro cura. Purtroppo, però, la
gestione delle selve ha un prezzo anche in termini di
tempo. Tempo che i contadini non sempre hanno a
disposizione.
È proprio per ovviare a questo problema che l’inge
gnere forestale Luca Plozza ha presentato, per le
selve di Soazza, la seguente proposta: creare una
fondazione in grado di finanziare la ristrutturazione
di tre vecchi edifici presenti nel mezzo della selva
castanile, per poi adibirli rispettivamente a dormito-
rio, cucina e centro didattico. La sua idea prevedeva
l’utilizzo di queste strutture per ospitare gruppi che
volontariamente si mettessero a disposizione per
aiutare i proprietari delle selve nei lavori di gestione.
In cambio avrebbero ricevuto alloggio gratuito e no-
zioni didattiche riguardanti i castagneti. Il problema
risiedeva nel trovare gli aiuti necessari a finanziare
l’opera. Il FSP fu da subito entusiasta del progetto e
nel 2008 la Commissione del Fondo decise di ac-
cordare a questo progetto un contributo di 250’000
franchi.
Il centro didattico di Nosal-Rolet
Dopo la decisione del FSP è nata la fondazione
Paesaggio Mónt Grand. Una volta ristrutturati i tre
edifici e aperto il Centro di Nosal-Rolet, il successo
In alto i castagneti inselvatichiti, in basso il paesaggio dopo il ri-
pristino delle selve.
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/201814 prezzano quanto offerto, definendolo interessante e Svizzera italiana. Benché questi grandi castagni sia-
stimolante. «Lavorare alle selve è il più bel progetto no perlopiù in uno stato fitosanitario precario, i loro
a cui ho partecipato. Qua siamo ‹giardinieri del pae- tronchi, caratterizzati da grandi cavità, sono molto
saggio› », sostiene un giovane presente sul posto al importanti poiché rappresentano una varietà di
momento di una visita del Fondo. microhabitat in grado di ospitare molteplici specie
d’invertebrati e altri animali.
L’importanza dei castagni
Ma per quale motivo è così importante recuperare e In più, come rilevato da alcuni studi dell’Istituto fe-
mantenere le selve castanili di Soazza? Una ragione derale di ricerca per la foresta, la neve e il paesag-
fondamentale è la massiccia presenza di castagni gio WSL, le selve gestite presentano un valore eco-
monumentali nella regione, alberi la cui circonferen- logico maggiore in termini di biodiversità rispetto a
za supera i sette metri. Con ben ventisei esemplari il quelle abbandonate. La Nottola di Leisler, un pipi
comune grigionese detiene, infatti, il record della strello migratore di medie dimensioni, per esempio,
predilige le selve castanili gestite, in quanto più
aperte e accessibili durante la caccia. Nei periodi di
riposo, invece, ama rifugiarsi nelle cavità di grossi
alberi secolari, come quelli presenti a Soazza.
Emerge dunque come la valorizzazione delle selve
castanili non solo sia essenziale per preservare il
caratteristico paesaggio, ma anche per mantenere
un ecosistema ricco in termini di biodiversità.
Un progetto di successo
Nell’ambito del controllo dei risultati ottenuti dal so-
stegno del FSP durante il suo secondo decennio di
attività (2001-2010), la valutazione del progetto
Centro didattico di Nosal-Rolet è stata molto positi-
va. Non solo è stato ben accolto, ma ha anche con
tribuito a sensibilizzare la popolazione, l’autorità co-
munale e i proprietari delle selve. In più, a sei anni
dalla conclusione del progetto, grazie alla regolare
manutenzione dei castagneti, l’esito dei lavori ese-
guiti è ancora ben visibile e la loro qualità è ottima.
Occorre inoltre sottolineare che senza l’aiuto del
Fondo non sarebbe stato possibile realizzare questo
progetto. Infatti, è soprattutto grazie al sostegno del
FSP che la Fondazione Mónt Grand è riuscita a otte-
nere altre fonti di finanziamento per l’iniziativa.
Visto il successo del Centro didattico, nel 2015 un
secondo progetto ha preso vita: il risanamento della
cascina di Tinges. Sostenuta anche dalla Fondazione
Göhner, quest’iniziativa ha permesso di ampliare il
numero di posti letto a disposizione dei gruppi che
si recano a Soazza e di rendere la loro permanenza
ancora più gradevole.
In alto, Rolet prima dei lavori alle selve. In basso, la situazione
dopo l'avvio del progetto.
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/201815
Résumé Zusammenfassung
L’union entre homme et paysage Verbindung zwischen Mensch und
Landschaft
Monumentaux, séculaires et majestueux: avec une Imposante, jahrhundertealte Edelkastanienbäume mit
circonférence des plus de sept mètres les châtaignes mehr als sieben Meter Stammumfang stehen in der
de Soazza ne représentent pas seulement une carac- Südbündner Gemeinde Soazza. Die Riesenkastanien
téristique de cette commune dans le sud des sind ein typisches Element der Landschaft und wich-
Grisons, mais aussi un élément important pour le tig für die Biodiversität.
paysage et la biodiversité locaux.
Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs standen die
Jusqu’à la fin de la Deuxième Guerre mondiale les Kastanienselven im Zentrum des Lebens der Bevöl
châtaigneraies de Soazza étaient au centre de la vie kerung in der italienischsprachigen Schweiz. Doch ab
de la population locale. Toutefois, dès cette époque, Ende der 1940er Jahre wurden die Selven zunehmend
l’exploitation des selves a diminué petit à petit, à vernachlässigt. Die Landwirtschaft wurde aufgege-
cause du chancre du châtaignier et de l’abandon de ben. Der Kastanienrindenkrebs setzte den Bäumen
l’agriculture. Ainsi, les châtaigneraies se sont trans- zu. Mit der Zeit veränderten sich die Struktur und die
formées en des forêts mixtes. Pour résoudre la Zusammensetzung der Selven; es entstanden ge-
situation, le service forestier du Moesano a réalisé schlossene Mischwälder.
différents projets afin de remettre les selves en état.
Das didaktische Zentrum in Nosal-Rolet
Le centre didactique de Nosal-Rolet Seit den 1990er Jahren hat der Forstdienst im Misox
Après la reconnaissance des châtaigneraies comme verschiedene Projekte zur Wiederherstellung der
«surface agricole utile» de la Confédération en 1999, Kastanienselven realisiert. Seit 1999 sind die Kasta
les exploitations agricoles ont commencé à recevoir nienselven als landwirtschaftliche Nutzfläche aner-
des soutiens financiers pour exploiter les selves. kannt, was ihre Bewirtschaftung wieder attraktiver
Pour réduire aussi leur charge de travail, l’ingénieur macht. Doch sie verursacht den Bauernbetrieben
Alcuni ragazzi al lavoro per contribuire alla salvaguardia e alla manutenzione delle selve castanili di Soazza.
FLS Bulletin – Bollettino FSP, 52/2018Sie können auch lesen
