Jan bis März 2021 WENIGER Tote als Jan bis März 2018 - der Winter ist zu Ende, fast alle 80+ geimpft, aber Grüne, Merkel und Söder drehen durch ...

Jan bis März 2021 WENIGER
Tote als Jan bis März 2018 –
der Winter ist zu Ende, fast
alle 80+ geimpft, aber Grüne,
Merkel und Söder drehen durch
wie noch nie
Von Dr. phil. Clemens Heni, 5. April 2021

Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass in drei, fünf,
dreizehn oder achtundvierzig Jahren ein seriöser Richter aus
Karlsruhe urteilen wird, dass 2020 ff. wegen Corona zu keinem
Zeitpunkt eine sog.     “epidemische    Lage     von   nationaler
Tragweite” bestand.

Das gilt für jeden Tag seit März 2020, aber insbesondere für
die Zeit ab April 2021. Es sind aktuell fast alle Menschen in
Altersheimen gegen dieses Virus geimpft, können zwar weiterhin
das Virus bekommen, aber nicht mehr daran sterben. Da fast die
Hälfte aller Toten aus Alten- und Pflegeheimen kamen, fällt
ein Großteil der möglichen Todesopfer an oder mit Corona weg.

Auch ein Großteil aller anderen Über-80-jährigen ist geimpft,
kann also nach der Ideologie der Herrschenden nicht mehr
sterben – also zumindest nicht an Covid-19 (womöglich aber an
anderen Krankheiten, das wird noch erforscht).

Was jetzt schon sehr bemerkenswert ist: Zu dieser Zeit, Anfang
April 2021, wo kaum noch jemand an Corona sterben kann, weil
für Unter-70-jährige das Virus laut internationaler Forschung
und der Weltgesundheitsorganisation so harmlos ist wie eine
Grippe und die Zahl der Hospitalisierten der Altersgruppe der
60-79-jährigen auch seit Wochen rasant abnimmt, planen die

Politiker den totalen Krieg Lockdown.

Angefeuert von einer irrationalen, nicht faktenbasierten
Staatspresse hin zur marginalen und mini-kleinen, aber
fanatischen, selbst ernannten “Antifa”, die ihren autoritären,
ja post-stalinistischen Charakter heraushängen lässt wie nie
zuvor, planen Merkel, Söder und Baerbock das ganze Land
vollends zu zerstören. Ja, zu zerstören.

Sie wollen jene Menschen, die seit März (Theaterleute,
Konzertbranche, Wissenschaftler und unzählige mehr) bzw. seit
November 2020 (Restaurantsbetreiber*innen, Geschäfte etc.) im
Lockdown sind und völlig am Ende mit ihren psychischen
Kräften, vollends in den Wahnsinn treiben. Warum sollen die
Menschen noch mehr gequält, gedemütigt, ja mit Maske, Abstand
und Panik regelrecht gefoltert werden? Damit sie danach von
der verfluchten um uns alle besorgten Wehrmacht Bundeswehr in
Kampfanzügen “durchgeimpft” werden können.

Nach   dem   Merkel’schen   “Durchregieren”,   dem   totalitären
Wahnsinn, den diese Ex-DDR-Frau mit ihren autoritären Wessi-
Kumpels von Annalena Baerbock über Armin Laschet und Markus
Söder (die SPD ist belanglos, weil marginal, sie wird in den
nächsten 50 Jahren keiner Bundesregierung mehr angehören bzw.
in 10/15 Jahren sich selbst als Partei auflösen) teilt, kommt
jetzt das biopolitische “Durchimpfen”. Merkel glaubt ja
offenbar ihren eigenen Wahn, dass die Pandemie erst zu Ende
sei, wenn “jeder Mensch geimpft ist”.

Dabei war es in weiten Teilen Afrikas und Asiens zu keinem
Zeitpunkt eine Epidemie, also auch niemals eine weltweite
Pandemie – das zeigen die Zahlen. Aber wen interessieren
Zahlen und Fakten, wenn man doch irrational und brutal, medial
begleitet und angefeuert, einfach so, ohne das Parlament bzw.
nur mit gleichgeschalteten Listen-Abgeordneten, die ihrer
Partei, nicht aber den Wählerinnen und Wählern sich
verpflichtet fühlen, “durchregieren” kann?

Die Leute müssen das Impfen wollen, denn nur im Faschismus
würde man sie zwingen – und Merkel ist ja keine Faschistin,
wir leben nicht im Faschismus, sondern nur im “Hygienestaat” -
, also muss der Zwang subtiler ablaufen. Was wäre da
geeigneter als völlig entkräftete, panische, ängstliche und
todesfürchtige Menschen nochmal, grade und gezielt zu einer
Zeit, wo die Gefahr so gering ist wie nie zuvor seit März
2020, an Corona auch nur zu erkranken, geschweige denn schwer
zu erkranken oder an oder mit C zu sterben, in den totalen
Krieg Anne-Will-Gedächtnis-Lockdown zu schicken?

Jene, die immer noch behaupten, wir hätten es mit einer
Jahrhundertepidemie zu tun, seien folgende Zahlen genannt,
auch wenn klar ist, dass diese Menschen rational nicht mehr
erreichbar sind – für die Kämpfer*innen für die Grundrechte
und für das Grundgesetz, wie jene 15.000 jetzt wieder in
Stuttgart am 3. April 2021, danke Stuttgart!, die jene
Wahnsinnigen ggf. doch kontaktieren oder konfrontieren wollen,
seien sie genannt:

2018 starben in den ersten 11 Wochen des Jahres – in Woche 1
bis 11 laut Statistischem Bundesamt 236.953 Menschen.

2021 starben im exakt gleichen Zeitraum – in Woche 1 bis 11
2021, also vom 1. Januar 2021 bis zum 21. März 2021 nur
232.936 Menschen.

Es starben also in den Wochen 1-11 2018 über 4000 Menschen
mehr als in 2021. DAS soll jetzt in 2021 eine nie dagewesene
medizinische Krise sein? Ernsthaft?

Wir wissen von der internationalen Forschung, dass Lockdowns
keine Toten verhindert haben, das ist also kein Argument. Es
wird langfristig viel mehr Tote wegen den Folgen des Lockdowns
geben als durch ein Virus, das fast nur alte und sehr kranke
Menschen töten kann.

Allein in den ersten drei Wochen im März 2021 (es gibt bislang
nur die Zahlen bis zum 21. März 2021) starben über 25 Prozent

weniger Menschen als im gleichen Zeitraum 2018: 55.964 (2021)
zu 75.502 (2018).

Sprich: Gerade in den ersten drei Wochen im März 2021 war
diese Jahrhundertepidemie wegen den ultra krassen hardcore
Mutanten so extrem tödlich, dass ca. 20.000 weniger Menschen
gestorben sind als im gleichen Zeitraum 2018. Wow!!!

Die Richter in Karlsruhe schweigen weiter zu diesen
verfassungsfeindlichen,     nicht evidenzbasierten,
antidemokratischen Politiken.

Jeder Journalist und jede Journalistin, die weiter dieses
Regime stützen, machen sich schuldig. Jeder Politiker und jede
Oberbürgermeisterin, die jetzt angesichts so niedriger
Todeszahlen Ausgangssperren verfügen, machen sich schuldig.
Sie alle werden in Jahrzehnten als jene erinnert werden, die
die Demokratie in diesem Land zerstört haben. Sie werden als
jene erinnert werden, die nicht rational denken konnten, die
feige, konformistisch und vor allem autoritärshörig waren. Sie
werden alle als jene erinnert werden – grade die SPDler und
Grünen und Linken, die immer so tun, als läge ihnen etwas an
der “Aufarbeitung des Nationalsozialismus” -, die         den
autoritären Charakter und die Blockwartmentalität         der
Deutschen wieder zur Staatsräson erkoren haben.

Es gibt ironischerweise jetzt Hoffnung womöglich sogar in
Teilen der Beamtenschaft – wenn weiterhin die Polizei wie in
Hessen (Kassel) oder Baden-Württemberg (Stuttgart) nicht auf
zehntausendfaches Verstoßen gegen die “Hygieneregeln” wie a-
soziales Abstandhalten oder den Maskenwahnsinn reagieren,
sondern solche Demonstrationen friedlich “begleiten” und somit
ihre nicht nur numerische, sondern auch demokratietheoretische
Niederlage einsehen, dann hat zumindest die kleine Gruppe der
Mutigen, der Freien und Kritischen, die auf die Straße gehen
für die Grundrechte aller, gewonnen.

Und es gibt, wie immer seit September 2020, Hoffnung aus

Florida. Dort hat jetzt der Gouverneur Ron DeSantis (der halt
ein Konservativer ist, was heutzutage in den USA um Welten
besser ist als links zu sein und ZeroCovid-Fanatiker oder
Killervisagen-Cuomo-Demokrat), dem durchaus reelle Chancen für
die Kandidatur als Republikaner zur US-Präsidentschaftswahl
2024 eingeräumt werden, jegliche Form eines “Impfpasses” per
executive order verboten. Yeah!!!

DAS ist die alte Freiheit der USA gegenüber Europa oder dem
totalitären China.

Wenn wiederum der letzte Schrei von den USA nach Europa und
dem Rest der Welt schwappt, dann wäre das ein
Hoffnungsschimmer.

Fragen Sie also Ihre Oberbürgermeisterin und schauen Sie ihr
in die Augen:

 Frau (Ober)Bürgermeisterin, wollen Sie mir ernsthaft sagen,
 dass bei sinkenden Todeszahlen seit Monaten, bei 20.000
 weniger Toten alleine in den ersten drei Wochen März 2021
 verglichen mit 2018 und weniger Toten vom 1. Januar bis zum
 21. März 2021 verglichen mit 2018, wir eine ‘epidemische Lage
 von nationaler Tragweite’ haben? Wollen sie mir das ernsthaft
 so ins Gesicht sagen? Wollen Sie, dass ich Sie nach dieser
 Krise immer noch als Mensch ernstnehme?

Seit einem Jahr fällt der größten Verbrecherbande seit dem
Ende des Nationalsozialismus nichts anderes ein, als die
Menschen wegzusperren, alle Geschäfte zu schließen und jeden –
jeden – Menschen als Gefahr für den anderen herbei zu
halluzinieren. Kein Mensch hat der Demokratie so viel Schaden
zugefügt wie diese 17 totalitären Monster der Bund-Länder-
Konferenzen, von Merkel über Söder bis zu Kretschmann und
Laschet. Wir wissen, dass vor allem Merkel die Wissenschaft,
die kritische, vielfältige und rationale, epidemiologische,
gesellschaftswissenschaftliche,        Public    Health    und
philosophische, geisteswissenschaftliche Forschung ablehnt und

abwehrt – damit sie ihrem mittelalterlichen Lockdownwahnsinn
treu bleiben kann, koste es was es wolle.

Derweil sterben die Kinder und Frauen und Männer im Globalen
Süden an den Folgen der totalitären Lockdownpolitik – für
diese Toten ist auch die “Antifa” mit verantwortlich, ja jeder
und jede, die oder der den Lockdown, Ausgangssperren, die
größte Panik seit dem 8. Mai 1945 promotet, unterstützt,
toleriert oder gar schürt.

Abgerechnet wird wie immer am Schluss. Für viele Millionen
Opfer wird es zu spät sein.

Frontale Attacke auf Angela
Merkel    im   Focus:    “Die
Bedrohlichkeit der Mutationen
ist ja nichts weiter als
Propaganda.”
Von Dr. phil. Clemens Heni, 16. Februar 2021

In einem Interview des Focus vom 16. Februar 2021 mit einem
der führenden Experten zur Coronakrise, Professor Matthias
Schrappe von der Universität Köln, gibt es mehrere Ohrfeigen
für Angela Merkel oder indirekt für die unwissenschaftliche
Melanie Brinkmann und diese Ohrfeigen sind sehr gut platziert:

 Rechtfertigen denn die neuen, gefährlicheren Mutationen nicht
 eine verstärkte Vorsicht?

Schrappe: Die Bedrohlichkeit der Mutationen ist ja nichts
 weiter als Propaganda. Die Studien geben es nicht her. Man
 muss das natürlich weiter beobachten. Aber es sieht eher
 danach aus, dass dort, wo starke Mutationen sind, die Zahlen
 runter gehen. Viren verändern sich sowieso immer. Und auch
 die angeblich so ansteckende britische Variante hat sich
 bisher in der Praxis nicht zu einem großen Problem
 entwickelt.

Weiter sagt Schrappe:

 Da müssen Führungspersonen auch Fehler zugeben. Wenn Frau
 Merkel mal sagen würde: Wir haben das bisher nicht besonders
 hingekriegt. Wir machen mal einen neuen Start und dafür
 brauchen wir Euch alle – da würde die Stimmung und
 Bereitschaft mitzumachen, gleich wieder besser werden.

Was für Fehler hat Merkel gemacht? Sie ist für den Tod gerade
der sehr alten Menschen mit verantwortlich durch ihre panische
und unsagbar schlechte Politik, die junge UND alte Menschen
einsperrt und die Alten seit März 2020 nicht geschützt hat:
  Schrappe: In der 50. Woche lag die Sterblichkeit durch Corona
  bei den 90-Jährigen bei 16,3, bezogen auf die Alterskohorte.
  Und jetzt, im langen Lockdown, liegt sie bei 23,3 Prozent.
  Bei den 80- bis 89-Jährigen war die Sterblichkeit vor dem
  Lockdown runter auf zwölf Prozent, jetzt ist sie auf 17
  Prozent angestiegen. Das heißt: Der Lockdown geht an den
  Bedürfnissen derer, die dadurch geschützt werden sollen,
  vorbei.

Wir alle wissen, dass Menschen wie Merkel so gut wie kein
Schamgefühl haben, keine Schuld bei sich selbst sehen und
niemals Fehler zugeben werden. Aber Historiker*innen der Ära
Merkel werden das notieren. Merkel wird als die
unwissenschaftlichste     und  irrationalste,    panischste,
antidemokratischte Kanzlerin in die Geschichte der
Bundesrepublik Deutschland eingehen – und das sage ich als
jemand, der seit 2015 gegen die Nazis, Rassisten und
Merkelhasser aktiv war und deshalb sogar seinen Geldgeber aus

den USA verloren hat.

Screenshot,
https://www.focus.de/gesundheit/news/kritik-am-merkel-kurs-med
iziner-kanzlerin-leidet-unter-kuba-syndrom-sie-laesst-nur-
noch-eine-meinung-zu_id_12971235.html

 Können Sie die Kanzlerin nicht in diese Richtung beraten?

 Schrappe: Ich würde die Kanzlerin natürlich gern beraten,
 wenn sie eine andere Stimme hören wollte. Aber ich rechne
 nicht damit, dass sie anruft. Frau Merkel hat sich in einen
 Tunnel vergraben. In der Risikoforschung nennt man das Kuba-
 Syndrom, wenn sich eine Führungsgruppe nur mit Menschen
 umgibt, die alle der gleichen Meinung sind. Dann gibt es nur
 die dauerhafte Fortsetzung von Fehlern.

Ohne      Lockdown      und
Maskenwahnsinn weniger Tote
als New York: Florida

Florida hat im Herbst/Winter 2020/21 keinen Lockdown gemacht,
hat Restaurants schon Ende September erlaubt, wieder mit bis
zu 50 Prozent Kapazität zu öffnen, hat gezielt die Altersheime
geschützt mit Schnelltests etc. – und Florida hat fast halb
soviel Corona-Tote wie die extrem aggressiven Lockdown-
Bundesstaaten New York und New Jersey. Während New Jersey 2442
Tote pro eine Million Einwohner hat und der Staat New York
2276, hat Florida nur 1258 (Stand 03. Februar 2021)

Ob das in New York oder New Jersey besonders viele Tote sind,
ist hingegen eine ganz andere Frage. Gerade Portale wie
Worldometer – wie das RKI etc. – bringen solche Zahlen ja ohne
jeden Kontext, was mit Wissenschaft nichts zu tun hat. Wie
viele Leute sterben üblicherweise im Winter oder Frühjahr in
New Jersey oder in New York? Wie viele davon an
Atemwegserkrankungen? Wie viele starben die Jahre davor oder
wie wenige? Starben 2020/21 evtl. mehr Leute, weil in den
Jahren zuvor besonders wenige starben? Das wäre eine
wissenschaftliche Herangehensweise, die aber verpönt ist im
Mainstream.

Jedenfalls ist Florida ein Beweis, dass ohne Maskenwahn und
ohne Lockdown sogar deutlich weniger Tote als in New York zu
beklagen sind. Doch diese Meldung wird keine deutsche
Tageszeitung als Überschrift auf Seite 1 je bringen: “Ohne
Lockdown weniger Tote!”

Dabei sind die Toten, die der Lockdown erst verursacht, noch
gar nicht einberechnet. Bekanntlich zerstört die Politik von
Angela Merkel oder Joe Biden, die auf Maskenwahn und Lockdown

setzt, unzählige Existenzen – Menschen werden aufgehetzt,
verängstigt, in Panik gehalten, es wird, nicht evidenzbasiert,
von der angeblichen, aber völlig hypothetischen, geradezu
schwachsinningen (jedes Grippe- oder Corona-Virus mutiert
nonstop), irrationalen riesigen Gefahr von Mutanten geradezu
gelallt, obwohl selbst in England die “Zahlen” fallen – also
diese Toten, die durch Erschöpfung an der unsagbaren
Panikindustrie von Biden oder Merkel sterben, jetzt sterben
oder in einem oder zwei oder neun Jaharen, weil ihnen alles
genommen wurde, was sie je hatten: Ein Restaurant, Gäste,
psychische Stabilität, Gesundheit, ein Immunsystem etc., diese
Toten, die von der Politik produziert wurden, die sind hier
noch gar nicht einberechnet und die werden in New York oder
Deutschland höher sein als in Florida.

Florida wird auch von Historiker*innen in vielen Jahren als
ein Beispiel gebracht werden, wie sich die Politik
wissenschaftlich beraten lassen, evidenzbasiert und rational
handeln kann und somit die Menschen schützt. Die meisten
Politiker*innen präferieren den chinesischen, totalitären Weg,
wobei sich hier übrigens Merkel mit dem kommunistischen
Monatsmagazin Konkret oder auch mittlerweile den extrem
rechten, sich mit Reichsbürgern treffenden, Pro-Mega-Lockdown-
Querdenkern aus Stuttgart trifft.

Einige wenige bevorzugen hingegen die Demokratie und Florida.

“Freiheitsrechte” und die
“Würde    des    Menschen”

schützen:       Leopoldina-
Philosoph        attackiert
Leopoldina-Papier und den
Lockdown
Von Dr. phil. Clemens Heni, 13. Dezember 2020

Update, 14.12.2020: Prof. Michael Esfeld, Mitglied der
Leopoldina, hat seine wissenschaftliche Kritik an der
Leopoldina und der Lockdown-Politik der Regierungen in einem
ausführlichen Papier erweitert, das hier eingesehen werden
kann, und resümiert:

 Es erweist sich somit wiederum als fatal, die in
 der Aufklärung angelegte Spannung zwischen Freiheit
 und Szientismus zugunsten des Szientismus und
 seiner politischen Verwendung aufzulösen. Die Rolle
 von Wissenschaft darf nicht die der Staatsreligion
 in vor-aufklärerischer Zeit sein: Es gibt kein
 Wissen, mit dem sich eine Planung der Gesellschaft
 rechtfertigen liesse, die sich über die Freiheit
 der Individuen hinwegsetzt. Aufklärung ist auch
 heute der Ausgang aus der selbstverschuldeten
 Unmündigkeit, in die unsere Gesellschaft
 diesbezüglich hineinzulaufen droht.

Die Lockdown-Politik der Bundesregierung und den 16
Landesregierungen wird mehr Menschen töten als Corona. Woher
wissen wir das? In UK gab es im ersten Lockdown im Frühjahr
2020 acht Prozent mehr Tote durch Herzkreislauferkrankungen.

Dabei starben 10 Prozent weniger Menschen in Krankenhäusern,
dafür 10 Prozent mehr zu Hause. Darüber berichtet der
schwedische Arzt und Publizist Sebastian Rushworth. Er betont,
dass weltweit keine Regierung eine wissenschaftliche Abwägung
gemacht hat, was Lockdowns an Menschenleben kosten können.

Es ging und geht ausschließlich um das völlig irrationale
Ziel, eine einzige Krankheit und ihr Vorkommen zu reduzieren.
Ob unterm Strich mehr Menschen sterben, ist der Politik völlig
egal. Es geht nur darum, dass die Zahl der positiv auf SARS-
CoV-2 Getesteten zurückgeht.

Das ist mörderisch, zynisch und menschenverachtend.

Auch der Philosoph und Suhrkamp-Autor Michael Esfeld,
Professor für Wissenschaftsphilosophie in Lausanne in der
Schweiz, der seit 2010 Mitglied der Leopoldina ist, ist völlig
schockiert.

Esfeld ist Teil des Establishments, was seine frontale Attacke
auf die Leopoldina von innen heraus so enorm bedeutsam macht.

In einem offenen Brief schreibt er:

 Diese     Stellungnahme      verletzt     die    Prinzipien
 wissenschaftlicher und ethischer Redlichkeit, auf denen eine
 Akademie wie die Leopoldina basiert.

Im Gegensatz zu Merkel, Kretschmann, Laschet, Scholz und
Müller hat Esfeld Empathie mit den alten Menschen, die gezielt
geschützt gehörten.

Esfeld vertritt eine wissenschaftliche Position, die sich
bewusst ist, dass es immer mehrere Seiten gibt, die gehört
werden müssen. Wissenschaft besteht gerade darin, sich weiter
zu entwickeln, gerade die Physik, von der Angela Merkel so
wenig Ahnung hat, ist ein Beispiel dafür. Es gibt nicht “die”
wissenschaftliche Wahrheit, man sollte schon kontrovers
Annahmen der Antike über Newton, Einstein oder Heisenberg

diskutieren, um nur dieses Beispiel der Physik zu nehmen. Wenn
Merkel tatsächlich gut studiert hat, sollte sie wissen, dass
es Diskurs und Debatte braucht, dass es Abwägungen benötigt
und nicht autoritäre “Wahrheiten”, die exekutiert werden, ohne
Kompromiss, ohne Anhörung, ohne Abwägung der Pros und Contras.

Was das gesamte Land in 10 Monaten nicht verstanden hat: Es
ist sehr gut, wenn sich der Großteil der Menschen mit Corona
ansteckt, da es eine für fast alle sehr harmlose Sache ist,
ein Virus neben vielen anderen eben. Das nennt die
Wissenschaft Herdenimmunität, die wir auch bei unzähligen
anderen Viren haben – die haben wir nur, weil wir uns
tagtäglich mit irgendwelchen Viren konfrontieren, andere
Menschen umarmen, mit ihnen reden, Sex haben etc. pp., nur
dadurch, durch Kunst, Kultur und soziale Interaktion sind wir
erstens soziale Wesen und zweitens bauen wir nur und
ausschließlich durch den Kontakt mit anderen Menschen eine
Herdenimmunität auf. Wer ein Jahr allein zu Hause eingesperrt
ist, wird danach massive Probleme bekommen und kann beim
ersten Zusammentreffen mit anderen Menschen in schwere Not
geraten, von der psychischen Belastung nicht zu schweigen.

Corona hat eine Infektionssterblichkeit von 0,14 bis 0,23
Prozent, sagt die Weltgesundheitsorganisation, die ihre eigene
Mega-Panik von Februar und März 2020 wissenschaftlich
revidiert hat – das ist Forschung.

Die Infektionssterblichkeit von Corona ist also sehr gering,
ohne zu ignorieren, dass jeder einzelne von uns daran sterben
kann. Das kann man nie ausschließen, das wäre ja lachhaft zu
behaupten, dass man nicht jeden Tag sterben kann, egal an was.

Woher aber kommt diese unfassbare Panik vor dem Tod? Das mag
daran liegen, dass die meisten Menschen nie wirklich lebten
und ihre Sinnlosigkeit jetzt erkennen und sich an dieses
sinnlose Leben so unsagbar brutal klammern, dass man Nicht-
Maskenträger am liebsten an die nächste Wand stellen würde und
abschießen (ich kann Gedanken lesen, liebe Spiegel-,

Tagesspiegel- oder ARD-, DLF-Redaktion etc.).

Michael Esfeld ist hingegen nicht Teil der Panikindustrie,
sondern kann selbst denken und mahnt:

 Innerhalb des engeren Kreises der Experten von Virologie und
 Epidemiologie ist die Strategie zum Umgang mit der
 Ausbreitung des Coronavirus umstritten. Der Seite von
 Virologen und Epidemiologen, die scharfe politische Maßnahmen
 fordern, steht eine andere Seite von Virologen und
 Epidemiologen gegenüber, die mit Gründen einen nur auf die
 Risikogruppen fokussierten Schutz empfehlen, ausgedrückt zum
 Beispiel in der von führenden Medizinern verfassten Great
 Barrington Declaration.

Der denkende Teil der Bevölkerung weiß, wie gering das Risiko
ist, an Corona schwer zu erkranken und zu sterben, nochmal:
laut WHO für Menschen unter 70 Jahren liegt das Risiko an
Corona zu sterben bei 0,05 Prozent, das ist weniger als bei
einer Grippe. In vielen Landkreisen starb seit März 2020 nicht
ein einziger Mensch unter 60 an Corona und auch nur wenige,
die älter sind und ohnehin bald gestorben wären. Corona ist
jetzt endemisch und gehört ganz normal zu den Viren, die wir
bislang schon hatten. Kein Problem, keine Panik, das ist Teil
des Lebens.

Was die Öffentlichkeit auch nicht wissen möchte, sind die
vielen “Kollateralschäden”. Warum? Weil die Medien es nicht
sagen – Ausnahmen sind die als Komiker ignorierten Richling,
Nuhr oder Monika Gruber, deren Positionen wären in einer
politischen Sendung in der ARD undenkbar – und weil kein
Mensch mehr weiß, wie Aufklärung geht und was Denken ist:

 Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner
 selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das
 Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen
 zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn
 die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern

der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne
 Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Muth,
 dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der
 Wahlspruch der Aufklärung. (Immanuel Kant)

Was ignoriert und entwirklicht wird, sind die Toten
hierzulande, die am vorzeitigen Herzinfarkt mit 56 sterben,
weil sie alles verloren haben, was sie sich als
Geschäfteinhaber aufgebaut haben, weil sie isoliert sind und
80 Jahre alt, im Rollstuhl sitzen und nicht mal mehr mit dem
Zivildienstleistenden zweimal die Woche Essen gehen dürfen.
Die Millionen Singles in Hamburg, Berlin, Köln oder München,
in jeder Stadt und auch auf dem Land.

Diese Isolierten und in das Elend oder den Tod Getriebenen
haben Kretschmann, Laschet, Müller, Merkel & Co. und die
Medien und namentlich die Leopoldina zu verantworten – und
dazu kommen die unzähligen     Verhungerten   in   den   Nicht-
Industrieländern.

Anti-Leopoldina Leopoldina-Mitglied Michael Esfeld hat sie
jedoch im Blick:

 Im weiteren Kreis der Wissenschaftler ist höchst umstritten,
 ob der Nutzen scharfer politischer Maßnahmen wie ein Lockdown
 die dadurch verursachten Schäden aufwiegt – und zwar Schäden
 an zukünftigen Lebensjahren, die in Deutschland und anderen
 entwickelten Ländern infolge eines Lockdown verloren gehen,
 Todesfälle durch einen erneuten Anstieg der Armut in den
 Entwicklungsländern usw.

Es ist auf viele Jahrzehnte die größte Schande der politischen
Linken, nicht mal auf diesen Aspekt der Millionen
“Kollateraltoten” hingewiesen und die mörderische Lockdown-
Politik abgelehnt zu haben.

Wenn nicht mal der zu erwartende Tod von vielen Kindern und

Erwachsenen in den Nicht-Industrieländern beachtet wird, ist
es mit der Würde des Menschen hierzulande auch nicht besser
bestellt.

Es gab keine Bundesregierung und keine Landesregierung in der
Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, die der Würde des
Menschen mehr Schaden zugefügt haben, als Angela Merkel und
die Bundesregierung und die 16 Landesregierungen.

Der    Philosoph   Michael      Esfeld,    Lehrstuhl      für
Wissenschaftsphilosophie der    Universität Lausanne,    hält
erschüttert fest:

 Ethisch gibt es insbesondere in der auf Immanuel Kant
 zurückgehenden Tradition Gründe, grundlegende Freiheitsrechte
 und die Würde des Menschen auch in der gegenwärtigen
 Situation für unantastbar zu halten. Zur Würde des Menschen
 gehört dabei insbesondere die Freiheit, selbst entscheiden zu
 dürfen, was die jeweilige Person als ein für sie würdiges
 Leben erachtet und welche Risiken sie für diesen Lebensinhalt
 einzugehen bereit ist in der Gestaltung ihrer sozialen
 Kontakte.

Esfeld fordert:

 In einer solchen Situation wissenschaftlicher und ethischer
 Kontroverse sollte die Leopoldina ihre Autorität nicht dazu
 verwenden, einseitige Stellungnahmen zu verfassen, die
 vorgeben, eine bestimmte politische Position wissenschaftlich
 zu untermauern. Ich möchte Sie daher höflichst bitten, die
 entsprechende Stellungnahme umgehend als Stellungnahme der
 Leopoldina zurückzuziehen.

Will Bibi’s Corona mass panic
destroy Israel?
The Times of Israel (TOI) | Blogs | Clemens Heni | July 8,
2020
Does Benjamin Netanyahu and the current Israeli government
succeed in isolating Israel and destroying the Jewish state
from within, something neither Iran, nor Hamas, the PA, ISIS,
Hezbollah, suicide attacks of all kinds during the Second
Intifada, the anti-Hamas war of 2014, the BDS movement,
liberal and other anti-Zionists and many other wars or events
from outside accomplished? Or does he want to destroy Israeli
democracy by putting his own political survival over the
democratic rule of law, as Yedidia Z. Stern urges us to
consider?

Corona spreads faster than the flu, has a short but relatively
high peak, but most importantly, a very fast decline also.
There is no exponential curve of the virus, to be sure, as
John A. Ioannidis, our leading American-Greek epidemiologist
from California has pointed out. Most recently he has said:
“we experienced the lockdown in California, ok, we did it. But
please never do it again. Another lockdown would be the end of
California”. The average age at death of all Corona deaths in
Europe, Israel and the US is over 80 years. Contrary to
Influenza, Corona does spare the young generation.

This makes every single comparison to the horrible Spanish flu
of 1918 unscholarly and grotesque in nature. In 1918 some 50
million people died worldwide (average age at death: 28). In
2020 some 500.000 people died of Corona so far (averag age at
death: 80+). In Germany alone some 900.000 people die every
year, some 2500 a day. That has never ever been a reason for a

lockdown (consider that military language, lockdown, social
distancing, tracking, mask, avoid contacts etc.)

The peak of infections of SARS-CoV-2 in Germany was on March
19, 2020 – days before the unprecedented lockdown. That alone
is proof that the lockdown did not at all flatten the curve.
Corona itself flattened, as we can see such a high and very
fast peak in almost all countries (the US is not a country,
rather a continent, so the virus spreads not simultaneously in
all states).

The current Corona mass panic epidemic is on the edge of
destroying the tiny and isolated country, Israel – at least
when it comes to accessing or leaving Israel. Ben-Gurion
Airport just cried gevalt – stop this maniac lockdown:

 The CEO of Israel’s main airport warned Friday that the
 country was “days away from reaching the point of no return”
 for its aviation industry, after long months of an almost
 complete lack of flights due to the coronavirus pandemic.

 Shmuel Zakay said in a Facebook post that after so much time
 without activity, many professionals, from pilots to ground
 crews, had had their operational competency eroded. “Bringing
 them back to efficient and safe flights will take months,” he
 said.

 While acknowledging that the coronavirus is “a dangerous and
 lethal pandemic,” Zakay said it was imperative to learn to
 live with its presence and manage its risks, as it did not
 seem to be going away anytime soon. He accused the government
 of “stagnation” in its response to the disease, calling its
 handling of the crisis “the opposite of leadership”.

Corona is a new virus, not as lethal as the seasonal flu in a
bad year. In the 2017/18 season, Germany alone had some 25,000
deaths from Influenza. In 2020 Germany has some 9000 deaths
from (or WITH) Corona (Covid-19).

Israel made the same mistake as Germany, France, Italy, the US
and almost all countries on earth: they started to orchestrate
the most dangerous simultaneous mass panic probably ever in
the history of mankind. It was clear from the outset, when
Covid-19 was found in China that it is not very lethal, as
almost all people below the age of 70 or 80 were spared. What
we knew from the outset: we know not much about that virus.
Based on almost no data it was foolish to destroy all our
social lives, our culture, our economy, our trust in the
political system. At least the tiny number of people who use
their own brain feel it that way.

Even now, in July 2020, after half a year of what the WHO soon
called a “pandemic”, the politicians react in extreme panic.

Scholarly research has shown that Covid-19 is almost no threat
to all people under 45, as Professor John A. Ioannidis, the
leading scholar in epidemiology and public health worldwide,
has shown. For people under 65 the virus is as dangerous as a
daily drive to work.

German Professor Klaus Püschel from Hamburg has soon started
to perform an autopsy on the people who died with or due to
Corona.

Püschel emphasizes that all deaths of the first 100 he
autopsied had one or more preconditions. That were his results
already in April 2020. Besides the fact that he is a leading
scholar and practicing doctor at the University hospital in
Hamburg, his results are not taken seriously by the public or
by politics.

On the other hand, authoritarianism spreads around the world.
This includes the most shocking tendencies. The Israeli
internal security service Shin Bet is now tracking ordinary
citizens for Corona – as if a person who was in touch with
that virus is a threat like terrorist organizations Hamas or
Islamic Jihad. 38 decent MPs of the Knesset voted against the

law, passed July 1, 2020.

Israel has some 300 deaths from Corona – or people diagnosed
with Corona, that does never ever mean they all of them or
even the majority died because of Corona, most people will
have other very severe diseases, as Professor Püschel has
shown for Germany and the city of Hamburg (1,7 mio.
inhabitants). Israel will have far more deaths thanks to the
draconian measure of the lockdown. Never had Israel so many
jobless people. As we know from social science, some one
percent of jobless people will kill themselves. That will
translate into a huge number of deaths compared to Corona.

Domestic violence is on the rise, women are threatened by
their husbands, as are children by their parents during
quarantine.

The cynicism of our age goes like follows: if you kill
yourself because of the devastating social, economic or
psychological situation, that is bad for you – but it is very
good for our state that you did not die of Covid-19.

The lockdown was the worst decision by all our governments and
for Israel it might be devastating, because without Ben-Gurion
Airport Israel will be completely isolated.

The Corona crisis shows the unbelievable lack of self-
confidence of almost all people and the will to be ruled by
authoritarian regimes. Sweden is an exception from that rule,
although they failed to secure their nursing homes and
hospitals just like New York City failed to do so – and I am
not arguing for isolating old people, they must have the
freedom to decide whether to go for a tea-time or not.

Only dictatorships use nursing homes or private homes with
elderly people living there like prison inmates. But
protection of nursing homes and hospitals, including the
nursing staff, is essential. The shocking situation in many
hospitals in Italy or Spain, but also the US has been known

for many years.

The unbelievable fear of a virus infected almost the entire
world. This is a philosophical crossroad: will we understand
that we can never have and never had a safe life for everybody
at all time or do we think like authoritarian or even
totalitarian regimes, that we can save lives, regardless what
it costs? What, if the next season the flu will kill the
typical 1000 people in Israel, and some maniac people urge the
state for a 2-month lockdown to prevent this? Who will then
tell these people that dying from flu, even if the number is
two or three times higher than the victims of Corona, is part
of our societies and of life itself, that there never was and
never will be full protection?

John A. Ioannidis said in an interview on June 27, 2020:

 Dr. Ioannidis: I feel extremely sad that my predictions were
 verified. “Major consequences on the economy, society and
 mental health” have already occurred. I hope they are
 reversible, and this depends to a large extent on whether we
 can avoid prolonging the draconian lockdowns and manage to
 deal with COVID-19 in a smart, precision-risk targeted
 approach, rather than blindly shutting down everything.
 Similarly, we have already started to see the consequences of
 “financial crisis, unrest, and civil strife.” I hope it is
 not followed by “war and meltdown of the social fabric.”

 Globally, the lockdown measures have increased the number of
 people at risk of starvation to 1.1 billion, and they are
 putting at risk millions of lives, with the potential
 resurgence of tuberculosis, childhood diseases like measles
 where vaccination programs are disrupted, and malaria. I hope
 that policymakers look at the big picture of all the
 potential problems and not only on the very important, but
 relatively thin slice of evidence that is COVID-19.

The fact that a second opinion was not even asked for,

indicates the complete failure of our press and of our
supposedly democratic system, respectively.

Wearing masks suggests that every single person might be my
killer and I am considered a possible killer as well. This
assumption destroys human societies. It is a lie, too. Corona
is not a killer virus, not at all. It is dangerous for a very
specific group of people we need to protect without isolationg
them. Period. The collateral damage of wearing masks and of
lockdowns will be far bigger than Covid-19.

To recover from the devastating economic disaster
intentionally made by our leaders will take decades. Many
small businesses or big business will close forever. That
holds in particular for independent theatres, clubs,
restaurants, social centers, but also for small shops of all
kind.

To recover from this mass panic, though – is far from
happening. We have seen the soul of our fellow citizens. And
their souls are nothing but a black hole. The same holds for
their brains.

About the Author
Dr Clemens Heni is director of The Berlin International Center
for the Study of Antisemitism (BICSA)

War Corona ein „Fehlalarm“?
Prof. Sucharit Bhakdi und Dr.

Karina Reiss haben ein Buch
geschrieben
Von Dr. phil. Clemens Heni, 20. Juni 2020

Professor Peter Gaidzik, Leiter des Instituts für Medizinrecht
der Fakultät für Gesundheit (Department für Humanmedizin) an
der Universität Witten/Herdecke, sagt, „der Lockdown war
falsch“, wie der Westfälische Anzeiger aus Hamm berichtet. Die
Regierungen hätten die Erfolge der ersten Maßnahmen angesichts
des neuen Virus SARS-CoV-2 und der von ihm auslösbaren
Krankheit Covid-19 jeweils gar nicht abgewartet, sondern die
ganze Gesellschaft in den Lockdown versetzt. Bereits zu diesem
Zeitpunkt, 23. März 2020, waren die Zahlen der Neuinfizierten
rückläufig, die Kurve hatte ihren Höhepunkt, den Peak, bereits
erreicht. Das war schon damals erkennbar, aber es wollte
niemand sehen, und so begann die größte politische, soziale,
ökonomische und – wie ich unterstreichen möchte –
philosophische Krise dieses Landes, Europas und der ganzen
Welt.

Es begann die panische Angst vor dem Tod, es zählte fortan nur
noch das nackte Überleben. Dass es sich weder um ein
„Killervirus“ handelt, noch um eine Epidemie mit nationaler
Tragweite handelte, war ebenso ersichtlich, und zwar von
Anfang an. Heute wissen wir, dass es sogenannte Hotspots gibt
und im Wesentlichen gab es nur in drei Bundesländern überhaupt
eine etwas größere Anzahl von Toten: Nordrhein-Westfalen,
Bayern und Baden-Württemberg, in ganz Deutschland ca. 8000
sog. „Coronatote“. Das ist eine relativ kleine Zahl,
Grippewellen wie 1970 oder 2018 töteten 40.000 bzw. 25.000
Menschen (1970 gar nur in der alten BRD). 8000 Coronatote in
vier Monaten ist eine relative Zahl, täglich sterben in der
Bundesrepublik 2500 Leute, im Winter etwas mehr, im Sommer

weniger.

Coronatote wurden zwar positiv getestet, das heißt aber
keineswegs, dass Covid-19 die Todesursache ist. Das hat der
Mediziner Prof. Klaus Püschel aus Hamburg betont („Angst
überflüssig“), der die Leichen in Hamburg obduziert und auf
Corona untersucht. Ohne Vorerkrankung hatte er bis zu diesem
Zeitpunkt (07.04.) keine Leiche auf dem Seziertisch („In
Hamburg ist niemand ohne Vorerkrankung an Corona gestorben“).
Das ist alles längst bekannt, hat aber die Panikindustrie
nicht davon abgehalten, ganz am Ende der Epidemie – Ende April
2020 – diese wahnwitzige Maskenpflicht einzuführen, die das
gesamte öffentliche Leben in Massenhysterie und Panik versetzt
und zwar tagtäglich zu jedem Zeitpunkt.

Das Virus hat offenkundig die Möglichkeit sich sehr schnell zu
verbreiten, was aber wiederum nicht sonderlich dramatisch ist,
da wir sehr exakt sehen, wer betroffen ist: alte und
vorerkrankte Menschen. Entgegen der viel gefährlicheren
„normalen“ Grippe (Influenza) ist die Krankheit Covid-19 für
den übergroßen Teil der Gesellschaft überhaupt nicht
gefährlich. Deshalb war der Lockdown wissenschaftlich nicht
begründbar, sondern politisch gewollt. Und das indiziert die
größte politische    Krise   der   Demokratie   seit   1945   in
Deutschland.

Neben Prof. Gaidzik ist auch Prof. Hendrik Streeck, seit
Herbst 2019 Direktor des Instituts für Virologie am
Universitätsklinikum Bonn, ein Kritiker der „Maßnahmen“.
Streeck ist einer der prominentesten Kritiker des Lockdowns
und einer der führenden Virologen, der empirisch zur
Coronakrise forscht. Der Neuen Osnabrücker Zeitung (NOZ) sagte
Streeck am 10. Juni 2020, dass er sowohl den Lockdown, die
Maskenpflicht wie auch die App skeptisch sieht. Streeck hatte
zum Beispiel nachweisen können, dass in Heinsberg in NRW, wo
es die ersten massenhaften Fälle von Coronainfektionen und die
ersten Coronatoten gab, die Letalität, also die Rate
derjenigen Infizierten, die an (oder mit, das ist eine ganz

andere, sehr wichtige Forschungsfrage) Corona starben,
keineswegs 3-4 Prozent beträgt, wie die WHO einfach so in den
Raum geworfen hatte, sondern 0,37 Prozent oder weniger.

Neben dem sozialwissenschaftlichen Buch „Corona und die
Demokratie. Eine linke Kritik“, das Gerald Grüneklee, Peter
Nowak und ich bereits am 15. Mai 2020 publiziert haben,

gibt es jetzt ein sozusagen naturwissenschaftliches Pendant
von Dr. Karina Reiss und Dr. Sucharit Bhakdi (Jg. 1946). Reiss
und Bhakdi haben eines der wichtigsten Bücher zur Corona-Krise
geschrieben, das Ende Juni 2020 als Taschenbuch veröffentlicht
wird und schon jetzt als E-Book zu kaufen ist:

„Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe“, erschienen
beim Wiener Goldegg Verlag. Sucharit Bhakdi gilt fast seit
Beginn der Krise als das ruhige, besonnene, wissenschaftliche
Gesicht der Kritiker der Notstandsmaßnahmen angesichts des
neuen Coronavirus.

 Screenshot

Sucharit Bhakdi ist emeritierter Professor der Johannes
Gutenberg-Universität Mainz und war von 1991 bis 2012 Leiter
des dortigen Instituts für Medizinische Mikrobiologie und
Hygiene.

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Foto: Copyright Peter-
     Pulkowski

Karina Reiß ist Professorin an der Universitäts-Hautklinik
Kiel (Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie).

Prof. Dr. Karina Reiß, Foto: Copyright Dagmar
     Blankenburg

Bhakdi ist sozusagen eine Art meditativer Gegenpol zum eher
free-jazzigen oder punk-rockigen Arzt und SPDler Wolfgang
Wodarg (Jg. 1947), dem das historische Verdienst zufällt, als
erster die Alarmglocke geläutet zu haben (im Flensburger
Tageblatt vom 29. Februar 2020), dass hier angesichts einer
Art Grippevirus die größtmögliche Panik produziert wird und

der Notstand geplant und wenig später ausgerufen wurde.

 Screenshot

Nie war die Volksgemeinschaft seit 1945 größer und stärker und
aggressiver als in der ersten Jahreshälfte 2020. Bäckereien
bedrucken ihre Brötchen- und Brezeltüten mit nicht anders denn
volksgemeinschaftlich zu nennenden Slogans wie „Wir für
Heilbronn“, mit dem offiziellem Logo der Stadt, auch Audi ist
dabei und weitere örtliche Industrie. Abgebildet ist ein
Bäcker mit Mundschutz, der einem ebenso maskierten Kunden ein
Croissant gibt.

Fotos: privat

Das „Danke“ soll ausdrücken, dass die Bäckerfirma offenbar
dankbar ist, dass es keinen Aufstand der Denkenden gab, dass
sich alle selbst gleichgeschaltet haben und den Maskenwahnsinn
auf Befehl der Politik gerade dann begonnen haben – wie ganz
Deutschland – als die Epidemie zu Ende war. Solche Bäckertüten
gibt es sicher auch in Köln, Duisburg, Kiel, Berlin oder
Passau und München. Andere wie Katjes machen ja seit Monaten
besonders abstoßende Agitation und suggerieren, wer nicht zu
Hause bleibt und alle Maßnahmen befolgt, ist am Tod von
grauhaarigen älteren Frauen verantwortlich. Wahnsinnig perfide
politische Hetze ist das.

Screenshot

Der Höhepunkt der neuen Infektionen mit SARS-CoV-2 war Mitte
März 2020, das ist ein Faktum, selbst das Robert-Koch-Institut
kann das nicht leugnen, da dies auf seinen eigenen Daten
basiert. Seit Mitte März 2020 fallen die Zahlen der täglich
neu Infizierten, auch die sogenannte Reproduktionszahl, die
unter 1 sein müsse, war bereits vor dem nie dagewesenen
„Lockdown“ am 23. März 2020 unter 1.

Corona oder Covid 19, wie die Krankheit, die vom Virus SARS-
CoV-2 ausgelöst werden kann, heißt, ist gefährlich – aber
primär für alte und vorerkrankte Menschen. Corona ist wohl
weniger gefährlich als die Grippe, wie die internationale
Forschung seit Anbeginn ahnte und jetzt weiß. Die Grippe
betrifft bekanntlich alle Bevölkerungsgruppen, Corona fast
ausschließlich alte Menschen, das durchschnittliche Alter der
Toten, bei denen Corona festgestellt wurde, liegt in ganze
Europa in jedem Land über 80 Jahren.

Ist es hingegen überraschend, dass der Philosoph Robert
Pfaller von der Kunstuniversität Linz, der sich zuvor ganz
eloquent gegen die Tendenz in der westlichen Welt wandte,
„Schlagsahne vorzugsweise ohne Fett, Bier ohne Alkohol, Kaffee
ohne Koffein, Sex ohne Körper“ zu promoten (Wofür es sich zu
leben lohnt, 2011), angesichts der nie dagewesenen politischen

und philosophischen Krise der ganzen Welt nun Folgendes sagt?

 „STANDARD: Es ist erstaunlich, wie schnell die Einschränkung
 von Freiheitsrechten vonstattenging. Hat Sie die
 Einstimmigkeit der Maßnahmen überrascht?

 Pfaller: Nein. Denn für ihre Freiheitsrechte kämpfen die
 Menschen dann, wenn ihre Grundversorgung und ihr Wohlstand
 entweder sichergestellt oder aber bereits verloren sind. In
 den letzten Jahren aber haben viele um ihre Grundversorgung
 und um ihren Wohlstand zu zittern begonnen. So haben sie auch
 gewählt. Im selben Maß wurden sie den Fragen von
 Freiheitsrechten     und   Grundrechten     gegenüber   eher
 gleichgültig. Abgesehen davon erscheint es natürlich
 vernünftig, angesichts einer Bedrohung, deren Ausmaß sich
 schwer erkennen lässt, lieber einmal zu vorsichtig zu sein
 als zu wenig.“

Erstens ist es zweifelhaft, ob die Menschen dann kämpfen, wenn
der Wohlstand gesichert oder verloren ist, 1776 oder 1789 war
weder das eine noch das andere der Fall, 1917 auch nicht, aber
das ist hier nicht entscheidend. Pfaller ist bei aller
bedeutenden Kritik am kulturellen Mainstream, seiner Vorliebe
für formschöne oder einen coolen Lebensstil indizierenden
Autos (Alfa Romeo, „Die blitzenden Waffen – Über die Macht der
Form“, 2020) auch ein Fan des slowenischen antiisraelischen
und frauenfeindlichen Cholerikers Slavoj Zizek, was man nicht
so einfach unter den Tisch fallen lassen sollte, dafür ist
Zizek zu beliebt und wird zu selten wegen dieser Ressentiments
kritisiert und schreibt in der Süddeutschen Zeitung (SZ).

Bemerkenswert     ist   zudem    Pfallers    Übernahme     der
Regierungspropaganda in Österreich oder Deutschland und fast
der ganzen Welt, „lieber einmal zu vorsichtig zu sein als zu
wenig“. Das sagt er am 30. März 2020 dem Standard und da hätte
er es besser wissen können. „Einmal zu vorsichtig“ sein soll

wohl philosophisch den Lockdown rechtfertigen oder wenigstens
verständlich erscheinen lassen. Und das ist problematisch und
zwar ganz grundsätzlich. Denn damit verwirft oder unterläuft
Pfaller seine eigene vorgebliche Lebenslust, die ein Leben
ohne ästhetischen Genuss für undenkbar hält. Oder er hatte es
halt nicht klar genug durchdacht und bekam im März die gleiche
Panik wie alle. Fast alle, sollte man korrekterweise
schreiben.

Wer es zu diesem Zeitpunkt und schon zuvor besser wusste, war
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi. Er schrieb fast zeitgleich, Ende
März, einen Offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Darin stellt Bhakdi fünf Fragen, darunter gleich zu Beginn die
sehr bedeutende, ob denn der Kanzlerin der Unterschied
zwischen Infektion und Krankheit bewusst sei. Nicht jeder
Mensch, der infiziert ist, ist krank, das war schon immer so,
man kann einen Infekt haben, ohne dass der Körper krank wird,
weil das Immunsystem stark ist und ihn abwehrt. Bei dem Virus
SARS-CoV-2 sind bis zu 80 Prozent aller Infizierten nicht
krank oder so gut wie symptomlos, sie fühlen sich nicht oder
kaum krank und würden ganz sicher nicht zum Arzt gehen,
geschweige denn in ein Krankenhaus.

Aufgrund der Politik in Afrika angesichts der Coronapanik
wurden z.B. Impfkampagnen gegen Masern ausgesetzt, was schon
für einige Tausend Kinder dramatische Folgen hatte.

Die beiden Autor*innen bringen noch weitere internationale und
nationale Beispiele, wie verheerend der Lockdown in jeder
Hinsicht war und ist. Sie betonen, dass die Coronapandemie zu
keinem Zeitpunkt eine Epidemie von nationaler Tragweite war.
Das belegen sie wissenschaftlich.

Bhakdi und Reiss stellen den Verlauf der Coronakrise sehr gut
verständlich dar und beziehen sich auch häufig auf
internationale Kritik an der Coronapolitik und zitieren
Studien wie aus Frankreich, die die Gefährlichkeit dieses
Virus massiv relativieren und wissenschaftlich einordnen.

Sicherlich ist nicht jeder Verweis politisch koscher und
tragfähig, so z.B. ein Kommentar in der (eigentlich Anti-
Trump) Washington Post, wo ein Autor zwar die Maßnahmen und
das Nicht-Rausgehen als sehr schädlich für das Immunsystem
analysiert, aber dann politisch die Demokraten attackiert wie
den Gouverneur von Virginia, der im Zuge der Coronakrise ein
Waffenkontrollgesetz verabschiedet habe.

Auch Interviews mit problematischen rechten oder Querfront
Medien wie Servus TV, Rubikon oder KenFM sind ärgerlich,
sollten aber dem liberalen Bhakdi wie auch einigen anderen,
die keine Rechten sind oder je waren, nicht angelastet werden.
Der Mainstream ist so fanatisch und unwissenschaftlich –
namentlich ARD und ZDF, die Faktenchecks auch zu Bhakdi
gemacht haben, die mit Forschung nichts zu tun haben, dafür
mit   Agitation    und  dem   Abwehren    eines   seriösen
wissenschaftlichen     Diskurses    eines   langjährigen
Universitätsprofessors im Bereich Infektionskunde –, dass
vielen Kritikern kaum andere als diese Orte zur Verfügung
stehen.

Dabei sind Bhakdi und Reiss alles nur nicht rechts oder
Querfront, das ist völlig absurd – sie machen dafür einige
auch lustige polemische Bemerkungen. So gehen sie auf den
starken MANN ein und meinen, das einzige was noch fehle, sei
ein bayerischer Ministerpräsident Markus Söder, der mit
nacktem Oberkörper auf einem Pferd durch den Bayerischen Wald
reitet – so wie das Putin in Russland zu tun pflegt. Das ist
eine köstliche Pointe gegen die Putinfreunde der Querfront wie
Ken Jebsen und viele andere.

Sucharit Bhakdi und Karina Reiss haben ihr ganzes
Unverständnis der absurden, wissenschaftlich unhaltbaren und
politisch katastrophalen „Maßnahmen“ in der Coronakrise
wunderbar eloquent, scharf und würzig aufgeschrieben. Ihr Buch
„Corona Fehlalarm?“ ist ein must-read für alle, denen die
Demokratie, das Selberdenken und die Zukunft der Kritik am
Herzen liegen. Da wegen der Krise viele Tausend, ja

Zehntausende Operationen verschoben wurden, werden es nicht
mehr alle lesen können, die es gerne gelesen hätten.

Denn der Zynismus unsrer Tage lautet ja wie folgt:

‚Wir tun alles, damit kein Mensch an Corona stirbt. Ob die
Menschen dafür an anderen Krankheiten sterben, die dem
Verschieben      von   not-wendigen      Operationen     oder
Vorsorgeuntersuchungen geschuldet sind, oder ob sie sich aus
Verzweiflung umbringen, das ist Pech, das sind die
Kollateralschäden der Regierungspolitik. Hauptsache die
jeweilige Person ist nicht an Corona gestorben, nur darum geht
es!‘

Dass das Leben, das nackte Leben ohne Theater, Wissenschaft,
Kino, Clubs, Bars, ohne Besuche auf der Palliativstation, wo
die Schwester oder der Onkel im Sterben liegen, zu schützen
sei, ist die größte Lüge des 21. Jahrhunderts. Es ist auch die
größte Heuchelei, weil es nicht einem Politiker um die Rettung
von   Menschenleben     ging,    sondern    um   das   größte
Gesellschaftsexperiment seit 1945:

Wieviel Freiheitsentzug tolerieren die Menschen, ja wie
schnell internalisieren die Bürgerinnen und Bürger         die
unglaublichsten, unwissenschaftlichsten Maßnahmen          und
denunzieren die wenigen kritisch und selbst denkenden
Bürgerinnen und Bürger? Dieses Experiment ist aus Sicht der
Politik, des Robert-Koch-Instituts oder der Charité geglückt.

Zerstört wurde die Demokratie, wie wir sie kannten, mit all
ihren Fehlern, Macken und Unzulänglichkeiten. Die „neue
Normalität“ ist antidemokratisch, pusht den Überwachungs- und
Polizeistaat, macht also aus der ganzen Welt ein einziges
China, mit Ausnahme von Schweden natürlich. Schwedens
Todesrate lag auch ohne Lockdown unter der von Italien,
Frankreich oder Spanien, wie die beiden Autor*innen grafisch
unterstreichen

Screenshot aus dem Buch “Corona Fehlalarm?” (E-Book)

, was ein weiterer Beweis ist, dass der Lockdown in seiner
besonders krassen Form wie in diesen Ländern, überhaupt gar
nichts gebracht, dafür das soziale Gefüge einer Gesellschaft
zerquetscht hat.

Doch es gibt eben weiterhin und immer lauter hörbar die
Kritiker*innen, Hendrik Streeck, Peter Gaidzik, Gunter Frank,
René Schlott, viele andere Autor*innen und jetzt das Buch von
Karina Reiss und Sucharit Bhakdi.

Corona war ein Fehlalarm, doch die philosophische Tiefe des
Problems bleibt großteils ein Desiderat der Forschung: die
unfassbare Panik der Menschen vor dem Tod, wissend, dass nur
alte Menschen krank werden und einige von ihnen sterben, weil
sie ohnehin am Ende ihres Lebens angekommen waren und auch
andere Viren diesen Todesstoß versetzt hätten (Influenza).

Der unsouveräne Maskenwahnsinn und das Internalisieren dieses
grotesken Vermummungsfetischismus zeigt, mit was für ich-
schwachen Persönchen wir es seit jeher zu tun hatten. Wer die
philosophische-existenzialistische Dimension des grassierenden
Corona-Massenpanikwahnsinns erkennen möchte, lese das
Geleitwort von Rebecca Niazi-Shahabi zu unserem Band „Corona
und die Demokratie“.

Oder (mögliche) Kritiker äußern sich als DJ wie Michael
Wollenhaupt (ob er auf Corona anspielt im Intro zu diesem
Video von Anfang Mai 2020, sei also dahingestellt): „Gerade
die sogenannten Gesunden sind es, die die Welt so weit
gebracht haben, an den Rand der Katastrophe.“

Bhakdi und Reiss resümieren:

 Die durch das SARS-CoV-2-Virus ausgelöste Erkrankung
 gefährdet insbesondere ältere Menschen mit mindestens einer
 ernsten Vorerkrankung. Je nach Land und Region verlaufen
 insgesamt 0,02 bis 0,4 % der Infektionen tödlich,
 vergleichbar mit saisonaler Grippe. Die Epidemie stellte nie
 ein Infektionsgeschehen von nationaler Tragweite dar. Die
 Implementierung       der     Ausnahmeregelrungen        des
 Infektionsschutzgesetzes waren und sind unbegründet. (…) Nun
 stehen wir vor einem riesigen Trümmerhaufen. So unnötig, so
 sinnlos, so traurig.

Kurz und knackig:

Covid-19 ist eine Krankheit,     die   vom   Virus   SARS-CoV-2
ausgelöst werden kann.

Covid-19 ist gefährlich – aber nicht gefährlicher als die
Grippe.

Warum? Weil Covid-19, was von Anbeginn in China deutlich war,
nur alte und vorerkrankte Menschen betrifft. Die Grippe
(Influenza) kann auch Kinder, Schwangere, Babys oder
pumperlgesunde 29jährige töten.

Wenn Covid-19 nicht kategorial anders oder gefährlicher ist
als die Grippe, dann war der Lockdown der größte politische
Fehler in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.

Dafür gibt es Verantwortliche.

Der philosophische Kern jedoch ist die panische Angst vor dem