Kunstblut, Demos und Millionen - Deutsches Zentralinstitut für ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
EINBLICKE
Wochenblatt für Landwirtschaft und Landleben
Kunstblut, Demos
und Millionen
Tierschützer und Tierrechtler sind umtriebig
und einflussreich. Ihre Stärken? Viele Freiwillige,
medienwirksame Aktionen, üppige Spenden.
Wir haben fünf Organisationen auf ihre Finan-
zen und ihre Arbeitsweise durchleuchtet.
18 3 / 2021
EINBLICKE
al ehrlich: Als bei uns licher Debatten über Friedensfra- schäftigen Hunderte Mitarbeiter. Ariwa als kleinste der von uns
M Filmaufnahmen von deut-
schen Rindern durch die
Medien gingen, die in libanesi-
gen, über die Rechte von Studie-
renden und von Frauen wurde die
Diskussion über Tierrechte inten-
Sie verfügen über noch viel mehr
Freiwillige; bei Greenpeace halten
diese ihre Köpfe auch für heikle
betrachteten Bewegungen knapp
300 000 € Einnahmen aus; am obe-
ren Ende unserer Übersicht steht
schen Schlachthöfen brutal ge- siver. Als Galionsfigur der Tier- Aufträge hin. Aber auch die klei- Greenpeace mit gut 72 Mio. € Jah-
schächtet wurden, waren alle rechtsbewegung profilierte sich neren Organisationen haben genug reseinnahmen im Jahr 2019. Dabei
betroffen. Kein Mensch fragte da- der australische Philosoph und Aktivisten, um regelmäßig Kampa- zapfen die NGOs viele Finanzquel-
nach, ob die Bilder legal oder Ethiker Peter Singer. Er veröffent- gnen oder Demos zu starten, me- len an. So betreiben Greenpeace
illegal entstanden waren. Oder lichte 1975 das Buch „Animal dienwirksame Bilder zu inszenie- und der Deutsche Tierschutzbund
woher die finanziellen Mittel für Liberation“ (Tierbefreiung) und ren oder zu beschaffen. Die kleine aktives Bußgeldmarketing. Sie be-
die Recherche im Nahen Osten ka- vertrat darin die Ansicht, dass Organisation Ariwa agiert mit nur mühen sich um die Zuweisung von
men. Vielmehr waren sich Spre- Menschen und Tiere aus ethischer sieben bezahlten Teilzeitkräften. Geldbeträgen, die Betroffene im
cher der hiesigen Landwirtschaft Sicht auf einer Stufe stehen. ■ Faktor Aufmerksamkeit – Mit ih- Rahmen von Ermittlungs-, Straf-
einig: Solche Verstöße gegen das In Deutschland gründete sich ren stetigen Aktionen und Veröf- und Gnadenverfahren zahlen. In
Tierwohl darf es nicht geben. 1984 mit dem Bundesverband der fentlichungen treffen die Bewe- den Jahren 2010 bis 2016 nahmen
Das Beispiel zeigt: Tierschutz- und Tierversuchsgegner eine erste gungen in der Regel den Nerv der die beiden Vereine so rund
Tierrechtsorganisationen erzeugen überregional agierende Tierrechts- Medien und ergreifen Gelegenhei- 1,5 Mio. € ein. Schaut man, was die
Aufmerksamkeit und treten Dis- bewegung. Weitere folgten wenige ten für aufmerksamkeitswirksame Organisationen einnehmen und
kussionen los. Und das gelingt ih- Jahre später und mit ihnen auch Auftritte. Ein Beispiel: Als die Ar- ausgeben, haben sie in der Regel
nen regelmäßig. Wie schaffen sie der Trend, auf tierische Produkte beitsbedingungen bei Tönnies im alle ein ordentliches Plus am
diese Präsenz über Jahre? Wie sind komplett zu verzichten. „Tier- Zuge von Corona in die Kritik ge- Jahresende zu verbuchen. Das
sie personell und finanziell ausge- rechtler bekämpfen alle Arten der rieten, nutzten Tierschützer und negative Ergebnis des Tierschutz-
stattet? Das untersuchten wir bei Tiernutzung durch den Menschen -rechtler die Situation direkt bundes in 2019 ist nach unseren
fünf Vereinen aus der Szene: Deut- – sei es für Nahrung, Kleidung für ihre Systemkritik. Recherchen ein „Aus-
scher Tierschutzbund, Greenpeace oder in der Heimtier- und Zoo- Mit Bildern von tat- reißer“. Ansonsten gilt:
Deutschland, Peta Deutschland haltung“, so Mieke Roscher. Das sächlich oder ver- Die Tierschutz-
(People for the Ethical Treatment heißt: Mit Tierrechtlern werden meintlich und Tierrechts-
of Animals), Ariwa (Animal Rights tierhaltende Landwirte inhaltlich leidenden organisationen
Watch) und Deutsches Tierschutz- nie auf einen Nenner kommen, so Tieren ha- vermehren von Jahr
büro. Ein erstes Ergebnis vorweg: sehr sie sich auch ums Tierwohl ben die Or- zu Jahr ihr Ver-
Bei den Recherchen fiel auf, dass bemühen. Und das gilt immerhin ganisationen mögen.
einige Organisationen ihre Struk- für drei der fünf von uns unter- starke Mittel, um
turen bereitwillig offen legen. An- suchten Organisationen, nämlich Gefühle potenzi-
dere verweigerten auch auf Nach- Peta, Ariwa und das Deutsche eller Spender an-
frage der Redaktion wichtige Infor- Tierschutzbüro. zusprechen.
mationen. Wer dabei wo „mauerte“, Selbst für Stall-
welche Fakten es über die Organi- Straff organisiert einbrüche, beim
sationen gibt und wie sie einzu- Deutschen Tier-
ordnen sind, stellen wir auf den Die Stärke der Tierschutz- und schutzbüro als Un-
folgenden Seiten dar. Tierrechtsorganisationen geht von dercover-Recherchen bezeichnet,
drei Faktoren aus: können Geldgeber überweisen.
Tiere nutzen oder retten ■ Faktor Mensch – Greenpeace und ■ Faktor Finanzkraft – Die Kassen
der Deutsche Tierschutzbund be- sind prall gefüllt. Für 2019 weist
Der Oldie unter den fünf Organi-
sationen ist der Deutsche Tier-
schutzbund. Er wurde 1881 als
Zusammenschluss von Tier-
schutzvereinen gegründet. Weni-
ge Jahre zuvor hatten sich in Groß-
Die dritte Kraft in einer Demokratie
britannien erste Tierschutzbewe- Tierschutz- und Tierrechtsvereine gibt es in der Arbeitsweise. Unbe-
gungen formiert. Sie zielten darauf gehören zum Dritten Sektor unserer quem zu sein, sehen die Tierschutz-
ab, dass Nutztiere besser behan- Gesellschaft. Gemeint sind damit und Tierrechtsbewegungen als ih-
delt werden und Tierquälerei un- Nichtregierungs- und Non-Profit- ren Auftrag an. Vor krassen Demos
terbleibt, schreibt die Historikerin Organisationen. Sie stehen zwi- mit Gruselverkleidungen und
Prof. Dr. Mieke Roscher in einem schen staatlichen und marktwirt- Kunstblut schrecken einzelne Tier-
Aufsatz, den die Bundeszentrale schaftlichen Institutionen. Hohes rechts-Aktivisten nicht zurück. An-
für politische Bildung veröffent- bürgerschaftliches Engagement dere filmen unerlaubt in Ställen und
lichte. Um die Rechte der Tiere zeichnet sie aus. Zu ihnen gehören Schlachthöfen. Eine Organisation
ging es erst viel später. In den auch Organisationen im Agrarbe- verklagt regelmäßig und medien-
1960er-Jahren kamen solche ethi- reich, etwa der Bauern- und der wirksamen Tierhalter – auch wenn
schen Fragen zum Umgang mit Landfrauenverband. Unterschiede keine Rechtsverstöße vorliegen.
Tieren auf. Im Zuge gesellschaft-
3 / 2021 19
Wochenblatt für Landwirtschaft und Landleben
Finanzstarke Kämpfer für die Tiere
Obwohl die fünf Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen unserer Übersicht alle in Deutschland wirken,
könnten ihre Ziele und Strukturen nicht unterschiedlicher sein.
Globaler Spieler
■ Einnahmen: 2019 sammelte 28 % der Sammeleinnahmen für den über den Budgeteinsatz. Green- dient im Monat rund 7000 €. Die
Greenpeace 63,8 Mio. € Spenden, diesen Posten. Das bedeutet: Von peace musste sich in der Vergan- Geschäftsführerin erhielt 2014
kassierte 6,9 Mio. € Erbschaften, jedem gespendetem Euro werden genheit Kritik wegen wenig demo- rund 124 000 €. Die Stiftung Waren-
300 000 € Bußgelder aus Strafver- 28 Cent abgezwackt – die Doppel- kratisch ausgerichteter Struktur test urteilte 2013 über Greenpeace:
fahren sowie Sachspenden und struktur der internationalen Abga- gefallen lassen. Ein Teamleiter ver- „transparent und gut organisiert“.
104 000 € Zinserträge – in der Sum- be wird dabei nicht erfasst.
me rund 72 Mio. €. Greenpeace ■ Themen: Thematisch beackert
setzt zur Neuspenden-Akquise auf Greenpeace den globalen Natur-
sogenannte „Dialoger“, die direkt und Umweltschutz. Dabei setzen NGOs in Zahlen – Wer hat wie viel Geld –
bei Greenpeace oder bei kleineren sie laut Satzung das Kampagnen-
Agenturen angestellt sind. budget für „gewaltfreie Aktionen“ Die Finanzen der Vereine könnten unterschiedlicher kaum sein.
■ Ausgaben: Greenpeace agiert sowie „Öffentlichkeits- und Lob-
weltweit. Der deutsche Ableger ist byarbeit“ ein. Hierzu zählen vor PETA Deutschland
Greenpeace
20191) (People for the Ethical
dabei finanziell eng mit der inter- allem professionell geplante me- Deutschland
Treatment of Animals)
nationalen Organisation verwo- dienwirksame Inszenierungen. Vi- Einnahmen 71 763 000 € 11 066 685 €
ben: 2019 flossen rund 23 Mio. € deos von Stalleinbrüchen gehörten
Ausgaben 68 250 000 € 8 889 819 €
der deutschen Spendengelder an in den letzten Jahren nicht dazu.
Jahresergebnis 3 485 000 €) 2 176 866 €
Greenpeace international zur Fi- ■ Wie läuft’s: Regional und/oder
nanzierung „internationaler Kam- projektspezifische Gruppen aus Verwaltungs- und Werbekosten4) 17 667 200 €2) 1 746 335 €3)
pagnen und Expeditionen“. Den Aktivisten engagieren sich im Rah- – in % der Gesamtausgaben 25,89 19,64
Großteil der Einnahmen, nämlich men einzelner Aktionen. Sie füh- – in % der Sammeleinnahmen 27,56 15,91
46,5 Mio. €, verwendet Greenpeace len sich der Idee verpflichtet, müs- 316 Kräfte (in 90 Vollzeit- (davon
für Kampagnen, Aktionen und sen aber nicht förderndes oder mit- Summe: 4 Bundesfreiwillige) und
Mitarbeiter
Projekte. Für Öffentlichkeitsarbeit bestimmendes Mitglied sein. Sie 253 Vollzeit- 24 Teilzeitkräfte (davon
und Kommunikation wendet bekommen kein Geld für ihr Enga- äquivalente) 5 Werkstudenten)
Greenpeace 11 Mio. € auf. Im Ge- gement. Greenpeace selbst unter- Ordentliche Mitglieder 40 7
gensatz zum DZI-Spendensiegel stützt durch Infrastruktur, Materia- Fördermitglieder 608 084 22 000
zählt Greenpeace sie jedoch nicht lien oder informiert über juristi-
zu Verwaltungs- und Werbekosten, sche Hintergründe. Durchführung Unterzeichner der „Initiative Transparente Zivil-
da es sich laut ihrer Ansicht um und damit auch das Haftungsrisiko Transparenz entsprechende Unterseite auf den Homepages
Mittelherkunft und -verwendung. Es handelt sich
eine wesentliche Aufgabe des Ver- liegen bei den Aktivisten selbst.
eins handelt. Gemäß unserer Re- ■ Wer entscheidet: 40 stimmbe- 1)
Bei Peta handelt es sich um das Wirtschaftsjahr 2018/19; 2) Ausgaben für Greenpeace-Nachrichten
Jahresbericht – auf Nachfrage: 70 % der rund 3,9 Mio. € „Informationen, Öffentlichkeitsarbeit Spender-
cherchen nutzt die Nichtregie- rechtigte Mitglieder, darunter auch nung an das DZI-Konzept „Werbe- und Verwaltungskosten“. Abweichungen zu organisationseigenen
rungsorganisation (NGO) rund internationale Vertreter, entschei-
Sieben auf einen Streich
■ Einnahmen: Peta Deutschland 50 % der Ausgaben. Insgesamt ■ Wer ent-
hat 2018/19 rund 11 Mio. € einge- 875 778 € gehen an die Posten scheidet:
nommen. Diese setzen sich zu 70 % „karitative Tierschutzarbeit“ und Offiziell gibt
aus Spenden und zu 30 % aus Erb- „juristische Tierrechtsarbeit und es sieben or-
schaften sowie Vermächtnissen zu- Beratungskosten“. Das sind rund dentliche
sammen. Obwohl internationale 8 % der gesamten Einnahmen. Das Mitglieder. Der Organisation wurde
pedia.org, Zeichnung: Cirkel
Schwesterorganisationen existie- Urteil der Stiftung Warentest lautete im März 2020 das Verbandsklage-
ren, bestehen keine finanziellen 2013: „unwirtschaftlich arbeitend“. recht in Baden-Württemberg ver-
Verflechtungen zu ihnen. ■ Themen: Die Tierrechtler sehen wehrt. Die Begründung: Nur sieben
■ Ausgaben: Rund 20 % der Aus- die effektivste Lösung für mehr Tier- ordentliche Mitglieder könnten „kei-
gaben entfallen auf Verwaltung und schutz in einer veganen Lebenswei- ne dauerhaft gesicherte, sachgerechte
Werbeaufwand. Eine häufige Kritik se. Dazu nutzen sie Kampagnen so- Aufgabenerfüllung“ gewährleisten.
an Peta lautet, dass wenig Geld dem wie Aktionen und legen Bildungs- Auf Wochenblatt-Nachfrage wollte
eigentlichen Tierschutz zugutekom- und Unterrichtsmaterialien auf. der Verein keine Angaben zur aktu-
Briefmarke und Hand: Wiki
me. Denn im Finanzbericht sind die ■ Wie läuft’s: Dem Verein gelingt ellen Mitgliederentwicklung ma-
Ausgaben für satzungsgemäße Auf- es, durch das Einreichen von Klagen chen. Gleiches gilt für etwaige Lob-
gaben („Information“) und Eigen- sowie Aufnahmen aus Ställen und byisten sowie Bußgeldmarketing.
werbung („Öffentlichkeitsarbeit, Schlachtbetrieben medial Aufmerk- Auskunftsbereit zeigte sich der Ver-
Spendergewinnung“) zusammenge- samkeit zu gewinnen. Das jeweilige ein bei der Frage nach der Vergütung
fasst und belaufen sich auf etwa Material stammt von unabhängigen des Vorstands, der nach Vereinsan-
3,9 Mio. € und entsprechen mehr als Aktivisten. gaben unentgeltlich arbeitet.
20 3 / 2021
EINBLICKE
Finanzielles Leichtgewicht sam zu machen, sowie über die
vegane Lebensweise zu infor-
mieren.
■ Einnahmen: Mit knapp 300 000 € Geld im Regelfall für satzungsgemä- ■ Wer entscheidet: Ariwa hat
im Jahr 2019 ist Ariwa die kleinste ße Aufgaben verwendet wird. Diese 80 ordentliche Mitglieder und
NGO in unserer Übersicht. Die Fi- Einnahmen stammen quasi voll- ■ Themen: Ariwa versteht sich damit doppelt so viele wie Green-
nanzmittel stammen zum Großteil ständig von den veganen Straßen- als Tierrechtsorganisation, tritt ein peace. Diese sind – und auch dies
aus Beiträgen der Fördermitglieder festen und Brunchs, die der Verein für die gesellschaftliche Anerken- unterscheidet Ariwa insbesondere
(92 000 €) und Spendengelder bundesweit organisiert. Diese Aus- nung von Tierrechten und lehnt von Greenpeace und Peta – laut
(86 000 €). Im Finanzbericht fällt im künfte sind nicht öffentlich einseh- die Nutzung und Tötung von Tie- Satzung zur „praktischen Tätigkeit
Gegensatz zu den anderen Organi- bar, wurden aber auf Wochenblatt- ren grundsätzlich ab. zur Verwirklichung der Vereinszie-
sationen ein Posten besonders auf: Nachfrage zur Verfügung gestellt. ■ Wie läuft’s: Die Organisation le“ verpflichtet. Die Organisation
Der wirtschaftliche Geschäftsbe- ■ Ausgaben: Die Verwaltungs- veröffentlicht zum einen „Recher- ist in Ortsgruppen strukturiert.
trieb. Dieser macht mit rund und Werbekosten betragen bei Ari- che“-Aufnahmen aus Ställen und Laut eigener Satzung dürfen die
75 500 € etwa 25 % der Gesamtein- wa 7,7 % (21 707 €) der Gesamtaus- stellt in den meisten Fällen auch vier Vorstandsmitglieder von Ari-
nahmen aus. Der wirtschaftliche Ge- gaben. Es fällt auf, dass die darin Strafanzeigen gegen die Betriebs- wa für ihre Arbeit eine „angemes-
schäftsbetrieb geht über den Zweck- enthaltenen Kosten für Werbung leiter. Zum anderen versucht die sene Vergütung“ erhalten. Davon
betrieb hinaus, wenngleich das mit 25,79 € weit unter denen der NGO durch Kampagnen, Demons- macht die NGO allerdings keinen
anderen NGOs trationen und lokale Aktionen auf Gebrauch – der Vorstand ist ehren-
liegen. den Tierrechtsgedanken aufmerk- amtlich tätig.
und wofür wird es ausgegeben?
Animal Rights Deutscher Deutsches
Der Lobbyist
Watch (ARIWA) Tierschutzbund Tierschutzbüro Der Deutsche Tierschutzbund wurde im ebene ist der Deut-
296 357 € 14 824 101 € 1 238 257 € Jahr 1881 gegründet und ist mit Abstand die sche Tierschutzbund
älteste der betrachteten Organisationen. politisches Sprach-
283 025 € 16 147 823 € 1 230 263 €
■ Einnahmen: Von den 14,8 Mio. € Gesamt- rohr seiner Mitglieds-
13 332 € –1 323 722 € 7 994 €
einnahmen stammt ein Drittel (4,8 Mio. €) vereine. Dennoch be-
21 707 € 3 565 222 € 221 091 € aus Erbschaften und Nachlässen. Spenden treibt es selbst auch einige
7,67 22,08 17,97 und Förderbeiträge machen rund 5,9 Mio. € Tierschutzeinrichtungen. Vornehmlich be-
11,43 32,87 18,52 aus, 2,5 Mio. € fließen aus der Vermögens- treiben sie jedoch Interessenvertretung für
158 Festangestellte, verwaltung in den Einnahmentopf, den Tier- und Naturschutz. Inhaltlich for-
12 geringfügig 11 hauptamtliche 1,2 Mio. € aus dem wirtschaftlichen Ge- dert der Deutsche Tierschutzbund Alterna-
7 Teilzeitkräfte
Beschäftigte, Mitarbeiter schäftsbetrieb. tiven zur „industrialisierten Massentierhal-
5 Auszubildende ■ Ausgaben: Ein Großteil der Ausgaben tung“, wirbt mit seinem zweistufigen Tier-
80 744 keine Angabe (9,7 Mio. €) geht in die Projektförderung und wohllabel „Für mehr Tierschutz“ für eine
758 keine Angabe keine Angabe Begleitung. 2,5 Mio. € werden für Werbung, artgerechte Tierhaltung. In Berlin sitzen
1,3 Mio. € für Kampagnen, Bildungs- und drei Lobbyisten, einer von ihnen ist explizit
gesellschaft“, die ein Mindestmaß an Transparenz bietet. Die Aufklärungsarbeit genutzt. Die drei höchs- für EU-Belange zuständig.
(häufig: /transparenz) enthält u. a. Satzung, Sitz, Tätigkeit, ten Jahresgehälter im Kalenderjahr 2019 be- ■ Wer entscheidet: Die örtlichen Tier-
um kein Siegel, sondern um eine Selbstverpflichtung.
trugen in der Summe rund 294 779 €. schutzvereine sind neben dem Landesver-
und Informationsmedien fließen zu 50 % bzw. 30 % ein. 3) Nicht im ■ Themen: Laut Satzung ist nicht nur die band auch immer Mitglied im Deutschen
gewinnung“ wurden für satzungsgemäße Aufgaben verwendet. 4) In Anleh-
Angaben sind möglich. Alle Angaben sind ohne Gewähr.
Interessenvertretung eine Hauptaufgabe des Tierschutzbund. Einzelpersonen können
Tierschutzbundes, auch die Beratung der nur fördernde, aber nicht ordentliche Mit-
Mitgliedsvereine sowie die Verbreitung des glieder sein.
Tier- und Naturschutzgedankens zählt dazu. Die Stiftung Warentest beurteilt den Deut-
■ Wie läuft’s: Als Dachverband auf Bundes- schen Tierschutzbund als transparent.
Tierschutz-
und Tier-
rechtsorga-
Selbermacher
nisationen ■ Einnahmen: Das Deutsche Tier- Laut Selbstdarstellung
sind Marken, schutzbüro nahm 2019 rund des Vereins liegt der
bei denen 1,2 Mio. € ein. Diese setzen sich Schwerpunkt ihrer „Ar-
sich die Frage fast vollständig (1,1 Mio. €) aus beit [...] auf der industriellen Mas- ■ Wie läuft’s: Die Tierhaltung, so
stellt, ob Spenden und Förderbeiträgen zu- sentierhaltung und Pelztierzucht“. eine Forderung des Vereins, soll
Aufwand und sammen. Hinzu kommen 140 000 € ■ Wer macht’s: Die Initiatoren des „durch personell und fachlich be-
Ertrag in Einnahmen aus Erbschaften sowie Deutschen Tierschutzbüros – allen fähigte Ehrenamtliche des Ver-
einem aus- knapp 45 000 € aus dem wirt- voran Gründer Jan Peifer – dringen eins“ kontrolliert werden. Eine Be-
gewogenen schaftlichen Geschäftsbetrieb. in Ställe ein. Als Privatperson fin- sonderheit des Deutschen Tier-
Verhältnis ■ Ausgaben: Auf Ausgabenseite det sich Jan Peifer auch als Verant- schutzbüros ist, dass Mitglieder
stehen. führt das Tierschutzbüro klein- wortlicher einer Internetseite, die des Vorstandes selbst aktiv in Stäl-
strukturiert Posten auf: Die größten „Auftragsrecherche für Tierschutz- le eindringen und an Demonstra-
Beträge entfallen mit 261 000 € auf bilder“ anbietet. Sollte, so heißt es tionen teilnehmen. Im Gegensatz
Personalkosten sowie 124 000 € dort, „das gewünschte Material“ zu anderen NGOs verbreiten sie
für Projekte und Kampagnen. nicht vorhanden sein oder Interes- nicht nur das sogenannte Recher-
■ Themen: Propagieren und se an „exklusiver Bildbeschaf- chematerial von anderen Aktivis-
Durchsetzen der für den Tierschutz fung“ bestehen, könne Kontakt ten, sondern beschaffen selbst die
erlassenen Rechtsvorschriften. aufgenommen werden. entsprechenden Bilder.
3 / 2021 21
Wochenblatt für Landwirtschaft und Landleben
„Veränderung ist das Ziel“
Wie sorgen spendenbasierte Organisationen dafür,
dass stetig frisches Geld hereinkommt? Werden
mögliche Spender durch illegale Aktionen wie Matthias Daberstiel
berät seit über 20 Jahren
Stalleinbrüche abgeschreckt oder angelockt? gemeinnützige Organisatio-
nen mit seiner „Spenden-
agentur“. Er ist Herausgeber
des Fundraiser-Magazins
■ Herr Daberstiel, der Anteil von
Umwelt- und Tierrechtsorga-
nisationen am Spendenaufkommen
Klar ist aber: Ein Einbruch bleibt
ein Einbruch. Es sind in der Ver-
gangenheit einige Skandale auf-
und Organisator der
Fundraisingtage.
in Deutschland ist verhältnismäßig gedeckt worden, weil Menschen
gering. Wie nehmen Sie diese Orga- Grenzen überschritten haben. Oft
nisationen in Deutschland wahr? ist das notwendig, aber es sollte
In Deutschland vereinen Tier- nicht zum reinen Selbstzweck der
rechtsorganisationen nur etwa Organisation werden.
6 % der Spenden auf sich – im- Die Auseinandersetzung wird von bleibt, wie es ist. Man muss selbst
merhin gut 300 Mio. € im Jahr
2019. Der Bereich Tier- und Um-
weltschutz findet seit einigen
■ Wie sieht das Handwerkszeug
professioneller, spendenba-
sierter Organisationen aus?
beiden Seiten oft mit harten
Bandagen geführt. Man
kann da persönliche
Änderungsvorschläge ma-
chen. Die Landwirtschaft
sollte die Dinge kom-
Jahren mehr Unterstützer, weil Sie nutzen Campaigning, also die Angriffe nie ganz „Die munizieren, die sie
er junge Zielgruppen anspricht. klassische Öffentlichkeitsarbeit, ausschließen. aus eigenem An-
Wenn diese in den nächsten Jah- und Fundraising. Damit ist das Auf beiden Sei- Landwirtschaft trieb verändern
ren in Verdienst kommen, wird es professionelle Werben um Spen- ten agieren sollte die Dinge kann und will.
vermutlich Verschiebungen beim den gemeint. Beim Campaigning Menschen. Ein Ausruhen auf
Spendenaufkommen geben. Um- möchten Organisationen durch Aber es gibt
kommunizieren, die einer bisher er-
weltorganisationen werden deut- medienwirksame Kampagnen auf auch Organisa- sie aus eigenem folgreichen Lob-
lich wahrgenommen, weil sie sich und auf Probleme aufmerk- tionen, die vor- Antrieb verändern by kann fatale Fol-
plakativ sind. Einige Aktionen, sam machen. Das Ziel einer Kam- her den sachli- gen haben. Cam-
wie die Peta-Plakat-Kampagnen pagne ist die Veränderung im Be- chen Dialog su- kann und will.“ paigner wollen
gegen Pelz, sollen provozieren wusstsein von Bürgern und Ver- chen. Selbst wenn Veränderungen. Das
und den Menschen vielleicht antwortlichen. Eine Kampagne man im Zentrum einer ist ihr Ziel. Die gehen
auch ein schlechtes Gewissen hat nicht unbedingt das Ziel, Kampagne steht, kann man nicht weg!
machen. Medien greifen Spenden zu akquirieren. mit der Gegenseite reden. Das ist
diese Themen sehr Beim Fundraising ver- das Ziel.
gerne auf. Immer suchen Organisatio-
„Ein wenig
wenn sich Green-
peace-Aktivis-
ten von einem
ziviler
nen, langfristige
Beziehungen zu
potenziellen
■ Was bewegt Menschen in
Deutschland zu spenden?
Viele Menschen macht Spenden
Gebäude absei- Ungehorsam liegt Spendern aufzu- schlichtweg glücklich. Andere
len oder große in der DNA vieler bauen. Das ge- wollen mit ihren Spenden etwas
Banner span- schieht mit per- bewegen und Veränderungen ge-
nen, werden die Umwelt- und Tier- sönlichen An- stalten. Außerdem gibt es die
Bilder von den schutzorgani- schreiben, mit Gruppe, die beim Spenden eine
Medien verwen- Ansprachen gezielt Last abgibt. Im eigenen Leben ist
det. Die Beispiele
sationen.“ in der Fußgängerzone durch Arbeit und Familie keine
zeigen: Ein wenig zivi- oder in den sozialen Me- Zeit, etwas „Gutes“ zu tun. Man
ler Ungehorsam gehört für vie- dien. Das professionelle Spen- verdient aber Geld und kann damit
le Umwelt- und Tierschutzorga- densammeln erfordert Ausdauer einen Beitrag leisten. Die Themen
nisationen zu ihrem Handeln und und eine gute Beziehungspflege zu Klima, Umwelt, Landwirtschaft
liegt in ihrer DNA. Ebenso liegt es den Spendern. Es gilt der Grund- und Tierhaltung sind in den ver-
in ihrer DNA, Fragen zu stellen satz: Nicht die erste, sondern die gangenen Jahren stark in den ge-
und kritisch zu sein. zweite Spende ist die wichtigste. sellschaftlichen Fokus gerückt.
Kampagnen sind dagegen oft kon- Gemeinnützige Organisationen,
■ Einige Tierrechtsorganisation,
beispielsweise das Deutsche
Tierschutzbüro, kommunizieren of-
trovers und arbeiten mit plakati-
ven Mitteln. Würden Themen aus
der Landwirtschaft, beispielswei-
die hierzu Lösungen anbieten, ha-
ben es im Fundraising derzeit
leichter.
fen, dass sie Geld für illegale Film- se der Einsatz von Glyphosat oder
aufnahmen in Ställen sammeln. Wie
wirkt das auf Spender?
Sind Menschen mit der Tierhal-
manche Praktiken in der Tierhal-
tung, nicht so kontrovers disku-
tiert, gäbe es keine Kampagnen zu
■ Der Landwirtschaft fällt wirk-
same Öffentlichkeitsarbeit mit-
unter schwer. Was kann sie von Pro-
tung in Deutschland unzufrieden, den Themen. Es muss aber immer fi-Campaignern lernen?
sind sie froh, Organisationen zu um die Sache gehen. Persönlicher Oft sind die Kampagnen der Land-
finden, die das für sie ändern wol- Respekt ist bei Kampagnen sehr wirtschaft leicht angreifbar, weil
len, und unterstützen das stellver- wichtig. sie von großen Unternehmen der
Foto: Schildmann
tretend mit Spenden: „Ich habe Agrarindustrie unterstützt wer-
zwar keine Zeit, mich um Tier-
schutz zu kümmern, aber diese ei-
ne Organisation tut das für mich.“
■ Sehen Sie den Respekt in der
Auseinandersetzung zwischen
Landwirtschaft und NGOs verletzt?
den. Man hat als Teilnehmer sol-
cher Debatten schlechte Karten,
wenn man vorschlägt, dass alles so
22 3 / 2021
EINBLICKE
KOMMENTAR ZUM THEMA
Andersdenker mit revolutionären Angeboten
Kenne deine Kritiker – diesen Grundsatz be- eigener Sache“. Das fällt auch anderen Beobach- nisationen die Gemeinnützigkeit entzogen wer-
folgten wir als Rechercheteam. Ohne „Schere tern auf und führt dazu, dass der Tierrechtsorga- den kann, wenn sie Bauernfamilien einschüch-
im Kopf“ schauten wir, wie Tierrechts- und nisation Peta immer wieder vorgeworfen wird, tern oder ausspionieren. Darüber wird auch in
Tierschutzorganisationen ticken. Hier unser sie würde nur einen Bruchteil ihrer Gelder für Deutschland diskutiert.
Fazit und unser gemeinsamer Kommentar. ihre eigentlichen Aufgaben ausgeben. 2019 Wer ehrlich hinschaut, weiß aber auch: Nicht
machten die Ausgaben für „Information, Öffent- nur die Tierrechtsszene stellt „der“ Landwirt-
■ Der strukturelle Aufbau der Organisationen lichkeitsarbeit und Spendergewinnung“ mehr schaft gern ein Pauschalurteil aus. Auch Teile
ist teils wenig demokratisch. So fallen Peta und als die Hälfte aller Ausgaben bei Peta aus. des landwirtschaftlichen Berufsstandes scheren
Greenpeace durch geringe Mitgliederzahlen Und noch eines wurde klar: Mit Tierrechtlern, „die“ NGOs über einen Kamm. Besser wäre es,
auf. Bei mehreren Vereinen trifft eine Handvoll die jede Art von Tiernutzung ablehnen, werden die Unterschiede wahrzunehmen. Vereine wie
Personen die wesentlichen Entscheidungen. zumindest tierhaltende Landwirte auf keinen Greenpeace und der Deutsche Tierschutzbund
■ Auf unsere Anfragen zu Vereinsstrukturen gemeinsamen Nenner kommen. Das gilt für drei sind nicht kategorisch gegen Nutztierhaltung.
und Finanzen reagierten das Deutsche Tier- der fünf von uns untersuchten Tierrechtsorga- Sie haben aber eine andere Art von Landwirt-
schutzbüro und Peta gar nicht oder sehr zurück- nisationen, nämlich Ariwa, Peta und das Deut- schaft im Sinn und fordern diese öffentlich-
haltend. Greenpeace als finanziell stärkste Or- sche Tierschutzbüro. Vor allem zwei Methoden keitswirksam ein. Damit sind sie nicht allein.
ganisation versuchte Einfluss zu nehmen. Ein der Systemkritiker treffen die landwirtschaftli- Denn landwirtschaftliche Themen werden zu-
Sprecher forderte mit Nachdruck, dass wir che Branche ins Mark: Zum einen die Strategie nehmend zum Inhalt gesellschaftlicher Debat-
Werbungs- und Verwaltungskosten nach den Betriebsinhaber medienwirksam zu verklagen, ten. Wo unterschiedliche Ansichten aufeinan-
Vorstellungen von Greenpeace veröffentlichen. auch wenn ihre Tierhaltung rechtlich erlaubt ist. derprallen, sind die systemkritischen NGOs zur
Nach unseren Recherchen war dies aber nicht Zum anderen das unerlaubte Eindringen in Stäl- Stelle. Das ist ihre Aufgabe. Und diesen Job ma-
korrekt. Wir blieben bei unseren Berechnungen. le, um heimlich zu filmen. Es geht seit Jahren chen sie erfolgreich. Neben einer großen Spen-
■ Ob die Organisationen effizient mit anver- immer weiter. Kommen solche Fälle vor Gericht, denbereitschaft, die sie generieren, erhalten sie
trauten Geldern wirtschaften und sie vorrangig sehen die Richter diese Art der Bildbeschaffung viel Unterstützung durch engagierte Ehrenamt-
zum Wohl der Tiere einsetzen, ist nicht zwei- und -verbreitung mitunter als richtig an, wie ein liche. Dazu trägt sicher bei, dass die Organisa-
felsfrei zu beantworten. Bei uns blieben trotz Urteil des Oberlandesgerichts Naumburg und tionen dort Veränderungen anbieten, wo Bürger
enormer Zahlenkolonnen in den Jahresberich- eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes aus den Eindruck von zu wenig Bewegung haben.
ten etliche Fragezeichen zurück. So fanden wir 2018 zeigen. Auch in anderen Ländern haben Weder Landwirtschaft noch Politik signalisie-
in den veröffentlichten Dokumenten teils Ver- Farmer mit Übergriffen von Tierschützern zu ren anscheinend genug Bereitschaft, unbefrie-
mischungen von „satzungsgemäßen Aufgaben“ kämpfen. In Australien beschloss die Regierung digende Zustände zu verändern.
und Öffentlichkeitsarbeit, sprich „Werbung in im vergangenen Dezember, dass Tierschutzorga- Allerdings sind die Vorstellungen der Tier-
schützer und Tierrechtler nur selten konstruk-
tiv. Ihre Ideale von Ackerbau und Viehhaltung
sind zum Teil derart revolutionär, dass die
Landwirtschaft, wie wir sie kennen, keine Da-
seinsberechtigung mehr hätte. Diese Contra-An-
gebote dürfen nicht die einzigen für unsere Ge-
sellschaft bleiben. Es ist an der Landwirtschaft,
sich mutig und zukunftsgerichtet im gesell-
schaftlichen Dialog weiterzuentwickeln. ■
An diesem Einblick haben mitgewirkt:
Redaktion: : Konstantin Kockerols, Brigitte Laarmann,
Dr. Katrin Quinckhardt, Alina Schmidtmann,
Dr. Marit Schröder,
Grafik: Annette Cirkel,
Fotos: Farina Schildmann
Ein Beispiel für den „zivilen Ungehorsam“
der Tierrechtler: Heimliche Stall-
einbrüche, um zu filmen.
3 / 2021 23
Sie können auch lesen
