Pflanzenschutz - Aktuelles, Maßnahmen gegen Maisschädlinge - Maistagung, Emmendingen-Hochburg am 11.02.2020 - Aktuelles, Maßnahmen gegen ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Quelle:LTZ
Pflanzenschutz - Aktuelles,
Maßnahmen gegen Maisschädlinge
Maistagung, Emmendingen-Hochburg
am 11.02.2020
Hansjörg Imgraben
Referat 33 / Pflanzenschutzdienst
Quelle: ARVALIS 2020 Quellen: BVL u. PM-atemschutz.de
Themen:
Pflanzenschutz - Aktuelles, Maßnahmen gegen
Maisschädlinge
• Eckpunktepapier zum Schutz der Insekten der Landes-
regierung (Weiterentwicklung des Volksbegehrens “Rettet die Bienen”)
• Leitlinie zum Integrierten Pflanzenschutz im Mais
• Maiswurzelbohrer - Ergebnisse des Monitorings mit
Pheromonfallen in BW und Bekämpfung durch
Fruchtfolge
• Saatenschutz
• Anwenderschutz – persönliche Schutzausrüstung
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref.33 / Pflanzenschutzdienst
Eckpunkte zum Schutz der Insekten in Baden-
Württemberg als Weiterentwicklung des
Gesetzesentwurfes „Rettet die Bienen“
Das Volksbegehren „Artenschutz – Rettet die Bienen“ zielt auf
Änderungen im baden-württembergischen Naturschutzgesetz
sowie im Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz ab. Im
Hinblick auf die Umsetzbarkeit und das Ziel, unseren bäuerlichen
Familienbetrieben eine verlässliche Zukunftsperspektive zu
bieten, hat das Ministerium für Ländlichen Raum und
Verbraucherschutz gemeinsam mit dem Ministerium für Umwelt,
Klima und Energiewirtschaft Eckpunkte zum Schutz der
Insekten in Baden-Württemberg vorgelegt, in welchem sich weite
Teile der Intention des Volksbegehrens wiederfinden und weitere
Bereiche, die zur Stärkung der Biodiversität beitragen,
einbezieht.
Quelle: MLR
Folie 3, 17.02.2020
Das Eckpunktepapier der Landesregierung
1) Erhalt der Artenvielfalt als gesetzliches Ziel
--> Aufnahme im Naturschutzgesetz
2) Ausbau des Biotopverbundes sowie Erhalt und Ausbau einer
vielfältig strukturierten Landschaft als Lebensraum für eine
artenreiche Flora und Fauna. Land zahlt Fördermittel und strebt an,
dass jeder Betrieb einen Mindestanteil von 5% ökologisch sinnvollen
Maßnahmen umsetzt (FAKT), die biodiversitätsstärkend sind, z. B. Hecken,
Raine, Blühflächen, Brachen, Altgrasstreifen
3) Pflege und Bewirtschaftung von Streuobstwiesen wird gestärkt;
Förderung Erhaltung u. Bewirtschaftung, Schutz vor Flächenverlust
4) konsequenter Ausgleich von Eingriffen in Natur und Landschaft,
Kataster für Kompensationsmaßnahmen bei baurechtlichen Eingriffen
5) Schutzwirkung der Schutzgebiete für Pflanzen und Tiere effektiv
gestalten - > restriktiver Einsatz von Pflanzenschutzmitteln auf
landwirtschaftlichen Flächen in Schutzgebieten, Einhaltung
landesspezifischer Vorgaben zum Integrierten Pflanzenschutz (IP)
verändert nach Quelle: MLR
Das Eckpunktepapier der Landesregierung Zu 5. landesspezifische Vorgaben IP (von Betrieben zu dokumentieren, Fachrechtskontrolltatbestand) sind u.a. Verwendung einer Applikationstechnik mit hoher Abdriftminderung Einhalten weiter Fruchtfolgen bei Auftreten von Fruchtfolge- schädlingen konsequente Bestandsüberwachung Aufstellen von z. B. Gelbtafeln zur Überwachung und Behandlung nach Prognosemodellen und Schadschwellen Verwendung nützlingsschonender Pflanzenschutzmittel Anlegen von Spritzfenstern Umsetzung kulturspezifischer Maßnahmen zur Förderung von Nützlingen Quelle: MLR
Das Eckpunktepapier der Landesregierung
zu 5.: Schutzwirkung der Schutzgebiete für Pflanzen
und Tiere effektiv gestalten
--> In Naturschutzgebieten wird ab dem 01.01.2022
jeglicher Einsatz von PSM verboten
• keine unbilligen Härten
• keine wirtschaftliche Existenz darf bedroht
sein
Quelle: MLR
1)
2)
3)
4)
5)
Das Eckpunktepapier der Landesregierung
Erhalt der Artenvielfalt als gesetzliches Ziel-> Aufnahme in NaturschG
Ausbau des Biotopverbundes sowie Erhalt und Ausbau einer vielfältig strukturierten Landschaft als Lebensraum für eine artenreiche Flora und Fauna -> 5 % im FAKT Hecken, Raine, Blühflächen, Brachen, Altgrass.
Pflege und Bewirtschaftung von Streuobstwiesen stärken
Konsequenter Ausgleich von Eingriffen in Natur und Landschaft
Schutzwirkung der Schutzgebiete für Pflanzen und Tiere effektiv gestalten - > restriktiver Einsatz landesspezifische Vorgaben zum IP
6) Der Einsatz chemisch-synthetischer Pflanzenschutzmittel wird bis
2030 um 40 % bis 50 % in der Menge reduziert
positiv für Arten und positive Auswirkungen auf den Zustand der
Gewässer und des Bodens
prioritär in Schutzgebieten; Fördermaßnahmen
Entwicklung u. Förderung biologischer und biotechnischer Verfahren
verbesserte Beratung, insbesondere zu biologischen und
mechanischen Pflanzenschutzmethoden
Fördermaßnahmen (u.a. Agrarumweltförderung)
Pflege Grünflächen und Verkehrsflächen im Innenbereich ohne
chem.-synthetische PSM
Bund: Glyphosatausstieg, auch auf Gleisanlagen und in
Privathaushalten
repräsentatives Betriebsnetz (Dokumentation und Bewertung), ca.
150 bis 200 Betriebe (alle Kulturen)
Forschung: Einsatz PSM auf ein Minimum („Weiterentwicklung des
IP, Sortenzüchtung hin zu Resistenz, Substitution chem.-
synthetischer PSM zu biologischen Verfahren“)
verändert nach Quelle: MLR
Das Eckpunktepapier der Landesregierung
zu 6.
25-30 Demonstrationsbetriebe zur Weiterentwicklung des IP und als Multiplikatoren
(z. B. Reduktion PSM, mechanische und biologische Verfahren)
Weiterentwicklung Prognosemodelle
Förderung Applikationstechnik, mechanische Verfahren, Digitalisierung
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Ausbildung, Fortbildung: verstärkter Fokus auf PSM-Reduktion
Erhalt der Artenvielfalt als gesetzliches Ziel-> Aufnahme in NaturschG
Ausbau des Biotopverbundes sowi Streuobstwiesene
Pflege und Bewirtschaftung von stärken
Konsequenter Ausgleich von Eingriffen in Natur und Landschaft
Erhalt und Ausbau einer vielfältig strukturierten Landschaft als Lebensraum für eine artenreiche Flora und Fauna -> 5 % im FAKT Hecken, Raine, Blühflächen, Brachen, Altgrass.
Schutzwirkung der Schutzgebiete für Pflanzen und Tiere effektiv gestalten - > restriktiver Einsatz landesspezifische Vorgaben zum IP
7) Ausbau des Anteils der ökologischen Landwirtschaft auf 30 – 40 % bis zum Jahr 2030
freiwillige nachfrageorientierte Steigerung des Anteils Betriebe (Vermeidung „Preis-
kampf“), mit Erhöhung Zahl der Betriebe, dann Reduktion Menge chem.-synth. PSM
Marketingkonzepte zur Erhöhung der Nachfrage
Beratung; Demonstrationsbetriebe mit vorbildlichen Naturschutzmaßnahmen
Land übernimmt Vorbildfunktion (Domänen, Landeseinrichtungen, Kantinen, Schulen)
8) Verbot chemisch-synthetischer Pflanzenschutzmittel in Privatgärten
-> Land setzt sich beim Bund für Verbot ein
9) Artenschutz in Städten u. Siedlungsbereichen: insektenfreundliche Grünflächen; mind.
20% Rasenflächen des Landes: Umwandlung zu „insektenfreundlichen Blühflächen;
Eindämmung Lichtverschmutzung; Privatgärten: Verbot Schottergärten, Vorgaben in
Bebauungsplänen; Verstärkung Wissensvermittlung und Forschung, Langzeitstudien
10) Einrichtung eines Dialogforums Landwirtschaft und Naturschutz: z.B. mit Vertreten
Bauern- u. Naturschutzverbände, Ministerien Naturschutz u. Landwirtschaft mind. 1 x / Jahr.
verändert nach Quelle: MLR
Umsetzung Eckpunktepapier
und Integrierter Pflanzenschutz
im Maisanbau!
IPS Leitlinie Mais siehe:
https://www.nap-
pflanzenschutz.de/fileadmin/user_upload/_imported/fileadmin/SITE_MASTER/content/Dokumente
/Integrierter_Pflanzenschutz/Leitlinien_IPS/Leitlinie_IPS_Mais.pdf
oder unter „RP Freiburg“ im Internet:
https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpf/Abt3/Ref33/Seiten/default.aspx Weitere Informationen
Folie 9, 17.02.2020 Hansjörg Imgraben, RP FR, Ref.33/Pflanzenschutz
Umsetzung Eckpunktepapier
IPS Leitlinie Mais – Beispiele von Maßnahmen
• Vorbeugende Maßnahmen wie Bodenbearbeitung, Zerkleinerung und
Einarbeiten des Maistrohs gegen Maiszünsler, Fusarien, Blattkrankheiten
• Alle wirtschaftlichen und wirksamen Maßnahmen zur Schonung und
Förderung von Nützlingen sind zu nutzen - wie z. B. die Anwendung von
Trichogramma-Eiparasiten gegen Maiszünsler
Entomopathoge Nematoden gegen Maiswurzelbohrerlarven; für breiten
Eingang in der Praxis: robuste Stämme, praxisgerechte Ausbringung weiter
voranbringen, Reduzierung bis zu 65% jedoch schwankende Wirkungsgrade
• Grüne Brücken für Insekten anlegen
• Unkrautbekämpfung: Möglichkeit reduzierter
Aufwandmengen und Teilflächenbehandlung
zur Verringerung von Umweltrisiken ausschöpfen.
• Untersaaaten (verminderter Unkrautdruck)
• Abschwemmung vermeiden (Zwischenfrucht,
Mulchsaat, Herbizidwahl)
• Westlicher Maiswurzelbohrer: Derzeit keine Insektizide zugelassen,
einzig erfolgversprechendes Instrument: Einhaltung einer Fruchtfolge von
maximal 2 mal Mais in drei Jahren auf derselben Fläche.
Folie 10, 17.02.2020
Hansjörg Imgraben, RP FR, Ref.33/PflanzenschutzEntwicklung der Maiswurzelbohrer-Fänge
2014 bis 2019 in Baden-Württemberg
160000 250
140000
212
Anzahl gefangener Käfer
200 Foto: Imgraben
192
120000
Anzahl Käfer je Falle bzw. Fundort
100000 Ab 2017 Fruchtfolgeregelung
im Oberrheingraben 150
Landkreise Rastatt bis
Lörrach
80000 Gesamt
Quarantänestatus des Maiswurzelbohrers Anzahl Käfer je Falle
endete 2014 , danach bis 2016 keine 105
100
60000 Fruchtfolgeregelung
40000
50
20000 30
17
Quelle: LTZ und RP S, KA,
4 9561 18541 65318 117738 150969
0 2500 0 FR, TÜ
2014 2015 2016 2017 2018 2019
Fallen- 610 555 627 620 614 713
standorte
Fundorte 158 150 243 235 479 498Diabrotica-Fallenfänge und Ausbreitung in Baden-Württemberg
Foto: Imgraben
Foto: Imgraben
Fallen ohne Befall
bis 10 Käfer
bis 100 Käfer
bis 1000 Käfer
über 1000 Käfer
620 Fallenstandorte Karte LTZ
614 Fallenstandorte
235 Fundorte /
fängige Fallen
2017 479 Fundorte / 2018
fängige FallenDiabrotica Fallenfänge und Ausbreitung in BW
Foto: Imgraben
Foto: Imgraben
Foto: Imgraben
Fallen ohne Befall
bis 10 Käfer
bis 100 Käfer
bis 1000 Käfer
über 1000 Käfer
479 Fundorte /
2018:117.738
614 Fallenstandorte 713 Fallenstandorte
498 Fundorte /
2019:150.969Karte LTZ
fängige Fallen 192 Käfer/Falle fängige Fallen 212 Käfer/FalleMaiswurzelbohrer Pheromon-Fallenfänge im Elsass
Photo : ARVALIS - Institut du végétal
Foto: Imgraben
Foto: Imgraben
Fallen ohne Befall
bis 10 Käfer
bis 100 Käfer
bis 1000 Käfer
über 1000 Käfer
135 Fallenstandorte 2019: 32.222 +
127 Fundorte / 2018: 21.196 Fänge 91 Fallenstandorte
91 Fundorte / 2121Gelbtafel-Fänge;
fängige Fallen 157 Fänge/Falle fängige Fallen 354 Fänge/FalleDiabrotica-Pheromonfallenfänge in BW
Entwicklung und Vergleich der Jahre 2016 - 2019
Käferfunde in BW 2019 Faktor 2018Faktor 2017Faktor 2016
Ortenaukreis 14465 0,7 21509 ~3,3x 6478 ~19x 341 Foto: Imgraben
Emmendingen 33095 0,8 41441 ~1,7x 23723 ~5x 4447
Lörrach 14059 1,8 7947 ~2,4x 3265 ~11x 283
Breisgau-Hochschw. 81089 1,9 42624 ~1,3x 30965 ~2,3x 13376
Schwarzwald-Baar 863 7,2 120 0 0
Kreis Konstanz 59 1,6 35 ~17,5x 2 0
Kreis Rottweil 0 0 0 1
Waldshut-Tiengen 822 24,9 33 0 0
Tuttlingen 3
Reg.Bez. Freiburg 145455 1,3 113709 1,8 64432 3,5 18448
Reg.Bez. Karlsruhe*) 5235 1,3 3995 4,4 886 6,8 131
Reg.Bez. Tübingen*) 274 3,7 74 *) 2019: FN: 86 RV: 45 TÜ: 142
Reg.Bez. Stuttgart*) 5 *) 2019: LB: 5
Gesamt BW 150969 ~1,3x 117778 ~1,8x 65318 ~3,5x 18579
*) KA 2019: RA: 718 MA: 73 CW: 39
17.02.2020
Hansjörg Imgraben, Friederike Maass, RP Freiburg, Ref. 33 / PflanzenschutzdienstEntwicklung Maiswurzelbohrer-Fänge und Maisanbau
Mais wurde im Rheingraben von 2014 an wieder mit einen höheren Anteil als der von der Beratung
empfohlene Anteil von max. 66 % Mais angebaut, d.h. 75 % u. Mais in Monokultur. Dies führte
zu einem alarmierendem Anstieg der MWB-Fänge. Mit Einführung der Fruchtfolge verminder-
te sich die Körnermaisanbaufläche und gleichzeitig auch die Zunahme der Anzahl Käfer pro
Falle. Die Käferfänge insgesamt und Ausbreitung des Schädlings nahmen jedoch weiter zu!
Körnermais (ha) 2016 2017 2018 2019 Diff. 2018- Diff. 2019-
GA-Daten LGL / Stat.LA) 2017 % 2018 %
BW 60.329 58.478 54.275 -2,9 -7.2
Regierungsbezirk 27.081 25.324 22.385 / -6.5 -11.6
Freiburg (25.100)
Emmendingen 3.875 3.582 3.040 -7.6 -15.1
Breisgau-Hochs. 5.260 4.736 3.989 -10 -15
Stadt Freiburg 646 596 519 -7.8 -12.8
Lörrach 2.496 2.397 2.195 -4.0 -8.4
Ortenaukreis 13.108 12.321 11.079 -6.0 -10.1
Käfer/Falle Reg. 51 174 Diff. 2017 289 352 +66 +22
Bez. Freiburg -2016: +340
Foto: Imgraben Foto: Imgraben
H. Imgraben, Ref.33 / PflanzenschutzdienstMonitoring Maiswurzelbohrer 2015 – 2019: Anzahl gefangener Käfer
und Ø Anzahl Käfer je Falle in den Landkreisen im Regierungsbezirk Freiburg
Jahr
Gesamt OG EM FR LÖ WT SBK KN Tut RW
2015 9389 416 1945 6708 310 0 0 0 0 0
2016 18448 341 4447 13376 283 0 0 0 0 1
MWB/ Falle 51,8 2,3 70,6 127,4 8,6 0 0 0 0 0,2
10.10.2017 64432 6478 23723 30965 3265 0 0 2 0 0
MWB/ Falle 174,1 43,2 395,4 322,6 98,9 0 0 0,06 0 0
30.09.2018 113709 21509 41441 42624 7947 33 120 35 0 0
MWB/Falle 289,3 143,4 690,7 405,9 240,8 3,3 24 1,2 0 0
30.09.2019 145455 15465 33095 81089 14059 822 863 59 3 0
MWB/Falle 352,2 106,7 551,6 711,3 426 51,4 172,6 2 0,3Maiswurzelbohrer Monitoring 2019 - Maxima in Fallen,
Entwicklung der Ausbreitung, Vergleich der Fänge West-Ost
Fundorte über
Landkreise 2019 im Fallen- Beispiele für maximale Fänge in
1000 u. bis 1000
Westen, Rheingraben standorte einer Falle
MWB
Emmendingen 60 Ca. 13 2544 Weisweil; 1703 Elzach
Breísgau-Hochschwarzw. 114 Ca. 28 3830! Bad Krozingen
Lörrach 33 Ca. 4 1926 Kandern-Tannenkirch
Ortenaukreis 145 Bis 1000: ca. 54 555 Auenheim, 356 Oberkirch,
Rastatt; Rhein-Neckar-Krs. 60; 54 Bis 1000 718 Bühl; 73 Mannheim
zunehmende Fänge am Hochrhein, Bodensee, Baar…….
Funde Landkreise 2019, Fallen- Fundorte
Maxima in einer Falle
weiter östliche Gebiete standorte bis 1000 MWB
Lörrach 33 3 622 Herten; 209 Rheinfelden
Waldshut 10 2 169 Geislingen; 209 Laufenburg
Konstanz 33 36 Aach
Donaueschingen 5 1 668 Bräunlingen-Hüfingen
Tübingen; Ravensburg; 135 Rottenburg; 29 Hiltensweiler/Allg;
6; 8 7; 8; 1 28 Oberteuringen; 1 Langenau (Ulm);
Bodenseekreis; Alb-Donau
Calw 6 39 Calw
Ludwigsburg
18 Ca. 3 5 LudwigsburgMinimale u. maximale MWB-Fänge im Kreis Breisgau-
Hochschw. –Vergleich Körnermais und Saatmais 2018 u. 2019
Foto: Imgraben
17.02.2020
Quelle: R. Maurath LRA Breisgau-HochschwarzwaldWirtschaftliche Schadschwellen
Diabrotica in Ungarn
je nach Maisproduktionsrichtung
Quelle: LTZ
Saatmais, Körnermais
Zuckermais, Silomais
Popcornmais
Anzahl Käfer / Falle / Tag
Pheromonfallen 10 – 20 30 – 40
(massenhafter Flug)
Gelbtafel 1- 3 5- 6
(massenhafter Flug)
Anzahl Käfer / Pflanze
Pflanzen überwachen 0,5 – 1 3- 5
(früh morgens)
Hansjörg Imgraben, RP FR, Ref.33/PflanzenschutzWirtschaftliche Schadschwellen MWB
- in Ungarn je nach Maisproduktionsrichtung
Quelle: LTZ
- in Italien, Provinz Bresica
Saatmais, Körnermais
Zuckermais, Silomais
Popcornmais
Anzahl Käfer
Pheromonfallen 10 – 20 /Tag 30 – 40 /Tag
Käfersumme 90 Tage: ~900 – 1800 ~2700 - 3600
Gelbtafel 1- 3
5 - 6 /Tag
(massenhafter Flug) 10 – 15 /Tag*)
Anzahl Käfer / Pflanze
Pflanzen überwachen 0,5 – 1 3-5
(früh morgens)
Hansjörg Imgraben, RP FR, Ref.33/Pflanzenschutz
*) Quelle: Arvalis 2020Bewertung des Diabrotica- Wurzelschadens
(Iowa-Skala, „alt“)
Bewertung > (3) wird als wirtschaftliche Schadensschwelle angesehen
Befallszunahme
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Keine Fraßspuren Einzelne Wurzel Ein Zwei Drei
Fraßschäden, sichtbar, bis zu 4 cm Wurzelknoten Wurzelknoten und mehr
oder minimale aber keine abgefressen, (oder > 4 cm) vollständig Wurzelknoten
Fraßspuren gefressenen aber kein vollständig abgefressen vollständig
Wurzel ganzer Knoten abgefressen abgefressen
Quelle: Petersen, SyngentaMaiswurzelbohrer-Fallenfänge in der Obersteiermark
Beizmittelverbot
Quelle: LK Steiermark 2014 Klug/Fragner
„Sobald sich in einer Region höhere Käferzahlen etablieren konnten,
wird die Eindämmung zu einer kaum zu bewältigenden Aufgabe“.
(K. Wechselberger/AGES, Wien; Mais 4/2015)Maiswurzelbohrer richtet in der Steiermark große
Schäden an
Perbersdorf bei Vogau,
Quelle : LK Steiermark 2014 DI Klug und Fragner
§Bayern- Exkursion 13.8. 2014 Klug/FragnerStark gestiegene Maiswurzelbohrer-Fangzahlen
bis 2017: Erlass einer Allgemeinverfügung zur
Bekämpfung durch Fruchtfolge der
Landratsämter FR, EM, LÖ, OG, RA
Die Ertragsfähigkeit des Maisanbaus im Oberrhein-
graben ist künftig gefährdet, auch bei Anbauern, die sich
an die Fruchtfolge von maximal zwei Drittel Mais halten.
Die starke Käfer-Vermehrung fördert zudem auch die
weitere Ausbreitung in noch befallsfreie Gebiete oder in
wenig befallene Regionen.
Die Einhaltung der Fruchtfolge zur Abwehr von Schädlingen
ist eine vorrangige Maßnahme des Integr. Pflanzenschutzes
und des Nat. Aktionsplanes zur nachhaltigen Anwendung
von Pflanzenschutzmitteln der Bundesregierung
Der Erlass einer Allgemeinverfügung und geographische
Abgrenzung des Fruchtfolgegebiets / Gemarkungen im
Rheintal erfolgte vom Landratsamt.
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref. 33 / PflanzenschutzdienstAllgemeinverfügung der LRÄ über Maßnahmen zur Bekämpfung des
Maiswurzelbohrers durch Fruchtfolgeregelung (Jahr 2017, 2019 )
2020 2021 2022
Die Allgemeinverfügung gilt ab 1.1. 2017 in abgegrenzten Gemarkungen, wo
steigende bzw. erhöhte Käferzahlen mit Pheromonfallen festgestellt worden
sind, sowie in angrenzenden Gemarkungen/Gemeinden. Diese Regelung gilt
nicht für den Saatmais bei Anbau in Folge.
Verlängerung der Allgemeinverfügung im Jahr 2019 für die Jahre 2020 bis
2022, Beginn der Fruchtfolge: 1.1.2018. D.h. Mais darf im Anbauzeitraum 2017
bis 2022 auf derselben Fläche nur in zwei von drei aufeinanderfolgenden
Jahren angebaut werden. Die Nichteinhaltung der Allgemeinverfügung ist ein
Verstoß gegen das Pflanzenschutzgesetz.
Es erfolgt eine stichprobenhafte Kontrolle durch die Landratsämter ab 2019.
Verstöße gegen die Allgemeinverfügung werden nach dem Pflanzenschutz-
gesetz geahndet und als Cross-Compliance Verstoß sanktioniert.
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref. 33 / PflanzenschutzdienstFazit Maiswurzelbohrer-Bekämpfung und Fruchtfolge
Seit 2017 und voraussichtlich bis 2022 gilt die Fruchtfolge-
regelung der Allgemeinverfügung der Landratsämter: D.h.
max. 2 x Maisanbau in Folge; Die Fruchtfolgevorgabe wird seit
dem Jahr 2019 kontrolliert. Verstöße werden geahndet und
über Cross Compliance sanktioniert.
Noch sind keine sichtbaren Schäden in Erscheinung getreten
- bei weiter steigenden hohen Fangzahlen ist das eher fraglich
–> daher konsequent die Frucht wechseln!
Die 2/3 Mais-Fruchtfolge wirkt derzeit (noch) ausreichend bei Diabrotica an der „Maisseide“ 2018 (Foto: Imgraben)
dem derzeitigen Befallsniveau und Witterungsverhältnissen.
Achtung! Hohe Anpassungsfähigkeit des Schädlings:
0,2 % Prozent der Eier schlüpfen erst im übernächsten
Jahr (sind zwei Winter im Boden)
ca. 2,5 % (bis max. ca. 12 %) der Käferpopulation fliegt vom
Maisfeld in Nachbarkulturen – das reduziert die
Vorfruchtwirkung bei Eiablage!
Das Unterbrechen das Maisanbaus ist unbedingt erforderlich
um Fraßschäden und Lager auf den Maisfeldern zu vermeiden
- siehe Schäden, die in Österreich auftraten ----------------------->
Quelle : LK Steiermark 2014 DI Klug und Fragner
Am besten nach dem Anbau von Mais dann im Folgejahr
gewannweise einheitlich keinen Mais aussäen und eine andere
Kultur, z.B. Sommergetreide, Soja oder Kartoffeln anbauen.
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref.33 / PflanzenschutzdienstSaatgutbehandlung in Mais und Krähenabwehr
• Am 30.01.2019 endete die Zulassung der Beizmittel Aatiram 65 und TMTD
98% Satec. Thiram-behandeltes Saatgut 2020 (auch Flowswan FS) darf
nicht mehr ausgesät werden! Der Fungizid-Wirkstoff Thiram (Wirkung gegen
‚Auflaufkrankheiten) wurde Anfang 2019 nicht mehr in der EU genehmigt.
• Auch der Wirkstoff Methiocarb des Beizmittels Mesurol flüssig ist zur
Saatgutbehandlung gegen Fasanen, Krähen, Tauben und Fritfliege seit 31.07.
2019 nicht mehr zugelassen. Die Abverkaufsfrist endete am 31.01.2020
und die Aufbrauchfrist endet am 03.04.2020. Achtung: Nach Ende der
Aufbrauchfrist besteht ein Aussaatverbot, eventuelle Reste sind
entsorgungspflichtig!
Quelle : ARVALIS 2020
Quelle : ARVALIS 2020 Quelle : Heitz LRA Ortenaukreis
• Notfallzulassung (nach Art. 53 EU) für Korit 420 FS, Repellent zur Abwehr
von Fasan, Rabenkrähe, Taube (nicht gegen Fritfliege); Wirkstoff Ziram mit
87,5 ml pro Einheit Saatgut bis 12.4.2020. Auch Inverkehrbringen nach D und
Aussaat ist möglich, dt. Kennzeichnung ist erforderlich.
Folie 28, 17.02.2020
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref.33 / PflanzenschutzdienstFolie 29, 17.02.2020
Auflagen Korit 420 FS in Mais
gemäß der Notfallzulassung (1)
NH-Anwendungsbestimmungen ohne Kode
• Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende
Kennzeichnung anzubringen: "Bei der Aussaat ist
mindestens ein Abstand von 5 m zwischen der letzten
Pflanzreihe und Oberflächengewässern - ausgenommen
nur gelegentlich wasserführende, aber einschließlich
periodisch wasserführender Oberflächengewässer –
einzuhalten. In BW sowieso 5 m Abstand!
• Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende
Kennzeichnung anzubringen: Auf derselben Fläche in den
folgenden zwei Kalenderjahren keine Ausbringung von
gebeiztes Saatgut auf dem
mit den Wirkstoffen Thiram oder Ziram behandeltem
Vorgewende
Saatgut. Quelle: Maier, RP Karlsruhe
• (NH677) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende
Kennzeichnung anzubringen: "Verschüttetes Saatgut
Gilt auch für Mais-
sofort zusammenkehren und entfernen.“
Fungizid-Beizen!
• (NH678) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende
Kennzeichnung anzubringen: "Das Mittel ist giftig für
Kleinsäuger; deshalb vor dem Ausheben der Schar dafür
sorgen, dass kein Saatgut offen liegen bleibt.
Dosiereinrichtung rechtzeitig abschalten, um
gebeiztes Saatgut mit Boden
Nachrieseln zu vermeiden."
Folie 30, 17.02.2020
bedeckt Quelle: Maier, RP Karlsruhe
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref.33 / PflanzenschutzdienstAuflagen Korit 420 FS in Mais und Kennzeichnung
gemäß der Notfallzulassung (2)
• (NH680) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende Kennzeichnung anzubringen:
"Behandeltes Saatgut und Reste wie Bruchkorn und Stäube, entleerte Behältnisse oder
Packungen sowie Spülflüssigkeiten nicht in Gewässer gelangen lassen. Dies gilt auch für
indirekte Einträge über die Kanalisation, Hof- und Straßenabläufe sowie Regen- und
Abwasserkanäle."
• (NH 681) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende Kennzeichnung anzubringen:
"Keine Ausbringung des behandelten Saatgutes bei Wind mit Geschwindigkeiten
über 5 m/s."
• (NH682) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende Kennzeichnung anzubringen:
"Das behandelte Saatgut einschließlich enthaltener oder beim Sävorgang
entstehender Stäube vollständig in den Boden einbringen.“
• (NH6831) Auf Packungen mit gebeiztem Saatgut ist folgende Kennzeichnung
anzubringen: "Die Aussaat von behandeltem Saatgut darf nur dann mit einem
pneumatischen Gerät, das mit Unterdruckarbeitet, erfolgen, wenn dieses in der "Liste
der abdriftmindernden Sägeräte" des Julius Kühn-Instituts aufgeführt ist (einzusehen auf
der Homepage des Julius Kühn-Instituts, www.julius-kuehn.de).
• Kennzeichnung nach CLP-Verordnung:
• Signalwort: (S2) Gefahr
• Gefahrenpiktogramme: (GHS06) Totenkopf mit gekreuzten Knochen, (GHS08) Gesundheitsgefahr,
(GHS09) Umwelt
• Gefahrenhinweise (H-Sätze): H317, H330, H335, H373, H400, H410
• Sicherheitshinweise (P-Sätze): P391, P50
Folie 31, 17.02.2020
Hansjörg Imgraben, RP Freiburg, Ref.33 / PflanzenschutzdienstAnwenderschutz
persönliche Schutzausrüstung
• Die Vorgaben für Schutzausrüstung waren bisher „nur“
Kennzeichnungsauflagen;
• Seit 1.5. 2018 erhalten PSM mittelbezogene Anwendungs-
bestimmungen (AWB) für den Gesundheitsschutz von
Anwendern, Arbeitern, unbeteiligter Dritter (Anwohner,
sogenannte Umstehende und Verbraucher)
• Die AWB und Kennzeichnungsauflagen müssen in die
Gebrauchsanleitungen aufgenommen und befolgt werden.
Verstöße können geahndet werden.
– Anwender: Schutz für Ausbringung und Wiederbetretung (Aufnahme
über Haut, Lungen)
– Schutzniveau für Arbeiten in der Kultur
– Verbraucher: Rückstände von PSM in behandelten Erzeugnissen
Folie 32, 17.02.2020Persönliche Schutzausrüstung
• Arbeitskleidung
• (Ärmel-) Schürzen
• Schutzanzug
• Handschuhe
• Augen- und Gesichtsschutz
• Atemschutz
Foto: Sebastian Dittmar, SVLFG
(Kassel)
• Schuhwerk
“BVL Richtlinie für die Anforderungen an die persönliche
Schutzausrüstung im Pflanzenschutz.”
Dr. Markus Röver 15. Oktober 2019 Seite 33Fachmeldung Ärmelschürze
Ärmelschürze plus Arbeitskleidung
Alternative zum Schutzanzug
Tätigkeiten, bei denen fast nur die vordere
Körperseite exponiert wird:
Ansetzen der Spritzflüssigkeit und Befüllen
des Pflanzenschutzgerätes,
Befüllen eines Granulatstreuers,
Umgang mit behandeltem Saatgut,
Reinigen von Maschinen und Geräten,
Tätigkeiten außerhalb der Schlepperkabine
während der Anwendung, z. B. Beheben
von Gerätestörungen, Kontrollen oder
Maßnahmen an den behandelten
Kulturpflanzen.
Foto: Manulatex
Dr. Markus Röver 24. Januar 2019 Seite 34Schutzanzug (Pflanzenschutz)
Quelle: PM-atemschutz.de
Dr. Markus Röver 15. Oktober 2019 Seite 35BVL-Aktivitäten – FAQ-Liste Fragen und Antworten zu Anwendungsbestimmungen (FAQ-Liste) • Warum gibt es die neuen Anwendungsbestimmungen im Gesundheitsschutz? • Nach welchen Regeln werden AWB festgelegt? • Welche persönliche Schutzausrüstung ist geeignet? • Welche Regelungen gibt es für den Schutz von Personen bei Nachfolgearbeiten? • Welche Regelungen gibt es für den Schutz von Anwohnern und Spaziergängern? • Welche Auswirkungen kann es haben, wenn AWB nicht befolgt werden? • Gibt es Übergangsregelungen? • Wo findet man aktuelle Informationen zu geltenden Auflagen und Anwendungsbestimmungen? Dr. Markus Röver 15. Oktober 2019 Seite 36
Produktbezeichnung Zertifikate (gemäß BVL- Piktogramm(e) Produktbeschreibung des Hersteller /
Richtlinie) z. B. ISO 7000-3126 Herstellers / Hinweise Bezugsquelle
Schutzanzug
geeignet für: Umgang mit unverdünntem Mittel und Befüllen von Ausbringungsgeräten, Ausbringung von PSM, Reinigung von Geräten
Schutzanzug Firma Kind DIN 32781 Typ 4 Erlenmeyerkolben Schutzanzug Pflanzenschutz z. B. PM-Atemschutz
Schutzanzug (Einwegprodukte)
geeignet für: Umgang mit unverdünntem Mittel und Befüllen von Ausbringungsgeräten, Ausbringung von PSM, Reinigung von Geräten
Tyvek Classic 600 PLUS EN 14605 Typ 4 Erlenmeyerkolben Einmalanzug Pflanzenschutz www.dpp-europe.eu
zertifizierte Arbeitskleidung
geeignet für: Umgang mit unverdünntem Mittel und Befüllen von Ausbringungsgeräten sowie Reinigung von Geräten (jeweils kombiniert mit Ärmelschürze), Ausbringung
von PSM, Nachfolgetätigkeiten in behandelten Kulturen
AEGIS „Phyto“ DIN EN ISO 27065 C2 z. B. vorhandene (Sonder-)größen axe-environnement
Jacke, Hose, Overall Ausführungen, Farben, www.axe-environnement.eu
(Ärmel-)Schürzen
geeignet für: Umgang mit unverdünntem Mittel und Befüllen von Ausbringungsgeräten sowie Reinigung von Geräten,
Behebung von Gerätestörungen und Maßnahmen an der Kultur während der Ausbringung
S-protec DIN EN ISO 27065 C3 Zum Ansetzen von Spritzflüssigkeit, www.Manulatex.fr
Reinigung von Gerätschaften www.syngenta.fr
Handschuhe (wiederverwendbar)
geeignet für: Umgang mit unverdünntem Mittel und Befüllen von Ausbringungsgeräten sowie Reinigung von Geräten,
Behebung von Gerätestörungen und Maßnahmen an der Kultur während der Ausbringung
MAPA Ultranitril 493 EN 388 (4102), EN 374 (AJKL), Hammer, Hier würde die Beschreibung des www.MAPA-pro.com
Art. # 493130 Erlenmeyerkolben, Herstellers stehen.
biohaz
Einmalhandschuhe
geeignet für: Nachfolgearbeiten in behandelten Kulturen,
Behebung von Gerätestörungen und Maßnahmen an der Kultur während der Ausbringung
UVEX u-fit lite EN ISO 374-1:2016/Type C CE, weitere Chemikalienschutzhandschuh aus Nitril, www.UVEX-beispiel.com
Art. ‚ 60597 auf Passform und Feingefühl optimiert.
teilbeschichtete Handschuhe
geeignet für: Nachfolgearbeiten in behandelten Kulturen
BEISPIEL
Dr. Markus Röver ISO 18889 Type GR Hier würde die Beschreibung des www.beispiel.com
15. Oktober 2019 Seite 37
Art. ‚ AAAxxx Herstellers stehen.Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!
Quelle: BBZ Nr. 36 vom 09.09.2017, S. 5Sie können auch lesen
