Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte

Die Seite wird erstellt Finn-Luca Jäger
 
WEITER LESEN
Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte
Tax & Legal News   AUSGABE 5
                        2021
Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte
Tax & Legal News | Breaking News

NPO-Fonds für das 4. Quartal 2020:
Zuschüsse für Kunst & Kultur noch bis
15.5.2021 beantragen!
Im Zuge des NPO-Fonds für das 2.            Struktursicherungsbeitrag                     Der Einnahmenentfall wird durch
und 3. Quartal 2020 wurden bisher           Zur Abgeltung von Kosten, welche              Gegenüberstellung der Einnahmen des 4.
knapp 19.000 Förderzusagen mit              nicht unter die 11 Kostenkategorien           Quartals 2020 mit jenen des 4. Quartals
einem Gesamtvolumen von rd EUR              fallen, kann erneut pauschal ein              2019 oder alternativ mit dem Durchschnitt
340 Mio abgegeben. Bis 15.5.2021            Struktursicherungsbeitrag in Höhe von         der Einnahmen des 4. Quartals 2018
können nun in der zweiten Phase             7% der Einnahmen des Jahres 2019 oder         und 2019 ermittelt. Für Zeiten, für die ein
nicht rückzahlbare Zuschüsse für das        alternativ der Durschnitt der Einnahmen       Umsatzersatz bezogen wurde oder der
4. Quartal 2020 beantragt werden.           2018 und 2019 herangezogen werden.            NPO-Lockdown-Zuschuss gewährt wird,
Die Ausgestaltung des NPO-Fonds             Der Struktursicherungsbetrag für das          kommt es zu einer anteilsmäßigen Kürzung
für das 4. Quartal basiert auf den          4. Quartal 2020 wurde diesmal mit             des Einnahmenausfalls. Das BMKÖS hat
bereits bekannten Grundsätzen,              EUR 90.000 beschränkt und somit               auf seiner Homepage übersichtliche
welche wir Ihnen bereits in unseren         verglichen zur Phase 1, wo für zwei           Berechnungsbeispiele bereitgestellt.
Art News vom 14.7.2020 vorgestellt          Quartale maximal EUR 120.000
haben. Darüber hinaus wurde der             bereitgestellt wurden, deutlich erhöht.       Zahlungsflüsse zwischen verbundenen
Kreis der begünstigten Organisationen                                                     Organisationen
erweitert und spezielle Hilfen für          Beschränkung der Höhe der Förderung           Eine verbundene Organisation liegt vor,
die im Lockdown unmittelbar und             Die maximale Höhe des regulären NPO-          wenn eine unmittelbare oder mittelbare
mittelbar betroffenen gemeinnützigen        Zuschusses der Phase 2 beläuft sich auf       Beteiligung einer Organisation von mehr
Vereine geschaffen. Nachstehend             EUR 1,2 Mio je förderungswerbender            als 50% an einer anderen Organisation
dürfen wir einen Überblick über die         Organisation. Beantragen sowohl eine NPO      besteht. In der zweiten Phase können
Neuerungen geben.                           als auch deren Beteiligungsorganisation       Zahlungsflüsse zwischen verbundenen
                                            eine Förderung, kommt es zu einer             Organisationen auch bei Fremdüblichkeit
Bemessungsgrundlage der förderbaren         gemeinsamen Betrachtung, sodass der           weder bei der Berechnung der förderbaren
Kosten                                      Maximalbetrag nur einmal gemeinsam            Kosten noch bei der Berechnung des
Für qualifizierte Organisationen, die im    zusteht. Der Maximalbetrag von EUR            Einnahmenausfalls berücksichtigt werden.
Lockdown weder behördlich geschlossen       1,2 Mio wird anteilsmäßig um jenen
noch indirekt betroffen waren, wird der     Zeitraum gekürzt für den ein NPO-             Gemeinnützige Vereine – Ersatz der
Zuschuss nach den bereits bekannten         Lockdown-Zuschuss gewährt wird oder ein       Einnahmen
Grundsätzen der Phase 1 berechnet.          Umsatzersatz bezogen wurde.                   Vereine, die im vierten Quartal 2020
Die Bemessungsgrundlage stellen die                                                       behördlich geschlossen waren, aber keine
förderbaren Kosten dar, welche im           Die Förderung ist weiters beschränkt durch:   umsatzsteuerpflichtigen Einnahmen
Zeitraum vom 1.10.2020 bis zum 31.12.2020                                                 erzielen, konnten auch keinen Antrag auf
                                            • die Höhe der förderbaren Kosten
angefallen sind. Die 11 Kostenkategorien                                                  Umsatzersatz über FinanzOnline stellen.
                                              zuzüglich des Struktursicherungsbeitrags
wurden dabei unverändert aus der                                                          Für diese Fälle wurde als wesentlichste
                                              und eines allfällig beantragten NPO-
Phase 1 übernommen. Frustrierte                                                           Neuerung der Phase 2 der NPO-Lockdown-
                                              Lockdown-Zuschusses und
Aufwendungen, die einer Veranstaltung                                                     Zuschuss geschaffen. Direkt betroffen
zugerechnet werden können, die im           • der Höhe des Einnahmenausfalls im 4.        sind Vereine, die in einer Branche
Zeitraum vom 1.10.2020 bis 31.12.2020         Quartal 2020 oder                           tätig sind, die explizit in den COVID-19
in Folge von gesetzlich oder behördlich                                                   Schutzmaßnahmenverordnungen oder den
                                            • der Höhe des anteilsmäßig gekürzten Ein-
gesetzter Maßnahmen iZm COVID-19 nicht                                                    COVID-19 Notmaßnahmenverordnungen
                                              nahmenausfalls zuzüglich des beantragten
stattfinden konnte, sind jedoch nur dann                                                  angeführt werden wie zB Sport- oder
                                              NPO-Lockdown-Zuschusses oder
förderbar, wenn sie vor dem 3.11.2020                                                     Theatervereine. Das BMÖKS hat eine Liste
entstanden sind.                            • der Höhe des anteilsmäßig gekürzten         der besonders betroffenen Branchen
                                              Einnahmenausfalls, wenn ein                 bereitgestellt.
                                              Umsatzersatz bezogen wurde.

2
Tax & Legal News | Breaking News

Ebenso gilt der NPO-Lockdown-Zuschuss           Der NPO-Lockdown-Zuschuss ersetzt für          Erweiterung des Kreises der
für indirekt betroffene Vereine. Das sind       den betroffenen Zeitraum anteilsmäßig          begünstigten Einrichtungen
solche, die einen Einnahmenausfall von          den regulären NPO-Zuschuss. Bei der            Bei der bisherigen Ausgestaltung des
mindestens 40% erlitten haben und den           Beantragung sind dennoch die förderbaren       NPO-Fonds für das 2. und 3. Quartal
überwiegenden Teil ihrer Einnahmen mit          Kosten und der Einnahmenausfall für            2020 waren Gemeinschaftsunternehmen,
unmittelbar betroffenen Organisationen          das gesamte 4. Quartal anzugeben.              an denen begünstigte Einrichtungen
oder Unternehmen erwirtschaften.                Auf Basis dieser Angaben wird eine             zu gleichen Teilen beteiligt sind,
                                                Vergleichsrechnung erstellt. Sollte diese      (zB Beteiligung von jeweils 50%)
Beim NPO-Lockdown-Zuschuss wird als             ergeben, dass der reguläre NPO-Zuschuss        ausgeschlossen, obwohl 100% der
Bemessungsgrundlage nicht auf die Kosten        für das gesamte 4. Quartal 2020 höher          Anteile am Gemeinschaftsunternehmen
abgestellt, sondern auf die während des         ausfallen würde als der anteilige reguläre     von begünstigten Rechtsträgern
Lockdowns entgangenen Einnahmen.                NPO-Zuschuss zuzüglich NPO-Lockdown-           gehalten wurden. Nunmehr sind auch
Ausgangspunkt bilden die Einnahmen              Zuschuss zusammengerechnet, wird               diese Gemeinschaftsunternehmen
des 4. Quartals 2019. Diese sind in einem       automatisch auf den regulären NPO-             anspruchsberechtigt.
ersten Schritt um folgende Positionen zu        Zuschuss für das gesamte 4. Quartal 2020
kürzen:                                         aufgestockt.                                   Ausblick
                                                                                               Wie auch schon bei anderen Hilfsmaß-
• Spenden im 4. Quartals 2019
                                                Der NPO-Lockdown-Zuschuss steht nur            nahmen iZm COVID-19, zeigt sich, dass
• Förderungen der öffentlichen Hand im          gemeinnützigen Vereinen zu. Andere             auch die Phase 2 des NPO-Fonds nicht
  4. Quartal 2019                               unmittelbar betroffene förderbare              so einfach ausgestaltet ist, wie dies von
                                                Organisationen, die umsatzsteuerpflichtige     NPO-Seite gewünscht wäre. Wir stehen
• Einnahmen, für die bereits ein Umsatz-
                                                Einnahmen erzielen, konnten bis spätestens     Ihnen daher für Fragen rund um die NPO-
  ersatz über FinanzOnline gewährt wurde
                                                15. Jänner 2021 einen Umsatzersatz             Fonds zur Verfügung und unterstützen
  (zB im Fall von Vereinen, die umsatzsteuer-
                                                über FinanzOnline einbringen. Warum            Sie sehr gerne bei der Beantragung
  pflichtige Umsätze ausführen)
                                                andere gemeinnützige Rechtsträger              der Förderungen. Abschließend sei
                                                wie zB gemeinnützige GmbHs, die keine          erwähnt, dass erfreulicherweise auf der
In einem zweiten Schritt werden die so
                                                umsatzsteuerpflichtigen Erlöse erzielen, vom   Homepage des Bundesministeriums für
gekürzten Einnahmen 2019 durch die 92
                                                NPO-Lockdown-Zuschuss ausgeschlossen           Landwirtschaft, Regionen und Tourismus
Tage des 4. Quartals 2020 dividiert und
                                                wurden, wird nicht begründet. Betragsmäßig     auch bereits eine Verlängerung des
anschließend mit den Tagen multipliziert, in
                                                ist der NPO-Lockdown-Zuschuss mit EUR          Förderprogramms auf das erste Quartal
denen der Verein vom Lockdown betroffen
                                                800.000 begrenzt.                              2021 angekündigt wurde.
war. Der erste Lockdown des 4. Quartals
2020 umfasste im Zeitraum vom 3.11.2020
                                                Umsatzersatz und regulärer NPO-
bis 6.12.2020 34 Tage. Der zweite Lockdown
                                                Zuschuss                                       Wilfried Krammer
vom 7.12.2020 bis zum 31.12.2020 25 Tage.
                                                Hat eine begünstigte Einrichtung, die          wkrammer@deloitte.at
                                                umsatzsteuerpflichtige Einnahmen
In einem dritten Schritt wird der so
                                                erzielt, bereits den Umsatzersatz über
ermittelte Betrag pro Lockdownphase mit
                                                FinanzOnline beantragt, wird der reguläre
der branchenspezifischen Ersatzrate nach
                                                NPO Zuschuss für den Zeitraum des
der Lockdown-Umsatzersatz-Verordnung
                                                Umsatzsersatzes anteilsmäßig gekürzt.
ermittelt. Diese beträgt für den Zeitraum
                                                Mittels Vergleichsrechnung wird auch
3.11.2020 bis 6.12.2020 bis zu 80% und
                                                hier sichergestellt, dass die Beantragung
für den Zeitraum 7.12.2020 bis 31.12.2020
                                                des Umsatzersatzes für die begünstigte
bis zu 50%. Die relativ komplizierte
                                                Einrichtung zu keiner Schlechterstellung
Berechnung erfolgt durch den AWS-
                                                führt. Wird festgestellt, dass der reguläre
Fördermanager vollautomatisch, sodass
                                                NPO Zuschuss für das gesamte 4. Quartal
nur die entsprechenden Parameter in die
                                                2020 vorteilhafter wäre, wird entsprechend
Eingabemaske einzutragen sind.
                                                aufgestockt.

                                                                                                                                           3
Tax & Legal News | Legal News

Was Sie zum neuen Homeoffice-
Maßnahmenpaket wissen müssen
Ende März wurde der arbeits- und              betrieblichen Erfordernisse oder der         Freiwillige Betriebsvereinbarung
sozialversicherungsrechtliche Teil des        Wohnsituation des Arbeitnehmers sein,        Durch § 97 Abs 1 Z 27 Arbeitsverfassungs-
Homeoffice-Maßnahmenpakets im                 die die Erbringung der Arbeitsleistung       gesetz (ArbVG) wurde ein eigener
National- und Bundesrat beschlossen.          im Homeoffice nicht mehr erlauben.           Tatbestand zum Abschluss einer
Die neuen Regelungen traten                   Unabhängig davon können auch                 freiwilligen Betriebsvereinbarung
überwiegend mit 01.04.2021 in Kraft.          Regelungen zur ordentlichen Kündigung        geschaffen, die nicht vor der
Hierdurch wurde der bereits im                oder eine Befristung im Rahmen der           Schlichtungsstelle erzwungen werden
Februar beschlossene steuerrechtliche         Homeoffice-Einzelvereinbarung zwischen       kann. Die Betriebsvereinbarung über
Teil (rückwirkend seit 01.01.2021 in          Arbeitnehmer und Arbeitgeber vereinbart      Homeoffice soll die zu regelnden
Kraft) komplettiert. Nachstehend              werden.                                      Rahmenbedingungen auf betrieblicher
finden Sie einen Überblick über die                                                        Ebene festlegen und somit eine Grundlage
wichtigsten Bestimmungen.                     Bereitstellung erforderlicher digitaler      für die Einzelvereinbarung bilden.
                                              Arbeitsmittel
Homeoffice-Maßnahmenpaket:                    Der Arbeitgeber ist zur Bereitstellung von   Arbeitnehmerschutzvorschriften
Die wichtigsten Bestimmungen im               gegebenenfalls erforderlichen digitalen      Die meisten Bestimmungen des
Arbeitsrecht                                  Arbeitsmitteln im Zusammenhang mit           Arbeitnehmerschutzgesetzes
                                              regelmäßigem Arbeiten im Homeoffice          (ASchG) samt Verordnungen
Definition „Homeoffice“                       verpflichtet. Diese Verpflichtung besteht    kommen auch bei Homeoffice zur
Der Begriff Arbeit im Homeoffice umfasst      dann nicht, wenn die Ausübung von            Anwendung. Arbeitsstättenbezogene
die Erbringung von Arbeitsleistungen          Homeoffice lediglich im Anlassfall erfolgt   Arbeitsschutzvorschriften sowie die
in der Privatwohnung (Wohnhaus)               ist, ohne dass weitere regelmäßige           Arbeitsstättenverordnung (AStV)
am Hauptwohnsitz oder an einem                Einsätze im Homeoffice beabsichtigt          gelten hingegen nicht für Arbeiten
Nebenwohnsitz des Arbeitnehmers, oder         wären. Unter digitalen Arbeitsmitteln        im Privathaushalt. Für Homeoffice
in der Privatwohnung (Wohnhaus) eines         sind die erforderliche IT-Hardware           kommen das Arbeitszeitgesetz (AZG)
nahen Angehörigen oder Lebensgefährten.       und Software, die tatsächlich                und das Arbeitsruhegesetz (ARG)
Die gesetzliche Definition umfasst            notwendige Datenverbindung und               uneingeschränkt zur Anwendung.
aber etwa nicht die Erbringung von            erforderlichenfalls ein Diensthandy zu
Arbeitsleistungen in einem öffentlichen Co-   verstehen.                                   Im Arbeitsinspektionsgesetz (ArbIG) wurde
Working Space.                                                                             normiert, dass das Arbeitsinspektorat
                                              Werden ausnahmsweise digitale                kein Betretungsrecht für Wohnungen
Homeoffice ist Vereinbarungssache             Arbeitsmittel vom Arbeitnehmer               von Arbeitnehmern im Homeoffice
Die Begründung von Homeoffice                 bereitgestellt, hat der Arbeitgeber einen    besitzt. Ein Betreten mit Zustimmung der
bedarf einer Vereinbarung zwischen            angemessenen und erforderlichen              Arbeitnehmer ist weiterhin zulässig.
Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Diese kann      Kostenersatz, auch in Form einer
unter anderem auch in elektronischer          Pauschale, zu leisten.                       Unfallversicherungsschutz
Form – betriebliche IT-Tools,                                                              Die Bestimmungen zum Unfallversicherungs-
HandySignatur, E-Mail – zustande kommen.      Für alle anderen nicht digitalen             schutz im Homeoffice ersetzen die
                                              Arbeitsmittel (Papier, Schreibtisch etc)     bereits durch das 3. COVID-19-Gesetz
Beendigung der Homeoffice-                    gilt weiterhin, dass der Arbeitnehmer bei    vorgesehenen Sonderregelungen
Vereinbarung                                  Verwendung eigener Mittel im Interesse       und überführen diese ins Dauerrecht.
Die Homeoffice-Einzelvereinbarung             des Arbeitgebers Anspruch auf einen          Hierbei wurde allerdings die neue
kann bei Vorliegen eines wichtigen            Aufwandersatz hat. Diese Regelung ist        Definition des Homeoffice übernommen.
Grundes unter Einhaltung einer Frist          jedoch abdingbar, dh es können auch          Arbeitsunfälle sind demnach auch Unfälle,
von einem Monat zum Letzten eines             einschränkende Vereinbarungen getroffen      die sich im zeitlichen und ursächlichen
Kalendermonats gelöst werden. Wichtige        werden.                                      Zusammenhang mit der die Versicherung
Gründe können dabei beispielsweise                                                         begründenden Beschäftigung in der
wesentliche Veränderungen der                                                              Wohnung (Homeoffice) ereignen.

4
Tax & Legal News | Legal News

Haftung                                    die Investitionen den Höchstbetrag von
Das Dienstnehmerhaftpflichtgesetz          EUR 300, kann der übersteigende Betrag
(DHG) galt bereits bisher für durch den    in den Folgejahren bis zum Kalenderjahr
Arbeitnehmer begangene Verletzungen        2023 innerhalb des Höchstbetrages
der Aufsichtspflicht gegenüber             geltend gemacht werden.
(unmündigen) Kindern und Haustieren,
die Schäden an den im Homeoffice           Die Zurverfügungstellung digitaler
verwendeten digitalen Arbeitsmitteln       Arbeitsmittel durch den Arbeitgeber
oder abgespeicherten Arbeitsergebnissen    stellt keinen steuerpflichtigen Sachbezug
(zB Bauplänen) verursachen. Mit der        beim Arbeitnehmer dar und ist
Neuregelung werden vom DHG auch            beitragsfrei.
Beschädigungen dieser Arbeitsmittel
und Arbeitsergebnisse erfasst, die
haushaltsangehörige Personen               Stefan Zischka
herbeigeführt haben.                       s.zischka@jankweiler.at

Datenschutz im Homeoffice
Im Homeoffice gelten die
gleichen datenschutzrechtlichen
Bestimmungen wie in der betrieblichen
Arbeitsstätte, insbesondere
Datenschutzgrundverordnung (DSGVO)
und Datenschutzgesetz (DSG).

Homeoffice-Maßnahmenpaket: Die
wichtigsten Bestimmungen im Steuer-
und Sozialversicherungsrecht
Beträge, die der Arbeitgeber zur
Abgeltung von Kosten aus der Homeoffice-
Tätigkeit bezahlt, können für höchstens
100 Tage im Kalenderjahr mit bis zu drei
Euro pro Homeoffice-Tag im Rahmen
eines Homeoffice-Pauschales steuer-
und beitragsfrei ausbezahlt werden.
Wird durch Zahlungen des Arbeitgebers
das Höchstausmaß des Homeoffice-
Pauschales nicht ausgeschöpft, kann
der Restbetrag vom Arbeitnehmer
in der entsprechenden Höhe als
Werbungskosten ohne Anrechnung auf
das Werbungskostenpauschale geltend
gemacht werden.

Zudem können Arbeitnehmer etwaige
Ausgaben für die ergonomische
Einrichtung ihres häuslichen
Arbeitsplatzes – wie zB Schreibtisch,
Drehstuhl, Beleuchtung, Fußstütze,
Vorlagehalterung – bis zu einem Betrag
von EUR 300 pro Kalenderjahr als
Werbungskosten geltend machen, sofern
sie zumindest 26 Tage im Kalenderjahr im
Homeoffice gearbeitet haben. Übersteigen

                                                                                                                  5
Tax & Legal News | Legal News

Bindet das Konkurrenzverbot des ANGG
auch Dritte?
Das Konkurrenzverbot des                   gegen die Beklagte nach dem AngG                Konkurrenzverbot gebunden, findet im
Angestelltengesetztes (AngG)               geltend.                                        AngG keine Deckung. Der Arbeitsvertrag
normiert, dass Angestellte ohne                                                            wurde zwischen der Klägerin und dem
Bewilligung des Dienstgebers bzw der       Entscheidung des OGH                            Geschäftsführer der Beklagten, der
Dienstgeberin weder ein selbständiges      Das AngG enthält das Verbot, ohne               gleichzeitig Prokurist im Unternehmen
kaufmännisches Unternehmen                 Bewilligung des Dienstgebers bzw der            der Klägerin war, geschlossen. Es ist
betreiben noch in demselben                Dienstgeberin ein selbstständiges               aber bereits aus dem klaren Wortlaut
Geschäftszweig für eigene oder             kaufmännisches Unternehmen                      der gesetzlichen Bestimmung im AngG
fremde Rechnung Handelsgeschäfte           zu betreiben oder in demselben                  abzuleiten, dass das Konkurrenzverbot
machen dürfen. Bei einem Verstoß           Geschäftszweig für eigene oder                  die Angestellten, nicht aber Dritte
gegen das Konkurrenzverbot kann            fremde Rechnung Handelsgeschäfte zu             bindet. Zu den Voraussetzungen für
Ersatz des verursachten Schadens           machen. Das Gesetz enthält damit zwei           eine mögliche Ausnahme von diesem
gefordert werden oder stattdessen          verschiedene Tatbestände: Während das           Grundsatz, wie bspw das Vorliegen eines
verlangt werden, dass die von den          Wettbewerbsverbot vor unerwünschter             Umgehungsgeschäfts oder von Kollusion,
Angestellten gemachten Geschäfte als       Konkurrenz durch Arbeitnehmerinnen bzw          hat die Klägerin kein Vorbringen erstattet.
für Rechnung des Dienstgebers bzw          Arbeitnehmer im eigenen Geschäftszweig          Der OGH hat sich daraufhin mit dieser
der Dienstgeberin geschlossen gelten.      schützen soll, zielt das Verbot des Betriebs    Frage nicht auseinandergesetzt.
Bezüglich der für fremde Rechnung          eines selbstständigen kaufmännischen
geschlossenen Geschäfte kann der           Unternehmens vor allem darauf ab, die           Fazit
Dienstgeber bzw die Dienstgeberin          volle Arbeitskraft von Angestellten und         Der OGH hat in seiner Entscheidung
die Herausgabe der hierfür bezogenen       die uneingeschränkte Vertretung der             klargestellt, dass das Konkurrenzverbot
Vergütung oder Abtretung des               Interessen des Betriebs zu sichern.             nach dem AngG nur die konkreten
Anspruches auf Vergütung begehren.                                                         Angestellten, nicht aber Dritte, wie im
                                           Was die Sanktionen für Angestellte              Anlassfall eine von einem Angestellten
In der Entscheidung vom 7.4.2020 zu 4      bei Verletzung des gesetzlichen                 gegründete GmbH, bindet. Ansprüche
Ob 234/19v beschäftigte sich der OGH       Konkurrenzverbots betrifft, kommt eine          aufgrund eines Verstoßes gegen das
mit der Frage, ob Ersatzansprüche wegen    Entlassung in Betracht. Daneben sieht           Konkurrenzverbot des AngG können
Verstößen gegen das Konkurrenzverbot       das AngG auch die eingangs erwähnten            sohin nur gegen Dienstnehmerinnen und
auch gegen eine von Angestellten           schadenersatzrechtlichen Ansprüche              Dienstnehmer persönlich geltend gemacht
gegründete GmbH bestehen.                  der Dienstgeberin gegen die Angestellten        werden.
                                           vor. Ansprüche des Dienstgebers bzw
Sachverhalt                                der Dienstgeberin gegen Dritte sind den         Unsere Arbeitsrechtsexperten von Deloitte
Die Klägerin und die Beklagte waren        Bestimmungen des AngG – auf die sich die        Legal beraten Sie gerne zu allen rechtlichen
in der Güterbeförderung tätig. Beide       Klägerin im vorliegenden Fall allein gestützt   Fragestellungen im Zusammenhang mit
Streitteile wurden in der Rechtsform       hat – nicht zu entnehmen.                       Konkurrenz- und Wettbewerbsverboten.
einer GmbH betrieben. Die Klägerin
behauptete, der Alleingeschäftsführer      Bei einer Kapitalgesellschaft wie der
und Alleingesellschafter der Beklagten     GmbH muss klar zwischen der juristischen        Stefan Zischka
habe, als er gleichzeitig auch Prokurist   Person und deren Gesellschafter                 s.zischka@jankweiler.at
der Klägerin gewesen sei, vor Beendigung   und Organen unterschieden werden.
seines Dienstverhältnisses zur Klägerin    Juristische Person und Gesellschafter sind
zahlreiche Geschäfte der Klägerin ohne     verschiedene Rechtssubjekte und daher
ihr Einverständnis über die beklagte       auseinanderzuhalten. Die Rechtsansicht,
GmbH abgewickelt und so gegen das          bei Gründung einer GmbH trete diese
Konkurrenzverbot verstoßen. Aus diesem     gewissermaßen in die Position der
Grund machte die Klägerin Ansprüche        Angestellten ein und sei dann an das

6
Tax & Legal News | Unternehmenssteuer

VwGH zu Einkünften aus einer
slowakischen K.S.
Im vorliegenden Fall zahlte eine              In den Jahren 2009 bis 2015 nahm die X       • Die Rechtsform der slowakischen k.s. ist
österreichische GmbH an ihre Allein-          GmbH Gewinnausschüttungen an die S KG          aus österreichischer Sicht mit einer
gesellschafterin, eine slowakische            in dreistelliger Millionenhöhe vor. Zudem      GmbH & Co KG vergleichbar. Aus öster-
„komanditná spoločnost“ (k.s.),               erfolgte im Jahr 2015 seitens der X GmbH       reichischer ertragsteuerlicher Sicht war
Gewinnausschüttungen iFv Sach-                eine Sachausschüttung an die S KG in           die slowakische k.s. sonach als steuerlich
und Barausschüttungen. Die                    Form von Wertpapieren. Die Wertpapiere         transparente Personengesellschaft
slowakische k.s. ist rechtlich mit            wurden in weiterer Folge seitens der S         einzustufen.
einer österreichischen GmbH & Co              KG an die A veräußert. In der Slowakei
                                                                                           • Eine Zuordnung der Erträge aus der
KG vergleichbar. Diese war zwar mit           wurde die S KG einer Körperschaft gleich
                                                                                             Beteiligung an der X GmbH bzw aus den
einer Betriebsstätte in der Slowakei          besteuert, weshalb Erträge aus den
                                                                                             seitens der S KG gehaltenen Wertpapiere
gewerblich tätig, jedoch bestand nach         Wertpapieren auf Ebene der S KG der
                                                                                             zur gewerblichen Betriebstätte der S KG
Ansicht des VwGH kein hinreichender           lokalen Körperschaftsteuer unterlagen.
                                                                                             bedarf der tatsächlichen Zugehörigkeit
funktionaler Zusammenhang
                                                                                             der Vermögensgegenstände zu dieser
zwischen der Beteiligung an der               Im streitgegenständlichen Verfahren
                                                                                             Betriebsstätte.
österreichischem GmbH und der                 wurden sowohl die seitens der S KG
slowakischen Betriebsstätte.                  vereinnahmten Beteiligungserträge            • Ein rein bücherlicher Vermögensausweis
Entsprechend waren Gewinn-                    als auch die Erträge aus den seitens           ist hierfür selbst dann nicht ausreichend,
ausschüttungen der österreichischen           der S KG gehaltenen Wertpapiere der            wenn dieser auf den anzuwendenden
GmbH nicht der slowakischen                   Gesellschafterin A durch das Finanzamt         unternehmensrechtlichen Vorgaben
Gesellschaft sondern unmittelbar              direkt zugerechnet und bei dieser der Ein-     in Verbindung mit der Maßgeblichkeit
deren Gesellschafterin, einer in              kommensteuer unterzogen. Das BFG               der Unternehmensbilanz beruhen
Österreich ansässigen natürlichen             folgte der Rechtsansicht des Finanzamts        sollte. Insoweit ist eine funktionale
Person, steuerlich zuzurechnen                und verneinte somit sowohl den seitens         Zugehörigkeit auch für in diesem
und unterlagen bei dieser der                 A vorgebrachten Abkommensschutz nach           Sinn notwendiges Betriebsvermögen
Einkommensbesteuerung. Dies                   Maßgabe des einschlägig anwendbaren            nicht zwingend gegeben. Auch der
unbenommen der Frage, ob die                  Doppelbesteuerungsabkommens als auch           Umstand, dass Vermögenswerte das
slowakische Gesellschaft als                  einen abschirmenden Effekt der S KG            Betriebsstättenvermögen mehren
EU-Gesellschaft iSd Mutter-Tochter-           gefolge der Anwendbarkeit der EU Mutter-       bzw stärken, ist für die Annahme der
Richtlinie gilt. Erträge aus den              Tochter-Richtline. Die Verweigerung            tatsächlichen Zugehörigkeit zu einer
seitens der österreichischen GmbH             der Zuordnung zur slowakischen                 Betriebsstätte nicht ausreichend.
der slowakischen Gesellschaft als             Betriebsstätte untermauerte das BFG
                                                                                           • Eine Besteuerung bei der in
Sachausschüttung zugewendeten                 damit, dass die Tätigkeit der X GmbH
                                                                                             Österreich ansässigen A steht
Wertpapieren waren ebenfalls direkt           sich auf das Halten von Beteiligungen
                                                                                             auch nicht im Widerspruch zur EU
der österreichischen Gesellschafterin         beschränke, wohingegen der
                                                                                             Mutter-Tochter-Richtlinie, weil diese
zuzurechnen.                                  Unternehmensschwerpunkt der S KG in
                                                                                             einerseits nur die Besteuerungsfolgen
                                              Immobilienerwerben und der Consulting-
                                                                                             von Ausschüttungen zwischen
Sachverhalt                                   tätigkeit bestand. Ein hinreichender
                                                                                             Körperschaften regelt und
Eine in Österreich ansässige                  funktionaler Zusammenhang zwischen der
                                                                                             andererseits keine Vorgaben für die
natürliche Person A war mit 94%               X GmbH und der betrieblichen Tätigkeit
                                                                                             Einkünftezurechnung enthält. Ziel der
am Stammkapital der in Österreich             der S KG könne somit nicht hergestellt
                                                                                             Richtlinie sei es, Dividendenzahlungen
ansässigen X GmbH beteiligt. A war            werden.
                                                                                             und andere Gewinnausschüttungen
zudem alleinige Kommanditistin
                                                                                             von Tochtergesellschaften an
und alleinige Gesellschafterin einer          VwGH weist Revision ab
                                                                                             ihre Muttergesellschaften von
Komplementärgesellschaft, der                 Die Gesellschafterin A erhob Revision. Der
                                                                                             Quellensteuern zu befreien und die
slowakischen k.s. (S KG), die rechtlich mit   VwGH wies die Revision mit Erkenntnis
                                                                                             Doppelbesteuerung derartiger Einkünfte
einer österreichischen GmbH & Co KG           vom 15.10.2020, Ro 2019/13/0007 als
                                                                                             auf Ebene der Muttergesellschaft zu
vergleichbar ist. A brachte im Jahr 2007      unbegründet ab und führte folgende
                                                                                             beseitigen, nicht aber die doppelte
ihren 94%-Anteil in die S KG ein. Die         Gründe an:
                                                                                             Nichtbesteuerung derartiger Zahlungen.
verbleibenden Geschäftsanteile an der X
GmbH (6%) erwarb die S KG im Jahr 2013.

                                                                                                                                      7
Tax & Legal News | Unternehmenssteuer

Fazit
Der VwGH bestätigte somit grundsätzlich
die Anwendbarkeit der EU Mutter-Tochter-
Richtlinie für Gewinnausschüttungen an
eine slowakische k.s., auch wenn diese bei
Vornahme eines Rechtsformvergleichs
einer Personengesellschaft vergleichbar
ist. Insoweit steht die EU Mutter-Tochter-
Richtlinie bzw stehen die nationale
Bestimmungen des § 94 Z 2 EStG einem
Quellensteuerabzug entgegen. Die der
Revisionswerberin im Veranlagungsweg
vorgeschriebene Einkommensteuer gilt
jedoch nicht als unzulässige Quellensteuer
im Sinne der EU Mutter-Tochter-Richtlinie.
Aus österreichischer ertragsteuerlicher
Sicht qualifiziert die slowakische k.s.
weiterhin als Personengesellschaft,
weshalb eine Besteuerung der Einkünfte
der Personengesellschaft grundsätzlich
auf Ebene der Gesellschafterin erfolgt. Im
Verfahren konnte die Zugehörigkeit der
Einkunftsquelle zu einer gewerblichen
Betriebsstätte der ausländischen
Personengesellschaft nach Ansicht des
VwGH nicht hinreichend dargelegt werden.
Der VwGH verneinte daher das Vorliegen
eines Abkommensschutzes nach Maßgabe
des Doppelbesteuerungsabkommens.
Für die Praxis empfiehlt sich weiterhin
die sorgfältige Prüfung bestehender
(hybrider) Beteiligungsstrukturen insb
im Hinblick auf die Zugehörigkeit der
zugeordneten Wirtschaftsgüter und
Einkunftsquellen.

Veronika John
vjohn@deloitte.at

8
Tax & Legal News | Umsatzsteuer & Zoll

PKW-Sachbezug in Zukunft ohne
Umsatzsteuer?
Der EuGH (EuGH 20.1.2021, C-288/19)           eines Beförderungsmittels hierbei              Fazit
hat den Begriff „Vermietung eines             keine Anwendung finde. Das zuständige          Wird Arbeitnehmerinnen bzw
Beförderungsmittels“ in einem                 Finanzamt entschied das Verfahren              Arbeitnehmern gegen Zahlung eines
aktuellen Urteil näher definiert und          auszusetzen und den EuGH mit der               Mietzinses ein zum Unternehmen
bestimmt, dass dieser nur zutreffend          Vorabentscheidung zu betrauen.                 gehöriges Fahrzeug überlassen, so
ist, wenn Arbeitnehmerinnen bzw                                                              begründet dies eine Dienstleistung
Arbeitnehmern gegen Zahlung eines             EuGH Urteil                                    gegen Entgelt, die umsatzsteuerpflichtig
Mietzinses ein zum Unternehmen                Der EuGH hielt in seiner Entscheidung          ist. Handelt es sich hingegen um eine
gehöriges Fahrzeug überlassen wird,           fest, dass der Begriff „Vermietung             kostenfreie Überlassung des Firmen-Kfz ,
da hierdurch eine Dienstleistung gegen        eines Beförderungsmittels“ des Art 56          so liegt keine umsatzsteuerpflichtige
Entgelt begründet wird. Dagegen               der MwSt-SystRL grundsätzlich einen            Vermietung eines Beförderungsmittels
stellt die kostenfreie Überlassung            autonomen unionsrechtlichen Begriff            vor. Laut EuGH ist ein geldwerter Vorteil
eines Firmen-Kfz ohne Erhalt einer            darstellt, der einer einheitlichen Auslegung   einem Mietzins nicht gleichzustellen. Es
Gegenleistung keine Dienstleistung            bedarf. Hierzu bedient sich der EuGH der       bleibt abzuwarten, ob die österreichische
gegen Entgelt dar und unterliegt somit        ständigen Rechtsprechung betreffend            Finanzverwaltung durch das vorliegende
auch nicht der Umsatzsteuer.                  die „Vermietung eines Grundstücks“,            EuGH Judikat von ihrer bisherigen Meinung
                                              wonach der Grundstückseigentümer dem           abgeht, wonach Sachzuwendungen von
Sachverhalt                                   Mieter gegen Mietzinszahlung für eine          Arbeitgeberinnen bzw Arbeitgebern, wie
Die Verwaltungsgesellschaft eines             vereinbarte Dauer das Recht überträgt,         die Überlassung eines Firmen-KFZ für
Investmentfonds mit Sitz in Luxemburg hat     das Grundstück in Besitz zu nehmen und         private Zwecke von Mitarbeiterinnen bzw
zwei Arbeitnehmern jeweils ein Fahrzeug       andere von diesem Recht auszuschließen.        Mitarbeitern regelmäßig als geldwerter
zur dienstlichen als auch privaten Nutzung    Diese Voraussetzungen sind laut EuGH           Vorteil aus dem Dienstverhältnis und damit
zur Verfügung gestellt. Die Arbeitnehmer      ebenso auf die Vermietung eines                als tauschähnlicher Umsatz angesehen
üben ihre berufliche Tätigkeit in Luxemburg   Beförderungsmittels anzuwenden.                werden. Von einer Entgeltlichkeit kann
aus, haben ihren Wohnsitz allerdings in                                                      laut Finanzverwaltung bereits dann
Deutschland. Während die Überlassung an       Voraussetzung ist, dass der                    ausgegangen werden, wenn das Fahrzeug
einen der Mitarbeiter kostenfrei erfolgte,    zugrundeliegende Umsatz der                    für eine gewisse Dauer und nicht nur
wurde beim anderen Mitarbeiter ein Teil       Umsatzsteuer unterliegt. Da die                gelegentlich zur Privatnutzung überlassen
dessen Jahresgehalts einbehalten. In          Überlassung eines Firmen-Kfz gegen             wird. Weitere Differenzierungen werden
Luxemburg unterlag die Gesellschaft nicht     Entgelt als Dienstleistung anzusehen ist,      hierbei regelmäßig nicht angestellt. Dies
der Umsatzsteuer. Im Jahr 2014 erfolgte       unterliegt diese demnach grundsätzlich         hat zur Konsequenz, dass bei Fahrzeugen,
die umsatzsteuerliche Registrierung der       der Umsatzsteuer. Die im vorliegenden          die zum Vorsteuerabzug berechtigen,
Gesellschaft in Deutschland. Es wurden        Fall kostenfreie Vermietung eines              der lohnsteuerliche Sachbezugswert
sonstige Leistungen hinsichtlich der          Beförderungsmittels ohne Vereinbarung          (welcher aus Vereinfachungsgründen
Fahrzeugüberlassung gemeldet und              einer Gegenleistung, stellt allerdings keine   als Bemessungsgrundlage angesetzt
vom deutschen Finanzamt in selber             Dienstleistung gegen Entgelt dar und fällt     werden kann) der Umsatzsteuer
Höhe festgesetzt. Die Gesellschaft legte      daher nicht unter die Umsatzsteuerpflicht.     unterworfen wird. Der österreichischen
anschließend gegen die Umsatzsteuer-                                                         Verwaltungsübung aber, nämlich von
festsetzungen Beschwerde ein, welche          Es ist darauf hinzuweisen, dass bei Fehlen     reiner Sachbezugsbesteuerung gleich auf
vom Finanzamt abgewiesen wurde.               einer solchen Mietzinszahlung nicht bspw       Entgeltlichkeit zu schließen, hat der EuGH
In einer darauffolgenden Klage gegen          auf Basis einkommensteuerrechtlich             jedenfalls eine klare Absage erteilt.
diesen Bescheid brachte die Gesellschaft      ermittelter Sachbezüge ein
vor, dass die Voraussetzungen für die         quantifizierbarer geldwerter Vorteil zu
Umsatzbesteuerung für die Überlassung         unterstellen ist, der dann per se eine         Verena Gabler
der Fahrzeuge nicht vorlägen, da es sich –    Umsatzsteuerpflicht nach sich zieht.           vgabler@deloitte.at
zumindest bei der Überlassung an einen        Daher kann laut EuGH allein aufgrund
der beiden Arbeitnehmer – nicht um            des Vorliegens eines Arbeitsverhältnisses
Dienstleistungen gegen Entgelt handle         nicht automatisch auf das Vorliegen von
und demnach Art 56 der MwSt-Syst-RL           Entgeltlichkeit geschlossen werden.
betreffend des Ortes der Vermietung

                                                                                                                                         9
Tax & Legal News | Umsatzsteuer & Zoll

EuGH Danske Bank: Umsatzsteuer
bei Leistungen zwischen Haupt- und
Zweigniederlassungen – Organschaft hat
Vorrang vor Unternehmereinheit
Grundsätzlich stellen Leistungen             der schwedischen Umsatzsteuer (im           Anwendungsbereich der Mehrwertsteuer,
zwischen einer Gesellschaft und ihrer        Rahmen des Reverse-Charge-Verfahrens)       wenn mindestens eine der beiden Teil
ausländischen Zweigniederlassung             unterliegen.                                einer Mehrwertsteuergruppe ist. Es
nicht steuerbare Innenumsätze dar                                                        ist daher zukünftig für die korrekte
(Unternehmereinheit). Der EuGH               Entscheidung                                umsatzsteuerliche Behandlung von
hat aber bereits in der Rechtssache          Der EuGH entschied der Rs Skandia           grenzüberschreitenden innerbetrieblichen
„Skandia America“ (17.9.2014, C-7/13)        folgend, dass die in einem Mitgliedstaat    Leistungsverrechnungen in Österreich
entschieden, dass Leistungen, die            ansässige Hauptniederlassung                auch zu prüfen, ob das ausländische
eine Gesellschaft aus dem Drittland          einer Gesellschaft, die zu einer            Stammhaus bzw die ausländische
an ihre Zweigniederlassung in                Mehrwertsteuergruppe gehört, und            Zweigniederlassung der Gesellschaft in
der EU erbringt, als steuerbare              die in einem anderen Mitgliedstaat          ihrem Belegenheitsstaat (Mitgliedstaat)
Umsätze zu qualifizieren sind, wenn          ansässige Zweigniederlassung dieser         einer Mehrwertsteuergruppe angehört.
die Zweigniederlassung Teil einer            Gesellschaft für Mehrwertsteuerzwecke
Mehrwertsteuergruppe (in Österreich          als getrennte Steuerpflichtige anzusehen    Fazit und Ausblick
als Organschaft bezeichnet) ist              sind, wenn die Hauptniederlassung für       Das Urteil hat bedeutende Auswirkungen
(siehe unsere Tax & Legal News vom           die Zweigniederlassung Dienstleistungen     auf international tätige Unternehmen,
30.9.2014). Diese Rechtsprechung hat         erbringt und ihr die Kosten für             insb für Unternehmen aus dem
der EuGH nunmehr in der Rechtssache          diese Dienstleistungen zugerechnet          Finanzsektor, die über Betriebsstätten in
„Danske Bank A/S“ (11.03.2021,               werden. Der EuGH geht hierbei vom           anderen Mitgliedstaaten verfügen und
C-812/19) zu einem spiegelbildlichen         Grundsatz aus, dass die Mitglieder einer    in Österreich nicht oder nur teilweise
EU-Sachverhalt fortgesetzt.                  Mehrwertsteuergruppe einen eigenen          zum Vorsteuerabzug berechtigt sind.
                                             Steuerpflichtigen iSd Umsatzsteuerrechts    Nach der derzeitigen Ansicht der
Sachverhalt                                  bilden.                                     österreichischen Finanzverwaltung
Die Hauptniederlassung der Danske                                                        sind grenzüberschreitende Leistungen
Bank befindet sich in Dänemark und ist       Anmerkungen                                 zwischen dem Organträger oder
dort Teil einer Mehrwertsteuergruppe.        Der EuGH räumt damit erneut der             der Organgesellschaft und seinen
Die dänische Hauptniederlassung              Mehrwertsteuergruppe Vorrang vor dem        Betriebsstätten nicht steuerbare
verrechnet Kosten für die Nutzung            Grundsatz der Unternehmereinheit ein.       Innenumsätze. Steuerbar sind lediglich
einer gemeinsamen IT-Plattform an ihre       Der Grundsatz der Unternehmereinheit        grenzüberschreitende Leistungen
schwedische Zweigniederlassung, die nicht    sieht vor, dass Leistungen zwischen einer   ausländischer Organgesellschaften an den
Mitglied einer Mehrwertsteuergruppe          Gesellschaft und ihrer ausländischen        inländischen Organkreis (UStR Rz 241 mit
in Schweden ist. Dem vorlegenden             Betriebsstätte als innerhalb eines          Verweis auf EuGH Rs Skandia America).
schwedischen Gericht war unklar, ob sich     Unternehmens erbracht gelten.
die Hauptniederlassung von Danske Bank       Dabei wird dieser Grundsatz nicht           Es bleibt abzuwarten, ob und wie sich die
dadurch, dass sie sich der dänischen         aufgegeben, sondern es wird nur             österreichische Finanzverwaltung nach
Mehrwertsteuergruppe angeschlossen hat,      klargestellt, dass die Mitgliedschaft       dem nunmehr vorliegenden EuGH-Urteil
von der schwedischen Zweigniederlassung      in einer Mehrwertsteuergruppe die           Danske Bank A/S (C-812/19) positionieren
„gelöst“ hat und somit zu einem getrennten   umsatzsteuerliche Unternehmereinheit        wird.
Steuerpflichtigen wurde. Im Ergebnis war     in grenzüberschreitenden Sachverhalten
also fraglich, ob die Dienstleistungen       überlagert. Im Ergebnis fallen somit        Zu beachten ist dabei auch, dass
der dänischen Hauptniederlassung             nach Ansicht des EuGH Dienstleistungen      nach der technischen Umsetzung
(Teil einer Mehrwertsteuergruppe) an         zwischen Stammhaus und                      im österreichischem UStG nicht die
ihre schwedische Zweigniederlassung          ausländischen Niederlassungen in den        Mehrwertsteuergruppe (Organschaft)

10
Tax & Legal News | Umsatzsteuer & Zoll

selbst Unternehmer ist, sondern der        Wir empfehlen betroffenen Unternehmen,
Organträger (für Details siehe unsere      mögliche Auswirkungen des Urteils im
Tax & Legal News vom 2.6.2020). Ob         Detail zu prüfen. Ob sich aus diesem
daher aufgrund der derzeit geltenden       Urteil Vor- oder Nachteile für den
österreichischen Rechtslage ein            Steuerpflichtigen ergeben, hängt vom
österreichischer Organträger in            jeweiligen Einzelfall ab. Während bei
richtlinienkonformer Interpretation        Inbound-Verrechnungen zusätzliche
tatsächlich als eigenständiger             Vorsteuerkosten drohen könnten,
Unternehmer iSd des Umsatzsteuerrechts     könnte eine nunmehr als steuerbar zu
in Bezug zu seinen ausländischen           betrachtende Outbound-Verrechnung
Zweigniederlassungen anzusehen ist,        vom inländischen Stammhaus bzw von
ist unklar. Hingegen kann der bisherigen   der inländischen Zweigniederlassung
Rechtsprechung wohl schon entnommen        an das ausländische Stammhaus/
werden, dass nicht steuerbare              Zweigniederlassung auch zu einer
Innenumsätze nur bei Leistungen            Verbesserung des Vorsteuerschlüssels
zwischen Zweigniederlassungen des          führen.
Organträgers und dem Organträger
selbst vorliegen könnten (nicht jedoch
bei der Erbringung von Leistungen          Christina Stifter
zwischen Zweigniederlassungen von          cstifter@deloitte.at
Organgesellschaften und dem Organträger;
diese sind jedenfalls als steuerbare
Umsätze zu qualifizieren).

Allgemein bleibt jedenfalls zu hoffen,
dass eine etwaige Änderung der
Rechtsauffassung der österreichischen
Finanzverwaltung mit einer großzügigen
Nichtbeanstandungsregelung
einhergehen wird. Unklar ist auch
noch, wie die Finanzverwaltungen
anderer EU-Mitgliedstaaten das Urteil
in ihrer Vollziehung umsetzen werden.
Unterschiedliche Auslegungen des EuGH-
Urteils im Mitgliedstaat der Haupt- und
im Mitgliedstaat der Zweigniederlassung
könnten zu großer Rechtsunsicherheit
führen.

                                                                                                                       11
Tax & Legal News | Umsatzsteuer & Zoll

EuGH: Vorsteuerabzug bei einer
gemischten Holding
Im Urteil Sonaecom (EuGH 12.11.2020,            welche mit der Absicht einer unternehmer-
C-42/19) beschäftigt sich der EuGH              ischen Tätigkeit bezogen werden, steht der
mit dem Recht auf Vorsteuerabzug bei            Vorsteuerabzug grundsätzlich zu. Dies gilt
einer gemischten Holdinggesellschaft,           auch dann, wenn die beabsichtigte steu-
welche Eingangsleistungen im Hinblick           erpflichtige Tätigkeit später nicht ausgeübt
auf ihre wirtschaftliche Tätigkeit bez-         wird. Im Hinblick auf den ersten Fall betr-
ieht. Einerseits werden die Auswirkun-          effend die Beratungsleistungen bedeutet
gen auf den Vorsteuerabzug beim                 dies, dass der Vorsteuerabzug bestehen
Einstellen einer Tätigkeit erläutert.           bleibt, auch wenn der ursprünglich ge-
Andererseits geht der EuGH auf das              plante Erwerb der Anteile (für welchen die
Spannungsverhältnis zwischen einer              Beratungsleistungen bezogen worden sind)
abweichenden beabsichtigten und                 nicht verwirklicht wurde.
tatsächlichen Verwendung ein.
                                                Im zweiten Fall änderte sich jedoch die ge-
Sachverhalt                                     plante Verwendung. Ursprünglich wurden
Die portugiesische Holdinggesellschaft          die Dienstleistungen im Hinblick auf eine
Sonaecom übt neben ihrer Tätigkeit des          nachfolgende steuerpflichtige Tätigkeit
Erwerbs, des Haltens und der Verwaltung         bezogen. Tatsächlich wurden sie jedoch im
von Beteiligungen auch eine Tätigkeit           Nachhinein für eine steuerfreie Tätigkeit
der Verwaltung und strategischen Koor-          (konkret für die Darlehensvergabe an die
dinierung von Unternehmen aus. Im               Muttergesellschaft) verwendet. In diesem
Zuge dessen bezog Sonaecom externe              Zusammenhang hielt der EuGH fest, dass
Beratungsdienstleistungen, die sich auf die     die tatsächliche Verwendung der beab-
Markterkundung im Hinblick auf den Erw-         sichtigten Verwendung vorgeht. Nachdem
erb von Anteilen bezogen. Jedoch wurde          die tatsächliche Verwendung nicht zum
der Erwerb letztlich nicht verwirklicht.        Vorsteuerabzug berechtigt, steht der Vors-
Überdies wurden Dienstleistungen iZm der        teuerabzug in diesem Fall nicht zu.
Organisation und Einrichtung der Ausgabe
einer Unternehmensanleihe eingekauft. Ur-       Fazit
sprünglich sollte das so erworbene Kapital      Im Wesentlichen knüpft der EuGH in
einer Tochtergesellschaft für deren Inves-      diesem Urteil an seine bisherige Re-
titionen zur Verfügung gestellt werden.         chtsprechung an und hält fest, dass der
Das Kapital wurde jedoch schließlich der        Vorsteuerabzug bei gemischten Hold-
Muttergesellschaft als Darlehen bereit-         inggesellschaften nur im Hinblick auf die
gestellt. Für beide Dienstleistungen wurde      unternehmerische Tätigkeit zusteht. Ferner
von Sonaecom der Vorsteuerabzug geltend         bleibt der Vorsteuerabzug auch dann
gemacht. Fraglich war, ob dies in den beid-     bestehen, wenn die geplante Transaktion
en dargestellten Konstellationen zu Recht       nicht durchgeführt wird. Wenn jedoch
erfolgt ist.                                    die bezogene Leistung - entgegen der
                                                ursprünglich geplanten Verwendung -
Das EuGH Urteil                                 tatsächlich für eine steuerfreie Tätigkeit
Da Sonaecom eine sogenannte gemischte           verwendet wird, steht der Vorsteuerabzug
Holding ist (dh sie erbringt einerseits nicht   nicht zu.
unternehmerische Holdingtätigkeiten,
andererseits aber auch unternehmerische
Tätigkeiten im Zuge der strategischen           Stephanie Reisinger
Koordinierung und Beratung von Unterne-         sreisinger@deloitte.at
hmen), steht der Vorsteuerabzug nur für
jene bezogenen Leistungen zu, welche sich       Verena Gabler
auf die unternehmerische Tätigkeit bezie-       vgabler@deloitte.at
hen. Bereits für vorbereitende Handlungen,

12
Tax & Legal News | Payroll & Expatriates

Verpflichtende Erfassung der Homeoffice
Tage in den Lohnunterlagen
Nach dem im Februar 2021 be-                 Da die steuerlichen Homeoffice Regelungen
schlossenen steuerrechtlichen Teil           rückwirkend ab 1.1.2021 gelten, die
wurde Ende März 2021 nun auch                Kundmachung der Regelungen aber sehr
der arbeits- und sozialversicherungs-        kurzfristig (erst Ende März 2021) erfolgte,
rechtliche Teil des Homeoffice-              gibt es bis 30.6.2021 eine Kulanzlösung:
Maßnahmenpakets im Nationalrat               Haben Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber
und Bundesrat beschlossen. Die neuen         bisher noch keine Aufzeichnungen über
Regelungen traten überwiegend mit            Homeoffice Tage geführt, ist es nach
1.4.2021 in Kraft. Hierdurch wurde           Ansicht des BMF zulässig, dass die Anzahl
der steuerrechtliche Teil, der bereits       der Homeoffice Tage für das erste Halbjahr
rückwirkend mit 1.1.2021 in Kraft            2021 (also bis 30.6.2021) aufgrund von
getreten war, nun komplettiert.              Erfahrungswerten der letzten Jahre
Mit dieser Komplettierung des                schätzt.
Homeoffice-Pakets werden die
lohnsteuerlichen Pflichten von
Arbeitgeberinnen und Arbeitgebern            Michael Grill
in dem Maße erweitert, als                   mgrill@deloitte.at
diese nun auch eine lückenlose
Dokumentation der Homeoffice Tage
in den Lohnunterlagen gewährleisten
müssen.

Das Homeoffice-Paket sieht demnach eine
Verpflichtung der Unternehmen vor, für
alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer,
die – sei es regelmäßig oder auch nur
tageweise – von zu Hause arbeiten, die
Anzahl der Homeoffice Tage am Lohnkonto
und am steuerlichen Jahreslohnzettel (L16)
zu erfassen. Darüber hinaus besteht die
Pflicht zur Erfassung der Homeoffice Tage
unabhängig davon, ob von der Möglichkeit
der Auszahlung einer abgabenfreien
Homeoffice Pauschale Gebrauch gemacht
wird oder nicht.

Die Pflicht für Arbeitgeberinnen und
Arbeitgeber die Anzahl der Homeoffice
Tage am Jahreslohnzettel L16 anzugeben,
hat vor allem den Zweck, dass das
Finanzamt die steuerliche Berechtigung
der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer
zur Geltendmachung von Werbungskosten
in der Arbeitnehmerveranlagung
(Homeoffice-Pauschale und/oder allfällige
Werbungskosten für ergonomisches
Mobiliar) überprüfen kann.

                                                                                                                                13
Tax & Legal News | Verrechnungspreise

Finanztransaktionen: Besicherung
konzerninterner Darlehen
In Anknüpfung an unseren Artikel              stehenden Optionen zu erheben. Hieraus            Kreditwürdigkeit des Darlehensnehmers
zu konzerninternen Darlehen                   ist die vorteilhafteste Herangehensweise zu       reduzieren. Die OECD unterscheidet diese
im Sinne der OECD Leitlinien für              wählen. Dies soll ein möglichst fremd-            Zusagen in „Incurrence Covenants“ oder
Finanztransaktionen möchten wir uns           übliches Ergebnis sicherstellen, da anzu-         „Maintenance Covenants“.
im Folgenden mit der Besicherung von          nehmen ist, dass auch fremde Dritte nach
konzerninternen Darlehen und den              Möglichkeit versuchen werden, Darlehen            Unter Incurrence Covenants sind Zusagen
Auswirkungen von Besicherungen                mit Sicherheiten zu unterlegen, einerseits        zu verstehen, die den Darlehensnehmer
auf sonstige Darlehenskonditionen             um die Finanzierungskosten aus Sicht des          dazu verpflichten, künftig bestimmte
– insb dem fremdüblichen Zinssatz –           Darlehensnehmers zu optimieren und                Handlungen zu setzen oder bestimmte
befassen.                                     andererseits um aus Sicht des Darlehens-          Handlungen zu unterlassen. So kann bspw
                                              gebers das Ausfallsrisiko zu minimieren.          die Aufnahme zusätzlicher Darlehen oder
Besicherung von Darlehen                                                                        die Belastung bestimmter Vermögens-
Für die Besicherung konzerninterner Darle-    Während die Besicherung von Darlehen              gegenstände untersagt werden. Ziel dieser
hen werden von der OECD in den Leitlinien     – unabhängig davon ob Darlehensgeber              Maßnahmen ist meist die Absicherung der
für Finanztransaktionen die folgenden drei    und Darlehensnehmer verbunden oder un-            Bonität des Darlehensnehmers.
Instrumente erwähnt:                          verbunden sind – mittels Garantien von der
                                              OECD in einem eigenen Unterkapitel be-            Eine andere Form von verbindlichen
• Dingliche Sicherheiten
                                              handelt wird, befassen sich die Richtlinien       Zusagen sind Maintenance Covenants.
• Garantien                                   sehr viel weniger ausgeprägt mit anderen          Diese zielen nicht darauf ab, das Verhalten
                                              Formen der Besicherung von Darlehen. Wir          des Darlehensnehmers zu beeinflussen,
• Covenants
                                              möchten an dieser Stelle für Ausführungen         sondern legen dem Darlehensnehmer
                                              zu Garantien auf unseren diesbezüglichen          zusätzliche Reporting-Verpflichtungen auf,
Sicherheiten stellen auch nach Ansicht der
                                              Artikel verweisen (siehe unsere Tax & Legal       um frühestmöglich von einer sich
OECD einen Faktor dar, der bei der Bes-
                                              News vom 3.6.2020).                               verschlechternden Bonität informiert
timmung von Konditionen konzerninterner
                                                                                                zu werden. In erster Linie dienen diese
Darlehen zu berücksichtigen ist. Bei der
                                              Dingliche Sicherheiten                            Zusagen daher der Reduzierung der
Vergabe von konzerninternen Darlehen
                                              Zu den dinglichen Sicherheiten zählen             Informationsasymmetrie zwischen Darle-
sollte regelmäßig hinterfragt werden, ob
                                              insb Pfandrechte an beweglichen und               hensnehmer und Darlehensgeber.
diese mit Sicherheiten unterlegt werden
                                              unbeweglichen Sachen. Zur Besicherung
sollten. An dieser Stelle ist jedoch an-
                                              konzerninterner Darlehen kommt daher die          Während Incurrence Covenants wohl
zumerken, dass das bloße Fehlen oder
                                              Verpfändung von Grundstücken (Hypothek)           auch innerhalb von Konzernen durchaus
die Nichtbestellung von Sicherheiten in
                                              oder die Verpfändung von Rechten, wie             risikominimierend wirken können – insb
einem konkreten Fall nicht zwangsläufig
                                              Wertpapieren oder Forderungen in Frage.           bei Darlehen zwischen Schwesterge-
Auswirkungen auf die Qualifizierung oder
                                                                                                sellschaften, bei denen der Darlehensgeber
Bepreisung von konzerninternen Darlehen
                                              Insb aber bei mittel- bis langfristigen Liefer-   ansonsten keine Möglichkeit der direkten
haben muss. Sofern man zum Schluss kommt,
                                              verbindlichkeiten – zB aus konzerninternen        Einflussnahme hätte – werden Maintenance
dass die Bestellung von Sicherheiten bei
                                              Lieferungen von Gegenständen des Anla-            Covenants von der OECD eine eher unter-
konzerninternen Darlehen geboten ist, ist
                                              gevermögens – welchen in wirtschaftlicher         geordnete Rolle zugeschrieben. Hinsichtlich
in einem ersten Schritt zu erheben, welche
                                              Betrachtungsweise eine Finanzierungs-             dieser geht die OECD wohl zu Recht davon
Sicherheiten dem Darlehensnehmer zur
                                              komponente unterstellt werden kann,               aus, dass die Informationsasymmetrie
Verfügung stehen. Insb hinsichtlich dingli-
                                              kann auch innerhalb von Konzernen ein             innerhalb von Konzernen nicht mit jener
cher Sicherheiten sollte geprüft werden,
                                              Eigentumsvorbehalt zur Besicherung der            zwischen fremden Dritten vergleichbar ist.
ob Wirtschaftsgüter zur Verfügung stehen,
                                              Verbindlichkeit vereinbart werden.                Generell hält die OECD es jedoch innerhalb
welche als Sicherheiten verwendet werden
                                                                                                von Konzernen für weniger wahrscheinlich,
können.
                                              Covenants                                         dass verbindliche Zusagen innerhalb von
                                              Als „Covenants“ bezeichnet die OECD               Konzernen mit ähnlichen Mitteln durchge-
Stehen dem Darlehensnehmer Möglich-
                                              verbindliche Zusagen des Darlehens-               setzt werden können, wie dies zwischen
keiten zur Besicherung des Darlehens zur
                                              nehmers. Diese Zusagen sollen die Wahr-           fremden Dritten der Fall wäre.
Verfügung, so sind im nächsten Schritt
                                              scheinlichkeit der Verschlechterung der
die dem Darlehensnehmer zur Verfügung

14
Tax & Legal News | Verfahrensrecht & Finanzstrafrecht

Einfluss der Besicherung auf Ratings
Zu näheren Ausführungen zur Ermittlung
von Ratings im Sinne der OECD Richtlinien
zu Finanztransaktionen dürfen wir auf
unseren diesbezüglichen Artikel verwei-
sen (siehe unsere Tax & Legal News vom
13.4.2020). Das Rating einer bestimmten
Verbindlichkeit (Emissionsrating) stellt den
Ausgangspunkt für die fremdübliche Bep-
reisung der Darlehenstransaktion dar.

Während Sicherheiten keine Auswirkungen
auf die Bonität des Darlehensnehmers
selbst haben – dessen Vermögenssituation
ändert sich hierdurch nicht – haben diese
eine Auswirkung auf das Rating, das einer
bestimmten Verbindlichkeit beizumessen
ist. In der Praxis wird dies oft durch die
Verbesserung des Ratings im Vergleich zum
Rating des Darlehensnehmers um eine
oder mehrere Ratingstufen berücksichtigt.
Dies wirkt sich in der Folge auf den fremd-
üblichen Zinssatz aus.

Conclusio
Zusammenfassend kann an dieser Stelle
festgehalten werden, dass das Thema
Kreditsicherheiten auch bei konzerninter-
nen Darlehen durchaus eine bedeutende
Rolle spielen kann. Insb vor dem Hinter-
grund der Abwägung der den beteiligten
Gesellschaften zur Verfügung stehenden
Optionen sollte bedacht werden, ob frem-
de Dritte in vergleichbaren Situationen ein
Darlehen mit Sicherheiten – sofern diese
vorhanden sind – unterlegen würden oder
nicht.

Daniel Gloser
dgloser@deloitte.at

                                                                                                 15
Redaktion
                                                                                  ÖSTE
Patrick Weninger                                                             TE          RR
                                                                        IT
Deloitte Tax Wirtschaftsprüfungs GmbH                                       National

                                                                  LO

                                                                                             EI
Renngasse 1/ Freyung |1010 Wien                                             Tax Firm

                                                                                                 CH
                                                                 DE
Tel: +43 1 537 00                                                       of the Year 2020
E-Mail: office@deloitte.at                                                  National
                                                                      Transfer Pricing Firm

                                                                Int
www.deloitte.at

                                                                                                 ew
                                                                        of the Year 2020

                                                                                              vi
                                                                  er
Geschäftsführung                                                      at                     R

                                                                                             e
                                                                    n
                                                                           ion           x
Karin Andorfer, Harald Breit, Christian Bürgler,                                  a l Ta
Barbara Edelmann, Martin Freudhofmeier, Wolfgang
Fritsch, Verena Gabler, Bernhard Geiger, Gerhard
Gratzl, Peter-Michael Grau, Andreas Grave,
Bernhard Gröhs, Peter Haunold, Andreas Hlavenka,
Gabriele Holzinger, Stefan Hübner, Edgar Huemer,
Andrea Kopecek, Herbert Kovar, Alexander Lang,
Sieglinde Moser, Robert Rzeszut, Josef Schuch,
Gernot Schuster, Gottfried Spitzer, Alfons Stimpf-
Abele, Gerald Vlk, Claudia Wehinger-Malang, Michael
Weismann, Patrick Weninger, Christian Wilplinger

Blattlinie
Informationsmedium für Kundinnen und Kunden

Grafik und Layout
Ilse Barth

Deloitte bezieht sich auf Deloitte Touche Tohmatsu Limited („DTTL“), dessen globales Netzwerk
von Mitgliedsunternehmen und deren verbundene Unternehmen innerhalb der „Deloitte
Organisation“. DTTL („Deloitte Global“), jedes ihrer Mitgliedsunternehmen und die mit ihnen
verbundenen Unternehmen sind rechtlich selbstständige, unabhängige Unternehmen, die
sich gegenüber Dritten nicht gegenseitig verpflichten oder binden können. DTTL, jedes DTTL
Mitgliedsunternehmen und die mit ihnen verbundenen Unternehmen haften nur für ihre eigenen
Handlungen und Unterlassungen. DTTL erbringt keine Dienstleistungen für Kundinnen und
Kunden. Weitere Informationen finden Sie unter www.deloitte.com/about.

Deloitte ist ein global führender Anbieter von Dienstleistungen aus den Bereichen
Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung, Consulting, Financial Advisory sowie Risk Advisory. Mit einem
weltweiten Netzwerk von Mitgliedsunternehmen und den mit ihnen verbundenen Unternehmen
innerhalb der „Deloitte Organisation“ in mehr als 150 Ländern und Regionen betreuen wir vier von
fünf Fortune Global 500(R) Unternehmen. "Making an impact that matters" – mehr als 312.000
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Deloitte teilen dieses gemeinsame Verständnis für den
Beitrag, den wir als Unternehmen stetig für unsere Klientinnen und Klienten, Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter sowie die Gesellschaft erbringen. Mehr Information finden Sie unter www.deloitte.com.

Diese Kommunikation enthält lediglich allgemeine Informationen, die eine Beratung im Einzelfall
nicht ersetzen können. Deloitte Touche Tohmatsu Limited („DTTL“), dessen globales Netzwerk
an Mitgliedsunternehmen oder mit ihnen verbundene Unternehmen innerhalb der „Deloitte
Organisation“ bieten im Rahmen dieser Kommunikation keine professionelle Beratung oder
Services an. Bevor Sie die vorliegenden Informationen als Basis für eine Entscheidung oder Aktion
nutzen, die Auswirkungen auf Ihre Finanzen oder Geschäftstätigkeit haben könnte, sollten Sie
qualifizierte, professionelle Beratung in Anspruch nehmen.

DTTL, seine Mitgliedsunternehmen, mit ihnen verbundene Unternehmen, ihre Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter sowie ihre Vertreterinnen und Vertreter übernehmen keinerlei Haftung,
Gewährleistung oder Verpflichtungen (weder ausdrücklich noch stillschweigend) für die Richtigkeit
oder Vollständigkeit der in dieser Kommunikation enthaltenen Informationen. Sie sind weder
haftbar noch verantwortlich für Verluste oder Schäden, die direkt oder indirekt in Verbindung
mit Personen stehen, die sich auf diese Kommunikation verlassen haben. DTTL, jedes seiner
Mitgliedsunternehmen und mit ihnen verbundene Unternehmen sind rechtlich selbstständige,
unabhängige Unternehmen.

© 2021. Für weitere Informationen kontaktieren Sie
Deloitte Tax Wirtschaftsprüfungs GmbH.
Gesellschaftssitz Wien | Handelsgericht Wien | FN 81343 y
Sie können auch lesen