Gentechfrei - Sicherheit und Transparenz sollen dem Profit geopfert werden
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Kritische Informationen der Schweizer Allianz Gentechfrei Nr. 115 Juni 2021
gentechfrei
Regulierung der Genomeditierung
Sicherheit und Transparenz sollen
dem Profit geopfert werden
Dankeschön Inhalt
Wir bedanken uns bei Ihnen! Editorial 3
Aktuell 4
Fokus 6
Ihre wertvolle Unterstützung schätzen International 12
wir sehr. Sie ermöglicht uns das erfolg- In Kürze 14
Wissen 15
reiche Weiterführen unserer Arbeit. Über uns 16
Wir setzen uns dafür ein, dass auch Empfehlungen 16
künftige Generationen in einer Schweiz Impressum
mit gentechnikfreier Land- und Ernäh-
Herausgeberin
rungswirtschaft aufwachsen können. SAG Schweizer Allianz Gentechfrei
Hottingerstrasse 32
Denn nur eine natürliche Landwirtschaft 8032 Zürich
kann gerecht, vielfältig und ökologisch 044 262 25 63
info@gentechfrei.ch
sein. www.gentechfrei.ch
Postcheck 80-150-6
Redaktion
Postkonto-Nummer 80-150-6 Zsofia Hock
Einzahlung für SAG, 8032 Zürich Oliver Lüthi
IBAN CH07 0900 0000 8000 0150 6 Paul Scherer
BIC POFICHBEXXX Helena Horber
Korrektorat
Spenden per SMS Kathrin Graffe
SMS an Nr. 488 mit «sag Betrag», Beispiel: «sag35» Gestaltung
Bivgrafik GmbH, Zürich
Druck
Ropress Genossenschaft, Zürich
Auflage
12 800 Ex.
erscheint 4- bis 6-mal jährlich,
im SAG-Mitgliederbeitrag enthalten
Papier
PureBalance, FSC®, 100 % Recycling
Verpackung
l'm-green-Folienverpackungen sind
recyclingfähige, nicht biologisch
abbaubare Kunststoffverpackungen,
die zu mindestens 50 – 85 Prozent
aus dem nachwachsenden Rohstoff
Zuckerrohr hergestellt werden.
Titelbild: Shutterstock
Editorial 3
Moratoriumsverlängerung
in den parlamentarischen
Kommissionen
Die politische Diskussion um die Verlän-
gerung des Anbaumoratoriums gehen in
die letzte Runde. Seitens der Gentechnik-
befürwortenden aus Wissenschaftskreisen
und der Industrie sind dementsprechend
verstärkte Lobbyaktivitäten zu spüren.
Dabei greifen sie auf verkürzte Darstellun-
gen zurück und präsentieren Teilwahr-
heiten als wissenschaftlichen Konsens mit
dem Ziel, Produkte der neuen Gentech
nologie von der Unterstellung unter das
Moratorium auszunehmen.
Doch auch die SAG konnte bei der
Kommission für Wissenschaft, Bildung und
Kultur des Nationalrates (WBK-N) ihre
Argumente zur Verlängerung des Mora
toriums darlegen. Wichtig dabei: Das Mora-
torium soll auch für die neue Gentechnik
gelten, denn die Risiken dieser Technologie
sind weitgehend ungeklärt. Im Fokus
der Forschung stehen weiterhin herbizid-
tolerante und Insektengift-produzierende
Pflanzen. Diese taugen nicht als Alternative
zu Pestiziden, sondern führen nur
zur weiteren Vergiftung der Ökosysteme.
Zsofia Hock,
Leiterin Themen und Politik SAG
Bild: SAG
Aktuell 4
Freisetzungsversuch im Reckenholz wirft Fragen auf
Transgene Weizenlinien seit 10 Jahren
im Test
Seit 10 Jahren führt das Institut für
Bild: SAG
Pflanzen- und Mikrobiologie der Universi-
tät Zürich Feldversuche mit transgenen
Weizenlinien durch. Am 31. März 2021 hat
das Bundesamt für Umwelt (BAFU) einen
Freisetzungsversuch der Universität
Zürich mit Weizenlinien bewilligt, deren
Mehltauresistenz durch gentechnische
Veränderungen erhöht worden sein soll.
Der aktuelle Versuch wird als Ergän-
zung zum im Jahr 2019 genehmigten Frei
setzungsversuch bezeichnet.
Das Ziel: die zwischen 2008 und 2010 Wie die Befragung des Bundes-
sowie zwischen 2014 und 2018 frei amtes für Statistik von 2019
gesetzten Elternlinien mit den Linien des
laufenden Versuchs zu vergleichen.
zeigt, wird Gentechnik in der
Dabei sollen Erkenntnisse darüber gewon- Lebensmittelproduktion
nen werden, wie sich diese Linien auf von der Mehrheit der Schwei
freiem Feld verhalten und wie sich unter- zer Bevölkerung abgelehnt.
schiedliche Genkombinationen auf die Ein Nebeneinander von gen-
Resistenz auswirken.
Im Gegensatz zu dem, was die Gentech-
technikfreiem und gentechnik
befürwortenden suggerieren, bieten basiertem Anbau ist in
gentechnisch hergestellte Pflanzen keine der kleinräumig strukturierten
Lösung für die Herausforderungen der Schweizer Landwirtschaft
Landwirtschaft. Gentechnisch eingebrachte praktisch nicht umsetzbar.
Resistenzen erweisen sich als nicht dauer-
haft. Die Entwicklung von dauerhaft
krankheitsresistenten Pflanzen oder sol-
chen mit einem höheren Ertrag scheitert
an der Komplexität des genetischen
Hintergrunds, der diese Eigenschaften
bestimmt.
Angesichts der ablehnenden Haltung
der Konsumierenden gegenüber Produkten
der Gentechnologie ist es unverständlich,
warum weiterhin Bundesgelder für
solche teuren, aber für die Schweizer Land-
wirtschaft nutzlosen Versuche ausge-
geben werden.
5
Genomeditierung bei Nutztieren
Schweine und Hühner mit eingebauter
Genschere
Mit dem Aufkommen der neuen Gentech-
Bild: Shutterstock
nikverfahren, besonders der Genschere
CRISPR/Cas9, sind Tiere wieder in den
Fokus der Biotechnologie gerückt. Das neue
Werkzeug macht die Erzeugung gentech-
nisch veränderter Wirbeltiere leichter.
Mit genomeditierten Tieren sollen nun
also endlich die Versprechungen der Ver-
gangenheit eingelöst werden. Um den
Prozess zu beschleunigen, haben Forsche-
rinnen und Forscher der Technischen
Universität München (TUM) Hühner und
Schweine generiert, welche einen Baustein Die biomedizinische und land-
der Genschere, das Cas9-Protein, bereits wirtschaftliche Forschung
in ihrem Erbgut integriert haben. Nützlich
sei dies sowohl im Bereich der biomedi
soll durch effiziente Genom
zinischen wie der landwirtschaftlichen For- editierung am lebenden Tier
schung, schreiben die Forschenden. Die vorangebracht werden – ohne
Züchtung der Tiere dauerte rund drei Jahre. Rücksicht auf das Tierwohl
Das CRISPR/Cas9-System besteht und die Würde der Kreatur.
aus zwei Bausteinen, einer führenden RNA,
welche spezifisch an den DNA-Abschnitt
eines Gens bindet, der modifiziert werden
soll, und dem Cas9-Protein, das den jeweili-
gen Abschnitt der Ziel-DNA schneidet.
Durch den Schnitt in der Ziel-DNA werden
Reparaturmechanismen aktiviert, welche
die Genfunktion inaktivieren oder spezifi-
sche Mutationen einbauen können.
Die Schweine sollen als Krankheitsmo-
delle für den Menschen eingesetzt werden, da
ihre Anatomie und Physiologie dem Men-
schen viel mehr ähnelt als der der Maus, die
derzeit als gängiges Krankheitsmodell dient.
Hühner und Schweine mit der eingebauten
Genschere sollen so auch schneller für die
landwirtschaftliche Forschung genutzt wer-
den können. Es ist daher zu befürchten,
dass noch mehr Tiere als Versuchsobjekte
und Verbrauchsmaterial missbraucht werden.
Fokus: Regulierung der Genomeditierung 6
Sicherheit und
Transparenz sollen
dem Profit geopfert
werden
Eine neue Studie der EU-Kommission zur Genomeditierung
betont vor allem deren Chancen. Auch in der Schweiz lobbyieren
Wissenschaftskreise aus dem Bereich der Biotechnologie, wirt-
schaftsnahe Parteien und auch der Detailhandel für die neue Gen-
technik und eine Verwässerung der Gentechnikregulierung.
Das Vorsorgeprinzip droht einem kurzfristigen Streben nach Profit
geopfert zu werden. Mahnende Stimmen werden nicht gehört,
auch wenn juristische Gutachten zeigen, dass auch die Genomedi-
tierung als Gentechnik eingestuft werden muss.
Text: Zsofia Hock, Paul Scherer
Ein neuer Bericht der Europäischen Kom- dass die derzeitige GVO-Gesetzgebung der
mission von Ende April 2021 preist die EU für die neuen Techniken «nicht geeig-
Genomeditierungsverfahren als viel net» ist. Auf Grundlage dieser Annah-
versprechende Waffe gegen die vielfältigen men will die Kommission neue Rechtsvor
Probleme, mit denen sich die Landwirt- schriften zur Förderung neuer gentech
schaft heute konfrontiert sieht. Sie rät nischer Verfahren vorschlagen und eine
daher, das Gentechnikgesetz entsprechend breit angelegte Konsultation mit Interessen-
zu lockern. Laut IFOAM Organics Europe gruppen und Mitgliedstaaten einleiten,
basiert dieser Bericht der Generaldirek- um einen künftigen Rechtsrahmen zu
tion Gesundheit und Lebensmittelsicher- diskutieren. IFOAM befürchtet, dass der
heit (DG SANTE) grösstenteils auf An- Prozess mit einer gefährlichen Deregulie-
nahmen zum zukünftigen «Nutzen für die rung dieser Verfahren enden könnte.
Gesellschaft», der den neuen gentechni- Der Bericht der EU-Kommission wird
Bild: Shutterstock
schen Verfahren zugeschrieben wird. Er auch die Diskussion in der Schweiz beein-
enthält aber keine soliden Argumente, flussen. Hier schickte der Bundesrat
um die Schlussfolgerung zu untermauern, Ende November 2020 eine Anpassung des
Die Agrarkonzerne rechnen mit einem Milliardenmarkt, der sich ihnen mit genomedierten Pflanzen und Tieren eröffnen könnte.
Fokus: Regulierung der Genomeditierung 8
Gentechnikgesetzes in die Vernehmlas- lichen Mutageneseverfahren gemäss
sung. Er rät, das Gentechnikmoratorium, der Schweizer Freisetzungsverordnung
das Ende 2021 ausläuft, um weitere der Fall ist, wäre rechtlich nicht zulässig.
vier Jahre zu verlängern. Eine solche Ver- In Anlehnung an die GV-Richtlinie der
längerung schien vorerst unbestritten – EU werden in der Schweiz die herkömmli-
in der Politik ebenso wie in der Landwirt- chen Mutageneseverfahren, bei denen
schaft und bei den Konsumierenden. mit Hilfe chemischer oder radioaktiver
Doch der bundesrätliche Vorschlag stiess Substanzen Mutationen ausgelöst werden,
auf unerwartet heftige Kritik – vor allem aktuell nicht als Gentechnik geregelt.
in Wissenschafts- und Wirtschaftskreisen. Würde das Gentechnikgesetz jedoch eng
Stein des Anstosses war eine klare An- ausgelegt, könnte nach Einschätzung von
sage: Das Moratorium bezieht sich auch Errass auch die Rechtmässigkeit dieses
auf die neuen Gentechnikverfahren. Ausschlusses der Mutageneseverfahren
Damit folgte der Bundesrat überraschend von den Regulierungen des Gentechnik-
deutlich der Motion von SVP-Nationalrat rechts in Frage gestellt werden.
Andreas Aebi vom 26.9.2019. Die GVO- Der alleinige Grund, warum die her
Freiheit sei ein wichtiges Element für die kömmlichen Mutageneseverfahren
Positionierung der Schweizer Lebensmit- von den EU-Richtlinien für Gentechnik
tel im Markt und werde über das Gen ausgeschlossen worden waren, lag in
techmoratorium abgesichert, so Aebi. Das deren bereits lang andauernder Sicherheit
Moratorium müsse um weitere 4 Jahre («history of safe use»). Umgekehrt bedeu-
verlängert werden, insbesondere weil in tet dies nach Einschätzung des Rechts
den kommenden Jahren der Umgang mit experten, «dass Mutageneseverfahren, die
den neuen Züchtungsmethoden im noch nicht seit langem angewandt werden
Gentechnikgesetz geregelt werden müsse. und als sicher gelten, nicht vom Anwen-
Die Verlängerung des Moratoriums dungsbereich der Richtlinie ausgeschlossen
schaffe dafür die nötige Zeit. Die rasche werden können». Analog der Strassburger
Entwicklung der Gentechnologie in der Rechtsprechung zu Asbest dürfe man
jüngsten Vergangenheit werfe prioritäre davon ausgehen, «dass mindestens
rechtliche und technische Fragen auf. 30 Jahre zugewartet werden muss, bevor
ausreichend sicheres Wissen zu den 2012
Rechtsgutachten: Ausnahme entdeckten Genomeditierungsverfahren
regelung für die neuen Mutage vorliegt und diese deshalb den herkömm
neseverfahren nicht begründet lichen Mutageneseverfahren gleichgestellt
Jemand, der sich seit vielen Jahren mit werden können», folgert Errass.
den rechtlichen Aspekten der Gentechnik Ist die Genomeditierung als gentechni-
auseinandersetzt, ist Christoph Errass, sches Verfahren reguliert, sind die materi-
Titularprofessor für öffentliches Recht an ellen und formalen Bestimmungen des
der Hochschule St. Gallen. Für Errass GTG über den Umgang mit GVO anwendbar.
ist klar: Die neuen Verfahren der Genom Wer diese Regelungen nicht einhalte, könne
editierung sind Gentechnik und müssen strafrechtlich belangt werden – dies
daher gemäss den Bestimmungen des gelte auch für Gemeinwesen. Daraus könn-
bestehenden Gentechnikgesetzes regu- ten auch Schadenersatzansprüche ent
liert werden. Einzelne Anwendungen der stehen, schreibt Errass.
neuen Gentechnik von der Regulierung Zum gleichen Schluss kommt das von
auszunehmen, wie dies für die herkömm- der SAG bereits 2017 in Auftrag gegebene
• Verweis Glossar auf S. 15
9
Gutachten Stauber. Sowohl die europäi-
Bild: Shutterstock
sche wie auch die Schweizer Politik
bezüglich GVOs beruhen auf dem Vorsor-
geprinzip. «Im Allgemeinen – und umso
mehr, falls das Moratorium über die An-
wendung von GVOs in der Landwirtschaft
aufgehoben wird – sollte ein verantwor-
tungsbewusster Staat eine gewisse Kont-
rolle über die aus moderner Biotech
nologie entstehenden Produkte bewahren.
Eine Definition im weitesten Sinn des
Rechtsgegenstands GVO bildet hierbei
eine unabdingbare Bedingung», schreibt
der Autor des Gutachtens, der Jurist
Maximilian Stauber.
Nur Verfahren, die sich über lange Zeit
bewährt haben, sollten von dieser
Kontrolle ausgenommen werden. Die
neuen Techniken müssen so lange einer
Überprüfung unterzogen werden, bis
sie gut verstanden werden, ihr Gegen-
stand genügend bekannt ist und mögliche
ökologische oder chronische Gesund
Die Genomeditierung be-
heitsschäden Zeit hatten aufzutreten und schränkt sich nicht auf die Pflan-
festgestellt zu werden, folgert das Gut zenzucht. Auch mit dem
achten. Selbstverständlich ist ein Genom von Kühen, Hühnern,
Nullrisiko nicht möglich, doch sind strenge Schweinen und Fischen
Auflagen umso notwendiger, als bis-
her die möglichen Risiken den erwarteten
wird im Labor experimentiert,
(mageren bis nicht vorhandenen) Nutzen und mit Gene Drives sollen
der GVO übersteigen. Wildtiere nach Gutdünken
genetisch angepasst werden.
Industrienahe Wissenschaft Eine Deregulierung des
blendet Risiken aus – in der
Hoffnung auf Profit
Gentechnikrechts wäre daher
Geradezu fahrlässig mutet in diesem Licht äusserst fahrlässig.
die Folgerung der Schweizer Akademien
(SCNAT) der Naturwissenschaften an,
welche die Wissenschaftsvereinigung
in ihrer Stellungnahme vom 25. Februar
zur Änderung des Gentechnikgesetzes
und zur Verlängerung des Moratoriums
für gentechnisch veränderte Organis
men veröffentlichte. Die unterzeichnen-
den Wissenschaftlerinnen und Wissen
schaftler kritisieren, dass der Bundesrat
Fokus: Regulierung der Genomeditierung 10
gesetzliche Erleichterungen für die verfügen über gar keine Geschichte
Produkte bestimmter gentechnischer der sicheren Nutzung. Nachweise hinge-
Verfahren ablehnt. Laut SCNAT greife das gen, dass die Genschere unbeabsich-
geltende Gentechnikgesetz zu kurz und tigte Nebeneffekte verursacht, die
erlaube keine verantwortungsvolle sich erst nach längerer Zeit manifestieren,
und inklusive Nutzung der neuen gen- häufen sich.
technischen Verfahren.
Das Pikante daran: Die vom Forum Strenge Regulierung fördert die
Genforschung der SCNAT initiierte Entwicklung von nachhaltigeren
Stellungnahme soll die Meinung der Alternativen
gesamten SCNAT repräsentieren. Eine strenge Regulierung könne Innovatio-
Doch Forschende, die der Gentechnik kri- nen negativ beeinflussen, diese viel
tisch gegenüberstehen, wurden in die gehörte Klage wird auch von SCNAT ins
Unterschriftensammlung nicht miteinbe- Feld geführt. Doch gerade die vor
zogen, wie der SAG aus gentechnikkriti- schnelle Anwendung und der Mangel an
schen Forschungskreisen zugetragen kritischer Bewertung von lediglich
wurde. So ernennen sich die Pro-Gentech- theoretisch auf ihre Machbarkeit über-
Lobbyierenden, die im Forum Genfor- prüften Biotechnologien ist der zentrale
schung der SCNAT organisiert sind, selbst Faktor, durch den Innovation verzögert
zu alleinigen Repräsentierenden der und das öffentliche Vertrauen gefährdet
Wissenschaft, obwohl sie nur einen klei- wird, schreiben zwei Biotechnologen
nen Teil der Akademien ausmachen. in «Nature Reviews». Neue Anwendungen
Mehrere der in der Stellungnahme aufge- der Genschere CRISPR/Cas werden oft
führten Expertinnen und Experten besit- an Modellpflanzen unter standardisierten
zen Patente im Bereich der Biotechnologie Bedingungen getestet. Aus solchen im
und sie oder ihre Institute profitieren Labor durchgeführten Experimenten ent-
direkt von einer schwachen Regulierung. stehen Hypothesen zur Anwendung beim
Weiter erachtet das Forum im Gegen- Anbau von Kulturpflanzen. Oft zeigen
satz zu unabhängigen Wissenschafts sich aber die Schwachstellen der neuen
organisationen, (beispielsweise Critical Technologien erst dann, wenn die darauf
Scientists Switzerland) und zum Bundes- basierenden Produkte grossflächig
rat «die naturwissenschaftlichen Grund angebaut werden.
lagen als ausreichend, um bereits heute Würden die neuen gentechnischen
die Risiken der neuen gentechnischen Verfahren nicht streng reguliert, kann
Verfahren so weit zu beurteilen, dass risi- dieser natürliche, selbstkorrigierende
kobasierte Anpassungen des Gentechnik- Prozess der wissenschaftlichen Innova-
rechts möglich sind», wie sie in ihrer Stel- tion Umwelt und Gesundheit gefährden
lungnahme schreiben. Die Praxis zeigt und zu Verlusten seitens der Nutzer
jedoch das Gegenteil: Sogar bei der klassi- der so entstandenen Produkte führen.
schen Gentechnik, bei der bereits 30 Eine strenge Regulierung fördert hin
Jahre Erfahrung besteht, werden die Risi- gegen Innovationen im Bereich der Alter-
ken nur ungenügend eruiert, wie das nativen, wie beispielsweise der Agrar
internationale Forschungsprojekt RAGES ökologie, die auch laut Weltklimarat und
bestätigt. Vor allem mangelt es an Lang- der Welternährungsorganisation FAO
zeitstudien. Die sich dynamisch ent nachhaltigere Lösungen für die Heraus
wickelnden Genomeditierungsverfahren forderungen der Zukunft bietet.
• Verweis Glossar auf S. 1511
Lukrative Geschäftsaussichten als Wie eine Studie im Auftrag von Global
Motor der Lobbywelle 2000 zeigt, bringt die neue Gentechnik
Neuerdings wirbt die Website science- lediglich viele leere Versprechen. Mit
based.ch für die Liberalisierung der neuen Eigenschaften wie einer veränderten Fett-
gentechnischen Verfahren. Mit fragwür säure oder einem erhöhten Ballaststoff
digen Begründungen: Bis 2050 müsse die gehalt versuchen die Unternehmen
Landwirtschaft 50 Prozent mehr Nah- eine zahlungskräftige Kundschaft in den
rungsmittel bereitstellen. Angesichts von reichen Industrienationen anzusprechen,
Klimawandel und globalem Bevölkerungs- die bereit ist, für (vermeintlich) gesün-
wachstum seien innovative Ideen zur dere Produkte mehr Geld auszugeben.
Nahrungsmittelproduktion dringend ge- Davon profitieren vor allem jene Gross
fragt. Ansätze der Grünen Biotechnologie unternehmen, deren Geschäftsmodell auf
würden einen wichtigen Beitrag leisten, der Nutzung geistiger Eigentumsrechte
die Welt nachhaltiger zu ernähren. «So hat aufgebaut ist. CRISPR/Cas ist kein «demo-
die Genschere CRISPR/Cas9, für die kratisches» Verfahren für den Mittelstand,
Emmanuelle Charpentier und Jennifer sondern Big Business für die Grossen.
Doudna 2020 den Chemie-Nobelpreis Jedes Unternehmen, ob klein oder gross,
erhielten, die Pflanzenzucht bereits heute das die Technologie nutzen will, muss
zum Wohle aller revolutioniert. Es wird zuerst mit den Patentinhaberinnen verhan-
Zeit, dass auch die Schweiz diese Errun- deln und Lizenzen zahlen. Den Bäuer-
genschaften der modernen Biotechnologie innen und Bauern bringen Patente nur
anerkennt», heisst es auf der Plattform. steigende Saatgutpreise, eine beschränkte
Ausser der Tatsache, dass Charpentier und Auswahl und neue Abhängigkeiten.
Doudna für die Entdeckung der Genschere Klar ist, dass sehr viel Geld im Spiel ist.
den Nobelpreis erhalten haben, erscheint Gemäss den sogenannten CRISPR Files
die Faktenlage dieser Aneinanderreihung rechnen die Saatgutunternehmen mit
von Schlagworten äusserst fragwürdig – einem Milliardenmarkt. Entsprechend
und wenig wissensbasiert zu sein. Betrie- kräftig wird weltweit in Lobbyingmassnah-
ben wird die Seite von einer Kommunikati- men investiert. In der EU wird damit
onsorganisation, zu deren Kunden unter Druck auf die EU-Kommission aufgebaut,
anderem Bayer, BASF und Syngenta, drei in der Schweiz auf Bundesrat und Parla-
Schwergewichte der Agrarindustrie, gehö- ment in Hinblick auf die Moratoriums
ren. Daneben werden auch Economiesuisse verlängerung und die zukünftige Regulie-
und Scienceindustries als Kunden aufge- rung der Genomeditierung. Die einzige
führt. Ob diese Kunden auch für die neue Pflanze, für die bislang in Europa ein
Werbeplattform finanziell aufkommen, Zulassungsantrag gestellt wurde, ist
wird leider nicht transparent gemacht. gemäss Testbiotech ein herbizidresistenter
Ein genauerer Blick auf die Liste mögli- Mais der Firma Pioneer, der zudem ein
cher genomeditierter Pflanzen löst Fragen Insektengift produziert – ganz nach dem
aus. Wo sind diese Wunderpflanzen? alten Muster. Pioneer hat sich die CRISPR/
Welche Eigenschaften haben sie und wann Cas-Pflanzen in Europa durch Patente
werden sie auf dem Markt verfügbar sein? schützen lassen und bereits zahlreiche
Wieso wird derart heftig für sie lobbyiert weitere Patentanträge auf die Technologie
und wieso lässt sich die Wissenschaft und entsprechende Pflanzen angemeldet.
von der Agrarindustrie derart unkritisch
einspannen?International 12
China Florida
Bilder: Shutterstock
Schäden durch CRISPR/Cas Gentechnisch veränderte
bislang unterschätzt? Moskitos in Florida
freigesetzt
Neue Forschungsergebnisse chinesischer Das Biotechnologie-Unternehmen Oxitec
Wissenschaftler zeigen, dass Genomeditie- hat in diesem Frühjahr gentechnisch verän-
rung mit CRISPR/Cas9 massive Schäden derte Moskitos in den Florida Keys frei
am Genom verursacht, von denen ein Gross gesetzt. Damit sollen das Dengue-Fieber und
teil mit den bisher verwendeten Analyse- andere von Mücken übertragene Viren
werkzeugen übersehen worden war. Die ver- krankheiten – wie Zika – bekämpft werden.
tiefte Analyse der Gensequenzen wurde Oxitec schlug bereits 2011 vor, gentech-
durch ein neu entwickeltes Computerpro- nisch veränderte Stechmücken versuchs-
gramm ermöglicht. Mit diesem hat das weise in den Keys freizusetzen.
chinesische Entwicklerteam die Sequenz- Die Gentechmücken von Oxitec sind
daten aus ihren aktuellen und früheren die ersten, die in den USA für die Freisetzung
Experimenten mit CRISPR/Cas9 an Maus zugelassen sind. Das Unternehmen hat
zellen und menschlichen Zellen neu bereits in Brasilien einen Versuch mit diesen
überprüft. Die Ergebnisse sind erschre- Mücken durchgeführt, wo mehr als eine
ckend: Die Genschere CRISPR/Cas9 verur- Milliarde dieser im Labor manipulierten
sacht massive Schäden am Genom. Mücken freigesetzt wurden.
Während der Doppelstrangbruch mit der GMO Free USA und die Coalition Against
DNA-Schere gezielt an einer relativ genau GMO Mosquitoes verurteilen die unkon
definierten Stelle durchgeführt werden trollierte Freisetzung und versuchen, die
kann, ist die anschliessende Reparatur der Bewohner der Florida Keys über die Gesund-
so entstandenen Bruchstelle weder kon- heits- und Umweltrisiken aufzuklären. Sie
trollierbar noch präzise. Sie wird von den fordern klarere Beweise dafür, dass diese
zelleigenen Reparaturmechanismen automa- Technologie überhaupt notwendig ist.
tisch durchgeführt. Dabei kommt es zu Kritische Wissenschaftskreise setzen sich
unkontrollierbaren, nicht vorhersehbaren dafür ein, dass der Versuch in Florida pau-
Nebeneffekten, deren Ausmass bislang siert wird, um einen faireren Entscheidungs-
massiv unterschätzt wurde, wie die neuen prozess für die Freisetzung der Moskitos
chinesischen Untersuchungen zeigen. zu definieren. Sie betonen, das Unterneh-
men habe nur die positivsten Daten mit der
Öffentlichkeit geteilt, andere Schlüsseldaten
jedoch, einschliesslich zur Frage, ob die
Moskitos die Übertragung von Krankheiten
eindämmen, hingegen geheim gehalten.13
USA Europa/Japan
Pestizide in den USA werden Deklaration von gentechnisch
giftiger veränderten Lebensmitteln
Forschende der Universität Koblenz-Landau Neuste Untersuchungen zeigen, dass die
haben nachgewiesen, dass die in der grosse Mehrheit (86 Prozent) in Europa will,
US-Landwirtschaft ausgebrachten Pestizide dass Lebensmittel, welche gentechnisch
sowohl für Pflanzen wie Insekten deutlich veränderte Pflanzen enthalten, als GVO
giftiger sind als früher. Anders als die Agro- gekennzeichnet werden müssen. Eine Mehr-
chemieindustrie meist argumentiert, heit (68 Prozent) der Befragten, die schon
trifft dies auch dort zu, wo gentechnisch ver- von neuen gentechnischen Verfahren wie
änderte Pflanzen angebaut wurden. CRISPR/Cas gehört haben, fordert auch eine
Bei den Herbiziden nahmen sowohl die Deklarationspflicht für Lebensmittel, die
Toxizität der Wirkstoffe als auch die ein mit diesen neuen Verfahren hergestellt wur-
gesetzten Mengen zu. Die Wissenschaftler und den. Nur wenige der Befragten (3 Prozent)
Wissenschaftlerinnen untersuchten den An- stimmt dem Vorschlag der Industrie zu,
bau herbizidresistenter Sojabohnen ab 2010. diese Produkte von den GVO-Sicherheits-
Da immer mehr Unkräuter gegen Glyphosat tests und der Kennzeichnungspflicht auszu-
resistent wurden, brachten die Saatgutkonzerne nehmen. Produkte, die mit neuen gentech
neue Soja-Linien auf den Markt, die auch ge- nischen Verfahren hergestellt werden, fallen,
gen ältere und giftigere Herbizide resistent sind. gestützt auf ein Urteil des Europäischen
Bei den Insektiziden hat die Menge Gerichtshofs (EuGH), unter die EU-Vorschrif-
der Wirkstoffe zwar um 40 Prozent abge- ten für GVO – zum Missfallen der grosse
nommen. Auf den Markt kamen dafür zielge Saatgutunternehmen.
richtetere Insektizide, welche trotz der Die alten wie die neuen Gentechnik
geringeren Mengen für Insekten – besonders verfahren werden also von den europäischen
für Bestäuber wie Bienen – und wirbellose Konsumierenden kritisch beäugt. Auch in
Wasserorganismen, wie Flohkrebse und Japan führte in den 1990er-Jahren der starke
Libellenlarven, doppelt so giftig sind. «Unse- öffentliche Widerstand gegen gentechnisch
re Ergebnisse stellen die Aussage einer über veränderte Nutzpflanzen dazu, dass die
die Zeit sinkenden Auswirkung von Pestizi- japanische Regierung strenge Vorschriften
den auf die Umwelt für konventionelle sowie die Kennzeichnung von gentechnisch
und genetisch veränderte Kulturen in Frage veränderten Lebensmitteln einführte. Eine
und belegen den Bedarf für eine globale Umfrage unter japanischen Konsumierenden
Reduktion der ausgebrachten Toxizität von hat kürzlich ergeben, dass sie sich grössere
Pestiziden», sagte Ralf Schulz vom Deut- Sorgen über den Einsatz von Genomeditie-
schen Institut für Umweltwissenschaften. rung bei Nutztieren als bei Pflanzen machen.In Kürze 14
Bilder: Shutterstock, Cover Buch: zvg
USA brauchen und würden nicht Buchtipp
Genomeditierter Soja auf ihre gesundheitlichen Risiken Von Böden die klingen
geprüft. Mit einer derartigen
enttäuscht Regulierung werde das Ministe- und Pflanzen die tanzen
rium seiner Verantwortung, für
sichere Lebensmittel zu sorgen,
nicht mehr gerecht, moniert ein
gentechnikkritisches Netzwerk.
Neue Studie
Die Zukunft der
Die mit Genomeditierung entwi- Genomeditierung in
ckelte Sojabohne von Calyxt der Landwirtschaft
wurde von den Landwirten kaum Pflanzenvielfalt ist hörbar: Der
angenommen. Sie hat ein lang Boden von Mischkulturen ist weit-
sames Wachstum und bringt aus geräuschvoller als der von
geringere Ernteerträge. Zudem Monokulturen. Nachtkerzen hören
hatte sich die Produkteinführung das Summen von Bienen, und
verzögert, wie ein Artikel des Pilze ermöglichen uns mit ihrem
US-Investmentmagazins «Seeking riesigen Netzwerk gar eine andere
Alpha» im Dezember 2020 Sicht auf die Welt. In Indien spielt
berichtete. Dies steht im Wider- sich gerade Unglaubliches ab:
spruch zum Geschäftsmodell des Andhra Pradesh, ein Staat grö-
Unternehmens, das einen Nach Einschätzung einer chinesi- sser als die Schweiz, Österreich
«schnellen Entwicklungszyklus schen Forschergruppe ist künftig und Belgien zusammen, will
unter Verwendung neuartiger mit mehr herbizidtoleranten, bis 2027 ganz auf Pestizide ver-
Gene-Editing-Technologien» ver- gentechnisch veränderten Nutz- zichten. Dabei setzt er auf Misch-
spricht. Es stellt auch die Be- pflanzen zu rechnen, neu aber kulturen, Kühe und engagierte
hauptungen der GVO-Befürworten mit Genomeditierung hergestellt. Kleinbauernfamilien. Die Biologin
den in Frage, dass die Genom Dies werde zu einem weiter Florianne Koechlin hat für ihr
editierung schnelle Lösungen für ansteigenden Herbizideinsatz neues Buch viele Gespräche
unsere Lebensmittel- und Land- führen, der mit der Verbreitung geführt: mit Wissenschaftlerinnen
wirtschaftsprobleme bringe. von herbizidtoleranten GV-Nutz- und Wissenschaftlern aus so
pflanzen begonnen hatte. Die verschiedenen Disziplinen wie der
Tatsache, dass einige Regierun- Botanik, der Tierzucht, der Philo-
gen bestimmte Arten der Genom sophie, der Kunstgeschichte oder
Kanada editierung dereguliert haben, der künstlichen Intelligenz.
Keine Regulierung für führt im Gegensatz zur Praxis bei Anhand aktueller Forschungser-
gebnisse und Praxisbeispiele
die Genschere CRISPR transgenen Pflanzen dazu, dass
zeigt sie auf: Eine natürliche Land-
in diesen Ländern keine behörd
liche Risikobewertung vorgenom- wirtschaft, die auf Vielfalt,
Das kanadische Gesundheits gesunde Böden und soziale Netze
ministerium plant, bestimmte men wird. Dies hat zur Folge,
dass GVOs schneller entwickelt setzt, kann die Welt ernähren,
genomeditierte Pflanzen, aus und das ohne synthetische Pesti-
denen Lebensmittel produziert werden können und somit pro
fitabler sind, aber den Konsumie- zide und ohne Agrogentechnik –
werden, künftig nicht mehr zu nicht nur in Indien, auch in Afrika
regulieren. Dazu soll der kanadi- renden die Transparenz zum
Züchtungsprozess vorenthalten und auch bei uns in Europa.
sche Leitfaden für die Sicher-
heitsbewertung von neuartigen bleibt.
Das Buch kann von Mitgliedern
Lebensmitteln geändert werden. zum reduzierten Preis von Fr. 25.–
Pflanzen, die der Kategorie anstatt Fr. 32.– bei der SAG
«genomeditierte gentechnisch bestellt werden
veränderte Organismen, die (info@gentechfrei.ch).
keine fremde DNA enthalten»
zugeordnet werden, würden
künftig keine Zulassung mehrWissen 15
Im nachfolgenden Glossar der Witwe eines Asbest-Opfers Unbeabsichtigte
Recht gegeben und damit ein
werden einige Begriffe Urteil des Schweizer Bundesge- Nebeneffekte
aus Artikeln des aktuellen richts aufgehoben. Daher Ein Nebeneffekt, der z.B. beim
Magazins genauer aus- beschloss das Parlament, die Anwenden des CRISPR/Cas-Systems
Bestimmungen zu Verjährungs auftreten kann, sind ungewollte
geführt und erklärt. In den fristen zu überarbeiten und Veränderungen der DNA an Nicht-
Erläuterungen finden Sie bspw. bei Personenschäden von Zielsequenzen (Off-Target-Effekte).
weitere nützliche Informa- 10 auf 20 Jahre zu verlängern. Denn das System der Genschere
tionen zum Thema. ist nicht hundertprozentig genau,
sondern toleriert eine gewisse
Gemeinwesen Anzahl an Fehlpaarungen zwischen
Damit werden in der allgemeinen den Basen der leitenden RNA und
Mutageneseverfah Begriffsverwendung alle Organi- denen der angesteuerten Ziel
sequenz im Genom. Das kann dazu
sationsformen des menschlichen
ren (herkömmliche) Zusammenlebens bezeichnet, führen, dass Cas auch an anderen
Bei der konventionellen Mutage- Stellen im Genom bindet, dort die
die über den Familienverband hin-
nese wird das Erbgut eines Lebe- DNA schneidet und ungewollt eine
ausgehen, also zum Beispiel
wesens mutagenen, d.h. erbgut- zusätzliche Veränderung einführt.
Gemeinden, Kantone und Länder.
verändernden Bedingungen
ausgesetzt. Diese reichen von der
Bestrahlung (z.B. mit UV-Licht) Studie von Global
bis zum Einsatz chemischer Gutachten Stauber
Stoffe. Anschliessend werden die
2000
Das Gutachten untersuchte die
entstandenen Mutanten auf inte juristische Definition der gentech- Die aktuelle Studie der österreichi-
ressante Gene bzw. Eigenschaften nisch veränderten Organismen schen Umweltorganisation be-
durchsucht. Diese werden dann in Bezug auf die neuen Verfahren. fasst sich mit den Produkten und
in vorhandene Sorten eingekreuzt. Das Gutachten wurde im Auftrag Profiteuren der Neuen Gentechnik
der SAG verfasst. Ziel war es, und zeigt, dass technische Inno
aus der Sicht einer Rechtsfachper- vationen das bestehende Agrarmo-
Freisetzungsver son festzustellen, ob die mittels dell nur kosmetisch etwas «grüner»
machen. Sie leitet dies nicht nur
ordnung (FrSV) der neuen gentechnischen Verfah-
aus der aktuellen Produktent
Diese Verordnung regelt den ren entstandenen Produkte
dem Gentechnikgesetz unterstellt wicklung ab, sondern auch aus
Umgang mit Organismen sowie
werden müssen. (Download: der Tatsache, dass Verfahren
mit ihren Stoffwechselprodukten
wck.me/14s5) wie CRISPR/Cas eine regelrechte
und Abfällen in der Umwelt,
Patentierungswelle ausgelöst
insbesondere mit gentechnisch
haben. (Download: wck.me/14s7)
veränderten, pathogenen oder
gebietsfremden Organismen. Im Forum
Anhang der FrSV wird aufgelistet, CRISPR Files
welche Verfahren als gentech-
Genforschung
nisch eingestuft werden und Das Forum Genforschung ist eine Corporate Europe Observatory
welche nicht. Nicht als gentech Plattform der SCNAT, die sich (CEO) ist eine Forschungs- und
nische Verfahren gelten die mit Entwicklungen in der Genfor- Kampagnengruppe, die sich dafür
Selbstklonierung nicht pathoge- schung und ihren Auswirkungen einsetzt, den privilegierten Zugang
ner Organismen sowie eine Liste auf die Gesellschaft befasst, und Einfluss, den Konzerne und
von Verfahren, die nicht mit wobei sie diese, laut Statuten «so ihre Lobbygruppen bei der Gestal-
dem Einsatz von rekombinanten objektiv wie möglich behandelt». tung der EU-Politik geniessen,
Nukleinsäuremolekülen oder Diese Objektivität scheint gerade aufzudecken und in Frage zu stel-
gentechnisch veränderten Orga- in den Hintergrund und wirt- len. Auch zu den neuen Gentech-
nismen verbunden sind, darunter schaftliche Eigeninteressen statt- nikverfahren hat CEO grosse
die Mutagenese. dessen in den Vordergrund zu Mengen an Dokumenten durch
rücken. Einige der in der Stellung- Informationsfreiheitsanfragen an
nahme aufgeführten Expertinnen die Europäische Kommission
Strassburger Recht- und Experten besitzen Patente und an die belgische und nieder
im Bereich der Biotechnologie ländische Regierung erhalten
sprechung zu Asbest und sie oder ihre Institute würden und diese mit investigativen Jour-
Der Europäische Gerichtshof für direkt von einer schwachen Regu- nalistinnen und Jounalisten
Menschenrechte (EGMR) in lierung profitieren. So etwa die geteilt. Alle Dokumente sind
Strassburg hatte im März 2014 Universitäten Zürich und Lausanne. online verfügbar.Über uns
Die Schweizer Allianz Gentechfrei SAG Bitte helfen Sie mit!
versteht sich als kritisches Forum zu Leserbriefe
Fragen der Gentechnologie. Sie ist eine Die Gentechbefürwortenden wol-
len mit ihrem Lobbying die Akzep-
Plattform der Diskussion, Information tanz der Schweizer Bürgerinnen
und Aktion für Organisationen und für gentechnisch veränderte
Lebensmittel erhöhen. Deshalb
Einzelmitglieder, die der Gentechnologie brauchen wir Sie! Wir möchten
eine Gruppe von Leserbriefschrei-
kritisch gegenüberstehen. Heute wirkt benden aufbauen, die auf ein-
seitig lobbyierende Artikel mit kri-
die SAG als Dachorganisation von 25 tischen Leserbriefen reagiert.
Schweizer Verbänden aus den Bereichen Falls Sie daran interessiert sind,
melden Sie sich bei uns. In der
Umwelt, Naturschutz, Tierschutz, Gruppe sammeln wir Artikel und
teilen sie mit allen, die gewillt
Medizin, Entwicklungszusammenarbeit, sind, Leserbriefe zu schreiben.
So soll ein lautes gentechkriti-
biologischer Landbau und Konsumen sches Forum entstehen.
tenschutz. Wollen Sie Teil dieses Forums
werden? Melden Sie sich bei uns
unter info@gentechfrei.ch und
Wir freuen uns über jede Spende ! erhalten Sie regelmässig Links zu
Artikeln, die gentechkritischen
Gegenwind benötigen.
Postkonto-Nummer 80-150-6
Einzahlung für SAG, 8032 Zürich
IBAN CH07 0900 0000 8000 0150 6
SAG-Mitgliederversammlung
BIC POFICHBEXXX
Save the date!
Spenden per SMS
SMS an die Nr. 488 mit «sag Betrag», Beispiel: «sag35» Am Dienstag, 7. September 2021,
ab 16 Uhr findet die jährliche
Mitgliederversammlung der SAG
statt. Veranstaltungsort ist das
Zentrum Karl der Grosse in Zürich.
Dem statuarischen Teil folgt
ein spannender Vortrag und wir
schliessen mit einem Apéro.
Alle Vereinsmitglieder sind herz-
lich dazu eingeladen und werden
Mitte August das detaillierte
Programm per Post erhalten.Sie können auch lesen
