Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel Anonymer Projektwettbewerb im selektiven Verfahren
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Kanton Basel-Stadt Kanton Basel-Landschaft Bericht des Preisgerichts Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel Anonymer Projektwettbewerb im selektiven Verfahren Basel, im April 2010
Inhalt
Anlass und Ziel 5
Organisation und formelle Bestimmungen 6
Aufgabe 8
Vorprüfung 10
Beurteilung 11
Projektüberarbeitung 13
Empfehlung und Würdigung 17
Projekte 19
Genehmigung durch das Preisgericht 112
Impressum
© Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt,
Hochbau- und Planungsamt
Redaktion
Mauro Pausa, BVD BS
Gestaltung und Realisation
porto libro, Basel
Modellbilder
Ruedi Walti, Basel
Druck
Steudler Press AG, Basel
Bezug
Bau- und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt
Hochbau- und Planungsamt, Hochbau
Münsterplatz 11, 4001 Basel
Telefon +41 61 267 94 36
Schutzgebühr CHF 10.–
Basel, im April 2010
Campusareal Schällemätteli UKBB – Ecke Schanzenstrasse/Spitalstrasse Biozentrum UB – Ecke Pestalozzistrasse/Klingelbergstrasse
Baufeld – Ecke Spitalstrasse/Pestalozzistrasse (vor dem Abbruch) Baufeld – Ansicht Nordost auf Bio- und Pharmazentrum
Baufeld
Baufeld mit Ausblick gegen Westen
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
2 April 2010 3
Anlass und Ziel
Entwicklung der Universität Universitätscampus
In den vergangenen Jahren hat sich die Universität Basel Der Regierungsrat Basel-Stadt hat die Areale der ehema-
erfolgreich im nationalen und internationalen Umfeld posi- ligen Strafanstalt Schällemätteli und des ehemaligen Frau-
tioniert und sich wissenschaftlich und organisatorisch auf enspitals (Südflügel), in deren unmittelbarer Nachbarschaft
die Anforderungen der modernen Universitätslandschaft neben dem Neubau für das Universitäts-Kinderspital bei-
ausgerichtet. Dies ist unter anderem an einem markanten der Basel (UKBB) heute schon verschiedene Universitäts-
Wachstum der Anzahl Studierenden und deutlich steigen- institute aus dem Bereich der Life Sciences untergebracht
den Drittmitteln ablesbar. Aufgrund dieses Wachstums be- sind, für bauliche Bedürfnisse der Universität und der ETH
findet sich die Universität heute jedoch in einem räumli- Zürich reserviert. Hier soll ein modernes und in sich gut
chen Korsett, welches eine weitere Entwicklung innerhalb vernetzter Hochschulcampus entstehen, was in den nächs-
der bestehenden Infrastrukturen kaum mehr ermöglicht ten fünfzehn Jahren grosse bauliche Massnahmen not-
und sich für den zukünftigen Betrieb suboptimal auswirkt. wendig macht. Neben den Neubauten sollen zudem die hier
Hinzu kommen die zunehmenden Anforderungen an eine bestehenden Universitätsbauten zu einem grossen Teil
moderne und hoch technisierte Forschungsinfrastruktur im kurz- bis mittelfristig ersetzt oder umgenutzt werden. Als
Bereich der Life Sciences, um im harten Wettbewerb um erste Baumassnahme ist die Erstellung eines Neubaus für
gute Forschende bestehen zu können und die internationa- das Biozentrum auf dem Areal der ehemaligen Strafanstalt
le Ausstrahlung zu stärken. Schällemätteli mit einer Hauptnutzfläche von rund 23 400 m2
geplant.
Für das kommende Jahrzehnt muss den Infrastrukturen der
Universität deshalb grösste Priorität eingeräumt werden. Neubau für das Biozentrum
Die beiden Trägerkantone Basel-Stadt und Basel-Land- Als primärer Nutzer des Neubaus ist das Departement Bio-
schaft unterstützen mit Investitionen die Universität und zentrum vorgesehen. Dieses Departement ist in den ver-
tragen damit zur Stärkung und räumlichen Weiterentwick- gangenen Jahren stark gewachsen und hat sich wegen
lung der Universität, insbesondere in den infrastrukturlas- fehlender Flächenreserven ausserhalb des heutigen Haupt-
tigen Disziplinen der Life Sciences und der naturwissen- gebäudes räumlich ausgedehnt. Weitere sinnvolle räumli-
schaftlichen Grundlagenfächer, bei. che Anpassungen und Erweiterungen, deren Notwendigkeit
durch wandelnde Bedürfnisse in der Lehre und Forschung
Ziele der Universität der Life Sciences begründet ist, sind in den bestehenden
Die Universität Basel sieht in ihrem Bericht «Strategie 2007» Gebäudestrukturen nicht möglich. Zusammen mit dem
als Hauptziel der Raumplanung die räumliche Zusammen- Biozentrum sind im Neubau insbesondere ein Rechenzen-
führung der heute an über vierzig Standorten in über neun- trum, allgemeine Unterrichtsräume sowie eine Cafeteria
zig Gebäuden verstreuten sieben Fakultäten an einigen eingeplant.
wenigen Standorten. Nach dem Willen der Universität soll
sich diese räumliche Entwicklung langfristig auf drei Cam-
pusareale konzentrieren.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
4 April 2010 5
Organisation und formelle Bestimmungen
Preisgericht
Veranstalter* Teilnehmende Architekturbüros Vorsitz (Fachpreisrichter) Experten (nicht stimmberechtigt)
Veranstalter sind der Kanton Basel-Landschaft und der ATP Architekten und Ingenieure, Innsbruck/A Fritz Schumacher, Hochbau- und Planungsamt Basel-Stadt Silvia Arber, Biozentrum Basel
Kanton Basel-Stadt, vertreten durch den Eigentümer Barkow Leibinger Architekten, Berlin/D (HPA BS), Kantonsbaumeister Jürg Degen, HPA BS
(Finanzdepartement des Kantons Basel-Stadt), den Nut- baumschlager eberle, St. Gallen Christoph Dehio, Biozentrum Basel
zer (Universität Basel) und die Baufachbegleitung (Bau- bizer architekten, Stuttgart/D Sachpreisrichter René Müller, Immobilien ETH, Zürich
und Verkehrsdepartement des Kantons Basel-Stadt). Die ARGE Buchner Bründler AG Architekten BSA, Basel Anja Huovinen, BKSD Basel-Landschaft, Leiterin Stabstelle Hansruedi Preisig, Architekt, Zürich
Federführung für das Wettbewerbsverfahren liegt beim und :mlzd, Biel Hochschulen Harald Schuler, Bauingenieur, FHNW Muttenz
Hochbau- und Planungsamt Basel-Stadt. Burckhardt+Partner AG, Basel Andreas Kressler, Finanzdepartement Basel-Stadt (FD BS), Mark Schürmann, Bauökonomie, Luzern
David Chipperfield Architects GvAmbH, Berlin/D Geschäftsleiter Immobilien Basel-Stadt Philipp Stoll, Universitätskinderspital beider Basel
Wettbewerbsverfahren Christ & Gantenbein architects, Basel Gerhard Läuchli, BUD Basel-Landschaft, Leiter Amt für Gerd Voith, Advens AG, Basel
Zur Erlangung eines qualitativ hochstehenden Projektvor- DPA Dominique Perrault Architecture, Paris/F Liegenschaftsverkehr
schlages und zur Evaluierung eines Generalplanerkern Max Dudler Architekt, Zürich Erich A. Nigg, Universität Basel, Direktor Biozentrum Vorprüfende (nicht stimmberechtigt)
teams wurde ein anonymer Projektwettbewerb im selek Dürig AG, Architekten ETH SIA, Zürich Joakim Rüegger, Erziehungsdepartement Basel-Stadt, Eric Bertels, Pro Infirmis, Basel
tiven Verfahren (in Anlehnung an die SIA - Ordnung 142) Fawad Kazi Architekt GmbH, Zürich Leiter Hochschulen Hanspeter Bürgin, Gebäudeversicherung Basel-Stadt
durchgeführt. Im Rahmen der Präqualifikation konnten sich gmp von Gerkan, Marg und Partner, Berlin/D Christoph Tschumi, Universität Basel, Verwaltungsdirektor Susanne Brinkforth, Stadtgärtnerei Basel-Stadt
Planerteams bestehend aus einem Architekten, Bauinge- Heinle, Wischer & Partner, Freie Architekten, Stuttgart/D Marcus Diacon, Amt für Umwelt und Energie Basel-Stadt
nieur und einem Gesamtleiter unter Angabe von Referen- N ilg santer dipl. architekten eth, Zürich Fachpreisrichter (AUE BS), Leiter Stromsparfonds
zen für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben. Im An- ingenhoven architects, Zürich Marie-Theres Caratsch, BUD Basel-Landschaft, Urs Grieder, Planconsult AG, Basel
schluss an den Projektwettbewerb werden in separaten Architekt Krischanitz ZT GmbH, Zürich Kantonsarchitektin Jane Hahn, HPA BS, Gestaltung Stadtraum Verkehr
Ausschreibungsverfahren Fachplaner und Spezialisten er- ARGE Architekten Loudon & Habeler, Wien/A Andrea Deplazes, Architekt, Chur 1 Marius Keller, FD BS, Portfoliomanager Immobilien BS
mittelt, die das siegreiche Team als Generalplaner ergän- und Zwimpfer Partner Architekten SIA, Basel Roger Diener, Architekt, Basel Markus Kreienbühl, Universität Basel, Strategische
zen. Die Anonymität wurde erst nach Abschluss des Wett- Metron AG, Brugg Manfred Hegger, Architekt, Kassel/D Raumplanung
bewerbsverfahrens aufgehoben. Nissen Wentzlaff Architekten BSA SIA AG, Basel Peter Märkli, Architekt, Zürich Florian Mathys, Mobilitätsplanung Basel-Stadt
N PARK Architekten AG, Zürich Astrid Staufer, Architektin, Frauenfeld Peter Mohler, AUE BS, Leiter Lärmschutz
Teilnehmende ARGE pool Architekten, Zürich Delf Nickel, Planconsult AG, Basel
Das Preisgericht hat am 9. Juni 2009 aufgrund der einge und weberbrunner architekten ag, Zürich Ersatz Sachpreisrichter Mauro Pausa, HPA BS, Projektleiter Verfahrensbegleitung
reichten Präqualifikationsunterlagen 28 Generalplanerkern ARGE M. Sik Architekt BSA, Zürich Patrizio Agnetti, HPA BS, Leiter Projekte Universität 2020 Roland Schmid, Universität Basel, Leiter Bauten/Haus
teams aus 58 Bewerbungen zur Teilnahme am Projektwett- und Joos & Mathys Architekten ETH BSA SIA, Zürich Rumjana Ribarov, Universität Basel, Leiterin Strategische technik/Sicherheit
bewerb selektioniert. Staab Architekten GvAmbH, Berlin/D Raumplanung Vesna Sormaz, Amt für Wirtschaft und Arbeit Basel-Stadt
ARGE UNDEND-WEINAND, Zürich Roger Wenk, Finanz- und Kirchendirektion Kanton BL, Dieter Steinsberger, HPA BS
Preise und Entschädigungen von Ballmoos Krucker Architekten AG, Zürich Leiter Finanz- und Volkswirtschaft Christian Stelzer, Universität Basel, Strategische
Für Preise und Ankäufe im Rahmen des Projektwettbe- Weber Hofer Partner AG Architekten, Zürich Raumplanung
werbs stand dem Preisgericht eine Gesamtpreissumme Weinmiller Architekten BDA, Berlin/D Ersatz Fachpreisrichter
von CHF 650 000.– exkl. MwSt. zur Verfügung. Jedem im Angela Bezzenberger, Landschaftsarchitektin, Darmstadt/D
Rahmen des Projektwettbewerbs zur Beurteilung zugelas- N Im Sinne der Nachwuchsförderung zugelassene Bewerbende Nicolas Christ, HPA BS, Leiter Unterhalt Universitätsbauten
senen Projektes wurde vom Gesamtbetrag eine feste Ent-
schädigung in der Höhe von CHF 10 000.– zugesprochen.
* Im Interesse der leichteren Lesbarkeit schliesst die männliche Form 1 W
urde im ganzen Verfahren wegen verhinderter Teilnahme an der
in dieser Publikation auch die weibliche Form mit ein. Jurierung durch einen Fachpreisrichter ersetzt.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
6 April 2010 7
Aufgabe
Städtebau Raumprogramm Neubau Umgebung Energie
Der Neubau soll an Stelle der ehemaligen Strafanstalt Der Umgebungsgestaltung kommt eine besondere Bedeu- Der Neubau soll nachhaltig sein, sowohl aus wirtschaftli-
Schällemätteli errichtet werden, d. h. benachbart im Osten Hauptnutzfläche (HNF) oberirdisch in m 2 tung zu. Zielsetzungen sind eine gute Anbindung an den cher, gesellschaftlicher als auch umwelttechnischer Sicht.
durch den Neubau des Kinderspitals, im Süden durch die Biozentrum 14 200 privaten (insbesondere für Anlieferungen und Velofahrer) Massgebend für das Konstruktions- und Energiekonzept
Bauten des Bio- und Pharmazentrums. Das Baufeld wird Laborfläche 9 200 und an den öffentlichen Verkehr, sowie direkte Fussgänger sind die ökologischen Richtlinien der beiden Trägerkanto-
im Westen durch die Pestalozzistrasse und im Norden durch Bürofläche 4 200 verbindungen zwischen den universitären Bauten auf dem ne. Die Gebäudehülle hat die Primäranforderungen des
die Spitalstrasse begrenzt. Die beengten Verhältnisse be- Übriges 800 Areal und attraktive Aussenbereiche für die Studierenden Minergie P-Standards oder eines gleichwertigen Standards
dingen eine Entwicklung des Bauvorhabens in die Höhe. Universitätsrechenzentrum 1 000 und Mitarbeitenden der Universität auf dem Campusareal. zu erfüllen. Bei der Materialisierung wird besonderer Wert
Auf Grund der vorliegenden Machbarkeitsstudie (Metron Allgemeine Unterrichtsflächen 1 700 auf Nachhaltigkeit gelegt, sowohl in ökologischer als auch
AG, 29.08.2006) wurde städtebaulich eine Gebäudehöhe Verpflegungsbereich 500 Verkehr in wirtschaftlicher Hinsicht. Es wird eine energetisch opti-
bis rund 70 m als möglich erachtet. Der städtebaulich und Dienstleistungen 300 Aufgrund der dichten zukünftigen Nutzung des Gesamta- mierte Gesamtlösung, d. h. mit hoher Energieeffizienz, an-
architektonisch profilierte Neubau soll einen identitätsstif- reals Schällemätteli wurde ein Bedarf an total 150 Park- gestrebt.
Total HNF oberirdisch 17 700
tenden Akzent im neuen Campus setzen und nach Aussen plätzen ermittelt. Die Teilnehmenden wurden aufgefordert,
ein Zeichen für eine zukunftsgerichtete und moderne Uni- auf dem Baufeld die Erstellung eines unterirdischen Par- Wirtschaftlichkeit
versität präsentieren. Grosse Bedeutung kommt u. a. dem HNF unterirdisch in m 2 kings – baulich möglichst autonom – nachzuweisen. Es ist Es ist eine hohe Wirtschaftlichkeit im Bau und in der Be-
Erd- bzw. Sockelgeschoss zu, das kommunikationsför- Biozentrum 1 3 900 eine wirtschaftliche, dem Ort und den Gegebenheiten an- wirtschaftung durch die entsprechende Planung sicherzu-
dernd und attraktiv bezüglich unmittelbarer Nachbarschaft Universitätsrechenzentrum 800 gemessene Parkinglösung anzustreben, die den Bedürf- stellen. Die Teilnehmenden wurden angehalten, nebst der
zu gestalten ist. Verpflegungsbereich 100 nissen des Gesamtareals gerecht wird. Einhaltung eines definierten Kostenrahmens ein optimier-
Zentrale Werkstätten und Lager 900 tes Verhältnis zwischen Hauptnutzfläche und Geschoss-
Nutzung fläche (1 : 1.9) anzustreben.
Total HNF unterirdisch 5 700
Die Universität strebt die Stapelung der Nutzungen wie
folgt an: Labors und Büroräumlichkeiten sollen im Hoch- 1 davon 1 100 m 2 für Tierräume
bau Platz finden. Publikumsorientierte Einrichtungen wie
Hörsäle, Verpflegungsräume usw. sind im Sockelbereich
einzurichten. Wer kstätten Lager und Anlieferung können
in den Untergeschossen platziert werden. Aufgrund des
Grundwasserspiegels auf 11 m unter der Terrainkote kann
davon ausgegangen werden, dass aus wirtschaftlichen
Gründen maximal drei Untergeschosse gebaut werden
können.
Das Grundrisskonzept sollte so gewählt werden, dass eine
möglichst hohe Flexibilität für die Belegung der Räume und Areal Schällemätteli mit Baufeld Ehemalige Strafanstalt Schällemätteli (erbaut 1864)
die Nachrüstbarkeit der gebäudetechnischen Anlagen ge-
währleistet ist. Die Gebäudekonzeption sollte einen mög-
lichst hohen Anteil nutzbarer Fläche garantieren. Gewünscht
wurde viel natürliches Licht, ein offenes, angenehmes Ar-
beitsumfeld und eine motivationsfördernde Atmosphäre.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
8 April 2010 9
Vorprüfung Beurteilung
Beurteilungskriterien Erster Jurytag
28 Projekte wurden vollständig, termingerecht und anonym Für die Beurteilung der Wettbewerbsbeiträge wurden zwei Für die Beurteilung der Projekte waren folgende Kriterien Am ersten Jurytag kamen Angela Bezzenberger für Marie-
eingereicht. Die eingereichten Projekte wurden gemäss Jurytage vorgesehen. Die Vorprüfung wurde zweistufig und gleichwertig massgebend: Theres Caratsch und Nicolas Christ für Andrea Deplazes
den im Wettbewerbsprogramm gestellten Anforderungen mit differenzierter Vertiefung vor den einzelnen Beurteilungs (fehlende Mitglieder des Preisgerichts) als Ersatzpreisrich-
geprüft. Die Ergebnisse wurden in einer Vorprüfungsmatrix tagen durchgeführt. • Städtebau und Qualität der Freiräume, Architektur ter zum Einsatz.
aufgelistet und den Mitgliedern des Preisgerichts zur Ver- und räumliche Qualität
fügung gestellt. Die fachliche Vorprüfung umfasste folgen- Vor dem ersten Rundgang wurden die Resultate der for- • Funktionalität Gesamtbetrieb, Raumprogramm Erster Rundgang
de Aspekte: mellen Vorprüfung durch die Projektleitung vorgestellt. Ge- Die Jurymitglieder beurteilten die Projekte im Ausschei-
nerell wurde festgestellt, dass die Massstäbe teilweise Wirtschaftlichkeit dungsverfahren. Alle Projekte wurden durch die Projekt-
• Einhaltung der Rahmenbedingungen Perimeter, nicht eingehalten und die Erläuterungen unterschiedlich • Optimiertes Verhältnis HNF/GF leitung kurz vorgestellt, danach erfolgte die Erläuterung
Verkehr, Grünraum präzis verfasst wurden. Sämtliche Arbeiten waren jedoch • Einhaltung des Kostenrahmens durch die einzelnen Fachjuroren und die Diskussion mit
• Kontrolle Raumprogramm und Flächenkennzahlen vergleich- und beurteilbar, d.h. alle 28 Projekte erfüllten • Kostengünstiger Betrieb und Unterhalt der Beurteilung im Plenum.
• Funktionalität Gesamtbetrieb, speziell Laborbau formell die erwähnten Zulassungskriterien, wie Rechtzei-
• Konzeption Tragwerk tigkeit, Vollständigkeit und Anonymität der Abgabe und Energie und Nachhaltigkeit Im ersten Rundgang wurden folgende Projekte, die städte
• Konzeption Energie/Nachhaltigkeit und Haustechnik wurden zur Jurierung zugelassen. • Energiekenndaten baulich und betrieblich nicht überzeugen konnten, ausge-
• Brand- und Arbeitsschutz • Minergie P-Standard oder gleichwertig schieden:
• Kosten Die technische Vorprüfung richtete sich nach den im Pro- • Nachhaltiges Bauen in der Erstellung, im Betrieb beat it, butterfly, chromatogramm, fuge,
gramm definierten Beurteilungskriterien und umfasste die und in der Funktionstüchtigkeit des Neubaus hexadeca, kristall, labcube, maxime, one unit,
Fachgebiete Städtebau-Perimeter, Raumprogramm-Nut- (SNARC Systematik, Minergie Eco) semiramis, shine on you crazy diamond,
zung-Betrieb, Laborbau-Haustechnik, Energie-Nachhal- teleonom, whiteblick, 86420, 90-60-90,
tigkeit, Tragwerk, Brand- und Arbeitsschutz sowie die
Kosten. Dabei wurden bei einigen Beiträgen Abweichun- Zweiter Rundgang
gen von den allgemeinen Vorgaben festgestellt. Die Jury Im zweiten Rundgang wurden die verbliebenen Projekte
entschied, keines der Projekte auszuschliessen, da die Ab- durch die Fachjuroren gewürdigt, im Plenum diskutiert
weichungen als geringfügig eingeschätzt wurden und kein sowie beurteilt. Der Beitrag drehkreuz wurde aufgrund
wesentlicher Vorteil gegenüber den übrigen Projekten be- der geringen Höhenentwicklung als städtebaulich inter-
stand. essanter Ansatz gewürdigt, vermochte jedoch aufgrund
schwerer betrieblicher Mängel nicht zu überzeugen.
Die Vielfalt der offenen Raumbeziehungen wurde beim Pro-
jekt Stoffwechseln gewürdigt. Die städtebauliche Dis
position konnte jedoch im Hinblick auf ein Weiterbauen des
Campus nicht überzeugen.
Im zweiten Rundgang wurden folgende Projekte, die struk-
turell und betrieblich nicht überzeugen konnten, ausge-
schieden:
basket, brisas, drehkreuz, johnson, stoa,
stoffwechseln
Engere Wahl
Nach dem ersten Jurytag und zwei Rundgängen qualifizier-
ten sich folgende sieben Projekte für den dritten Rundgang:
biozentrum, chroma, kalliope, montauk,
sheila, what else ?, 374502
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
10 April 2010 11
Beurteilung
Projektüberarbeitung
Zweiter Jurytag
Sieben Projekte in der engeren Wahl Empfehlung Generell mussten die im Raumprogramm geforderten Flä- Sheila
Am zweiten Jurytag kam Nicolas Christ für Andrea Deplazes Die Empfehlung für die Projektüberarbeitung war mit einer chen nach SIA 416 und die für den Labor- und Hochhaus- • Die geknickte Fassade an der Spitalstrasse ist
als Ersatzpreisrichter zum Einsatz. spezifischen Zusammenstellung eines Anforderungskata- bau angestrebten Flächeneffizienzen nochmals überarbei- zwischen Sockel und Hochhaustrakt differenzierter
logs für jedes Team verbunden. Die schriftlich formulierte tet werden. Ausserdem wurden für die einzelnen Projekte auszubilden
Zu Beginn des zweiten Jurytages nahmen die Jurymitglie- Liste wurde den vier verbliebenen Teams über einen als noch folgende wesentliche Anforderungen gestellt (ohne • Die Doppelglasfassade ist technisch und architek
der Kenntnis von der vertieften Vorprüfung der sieben Pro- Vertrauensperson eingesetzten Anwalt übermittelt, um das Anspruch auf Vollständigkeit): tonisch zu überprüfen
jekte in der engeren Wahl. Die Auswahl der Projekte wurde Anonymitätsgebot zu wahren. Die Bedingungen des Wett- • Die Nutzungsflexibilität auf dem Regelgeschoss ist mit
nochmals bestätigt. bewerbsprogramms galten auch für die Projektüberarbei- Biozentrum einer geeigneten Kernposition zu verbessern
tung. Jedem Team wurde eine feste Entschädigung von • Die Vernetzung der neuen Campus-Mitte mit zukünfti- • Drei autonome und zusammenhängende Forschungs-
Die Projekte wurden anhand der Projektbeschriebe der CHF 30 000.– zugesprochen. gen Baufeldern ist zu optimieren gruppen sind auf dem Regelgeschoss nachzuweisen
Fachpreisrichter dem Preisgericht einzeln vorgestellt. Nach • Die Aufenthaltsqualität der Freiräume ist nachzuweisen • Die Sicherheitszonen und die Trennbarkeit der
einer intensiven Diskussion vor den Plänen und Modellen • Die Notwendigkeit des nicht geforderten Loggia Nutzungen im Untergeschoss sind zu überprüfen
sowie einem letzten Kontrollrundgang wurde festgestellt, geschosses ist zu überprüfen
dass kein Projekt die gestellten Anforderungen vollständig • Die runde Fensterform ist hinsichtlich Campus- Kalliope
und überzeugend zu erfüllen vermochte. Integration und Innenraumwirkung zu hinterfragen • Die aufwändige Fassadenausbildung mit Kragplatten-
• Die Trennung von Waren- und Personenströmen anschlüssen ist unter statischen und erstellungs
Das Preisgericht nahm eine provisorische Rangierung ohne ist zu verbessern technischen Aspekten zu überdenken
Preisverteilung vor und beschloss einstimmig, die vier erst- • Die suggerierte Nutzungsflexibilität auf den Regel
rangierten Projekte aufgrund des grössten Entwicklungs- Chroma geschossen ist mit allen Nebenräumen nachzuweisen
potenzials überarbeiten zu lassen: • Eine ganzheitliche Integration der vorgeschlagenen • Die langen Wege zwischen Büros und Labors sind
Binnenfreiräume mit den Nachbarschaften ist auf zu verkürzen
1. Rang Biozentrum zuzeigen • Die optimale natürliche Belichtung der atriumseitig
2. Rang Chroma • Die dreigeschossig abgesenkte Raumfigur auf der organisierten Arbeitsplätze ist nachzuweisen
3. Rang Sheila Stadtebene ist öffentlicher zu gestalten und stärker zu • Die Brandabschnittsbildung im Atrium ist zu präzi
4. Rang Kalliope beleben sieren
5. Rang Montauk • Die ungünstigen Zufahrten zum Veloparking und
6. Rang 374502 zur Anlieferung sind zu überprüfen Die Überarbeitung der vier verbliebenen Projekte umfass-
7. Rang What else ? • Die unflexible Tragstruktur im Zentrum des Regelge te die anonyme Abgabe sämtlicher Pläne, Beschriebe, Be-
schosses ist zu überprüfen rechnungen und der Modelle. Den Teilnehmenden wurden
• Die Qualität der internen langen Verbindungen ist zwei Fragerunden für die Klärung der gestellten Aufgabe
generell zu hinterfragen angeboten.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
12 April 2010 13
Projektüberarbeitung
Vorprüfung Dritter Jurytag
Alle vier Projekte der Überarbeitung wurden vollständig, Für die Beurteilung der Projektüberarbeitung wurde ein Die Modelle der Projektüberarbeitung und der restlichen
termingerecht und anonym eingereicht. Die eingereichten Jurytag vorgesehen. Am dritten Jurytag konnte Roger provisorisch rangierten Projekte wurden zusammenge-
Projekte wurden gemäss der im Wettbewerbsprogramm Wenk, Ersatz Sachpreisrichter nicht teilnehmen. Angela stellt. Die sieben Beiträge wurden nochmals und unmittel-
gestellten Aufgabe und dem projektspezifischen Anforde- Bezzenberger übernahm in Abwesenheit von Andrea bar miteinander verglichen.
rungskatalog geprüft. Die technische Vorprüfung umfasste Deplazes den Platz bei den Fachpreisrichtern. Die Jury
die gleichen Aspekte wie die Vorprüfung des ersten Jury- konnte somit vollständig ihre Tätigkeit aufnehmen. Nach eingehenden Diskussionen wurde aufgrund der städ-
tages. Die Ergebnisse wurden in einer Vorprüfungsmatrix tebaulichen, architektonischen, funktionalen, betrieblichen,
aufgelistet. Die Experten der Fachgebiete verfassten zu- Zu Beginn wurden die Resultate der formellen und techni- energetischen und wirtschaftlichen Qualitäten vom Preis-
dem für jedes Projekt einen Kurzbericht. Die gesamte Do- schen Prüfung von der Projektleitung vorgestellt. Die Be- gericht folgende Rangierung einstimmig festgehalten und
kumentation wurde den Mitgliedern des Preisgerichts zur urteilungkriterien waren die gleichen wie beim ersten Jury die Preisgelder wie folgt vergeben:
Verfügung gestellt. tag. Es wurde bemerkt, dass alle vier Projekte der engeren
Wahl den gestellten Anforderungskatalog zur Kenntnis ge- Rangierung und Preisgeldverteilung
nommen und auf einem hohen Niveau ihre Projekte positiv 1. Rang | 1. Preis Chroma CHF 85 000.–
weiterentwickelt hatten. Abweichungen von den allgemei- 2. Rang | 2. Preis Biozentrum CHF 70 000.–
nen Vorgaben wurden von der Jury als geringfügig einge- 3. Rang | 3. Preis Kalliope CHF 60 000.–
schätzt und nicht als Vorteil gegenüber den übrigen Pro- 4. Rang | 4. Preis 374502 CHF 50 000.–
jekten bewertet. Die Auswahl der verbliebenen vier Projek- 5. Rang | 5. Preis Sheila CHF 40 000.–
te zur Jurierung konnte somit bestätigt werden. 6. Rang | 6. Preis Montauk CHF 35 000.–
7. Rang | 7. Preis What else? CHF 30 000.–
Nach der Kenntnisnahme des Vorprüfungsberichts wur-
den in einem ersten Rundgang die Projekte einzeln durch Die verfügbare Summe für Preise, Ankäufe und Entschädi-
eine Fachperson aus der Jury vorgestellt. Dabei wurden gungen betrug CHF 650 000.– . Die Teilnehmenden erhielten
insbesondere die Veränderungen und getroffenen Mass- für jedes zur Beurteilung zugelassene Projekt eine feste
nahmen gegenüber dem Projektstand aus dem zweiten Entschädigung von CHF 10 000.– . Somit stand eine Preis-
Jurytag analysiert und in einer Diskussion bewertet. summe von CHF 370 000.– zur Verfügung. Für die Projekt-
überabeitung wurde zusätzlich eine Entschädigung von
In einem zweiten Rundgang wurde bei den vier verbliebe- CHF 30 000.– für die vier Projekte der engeren Wahl aus-
nen Projekten jeweils durch ein Jurymitglied die Entwick- bezahlt.
lungspotenziale aufgezeigt. Die vertiefte Diskussion im
Sämtliche Preisgelder exkl. Mehrwertsteuer
Gremium vervollständigte die Einschätzung der zusam-
mengetragenen Kriterien.
In einem dritten Rundgang wurden alle 28 Projekte gemäss
Art. 21.2./SIA 143/Rückholungen kontrolliert. Zwei Projek-
te wurden aufgrund der städtebaulichen Qualität neu ein-
gestuft: LABCUBE und HEXADECA scheiden im zweiten
statt im ersten Rundgang aus. Das Projekt 374502 wurde
aufgrund der städtebaulichen Disposition und der span-
nungsvollen Layouts im Forschungsbereich höher als in der
provisorischen Rangierung des zweiten Jurytages einge-
stuft. Entsprechend wurde das Projekt im Vergleich zu den
Beiträgen der Projektüberarbeitung neu bewertet.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
14 April 2010 15
Projektüberarbeitung
Empfehlung und Würdigung
Nach erfolgter Rangierung und der Preisgeldverteilung Projektverfassende (Architekt/Gesamtleiter/Bauingenieur) Empfehlung Das Preisgericht empfahl die Weiterbearbeitung des Pro-
ergab die Couvertöffnung folgende Verfassende: Das Preisgericht hat in der vollzähligen Schlussabstim- jekts chroma unter Beachtung nachfolgend genannter
1. Rang chroma mung zur Rangierung und Preiszuteilung folgende Empfeh- Aspekte:
ilg santer dipl. architekten eth, Zürich lung ausgesprochen:
b + p baurealisation ag, Zürich • Die Höhe des Gebäudes ist auf ein notwendiges
Aerni + Aerni Ingenieure AG, Zürich Das Projekt chroma im ersten Rang wurde einstimmig Minimum zu reduzieren
zur Weiterbearbeitung empfohlen. Es wurde festgehalten, • Die Zufahrt zum Parking an der Kreuzung Pestalozzi-
2. Rang Biozentrum dass das Siegerprojekt einen starken städtebaulichen und strasse/Spitalstrasse liegt ungünstig und könnte mit
Christ & Gantenbein architects, Basel architektonischen Beitrag mit einem hohen Mass an Nut- der Einfahrt der Anlieferung zusammengelegt werden
Proplaning AG, Basel zungsflexibilität, Nachhaltigkeit und Wirtschaftlichkeit ver- • Die Freiräume sind sorgfältig auf Sicherheit, Durch
WGG Schnetzer Puskas AG, Basel eint. Es liegt ein klarer und konsequenter Entwurf vor, der wegung und Attraktivität hin zu prüfen
ein grosses Entwicklungspotenzial für eine zukunftsfähige • Der neu geschaffene Platz zum angrenzenden Baufeld
3. Rang Kalliope Perspektive aufzeigt. im Westen ist im Zusammenhang mit den zukünftigen
David Chipperfield Architects GvAmbH, Berlin/D Bauetappen zu planen
OTB AG, Basel • Die Doppelglasfassade (Kastenfenster) ist konstruktiv
Ingenieurgruppe Bauen, Karlsruhe/D unter betrieblichen, unterhaltsmässigen und wirtschaft-
lichen Aspekten zu vereinfachen
4. Rang 374502 • In der dreigeschossigen Eingangshalle ist zu prüfen,
Staab Architekten GvAmbH, Berlin/D ob eine Nutzungsverdichtung (Flächenpotenziale)
SMV Bauprojektsteuerung, Berlin/D und eine selbstverständlichere Materialisierung die
Dierks, Babilon und Voigt, Berlin/D Raumqualität steigern können
• Die Erschliessung im Regelgeschoss ist zu verein
5. Rang SheiLa fachen
Nissen Wentzlaff Architekten BSA SIA AG, Basel • Die Anlieferung und die Warenverteilung im Unter
Nissen Wentzlaff Architekten BSA SIA AG, Basel geschoss sind mit kürzeren Wegen und Anbindungen
Schlaich Bergermann und Partner, Stuttgart/D auszubilden
• Die Arbeitsräume in den Untergeschossen sind hin-
6. Rang Montauk sichtlich Tageslichtversorgung zu optimieren
ARGE Architekten Loudon & Habeler, Wien/A • Die versetzten Fluchttreppenanlagen im Erdgeschoss
und Zwimpfer Partner Architekten SIA, Basel sind brandschutztechnisch zu verbessern
Zwimpfer Partner Architekten SIA, Basel • Die vorgegebenen Zielkosten von CHF 238 Mio. sind
Toms Ziviltechniker GmbH, Wien/A bei allen zu treffenden Massnahmen einzuhalten
7. Rang What else?
Burckhardt+Partner AG, Basel
Burckhardt+Partner AG, Basel
Walt + Galmarini AG, Zürich
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
16 April 2010 17Empfehlung und Würdigung
Projekte
Projektüberarbeitung
Würdigung Chroma
Der Entscheid des Preisgerichts von Dezember 2009, vier Biozentrum
Projekte in einer anonymen Überarbeitung weiter zu ent- Kalliope
wickeln, wurde in seiner Richtigkeit bestätigt. Alle vier zur Sheila
Überarbeitung eingeladenen Teams haben mit grossem
Engagement und Sorgfalt ihre Konzepte gemäss den for-
mulierten Aufgaben und Zielen überarbeitet. Mit Blick auf Reihenfolge der Dokumentation «Projektüberarbeitung»
alle Beurteilungskriterien hat sich gezeigt, dass neben der gemäss definitiver Rangierung vom 9. April 2010
Erfüllung des Raumprogramms und der Einhaltung der
wirtschaftlichen und ökologischen Vorgaben vor allem das
städtebauliche Potential für die weitere Campusentwick-
lung ein entscheidendes Kriterium ist. Ebenso bedeutend
ist die Frage nach der Nutzungsflexibilität zur Ermöglichung
zukünftiger Raumansprüche der Nutzer.
Mit diesem geschärften Beurteilungsmassstab zeigt das
Projekt Chroma das grösste Potential.
Das Preisgericht ist überzeugt, dass der Wettbewerb in
seinem Gesamtergebnis nicht nur zu einem eindeutigen
Entscheid für die Weiterbearbeitung geführt hat, sondern
auch eine zukunftsgerichtete Perspektive für den gesam-
ten Universitäts-Campus aufgezeigt hat. In diesem Sinne
gilt der Dank allen beteiligten Teams, die mit ihrer Arbeit
zum erfolgreichen Abschluss des Wettbewerbes beigetra-
gen haben.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
18 April 2010 19Projektüberarbeitung chroma
chroma Ergänzung zum Bericht auf Seite 58 liche Potential, welche die dreigeschossige Hallenanlage
1. Rang | 1. Preis hat. Sie ermöglicht der Universität zusätzliche Programm-
Feststellungen punkte und Nutzungen dort zu planen, so z. B. im Base-
Das Projekt behauptet in der Überarbeitung die gleiche ment zusätzliche Auditorien, auf der Galerie zusätzliche
ilg santer dipl. architekten eth, Zürich städtebauliche Auffassung. Diese überzeugt die Jury. Das Seminarräume, etc.
Andreas Ilg, Marcel Santer, Richard Kartmann, Lisa Looser, Hochhaus wird von den Geviertgrenzen, welche die Stra-
Sarina Fahrni, Thomas Voellmy ssenräume bilden, abgerückt und steht auf einem Platz, Angesichts der engen Platzverhältnisse mitten in der Stadt
der geschaffene Umraum ist allseitig gleichwertig. Das schätzt die Jury die über das Wettbewerbsprogramm hin-
Regelgeschoss des Hochbaus ist ein rechteckiger Grund- ausgehende Möglichkeit, Flächen für weitere Nutzungen zu
Gesamtleiter riss mit den ungefähren Proportionen der Seitenlängen von schaffen, als relevanten zusätzlichen Wert.
ARGE b + p baurealisation ag, Zürich 8 : 10. Die Breite und die Länge des Grundrisses sind
und ilg santer dipl. architekten eth, Zürich gleichwertig. Es entsteht in keine der beiden Richtungen Empfehlungen
eine Hierarchie. Um für das Laborgeschoss optimale Ab- Der Platz muss sehr diszipliniert bearbeitet werden. Zur
Bauingenieur
messungen zu schaffen, wurde die Grundrissfläche ver- Zeit ist er durch die Oblichter des Basements überinstru-
Aerni + Aerni Ingenieure AG, Zürich
grössert. mentalisiert. Die Tiefgarage muss umgeplant werden. Die
Einfahrt an der Ecke Pestalozzistrasse/Spitalstrasse ist
Die neuen Abmessungen der Laborgeschosse und die Eli- nicht denkbar. Die neue Lage der Anlieferung findet die Jury
Fachplaner/Spezialisten
Aicher, De Martin, Zweng, Basel (HLKK) minierung der im Zentrum gelegenen Versorgungsschäch- gut. Für den Umschlag muss der entsprechende Raum und
Sytek AG, Basel (Elektro) te wird von der Jury begrüsst. Das Laborgeschoss erlaubt eine entsprechende Anbindung geschaffen werden. Die
der ingeniör. Bönzli Strübi GmbH, Basel (Sanitär)
nicht nur die konventionelle dreibündige Anlage. Es hat das Bäume entlang der Pestalozzistrasse stehen unter Schutz.
gkp fassadentechnik ag, Aadorf (Fassade)
Rotzler Krebs Partner, Winterthur (Umgebung) Potential, da die Mitte im Grundriss frei ist, in Zukunft ganz Wie eine Verbindung zum Universitätsgelände über die
BAKUS, Bauphysik und Akkustik GmbH, Zürich (Bauphysik) neue Raumdispositionen zu ermöglichen. Strasse geschaffen wird, ist neu mit Berücksichtigung der
AFC, Air Flow Consulting AG, Zürich (Brandschutz)
zukünftigen Entwicklung auf diesem Gelände zu überlegen.
Die Jury ist nicht an erster Stelle an der Halle an sich, wel- Das Projekt hat ein relevantes Einsparpotential in den Ge-
che das Erdgeschoss mit dem Basement räumlich verbin- schosshöhen. Die Geschosshöhen können reduziert wer-
det, interessiert. Die Jury interessiert vielmehr das zusätz- den und ebenso, je nach zukünftiger Nutzung, kann die Ge-
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
20 April 2010 21Projektüberarbeitung chroma
schossigkeit der Hallenfigur überdacht werden. Aus städte-
baulichen Gründen erfordert der Entwurf eine nochmalige
präzise Untersuchung und Formulierung der Gebäudehöhe.
Anstelle des vorgeschlagenen Kastenfensters muss eine
einfachere Lösung für das Fenster gesucht werden. Die
Erdgeschosshalle und das Basement als Teil des Platz-
raumes verlangen eine entsprechende Materialisierung.
Der Ausdruck muss den öffentlichen Ort auf dem Platz
städtebaulich repräsentieren.
Würdigung
Der Entwurf überzeugt durch seine starke und eigenstän-
dige städtebauliche Haltung, die von grossem Respekt ge-
genüber den angrenzenden Bauten zeugt. Darüber hinaus
wird dank der einfachen und konsequenten Grundstruktur
ein vielseitiges Entwicklungspotential für die Nutzung auf-
gezeigt.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
22 April 2010 23Projektüberarbeitung chroma
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
24 April 2010 25Projektüberarbeitung chroma
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
26 April 2010 27Projektüberarbeitung Biozentrum
Biozentrum Ergänzung zum Bericht auf Seite 52 Schwerwiegend ist besonders die möglicherweise unbeab-
2. Rang | 2. Preis sichtigte Folge aus der Drehung des Baukörpers. Sie führt
Der Gebäudeentwurf leistet einen markanten und unver- dazu, dass für die gegenüber liegende Bebauung nunmehr
wechselbaren Auftritt. eine Verschattung von mehr als zwei Stunden entsteht.
Christ & Gantenbein architects, Basel
Emanuel Christ, Christoph Gantenbein, Jan Kaspar Appels, Auf die im Juryprotokoll geäusserte Kritik an der Anord- Die Fassaden sind weiterhin mit Rundfenstern versehen,
Tina Bloech, Michal Czerwinski, Cloé Gattigo, Thomas Gläss, nung des Baukörpers auf dem Grundstück wird durch die nun bis ins Erdgeschoss reichen und das bislang luftig
Tabea Lachenmann, Michael Meier, Marcus Müller, Drehung um 90° reagiert. Gleichzeitig damit wird die Mög- wirkende Erdgeschoss mit seinen V-Stützen verschliessen.
Patrick Reuter, Jennifer Schmachtenberg, Qian Sun, lichkeit genutzt, die Baumasse schlanker (– 1 m) und etwas Die ungerichteten Rundfenster tragen dazu bei, das Ge-
Kai Timmermann, Jean Wagner, Christina Wendler länger (+ 4 m) zu proportionieren. Seine nunmehr tangenti- bäude als einen homogenen und kräftigen Kubus zu lesen.
ale Lage zum Rhein und zum radial aus der Stadt gerich- Ihre geänderte Anordnung folgt jedoch nicht weiter funkti-
teten Strassenraster fügt sich gut in die urbane Topologie onalen, lesbaren Kategorien: sie bildet nun symmetrische
Gesamtleiter ein. Im unmittelbaren Umfeld des Campus tritt durch die Fassadenmuster, deren ornamentale Wirkung keine Rück-
Proplaning AG, Basel Öffnung des Gebäudes auf den rückwärtigen Innenraum sicht auf die dahinter liegenden Funktionen nimmt und die
des Campus ebenfalls eine Verbesserung ein. Hier könnte Tagesichtbedingungen im Innern z. T. erheblich beeinträch-
Bauingenieur
eine neue Mitte des Life Science-Areals entstehen. Das tigen dürfte – einmal ganz abgesehen von der durch die
WGG Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
Gebäude selbst allerdings wird diesem Anspruch nicht in Fensterform erheblich reduzierte Möblierungsfreiheit.
ausreichendem Umfang gerecht. Eine Durchlässigkeit
zwischen Strassen- und Platzraum wird infolge der sehr Erfreulicherweise wurde auf die bisherigen, umlaufenden
Fachplaner/Spezialisten
August Künzel Landschaftsarchitekten AG, Basel (Landschaft) verschlossen wirkenden Kernzone vermisst und die Neu- Vordächer verzichtet. Doch die nun nach Südwesten aus-
Amstein + Walthert Basel AG, Basel (HLKKS/Elektro) gestaltung der nunmehr ebenfalls mit Rundöffnungen ver- kragenden Obergeschosse leisten ebenfalls keinen Bei-
LaborPIan GmbH, Therwil (Labor)
sehenen Erdgeschossfassaden erschwert Innen-Aussen- trag zur Verbesserung der Wirkung des Baukörpers.
Zwicker & Schmid, Dipl. Bauing. ETH/SIA, Zürich (Verkehr)
Emmer Pfenninger Partner AG, Münchenstein (Fassade) beziehungen. Die auskragenden Loggia-Obergeschosse
A + F Brandschutz GmbH, Pratteln (Brandschutz) beeinträchtigen den Raum zusätzlich und entziehen ihm
BAKUS, Bauphysik und Akkustik GmbH, Zürich (Bauphysik)
einen Teil seiner Funktion.
Amstein + Walthert Sicherheits AG, Oberentfelden (Sicherheit)
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
28 April 2010 29Projektüberarbeitung Biozentrum
Das Raumprogramm ist bei einem geringen Manko an La- im Feld der Beiträge unter den Gesichtspunkten des nach-
borflächen insgesamt gut erfüllt. Die Funktionen sind im haltigen Bauens hervorsticht, insbesondere in wirtschaft-
Gebäude weiterhin gut verteilt. Die Zuordnungen der Tier- licher und nutzungsorientierter Hinsicht. Weiterhin nicht
räume und das URZ sind allerdings noch unbefriedigend. überzeugen können demgegenüber die stadt- und frei-
Auf das Loggiageschoss wurde verzichtet. Die nunmehr in räumlichen Qualitäten dieses Entwurfs: er leistet keinen
den Obergeschossen verteilten Loggien erscheinen je- überzeugenden Beitrag zur Schaffung eines Campuskli-
doch verzichtbar. Die orthogonal organisierten Grundris- mas und von Campusidentität.
se sind bei vertretbaren Spannweiten stützenfrei. Tragen-
de Fassaden und drei innen liegende Kerne tragen die Las-
ten geschickt ab. Die Grundrissorganisation ermöglicht
vier Forschergruppen pro Geschoss und garantiert hohe
Anpassungsfähigkeit für sich verändernde Nutzungsanfor-
derungen, wie sie für Laborgebäude zu fordern ist.
Der Ressourceneinsatz für Bau wie Betrieb ist vergleichs-
weise gering. Die Fassade schafft hohe statische Zuverläs-
sigkeit. Die Spannweiten sind jedoch gross, die Auskragung
der Loggiengeschosse zieht einen erhöhten konstruktiven
Aufwand nach sich. Der Minergie-P-Standard erscheint
ebenso erreichbar wie Minergie-Eco. Die Flächeneffizienz
liegt knapp über dem vorgegebenen Zielwert. Die Anfor-
derungen des nachhaltigen Bauens lassen sich auf der
Grundlage dieses Entwurfs durchaus erfüllen.
Zusammenfassend stellt dieser Wettbewerbsbeitrag eine
funktional in vieler Hinsicht überzeugende Lösung dar, die
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
30 April 2010 31Projektüberarbeitung Biozentrum
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
32 April 2010 33Projektüberarbeitung Kalliope
Kalliope Ergänzung zum Bericht auf Seite 72 Leider konnten in der Überarbeitung aber weder die be-
3. Rang | 3. Preis schriebenen Nutzungsvorbehalte noch die formulierten
Die Projektverfasser reagieren mit unterschiedlichem Er- wirtschaftlichen Bedenken aus dem Weg geräumt werden.
folg auf die formulierten Kritiken und Hinweise für die Über- Der Nachweis einer vollumfänglichen Unterbringung des
David Chipperfield Architects GvAmbH, Berlin/D arbeitung. Einerseits bleibt die Qualität der städtebaulichen Raumprogramms wird – durch die Darstellung von ver-
David Chipperfield, Christoph Felger, Hans Krause, Setzung auch nach der Vergrösserung der Geschossflä- schiedenen, aber zumeist als Open Space-Lösungen dar-
Gregor Beinhofer, Tom Benton, Ivan Dimitrov, Kristen Finke, che vollumfänglich erhalten, wenn gleich die Verlängerung gestellten Varianten – nicht erbracht. Ein Vergleichspro-
Pavel Frank, Guido Kappius, Jens Lorbeer, Sebastian des Baukörpers auf der Südostseite die notwendige Feu- jekt mit abgeschlossenen Laboreinheiten auf den Regel-
von Oppen, Lilli Scherner, Antonia Schlegel, Lukas Schwind erwehrzufahrt neben der dort verbleibenden Tiefgaragen- geschossen zeigt auf, dass die vorliegende Strukturlösung
einfahrt verunmöglicht. Die getroffene Massnahme zur Er- nach Abzug der erforderlichen Erschliessungsflächen nur
langung der Nachhaltigkeitsanforderungen in Form einer ca. 75 % der geforderten Nutzflächen wird aufnehmen kön-
Gesamtleiter «Splittung», bzw. Verdoppelung des umlaufenden Stützen- nen. Der umlaufende Raumkranz von sehr geringer Tiefe
OTB AG, Basel kranzes erweist sich als intelligente Antwort auf die ange- verunmöglicht generell eine Flexibilität in der Nutzungsan-
brachte Kritik: Durch die vorgeführte Rhythmisierung der ordnung. Er unterschreitet die für Labornutzungen not-
Bauingenieur
doppelreihigen Stützen kann nun – trotz Vollverglasung – wendige Raumtiefe und ist deshalb nur für Büronutzungen
Ingenieurgruppe Bauen, Karlsruhe/D
nicht nur der Minergie-P-Standard erfüllt werden; sie er- tauglich. Trotz der in der Überarbeitung vorgeschlagenen
zielt auch eine reizvolle Steigerung der Tiefenwirkung, lateralen Vernetzung der beiden «Pools» um den separie-
welche den repräsentativen Ausdruck der universitären renden Lichthof herum bleiben – gleichsam konzeptimpli-
Fachplaner/Spezialisten
Amstein + Walthert AG, Zürich (HLKKSE, Bauphysik) Institution weiter stärkt und verfeinert. Ebenso positiv wird zit – lange Verbindungswege und grosse Erschliessungs-
Amstein + Walthert AG, Zürich (Brandschutz, Sicherheit) die verbesserte Belichtung der Innenbereiche über das flächenanteile bestehen. Auch den ökonomischen Zielset-
eretec GbR, Gummersbach/D (Labor)
nun ruhig und sorgfältig ausgestaltete Atrium bewertet. zungen konnte in der Überarbeitung nicht genügend
Wirtz International N. V., Schoten/BE (Umgebung)
Intep – Integrale Planung GmbH, Zürich (Ökologie/Nachhaltigkeit) Auch die Perforation der Kernbereiche zur Vergrösserung Rechnung getragen werden: Die immer noch ungenügen-
Rapp Infra AG, Basel (Verkehr) der Durchlässigkeit in Querrichtung wird begrüsst; aller- den Nutzflächenanteile stehen in kontrastierendem Ver-
Transsolar Energietechnik GmbH, Stuttgart/D (Belichtung/Strömung)
dings ist sie nicht ausreichend, um den fassadenseitigen hältnis zu den vergleichsweise hohen Erstellungskosten.
Neuschwander + Morf AG, Basel (Fassade)
Rapp Arcoplan AG, Basel (Baukostenschätzung) Raumkranz nutzungsflexibel an die beiden Zentrumsberei- Jene liegen 10 % über der Vorgabe der Testplanung und
che anzubinden. deutlich über dem Schnitt der Projekte in der engeren Wahl.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
34 April 2010 35Projektüberarbeitung Kalliope
Erschwerend kommt zudem hinzu, dass der ungünstige
2-Stunden-Schatten zu den benachbarten Wohnbauten an
der Johanniterstrasse nicht optimiert werden konnte, was
ein grosses bewilligungstechnisches Risiko darstellt.
Das Projekt besticht aber nach wie vor durch seine eben-
so eigenständige wie selbstverständliche städtebauliche
Setzung, die Klarheit seiner architektonischen Haltung und
die engagierte Suche nach einem innovativen und kraftvol-
len Bautypus, welcher mit den Mitteln eines klassischen
architektonischen und räumlichen Kanons brillant vorge-
tragen wird. Mit Kalliope haben die Projektverfasser ei-
nen unverzichtbaren und äusserst anregenden Beitrag zur
Frage der architektonischen Typenbildung geliefert und
einen hohen Massstab in der städtebaulichen Debatte ge-
setzt. Seine ungünstige Kosten-Nutzflächenbilanz und sei-
ne stark determinierende Struktur, die über weite Strecken
zu geringe Raumtiefen für Labors ausweist, konnte die Nut-
zerschaft hinsichtlich Anordnung und Flexibilität schlus-
sendlich aber nicht überzeugen.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
36 April 2010 37Projektüberarbeitung Kalliope
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
38 April 2010 39Projektüberarbeitung Kalliope
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
40 April 2010 41Projektüberarbeitung Sheila
Sheila Ergänzung zum Bericht auf Seite 66 Baustruktur lässt unterschiedliche Layoutgestaltungen zu.
5. Rang | 5. Preis Die fixe Zuteilung von Bürobereichen reduziert die Varia-
Die städtebauliche Grunddisposition wird beibehalten. Mit bilität, weil durch diese Trennung ein einfaches Ver- und
der Besetzung des nordwestlichen Arealteils mit dem Hoch- Entsorgungskonzept sowie ein klares Hygienekonzept er-
Nissen Wentzlaff Architekten BSA SIA AG, Basel haus entstehen Freiräume, die den zukünftigen Uni-Campus schwert wird. Die Untergeschosse mit Anlieferung, Tier-
Timothy O. Nissen, Daniel Wentzlaff, Stephan Schweizer, unterstützen sollen. Dieses Anliegen wird aber durch die ställen und URZ funktionieren gut.
Daniel Reinhardt, Michael Geiger, Andreas Reus, Lage der Erschliessungsrampe nicht begünstigt. Die Typo
Christoph Böckeler, Andrea Zaia, Piero Zanin logie eines schlanken Hochhauses mit einem seitlich an- Die architektonische Überarbeitung der Fassade vermag
gelagerten Flachbau schafft zu wenig Präsenz gegenüber nicht zu begeistern. Zu schematisch und direkt erscheint
dem angrenzenden Stadtraum. der massstabsuchende Ansatz mit dem über drei Geschos-
Gesamtleiter sen formulierten Betonraster. Die vorgestellte, verglaste
Nissen Wentzlaff Architekten BSA SIA AG, Basel Der überarbeitete Grundriss des Erdgeschosses zeigt eine Struktur ermöglicht wohl einen sturmsicheren Sonnen-
klarere Zonierung und eine bessere Übersicht. Die durch- schutz, bedeutet aber auch einen hohen Aufwand in der
Bauingenieur
gehende Halle mit der repräsentativen geschwungenen Erstellung und im Unterhalt. Die geschossweise angeord-
Schlaich Bergermann und Partner, Stuttgart/D
Treppe vermag aber räumlich nicht zu überzeugen. Die neten Putzstege mit einer lichten Breite von 60 cm sind zu
Anordnung der Unterrichtsräume mit Bezug zur Cafeteria knapp bemessen.
Fachplaner/Spezialisten schafft ein gutes Lernklima, bietet aber wenig räumliche
Westpol Landschaftsarchitektur, Basel (Umgebung) Mehrwerte. Konstruktiv und in Bezug auf Nachhaltigkeit macht das
Amstein + Walthert Basel AG, Basel (Haustechnik) Projekt realisierbare Vorgaben. Höhere Erstellungskosten
Kalt + Halbeisen AG, Zürich (Haustechnik)
Emmer Pfenninger Partner AG, Münchenstein (Fassade) Mit dem rechtwinkligen Turmgrundriss und seinen zwei werden vorallem durch den hohen Glasanteil begründet.
Rapp Arcoplan AG, Basel (Verkehr) diagonal angeordneten Kernen entsteht ein Nutzungspo-
christen Baukosten- und Projektmanagement, Basel (Bauökonomie) tenzial für drei Forschergruppen. Nachteilig ist dabei, dass Die vielen positiven Projektansätze führen in der Summe
eine Forschergruppe keine zusammenhängenden Arbeits- nicht zu einem überzeugenden Resultat. Städtebauliche
bereiche belegen kann. Die Nutzfläche lässt sich vielfältig Schwächen in Bezug auf die nachbarschaftliche Wirkung
einteilen, obwohl durch die Stellung der Kerne die Flexibili- und die Nutzungseinschränkungen in den Laborgeschos-
tät und Übersichtlichkeit eingeschränkt wird. Die offene sen empfehlen das Projekt nicht zur Weiterbearbeitung.
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
42 April 2010 43Projektüberarbeitung Sheila
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
44 April 2010 45Projektüberarbeitung Sheila
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
46 April 2010 47Projektüberarbeitung Sheila
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
48 April 2010 49Projekte
Rangierte Projekte
Biozentrum
Chroma
Sheila
Kalliope
Montauk
374502
What Else?
Reihenfolge der Dokumentation «Rangierte Projekte»
gemäss provisorischer Rangierung vom 18. Dezember
2009
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
50 April 2010 51Rangierte Projekte Biozentrum
Biozentrum Der Gebäudeentwurf, ein 15-geschossiges Gebäude mit die Schule im Nordwesten, nicht nur im übertragenen Sin- Treppen miteinander verbunden werden, sind die Nachteile
(Provisorisch 1. Rang) kreisrunden Fenstern in geschossweise zuweilen wech- ne in den Schatten. Diese Wirkung kann auch durch die mangelnder Kommunikationsanlässe im Stapel gemildert.
Qualifiziert für Projektüberarbeitung selnden Überformaten mutet auf den allerersten Blick eher Strassenaufweitung der Pestalozzistrasse im Übergang zur
befremdlich an. Einen markanten und unverwechselbaren Spitalstrasse nicht aufgehoben werden. Die geforderte Die orthogonal organisierten Grundrisse sind bei vertret-
Auftritt kann man dieser Architektur jedoch keineswegs Orientierung des Gebäudes auf den rückwärtigen Innen- baren Spannweiten stützenfrei. Tragende Fassaden und
Christ & Gantenbein architects, Basel absprechen: sie reagiert auf den in Basel heftig ausgetra- raum des Campus wird nicht geleistet. Dieser Raum wirkt drei innen liegende Kerne tragen die Lasten geschickt ab.
Emanuel Christ, Christoph Gantenbein, Jan Kaspar Appels, genen Wettstreit der Architekturen von Novartis, Roche im Süden arg beengt und durch die Tiefgaragenzufahrt Kritisch zu überprüfen ist jedoch die Lastabtragung der
Tina Bloech, Michal Czerwinski, Cloé Gattigo, Thomas Gläss, und anderen mit einer selbstsicheren Gestik, die für ein zusätzlich entwertet. Die östlich anschliessende Platzsitu- Fassaden über die weit spannenden V-Stützen im Erdge-
Tabea Lachenmann, Michael Meier, Marcus Müller, Universitätsgebäude gewöhnungsbedürftig, aber nicht un- ation wirkt demgegenüber, insbesondere in Beziehung zur schoss, insbesondere in Anbetracht der Anforderungen
Patrick Reuter, Jennifer Schmachtenberg, Qian Sun, angemessen erscheint. Auf diese Weise soll dem baulich Turnwiese St. Johann jenseits der Spitalstrasse unmotiviert: der Erdbebensicherheit. Die Grundrissorganisation garan-
Kai Timmermann, Jean Wagner, Christina Wendler recht diffusen Campus Schallemätteli ein unverwechsel- hier wird keine neue Mitte des Life Sciences-Areals entste- tiert hohe Anpassungsfähigkeit für sich verändernde Nut-
barer Identifikationsort gegeben werden. Die ungerichte- hen, auch wenn sich auf diesen Raum die im Gebäude erd- zungsanforderungen, wie sie für Laborgebäude zu fordern
ten Rundfenster tragen dazu bei, das Gebäude als einen geschossig liegende Cafeteria öffnet. Die allseitig das Erd- ist. Sie ermöglicht die Unterbringung von vier Forscher-
Gesamtleiter homogenen und kräftigen Kubus zu lesen, der im Stadt- geschoss umgebenden Kragdächer wirken unmotiviert gruppen pro Geschoss. Eine Vielzahl von unterschiedli-
Proplaning AG, Basel raum jedoch ausserordentlich massig wirkt. Ein besonde- und können letztlich nicht von der Wucht des Baukörpers chen Nutzungskonzepten vom konventionellen Dreispän-
rer Bezug zu vorgefundenen Architekturthemen des Cam- an diesem Ort ablenken. ner bis zum Grossraumlabor wird angeboten. Neben den
Bauingenieur
pus ist jedoch nicht erkennbar; das runde Fassadenmotiv Kernen stellen lediglich die Spülplätze unverrückbare Fix-
WGG Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
bleibt in diesem Raum letztlich fremd und beziehungslos. Die Funktionen sind im Gebäude gut verteilt und belasten punkte dar. Die Medienverteilung erfolgt aus den Kernen
die für hoch frequentierte Universitätsbauten mit hoher Ge heraus geschossweise im wesentlichen horizontal; die den
Die Anordnung auf dem Grundstück wird kritisch beurteilt. schosszahl empfindliche Vertikalerschliessung so gering drei Kernen zugeordneten Schächte sind ggf. noch nicht
Die weit nach Nordwesten gerückte Baumasse bildet eine wie möglich: Hörsäle, Seminarräume, Bibliothek und Cafe- ausreichend dimensioniert.
überzogen hohe, strassenbegleitende Bebauung an der teria liegen vorzugsweise auf oder nahe der Stadtebene
Spitalstrasse ab, obwohl hier, im Zentrum des Campus, und sie sind über gut dimensionierte Foyers und Freitrep- Die Gebäudeproportionen ermöglichen weitgehende Ta-
eine Baumasse dieser Wucht ihre Position unter Berück- pen erschlossen. Das überdimensionierte Loggiageschoss geslichtversorgung, obwohl der Fensteranteil als sinnvoll
sichtigung ihrer stadträumlichen Beziehungen finden müss- im 4. Obergeschoss entwertet jedoch die Erdgeschoss zu betrachtende Werte nicht überschreitet und damit die
te. So stellt sie ihre unmittelbaren Nachbarn, insbesondere zone. Da jeweils drei Laborgeschosse über gewendelte sommerliche Überhitzung vermeidbar wird. Trotz dieser
Bericht des Preisgerichts
Neubau Life Sciences Schällemätteli der Universität Basel
52 April 2010 53Sie können auch lesen
