Fishing for Litter in Deutschland - Nils Möllmann, Naturschutzbund Deutschland, NABU e.V. Veranstaltung: Herausforderung Müll im Hafen, NPORTS/ ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Bild: Horst Petersen Fishing for Litter in Deutschland Nils Möllmann, Naturschutzbund Deutschland, NABU e.V. Veranstaltung: Herausforderung Müll im Hafen, NPORTS/ JadeWeserPort, Do, 16.06.2021
Fishing for Litter - Intro
• Koodinierung durch den NABU
• seit 9 Jahren in Niedersachsen
• Orientierung am Vorbild von KIMO
Aufgaben und Ziele:
• Bereitstellung von Sammelstellen für passiv
gefischte Abfälle
Picture:P. Scholl/NABU
• Organisation der Entsorgung
• Dokumentation und Reporting
• Bewusstseinsbildung durch
Öffentlichkeitsarbeit (Medial und vor Ort) und
Dialog mit der Fischerei Fischer entsorgt einen Dreitagesfang passiv gefischte
• Einrichtung lokaler Rücknahmesysteme) für Abfälle
ausgediente Fischereigeräte.
• Materialwissenschaftliche Untersuchungen
2
Fishing for Litter – Abdeckung
Picture: KAWE Design/ NABU
Nordseeküste: 9 Häfen - 160 Fahrzeuge Ostsee: bis jetzt 9 Häfen – 25 Fahrzeuge
+ ca. 30 Fahrzeuge unter Gastflaggen
3
Fishing for Litter – Finanzierung in Niedersachsen
• wird aus Mitteln des Europäischen Meeres- und Fischereifonds (EMFF) bis Ende
2022 gewährt
• Budget der lokalen Fischereigruppen (FLAG)/ Fischwirtschaftsgebiete
• 85% EMFF + 15% Landesmittel
4
Fishing for Litter - Hardware
Abfallcontainer als Zentraler Sammelpunkt Nur für Fischer
5
Fishing for Litter – Öffentlichkeitsarbeit und
Bewusstseinsbildung
Medienarbeit: Die Geschichte des Meeresmülls erzählen Im Dialog an der Pierkante
und aktiver Fischer erzählen, die mit Fishing for Litter zur
Lösung beitragen
6
Fishing for Litter – Öffentlichkeits- und Medienarbeit
Flagge für die teilnehmenden Kutter an der niedersächsischen
Nordseeküste
7
Fishing for Litter – Methode und Selektivität
Passiver Ansatz - Vorteil:
• Nutzung eines Seiteneffektes der Fischerei,
keine Extra-Aktivität (Vermeidung von
zusätzlichem Unterwasserlärm, CO2-
Emissionen und allgemeiner Präsenz von
Menschen)
Selektive Methode – Abhängig vom:
Picture: N.Möllmann/NABU
• Fischereiaufwand
• Netzmaschenweite
• Beschaffenheit der„Fisch“gründe
…heterogene Verteilung der Abfälle
• menschliche Faktoren Kippen eines Fishing for Litter Containers
vor der Sortierung
8
Fishing for Litter – Sortierung und Dokumentation
9
FFL – Sortieren und Dokumentieren - OSPAR 100 Liste
10Fishing for Litter – Sortierung und Dokumentation
11Fishing for Litter - Fundstücle
Textilien Dolly Rope Spielzeug/ E-Schrott
Donnerstag, 27. November
2014 12FFL Deutschland
FFL – TOP 10
Germany – Results -TOP 10 Items – North Sea
Sample size: 53.077 items Sample size: 6.011 items
13FFL Deutschland– Ergebnisse (Gewichtsanteile)
Other
Metal Other
Textiles/ Wood 5,9% 1,6% Glass
2%
Shoes 5,5% 2%
2,8%
Rubber
4,4% Plastic
Metal 40%
40%
Plastic
79,8%
Rubber
Textiles/ 6%
Wood Shoes
Sample mass: 14 t Sample mass: 3,8t 4% 6%
North Sea Baltic Sea
14FFL - Material wissenschaft – Recycling
Bild: NABU/J.Baer
Knäule aus Dolly Rope Trischen
Donnerstag, 27. November
PowerPoint Vorlage (16:9) - Ver. 1.0.0 2014 15FFL – Materialwissenschaft & Ausblick
Pictures: N.Möllmann/NABU
Rezyklatpellets, extrudiert aus durch FFL geborgenem Dolly Design Studien aus ex-Dolly Rope
Rope (ID 123-DE)
16FFL – Teilprojekt Rücknahme Netze & Fanggeräteabfall
• Ziel: Herausforderungen beim Umgang mit
ausgedientem Fischereigerät „End of life“ in Bezug
auf Materialsammlung und Recycling identifizieren
• Lokale Rücknahme von ausgedientem Fanggerät,
punktuelles Angebot , Halbjahresturnus
• bisher ca. 60 m³
• Materialströme getrennt halten - zweiter Container
im Hafen?
• Lokale Rücknahme von ausgedienten
Fischereigeräten entspricht dem Ziel der
Meeresstrategierahmenrichtlinie (MSRL)
17Fishing for Litter – Logistik & Recycling
• Aktivitäten erzeugen dezentralen Abfall
• Passiv gefischte Abfälle sowie ausrangierte
Fanggeräte verursachen logistischen Aufwand
• Abgeleitet aus unseren Ergebnissen hinsichtlich
Verschmutzungsgrad und Reinigungsaufwand:
• stoffliche Verwertung technisch machbar, aber
wirtschaftlich unrealistisch -> Kunststoffanteil
passiv gefischter" Abfälle eignet sich nur zur
thermischen Verwertung.
• Ausgedientes Fischereigerät könnte
möglicherweise in die stoffliche Verwertung gehen,
... muss weiter untersucht werden (Dezentral,
Transportaufwand,...)
18Vielen Dank für Ihre NABU-Bundesgeschäftsstelle
Bild: NABU
Projektbüro Meeresschutz
Aufmerksamkeit Nils Möllmann
Nils.Moellmann@NABU.de
Donnerstag, 27. November
PowerPoint Vorlage (16:9) - Ver. 1.0.0 2014 19Sie können auch lesen
