LEITFADEN ZUR AUWALDBEWIRTSCHAFTUNG - Eigenschaften der Baumarten, Anbaueignung und Beispiele von Oberrhein und Donau - Fachagentur ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
waldklimafonds.de
LEITFADEN ZUR
AUWALDBEWIRTSCHAFTUNG
Eigenschaften der Baumarten,
Anbaueignung und Beispiele von
Oberrhein und Donau
LEITFADEN
IMPRESSUM Herausgeber Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) OT Gülzow, Hofplatz 1 18276 Gülzow-Prüzen Tel.: 03843/6930-0 Fax: 03843/6930-102 info@fnr.de www.fnr.de Gefördert durch das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft und das Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und nukleare Sicherheit aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages Verbundvorhaben „Auwald im Klimawandel“ In der vorliegenden Broschüre werden die Ergebnisse des Verbundvorhabens „Auwald im Klimawandel“ vorgestellt, das im Rahmen des Waldklimafonds gefördert wurde. Für den Inhalt sind allein die Autoren verantwortlich. Zuwendungsempfänger Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Geographie und Geoökologie, Aueninstitut Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Professur für Standorts- und Vegetationskunde Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Professur für Waldbau Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF) FKZ: 22WC4110-01 (KIT), -02 (Universität Freiburg), -04 (LWF) Autoren Mareike Roeder, Karlsruher Institut für Technologie Rüdiger Unseld, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Albert Reif, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Gregory Egger, Karlsruher Institut für Technologie Fachliche Beratung (alphabetisch): R. Baumgärtel, T. Dichtl, E. Dister, L. Gerstner, K. Gutzweiler, M. Koch, S. Kolonko, S. Mailänder, M. Niederl, E. Schneider, T. Scholz, H. Tiefenbacher, K. Velbecker, H. Weixler, H. Wicht Bilder Titel: T. Dichtl (Versuchsanpflanzung im Forstrevier Auewald, Bühl) Gestaltung/Realisierung www.tangram.de, Rostock Druck MKL Druck GmbH & Co. KG, Ostbevern Gedruckt auf 100 % Recyclingpapier mit Farben auf Pflanzenölbasis Bestell-Nr. 1.146 FNR 2021
LEITFADEN ZUR AUWALDBEWIRTSCHAFTUNG Eigenschaften der Baumarten, Anbaueignung und Beispiele von Oberrhein und Donau
© Michael Möller/Adobe.Stock
2
INHALT
1 Hintergrund 4
1.1 Motivation des Leitfadens 4
1.2 Besonderheiten von Auwäldern im Bereich Biodiversität, Naturschutz und Waldfunktion 5
1.3 Waldbauliche Besonderheiten bei der forstlichen Nutzung von Auwäldern 6
1.4 Potentielle natürliche Vegetation 7
1.5 Klimawandel und Auwald in Zukunft 8
2 Baumarten, Standort, Nutzung 9
2.1 Benutzung des Leitfadens 9
2.2 Bestimmung des Standorts 11
2.3 Baumarten und deren Eigenschaften 12
2.4 Eignungseinstufung der Baumarten 13
2.5 Waldentwicklungstypen 16
2.5.1 Waldentwicklungstyp Stieleichenmischwald 16
2.5.2 Waldentwicklungstyp Buntlaubbaum-Mischwald 18
3 Best Practice – Beispiele aus der Praxis 20
3.1 Stieleichenbestand 21
3.2 Mischbestand aus Schwarznuss, Platane und Spitzahorn 22
3.3 Mischbestand aus Hybridpappeln und Stieleiche 23
3.4 Mischbestand aus Hybridnuss und Buntlaubholz 24
3.5 Schwarznussbetonter Bestand 25
3.6 Mischbestand aus Hybridplatane und Flatterulme 26
3.7 Mischbestand aus Stieleiche mit Hainbuche 27
4 Anhang: Definitionen und Bewertungsskalen der Eigenschaften von Baumarten 28
4.1 Holzwert 28
4.2 Produktionszeitraum 28
4.3 Überflutungstoleranz 29
4.4 Ansprüche an die Basenversorgung 29
4.5 Konkurrenzfähigkeit der Naturverjüngung 29
4.6 Pflegeaufwand nach einer Pflanzung 30
4.7 Verbisstoleranz 30
4.8 Seltenheit und Gefährdung der Baumart 31
4.9 Rolle für die biologische Vielfalt 31
4.10 Standortheimisch 31
4.11 Invasiv 31
4.12 Herkunft 31
4.13 Toleranz gegenüber Trockenheit 31
4.14 (Spät-) Frostresistenz 32
4.15 Resistenz gegen Schaderreger 32
4.16 Resistenz gegen Sturm 32
5 Literatur 39
3
1 HINTERGRUND
1.1 Motivation des Leitfadens ren einen erheblichen Handlungsbedarf: Die Esche besitzt
einen hohen Baumartenanteil in der Aue und viele ihrer
Im Auwald sind über die letzten Dekaden mehrere Haupt- Bestände sterben inzwischen großflächig ab. Reine Hybrid-
baumarten durch Krankheiten ausgefallen: Das Ulmenster- pappelbestände sind nicht mehr zeitgemäß und werden
ben begann schon Anfang des 20. Jahrhunderts (Burdekin umgebaut, da sie wirtschaftlich vielerorts nicht mehr ren-
1983), das Erlensterben durch Phytophthora-Befall wurde tabel und auch naturschutzfachlich fragwürdig sind. Auch
ab den 1990er Jahren vermehrt beobachtet (Kehr et al. ein Zugewinn von Wald auf revitalisierten, bislang unbe-
2004). In den letzten Jahren hat das Eschentriebsterben waldeten Aueflächen durch Deichrückverlegungen erfor-
großflächige Verluste verursacht (Lenz et al. 2012, Ender- dert für die Wiederbewaldung ein waldbauliches Manage-
le & Metzler 2014). In Zukunft ist vermutlich mit weiteren mentkonzept. Gleichzeitig werden vermehrt Flächen zur
Schäden bei anderen Baumarten zu rechnen, wie z.B. durch Erreichung der in der „Nationalen Biodiversitätsstrategie“
die Rußrindenkrankheit des Ahorns oder die Eichenkom- (BMUB 2015a) geforderten Prozessschutzfläche im Wald
plexkrankheit (Burgdorf & Strasser 2019, Gaertig et al. („5 %-Ziel“) stillgelegt.
2005). Mit dem Klimawandel kann sich die Krankheitspro-
blematik durch verbesserte Klimabedingungen für Schader- Auewaldgebiete sind oft klein und liegen zerstreut. Sie
reger und durch von Extremwetterereignissen geschwächte stellen meist nur einen kleinen Teil eines Forstbezirks dar.
Bäume in Zukunft verschärfen. Die ursprüngliche Waldzu- Gleichzeitig erfordern sie durch das Überflutungsregime
sammensetzung des Hartholz-Auwaldes im Sinne eines Ul- eine besonders angepasste Bewirtschaftung und sind ein
men-Eichen- oder Erlen-Eschenwaldes wird dann zukünftig hochproduktiver Standort. All dies stellt Auewaldbewirt-
kaum noch vorhanden oder wiederherzustellen sein. schaftende vor viele Entscheidungen und Fragen. Dieser
Leitfaden gibt einen Überblick über Baumarteneignungen
Durch diese Änderungen verlieren bisherige Konzepte für und Waldentwicklungstypen in der Aue. Er richtet sich an
die Bewirtschaftung und den Schutz des Auwaldes an Be- die Akteure im Auwald, insbesondere die Waldeigentümer
deutung. Jedoch gibt es gerade jetzt in vielen Auwaldrevie- und Waldbewirtschaftende.
© M. Hafner
© M. Hafner
© C. Damm
© A. Reif
Abb. 1: Ulmensterben, Phythophthera-Befall bei Erlen, Eschentriebsterben und seit neusten Rußrindenkrankheit beim Ahorn führen in
(Alt-) Auwäldern seit Jahren zum Ausfall mehrerer Hauptbaumarten.
4
1.2 Besonderheiten von Auwäldern im Naturnahe Auen zählen zu den arten- und strukturreichs-
Bereich Biodiversität, Naturschutz ten Ökosystemen (Naiman et al. 2006). Ihre Biodiversität
und Waldfunktion ist höher als in jedem anderen mitteleuropäischen Wald-
typ, obwohl sie nur ca. 5 % der Landfläche beanspruchen
Auwälder sind Waldgesellschaften, die durch eine hohe (Kühne, Röhrig & Bartsch 2005, Kuhn 1987, Schneider et
Überschwemmungs- und Grundwasserdynamik geprägt al. 2018). Mitunter sind dies die letzten Rückzugsräume für
sind. Durch die Dynamik der Flüsse befinden sich in der Aue ursprünglich weit verbreitete Arten und damit wichtige Re-
auf engstem Raum aquatische bis terrestrische Lebensräu- fugien für den Erhalt der Biodiversität (Hering et al. 2018).
me, deren räumlich und zeitliche Verteilung sich durch Ero-
sion und Anlandung ständig ändert. Für den Mittellauf der Rund ⅔ der ursprünglichen Überflutungsaue in Deutsch-
Flüsse ändert sich die Vegetation typischerweise mit dem land, und mancherorts noch weit mehr, sind durch was-
Abstand zum Fluss und dem Überflutungseinfluss bzw. der serbauliche Maßnahmen verloren gegangen (BMU & BFN
Geländehöhe. An die flussbegleitenden Uferpionierstand- 2009, Brunotte et al. 2009). Auwälder wurden in der Ver-
orte folgen ufernahe Röhrichte, welche eng verzahnt mit gangenheit großflächig gerodet und beschränken sich
Weidengebüschen sind. Auf diese folgen Weichholzau- heute vielerorts auf schmale, gewässerbegleitende Säume.
enwälder mit baumförmigen Weiden und verschiedenen So liegen aktuell ca. 61.000 ha Waldfläche in der rezenten
Pappelarten. Auf den höchsten Standorten befinden sich Flussaue (Brunotte et al. 2009), dies entspricht ca. 0,5 %
Hartholzauenwälder. Die Hartholzauen lassen sich in eine der Gesamtwaldfläche von Deutschland. Viele Auwaldflä-
tiefe, mittlere und höhere Stufe unterteilen. In den oftmals chen sind forstlich überprägt, was im Falle einer naturfernen
vermoorten Randsenken finden sich dauernasse Standor- Bewirtschaftung negative Konsequenzen für die auentypi-
te, in denen von Natur aus Schwarzerlen, Traubenkirschen, sche Biodiversität hat. Weitere Probleme sind die Frag-
Eschen und andere Baumarten waldbildend sind. mentierung der verbliebenen Auwaldflächen, wodurch ein
© H. Zettl
Abb. 2: Ein struktur- und artenreicher Hartholzauwald mit Bärlauch am Kühkopf.
5
Austausch zwischen Populationen erschwert wird, die Be- Leuschner 2010). In frischen Bereichen der Aue sind die
gradigung der Flüsse, die Stabilisierung der Flussläufe und Wuchsbonitäten standortsgeeigneter Baumarten zumeist
die daraus resultierende permanente Anlandung sowie die sehr hoch, können auf trockeneren Kiesrücken oder ständig
Einwanderung invasiver Arten. All dies führt zu einer starken vernässten Stellen jedoch deutlich absinken (Hepfer 2014).
Gefährdung bis hin zum völligen Verschwinden einer Viel-
zahl auenspezifischer Arten (Egger et al. 2018, Riecken et Die Bestandesregeneration über Naturverjüngung (aus
al. 2006, 2010, Haupt et al. 2009, Ellwagner et al. 2012), Samen oder vegetativer Vermehrung) ist in den tiefer ge-
weshalb Auen zu den am stärksten bedrohten Lebensräu- legenen Auestufen, wie der unteren Hartholzaue, nur bei
men Deutschlands gehören und oftmals einen mehrfachen wirtschaftlich uninteressanten Baumarten wie der Silber-
Schutzstatus aufweisen, beispielsweise Europaschutzge- weide oder der Silberpappel möglich (Tiefenbacher 2017).
biet nach der FFH- und Vogelschutzrichtlinie, Natur- und Wirtschaftlich interessante Baumarten müssen dort zu-
Waldschutzgebiet (Scholz et al. 2018). meist über Pflanzung eingebracht werden. Dagegen ist in
den höher gelegenen Bereichen, wie der mittleren oder
Auen wurden vom Menschen immer intensiv genutzt. His- hohen Hartholzaue, ein Arbeiten mit Naturverjüngung prin-
torisch gesehen war die Hartholzaue, wie alle Wälder, in zipiell möglich (Kühne 2004). Erschwert wird die natürliche
erster Linie Lieferant von Bau- und Brennholz. Waldweide und künstliche Verjüngung durch die überdurchschnittlich
und Schneitelnutzung spielten eine wichtige Rolle für die hohen Wildstände in Auwäldern (Patz et al. 2000). Wild-
Tierhaltung. Der Mittelwald war dafür die ideale Nutzungs- zäune werden vom Hochwasser zerstört, deshalb werden
form mit der Stieleiche als herrschende Baumart im Ober- Jungbäume oft mit Einzelschutz umgeben, der nach einem
holz. Hinzu kamen weitere Nutzungen wie Jagd, Bienen- Hochwasserereignis wiederaufgerichtet werden muss. Zu-
haltung, Streunutzung oder auch das Sammeln von Pilzen dem bieten die fruchtbaren Auestandorte der Konkurrenz-
(z. B. Morcheln) und Kräutern (z. B. Bärlauch). In den letz- vegetation des Unterwuchses, aber auch neophytischen
ten Jahrzehnten hat sich der forstwirtschaftliche Schwer- Baumarten (Liess 2013; Vor et al. 2015; Zsak et al. 2015)
punkt bei der Holznutzung weg von Massensortimenten ideale Wachstumsbedingungen.
hin zur Erzeugung wertvollen, starken Holzes verschoben
(Mettendorf & Hass 2010). Weitere Ökosystem-Dienstleis-
NEOPHYTISCHE BAUMARTEN
tungen gewannen zusätzlich an Bedeutung wie Naherho-
lung (Wantzen et al. 2016), Wasserreinhaltung (Klapproth
& Johnson 2009), Aufnahme von Nährstoffen (Lowrance et Neophyten sind Pflanzen, die sich in einem Gebiet etab-
al. 1984), Beitrag zur Hochwasserrückhaltung (Walz et al. liert haben, in dem sie zuvor nicht natürlich vorgekommen
2017), Schutz gegen Bodenerosion bei Hochwasser, Kli- sind. Für gewöhnlich steht diese Etablierung in direktem
maausgleich und Luftreinhaltung sowie die hohe Kapazität Zusammenhang mit menschlichen Handeln. Problema-
zur Speicherung von Kohlenstoff (Hofmann & Anders 1996, tisch sind diese Arten, wenn sie konkurrenzstärker als hei-
Giese et al. 2003, Fierke & Kauffmann 2005, Cierjacks et mische Arten sind und diesen ihren Lebensraum streitig
al. 2010). machen.
1.3 Waldbauliche Besonderheiten bei der Daher müssen die Zielbaumarten in den ersten Jahren
forstlichen Nutzung von Auwäldern aufwändig herausgepflegt werden (Weinfurter 2013). Als
Pflanzmaterial dienen zur Verringerung des Pflegeaufwands
Die Bewirtschaftung von Auwäldern weist waldbauliche Be- häufig teure Großpflanzen (Burschel & Huss, 2003). In vie-
sonderheiten auf, die sie vom Waldmanagement in anderen len Auwaldbetrieben sind aufgrund der hohen Wuchskraft
Waldtypen unterscheidet. In Auwäldern reduzieren saisonal die Produktionszeiträume niedriger als in Forstbetrieben
hohe, mehr oder weniger langanhaltende Wasserstände mit anderen Standortsbedingungen. Dadurch sind die im
aber auch Trockenphasen bei Niedrigwasser das Spek- Auwald oftmals hohen Begründungskosten inklusive Pfle-
trum an standortsgeeigneten und zugleich ökonomisch geaufwand ökonomisch leichter kompensierbar. Durch den
interessanten Baumarten. Bei Vorkommen von Bibern, die mehrfachen Schutzstatus vieler Auwälder muss die wald-
bestimmte Baumarten als Fress- und Baumaterial bevorzu- bauliche Vorgehensweise auch den verordneten Rahmen-
gen (Allgöwer 2005), kann sich die Auswahl besonders in bedingungen angepasst werden.
Gewässernähe zusätzlich verringern. Bei ein- und derselben
Baumart wiederum kann es auf kleiner Fläche zu deutlichen
Wuchsunterschieden kommen, denn durch die Sedimen-
tations- und sehr lokal auch Erosionsprozesse in der Aue
besteht häufig ein kleinflächiges Mosaik an unterschied-
lichen Standortsbedingungen (Kälble 1988; Ellenberg &
6
© T. Dichtl
Abb. 3. Waldbau in der Aue ist durch die Wasserdynamik besonders herausfordernd.
1.4 Potentielle natürliche Vegetation der Hartholzaue. In diesem Stadium konnte die Stieleiche
sich vermutlich aufgrund ihres Altersvorsprungs sowie ihrer
Ursprüngliche potentielle natürliche Vegetation Langlebigkeit gegenüber den einwandernden Halbschatt-
Im Bereich der Hartholzaue war bis vor etwa 100 Jahren die baumarten und Sträuchern halten. Findet keine weitere ka-
rekonstruierte natürliche Vegetation ein Mischwald, in dem tastrophale Zerstörung durch ein Extremhochwasser oder
die Stieleiche in eher geringen Anteilen zwar beteiligt war, Eisgang statt, würde die zunehmende Aufsedimentierung
aber schattentolerantere Baum- und Straucharten hohe An- schließlich zur Einwanderung von Hainbuche und dann Rot-
teile besessen haben mögen (Suck et al. 2013, 2014a, b). buche führen. Damit entsprechen die Hartholz-Auwälder
Weitere Arten in der Baumschicht waren Feld- und Flatter- einem Zwischenwaldtyp, in dem sich die Lichtbaumart Stiel-
ulme, in der mittleren Hartholzaue Feld-Ahorn und Esche, eiche aufgrund ihrer hohen Lebenserwartung gegenüber
in der oberen Hartholzaue zusätzlich Hainbuche. Die Rot- beigemischten Schattbaumarten lange behauptet, sich
Buche kann die episodisch und dann nur kurz überfluteten aber nicht mehr natürlich verjüngt und dafür auf natürliche
Randbereiche besiedeln. Pflanzensoziologisch gesehen Störungen und gleichzeitig geringen Schalenwildbestand
entsprechen diese Waldgesellschaften den Verbänden des angewiesen ist, wie dies nach Extremhochwässern der Fall
Eichen-Hainbuchen-Waldes (Carpinion; obere Hartholzaue) sein kann.
bzw. Alno-Ulmion (mittlere, tiefe Hartholzaue).
Heutige potentielle natürliche Vegetation
Durch die früher natürliche Verlagerung von Flussarmen ist Durch Veränderungen des Überflutungsregimes, Gewässer-
zu erwarten, dass die damaligen Waldbestände durch die eutrophierung, neuartige Baumkrankheiten sowie Einbür-
Erosions- und Sedimentationsprozesse immer wieder einer gerung invasiver fremdländischer (Baum-)Arten hat sich die
Störung unterlagen (Ellenberg & Leuschner 2010). Es kann als natürlich anzusehende Artenzusammensetzung, Wald-
angenommen werden, dass Blößen zunächst von Weiden- struktur und Walddynamik im Bereich der Hartholzaue stark
und Pappel-Arten besiedelt wurden. Die Stieleiche hatte verändert (Brunotte et al. 2009). Grundbesitzstrukturen
sich vermutlich zeitgleich mit angesiedelt. Darauf weisen und Landnutzungsrechte verhindern heute fast überall im
die dynamischen Prozesse im Bereich des Naturwaldreser- Bereich von Flussauen die natürliche Erosion und Sedimen-
vats „Kühkopf“ in Südhessen hin (Reif et al. 2016). Diese tation. Die heutige potentielle natürliche Vegetation kann
Bestände wirkten als Sedimentfalle, sie landeten auf und er- nur durch Annahmen konstruiert werden. In der tiefen Hart-
reichten schließlich das weniger häufig überflutete Niveau holzaue führt die Einwanderung von Feld-Ulme, Traubenkir-
7
sche und überflutungstoleranten Sträuchern, wie etwa Hart- da bereits mehrere, bis vor kurzem bewährte wirtschaftliche
riegel, zu Buschwäldern mit geringen Baumanteilen. Hinzu Hauptbaumarten ausgeschieden sind. In besonderen Fällen
kommen regional nicht-heimische Arten wie Eschen-Ahorn kann es deshalb erforderlich sein, zusätzlich nicht gebiets-
und Rot-Esche. Im Unterwuchs sind Grasarten (Rohrglanz- heimische, gut erprobte Baumarten mit klimagerechten
gras, lokal Schilf) oftmals dominierend. Herkünften in diese Mischung einzubringen.
In der mittleren und oberen Hartholzaue können Feld-, In der Folge des Klimawandels wird dem Auwald eine noch
Berg- und Spitzahorn, Flatterulme sowie Hainbuche die größere Bedeutung zukommen, einerseits als Retentions-
Baumschicht bilden. Kletterpflanzen wie Waldrebe, Wilder raum und anderseits als Kohlenstoffsenke. Durch gehäuf-
Hopfen und Efeu wachsen bis ins Kronendach. Hinzu kom- te Starkregenereignisse können in Zukunft auch vermehrt
men regional eingebürgerte fremdländische Baumarten. In Hochwassersituationen auftreten und eine Vergrößerung
der Strauchschicht können sich Esche, Feld- und Flatterul- des natürlichen Rückhalteraums wird dadurch dringender.
me und schattenfeste Straucharten halten. Die Kohlenstoffvorräte in Auen sind deutlich größer als in
terrestrischen Ökosystemen (Scholz et al. 2012, Cierjacks
Die bis heute verbliebenen, periodisch überfluteten Wälder et al. 2011). Daher bieten bestehende, renaturierte oder
sind hinsichtlich ihrer Entwicklung als Übergangsstadium wiederbegründete Auwälder das Potenzial zur Kohlenstoff-
zu schattholzreicheren Beständen zu sehen, in denen die speicherung. Dieses Speicherpotenzial gilt es durch geeig-
Stieleiche und andere Lichtbaumarten, beispielsweise Wei- nete Waldbausysteme oder auch mittels Stilllegungsflächen
den und Pappeln, ausgedunkelt werden und verschwinden. zu erhalten. Um diese Funktionen zu erfüllen, braucht die
Langfristig führt die Standortsveränderung (Auflandung) Aue Platz: Ein enormes Potenzial könnten Wasserstraßen-
und Sukzession zu terrestrischen Waldtypen. abschnitte bieten, die im Zuge der Reform der Wasser- und
Schifffahrtsverwaltung nicht mehr für den Gütertransport
gebraucht werden (BMUB & BfN 2015b), sowie Flächen,
1.5 Klimawandel und Auwald in Zukunft die durch Deichrückverlegungen wieder an die Flussdyna-
mik angebunden werden.
Wie für alle Wälder, wird auch im Auwald mit negativen Aus-
wirkungen des Klimawandels gerechnet. Das können sich
ändernde Standortbedingungen, z. B. durch eine Häufung
von Extremwetterereignissen (Trockenperioden, Spätfröste,
Stürme, Starkregen) und günstigere klimatische Bedingun-
gen für die Vermehrung von Waldschädlingen sein (IPCC
2014). In direkter Auswirkung auf den Hartholz-Auwald
wird sich die Vegetationsperiode verlängern, zunehmende
Hitzeperioden im Sommer bei immer noch wirksamen Käl-
teeinbrüchen im Winter werden das Klima prägen, die kli-
matische Wasserbilanz wird sich verändern und damit die
Sommertrockenheit und den Winterniederschlag erhöhen
(KLIWA 2006, KLIWAS 2014, Feldmann 2010), sowie die
Gefahr von Spät- und Frühfrost steigen. (Liu et al. 2018)
Wahrscheinlich gravierender werden sich die indirekten
Auswirkungen durch das veränderte Überflutungsregime
der Flüsse auswirken. In den durch Alpenzuflüsse geprägten
Strömen Oberrhein und Donau werden sich die Hochwas-
serzeiträume zum Spätwinter- und Frühjahr hin verlagern,
an der Donau wird sich der Niedrigwasserabfluss deutlich
verringern (KLIWAS 2015). Für den Auwald der Zukunft
könnten diese Veränderungen zur Einwanderung subme-
diterraner oder südosteuropäischer Arten führen, z. B. die
Schmalblättrige Esche entlang der Donau, sowie eine Zu-
nahme neophytische Baumarten. Für die Waldbewirtschaf-
© M. Roeder
tung soll dieser Unsicherheit bezüglich des Klimawandels
mit dem Fokus auf Mischbeständen zur Risikostreuung und
struktureller Vielfalt begegnet werden (UBA 2015). Jedoch
ist die Ausgangssituation im Auwald besonders schwierig, Abb. 4: Der Auwald als Retentionsraum bei Hochwasser.
8© gpitfoto/Adobe.Stock
2 BAUMARTEN, STANDORT, NUTZUNG
2.1 Benutzung des Leitfadens ten natürlichen Umweltfaktoren eines Auenwaldes berück-
sichtigt. Eine weitere Untergliederung der Auestandorte in
Der Leitfaden ist in vier aufeinander folgende Schritte geglie- verschiedene Bodentypen, Auflagenstärken des Sediments
dert, durch die der Leser zu möglichen Waldentwicklungs- etc. erfolgte nicht. Die Beschreibung des jeweiligen Wald-
typen gelangt: (1) Zuordnung des Standorts zur Auestufe; (2) entwicklungstyps geht von guten bis sehr guten Boden- und
Zuordnung der Baumarten mit ihren ökologischen und wald- damit Wuchsbedingungen aus, also einem Standort mit
baulichen Eigenschaften zur Auestufe; (3) Identifikation des mächtiger Sedimentauflage und feiner Korngröße, perio-
Betriebszieles; (4) Erstellung des waldbaulichen Konzeptes discher, nicht permanenter Vernässung sowie einer hohen
auf Basis der möglichen Waldentwicklungstypen. Speicherfähigkeit für Wasser und Nährstoffe (keine flach-
gründige Brennen, stark vernässte Senken usw.). Weichen
Mit der Vorgabe in Schritt 1, der Zuordnung zu einem der die Standortseigenschaften davon deutlich ab, müssen
drei unterschiedlichen Standorte (tief, mittel, hoch), wird andere Lösungsansätze gefunden werden, die hier im Leit-
indirekt der Überflutungseinfluss als einer der wesentlichs- faden nicht behandelt werden.
91. Standort bestimmen
© E. Dister
2. Baumarten & Eigenschaften
© M. Roeder
3. Bestandesziel
© R. Unseld
© R. Unseld
Gewinn ausgewogen Naturschutz
4. Waldentwicklungstyp
© E. Dister
Abb. 5: Entscheidungsfindung zum Waldentwicklungstyp über Standort, Baumarteneigenschaft und Bestandesziel.
102.2 Bestimmung des Standorts
Der Leitfaden beschränkt sich auf die Hartholzaue, da in
diesem Bereich die meisten bewirtschafteten Flächen des
Auwaldes liegen. Für die weiteren Schritte wurde die tiefe
Hartholzaue als Standort nicht mehr berücksichtigt, da sie
flächenmäßig bei der Bewirtschaftung kaum ins Gewicht fällt.
Abbildung 6 gibt einen Überblick über alle Auenstandorte,
die Unterteilung der Hartholzaue wird in Tabelle 1 erklärt.
TAB. 1: CHARAKTERISIERUNG DER AUESTUFEN
Untere (tiefe) Hartholzaue Mittlere Hartholzaue Obere (hohe) Hartholzaue
regelmäßig jährlich überflutet, zumeist über alle ein bis zwei Jahre überflutet, zumeist episodisch überflutet, lediglich von Spitzen-
längere Zeiträume, deutlicher Überflutungs- über kürzere Zeiträume, mittlerer Überflu- hochwässern erfasst, geringer Überflutungs-
einfluss tungseinfluss einfluss
Beispiele für Überflutungsregime Oberrhein und Donau/Lechmündung
Rhein-Durchschn. Tage/Jahr: 12–29 Rhein-Durchschn. Tage/Jahr: 6–12 Rhein-Durchschn. Tage/Jahr: 3–6
Rhein- Durchschn. Tage/Veg.: 7–18 Rhein-Durchschn. Tage/Veg.: 4–7 Rhein- Durchschn. Tage/Veg.: 2–4
Rhein-Max. Tage/Jahr: 53–90 Rhein-Max. Tage/Jahr: 41–53 Rhein-Max. Tage/Jahr: 20–41
Rhein-Max. Tage/Veg.: 43–64 Rhein-Max. Tage/Veg.: 35–43 Rhein-Max. Tage/Veg.: 16–35
Donau-Durchschn. Tage/Jahr: 1–4
Donau-Durchschn. Tage/Veg.: 1–2
Donau-Max. Tage/Jahr: 10–15
Donau-Max. Tage/Veg.: 8–11
Typische Artenkombinationen in der Krautschicht
Scharbockskraut (Ficaria verna), Arten aus tiefer Hartholzaue und zusätzlich: Arten der mittleren und tiefen Hartholzaue
Brennesseln (Urtica dioica), Bärlauch (Allium ursinum), und zusätzlich:
Gundermann (Glechoma hederacea), Buschwindröschen (Anemone nemorosa), Waldzwenke (Brachypodium sylvaticum),
Kletten-Labkraut (Galium aparine), Große Schlüsselblume (Primula elatior), Goldnessel (Lamium galeobdolon),
Kratzbeere (Rubus caesius), Blaustern (Scilla bifolia) – lokal, Nelkenwurz (Geum urbanum),
Gemeines Rispengras (Poa trivialis), Gefleckter Aronstab (Arum maculatum), Sanikel (Sanicula europaea)
Wiesen-Schaumkraut (Cardamine pratensis) Vielblütige Weißwurz (Polygonatum mul-
tiflorum),
(Schneider, pers. Kommunikation)
Wald-Segge (Carex sylvatica),
(Schneider et al. 2018)
Wald-Veilchen (Viola reichenbachiana),
Gold-Hahnenfuß (Ranunculus auricomus
agg.),
Einbeere (Paris quadrifolia),
Märzenbecher (Leucojum vernum) – lokal,
Waldzwenke (Brachypodium sylvaticum),
Dünnährige Segge (Carex strigosa)
(Schneider et al. 2018, abgeändert)
Veg. = Vegetationsperiode
Max. = maximale Überflutung in 30 Jahren (1999–2018)
11© E. Diester, unveröffentlicht
Abb. 6: Schematischer Querschnitt durch die Oberrheinaue bei Karlsruhe im naturnahen Zustand.
2.3 Baumarten und deren Eigenschaften
Über 40 Baumarten, die in der Aue vorkommen können,
wurden anhand ihrer waldbaulichen, ökophysiologischen,
naturschutzfachlichen und ökonomischen Eigenschaften
bewertet. Dies beinhaltet natürlich vorkommende, ge-
pflanzte oder eingewanderte Arten. Die Baumartenauswahl
orientiert sich vornehmlich an in der rezenten Aue (= Über-
flutungsaue) bereits aktuell vorkommenden Baumarten.
Ebenfalls einbezogen wurden Baumarten mit Vorkommen
in der Altaue oder in angrenzenden permanent vernässten
Standorten wie etwa den Randsenken. Die verwendeten
Baumarten, Eigenschaften und deren Skalierung werden im
Anhang (ab S. 28) näher erläutert. Die Beschreibung der
Eigenschaften wurde so formuliert, dass eine hohe Zahl
eine positive oder weitgehende Erfüllung der Eigenschaft
bedeutet. Die Skalierung reicht von 1 bis 5, zusätzlich be-
zeichnet „x“, dass eine Eigenschaft nicht relevant ist, indiffe-
rent ist, oder nicht zutrifft. Die Bewertungen beziehen sich,
wo immer möglich, speziell auf Auenstandorte und wurden
für zwei Auenstufen, die mittlere und hohe Hartholzaue,
durchgeführt. Hieraus ergaben sich zwei Arten-Merkmal
Tabellen, die für die weiteren Schritte der Nutzungseignung
herangezogen wurden.
© I. Becker
12TAB. 2: VERWENDETE EIGENSCHAFTEN ZUR EIGNUNGSBEURTEILUNG DER BAUMARTEN UND IHRE SKALIERUNG
Forstwirtschaft und Standort Skala
Holzwert für Stammholz 1–5/k. A./x
Produktionszeitraum bis zum Mindestzieldurchmesser 1–5/k. A.
Überflutungstoleranz 1–5/k. A.
Ansprüche an die Basenversorgung 1–5
Konkurrenzfähigkeit der Naturverjüngung 1–5/k.A./x
Pflegeaufwand nach einer Pflanzung 1–5/k. A./x
Verbisstoleranz 1–5/k. A.
Naturschutz
Gefährdungsgrad und Seltenheit der Baumart 1–5/k. A./x
Rolle für die biologische Vielfalt 1–5/k. A.
standortheimisch ja/nein/x
invasiv ja/nein/x
Herkunft nicht heimischer Arten: Europa, nicht Europa, Hybrid EU/n. EU/Hy/x
Klimawandel
Toleranz gegenüber Trockenheit 1–5/k. A.
(Spät-) Frostresistenz 1–5/k. A.
Resistenz gegen Schaderreger 1–5/k. A.
Resistenz gegen Sturm 1–5/k. A.
k. A. = keine Angabe
x = nicht relevant
EU = Europa
n. EU = nicht Europa
Hy = Hybrid
Als Quellen diente (teils auenunspezifisch) folgende Lite- 2.4 Eignungseinstufung der Baumarten
ratur: BfN Neobiota 2020, BfN Floraweb 2020; Breunig &
Demuth 1999, Carl 2018, de Avila & Albrecht 2017, Dister Mit einer Nutzwertanalyse wurden die Baumarten hinsicht-
1983, Ellenberg et al. 2001, Forster Falk & Reger 2019, lich einer spezifischen Zielsetzung des Bewirtschafters be-
Forstliche Versuchs- Und Forschungsanstaltbaden-Würt- wertet (vgl. Unseld, 2021). Dazu wurden die Kriterien und
temberg 2018, Glenz et al. 2006, Hellwig 2000, Kádasi-Ho- Bewertungen der Baumarten aus der Matrix Tab. 4 und 5
ráková et al. 2017, Kölling 2007, Kramer 1987, Landhäus- (siehe Anhang) verwendet. Von den ökonomischen Kriterien
ser et al. 2003, LFU 2003, Macher 2008, Mettendorf 2016, wurden der Holzwert des Stammholzes, die Dauer des Pro-
Metzing et al. 2018, Nielsen et al. 2017., Pfarr et al. 2007, duktionszeitraums, eine konkurrenzfähige Verjüngung und
Šeho et al. 2017, Šeho et al. 2019, Späth 2002, USDA Fo- der Aufwand für Pflanzung und Jungbestandspflege als am
rest Service 2009, USDA Natural Resources Conservation wichtigsten herausgefiltert. Bei den ökologischen Kriterien
Service 2002, Vor et al. (Hrsg.) 2015, Williams 1990 sowie wurden von den Experten die Gefährdung der Baumart, Rol-
die Einschätzung der Eigenschaften durch Auwaldbewirt- le für die Vielfalt der Fauna und des Unterwuchses, stand-
schafter aus Baden-Württemberg, Bayern, Österreich und ortheimisches Vorkommen und Invasivität der Baumart als
Hessen und durch die projektinternen Ökologen (siehe Im- am bedeutsamsten eingeschätzt. Die verwendeten Kriterien
pressum). Bei sehr unterschiedlichen Bewertungen durch zur Risikovermeidung lauteten Überflutungstoleranz, Ver-
die beteiligten Experten wurde die gesamte Spanne ange- bisstoleranz, Toleranz gegenüber Trockenheit, Spätfrostre-
geben. Standortsbedingt können die Eigenschaften lokal sistenz, Resistenz gegen Schaderreger und Sturmfestigkeit.
sehr unterschiedliche Ausprägungen haben. Alle genannten Kriterien wurden nach ihrer Bedeutsamkeit
13in der mittleren und hohen Hartholzaue von Experten mit entworfen, bei dem die ökologischen und ökonomischen
Gewichtungen versehen. Je nach Zielsetzung des Betriebes Kriterien sowie die Risikokriterien jeweils 33 % an Gewicht
wurden sie anschließend nochmals gewichtet. Bei einer erhielten. Mit den Gewichtungen wurden für jede Baumart
gewinnorientierten Zielsetzung wurden den ökonomischen eine Punktzahl berechnet. Daraus wurden Ranglisten und
Kriterien insgesamt eine Gewichtung von 66 % und den vier Eignungsklassen von sehr gut geeignet bis nicht geeig-
Risikokriterien insgesamt 33 % zugeordnet. Bei der natur- net bestimmt. Die Eignungsklassen der Baumarten sind bei
schutzorientierten Zielsetzung flossen dagegen die ökolo- der Baumartenempfehlung in den Waldentwicklungstypen
gischen Kriterien mit 66 % und wiederum die Risikokriterien im anschließenden Kapitel berücksichtigt.
mit 33 % ein. Außerdem wurde ein ausgewogenes Szenario
TAB. 3: EIGNUNG DER BAUMARTEN AN ZWEI AUESTANDORTEN HINSICHTLICH DER ZIELSETZUNG DES BESTANDES
(GEWINNORIENTIERT, AUSGEWOGEN ODER NATURSCHUTZORIENTIERT).
gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Mittlere Hartholzaue
Schwarznuß Stieleiche Wildbirne
Walnuß Flatterulme Wildapfel
Hybridnuß Wildbirne Schwarzpappel
Baumhasel Baumhasel Stieleiche
Flatterulme Schwarzpappel Silberpappel
Bergahorn Graupappel Graupappel
Balsampappel Schwarznuß Traubenkirsche
Stieleiche Silberpappel Flatterulme
Hybridplatane Walnuß Feldahorn
Hybridpappel Wildapfel Feldulme
Spitzahorn Traubenkirsche Gemeine Esche
Wildbirne Bergahorn Baumhasel
Robinie Hybridnuß Spitzahorn
Götterbaum Balsampappel Bergahorn
Schwarzpappel Spitzahorn Balsampappel
Graupappel Feldulme Hainbuche
Gemeine Esche Gemeine Esche Sandbirke
Traubenkirsche Hybridplatane Winterlinde
Feldulme Hybridpappel Schmalblättrige Esche
Silberpappel Feldahorn Walnuß
Wildapfel Hainbuche Schwarznuß
Schmalblättrige Esche Schmalblättrige Esche Hybridnuß
Hainbuche Sandbirke Hybridplatane
Sandbirke Robinie Hybridpappel
Feldahorn Winterlinde Robinie
Winterlinde Götterbaum Götterbaum
14gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Hohe Hartholzaue
Schwarznuß Stieleiche Wildapfel
Hybridnuß Wildbirne Wildbirne
Hybridplatane Baumhasel Stieleiche
Baumhasel Flatterulme Schwarzpappel
Walnuß Bergahorn Silberpappel
Bergahorn Schwarzpappel Graupappel
Flatterulme Hybridplatane Traubenkirsche
Stieleiche Graupappel Feldahorn
Balsampappel Walnuß Flatterulme
Hybridpappel Wildapfel Aspe
Wildbirne Schwarznuß Feldulme
Robinie Hybridnuß Sandbirke
Götterbaum Silberpappel Gemeine Esche
Spitzahorn Sandbirke Vogelkirsche
Schwarzpappel Spitzahorn Baumhasel
Sandbirke Vogelkirsche Spitzahorn
Graupappel Aspe Bergahorn
Vogelkirsche Traubenkirsche Hainbuche
Aspe Feldahorn Winterlinde
Silberpappel Feldulme Rotbuche
Feldulme Balsampappel Schmalblättrige Esche
Hainbuche Gemeine Esche Gemeine Esche
Rotbuche Hainbuche Walnuß
Gemeine Esche Hybridpappel Balsampappel
Wildapfel Winterlinde Schwarznuß
Winterlinde Robinie Hybridnuß
Schmalblättrige Esche Rotbuche Hybridpappel
Traubenkirsche Schmalblättrige Esche Robinie
Feldahorn Götterbaum Götterbaum
sehr gut geeignet
geeignet
wenig geeignet
nicht geeignet
152.5 Waldentwicklungstypen Nachfolgend werden die beiden WET für eine gewinnori-
entierte, eine ausgewogene und eine naturschutzorien-
Die staatlichen Forstverwaltungen mehrerer Bundesländer tierte Zielsetzung näher beschrieben. Als Richtschnur für
haben für ihre Wälder Waldentwicklungstypen (WET) bzw. die ausgewogene Zielsetzung wurden die Beschreibungen
Bestockungszieltypen (BZT) definiert. Die nachfolgenden aus den Richtlinien landesweiter Entwicklungstypen von
Beschreibungen orientieren sich an Angaben aus ForstBW ForstBW in deutlich gekürzter Form verwendet. Bei der
(2014), welche vor allem die Auwaldstandorte an Rhein nachfolgenden Gegenüberstellung wurden nur wesentliche
und Donau betreffen. Als oberstes Ziel zur Ausgestaltung Unterschiede beim Bestandesaufbau und der Herangehens-
der WET wird dort eine nachhaltige, multifunktionale und weise herausgearbeitet, die durch die drei unterschied-
naturnahe Waldwirtschaft genannt, so dass ökologische und lichen Zielsetzungen entstehen können. Die Übersicht soll
ökonomische Unterziele integriert sind. Die WET umfassen damit die Entscheidungsfindung von Waldbesitzenden bei
dabei „Waldbestände mit vergleichbarem waldbaulichen der Flächenbewirtschaftung erleichtern.
Ausgangszustand und vergleichbarer Zielsetzung. Sie be-
schreiben die zweckmäßigsten Verfahren zur Erreichung die- Bei der Baumartenzusammensetzung wurde auf die Er-
ser Zielsetzung unter Beachtung der Funktionenvielfalt des gebnisse der Nutzwertanalyse zurückgegriffen. Detaillier-
Waldes“ (Forst BW, 2014). In Baden-Württemberg kommen te Angaben zur Vorgehensweise bei Pflanzung, Astung,
für die mittlere und hohe Hartholzaue der WET „Stieleichen- Durchforstungsrhythmus oder Z-Baumanzahl können den
mischwald“ oder der WET „Buntlaubbaum-Mischwald“ in waldbaulichen Maßnahmen der Waldentwicklungstypen-
Frage. Der ebenfalls in Frage kommende WET „Pappel-Misch- Richtlinien unter www.forstbw.de entnommen werden.
wald“ wurde nicht separat berücksichtigt, da er bei einem Empfehlenswert ist außerdem eine Beratung vor Ort. An-
hohen Eichenanteil deutliche Gemeinsamkeiten mit dem sprechpartner sind beispielsweise unter https://privat
WET „Stieleichenmischwald“ aufweisen kann. Ein reiner Pro- wald.fnr.de/ansprechpartner aufgelistet.
zessschutz als Ziel für einen WET wurde aufgrund fehlender
Managementaufgaben ebenfalls nicht aufgeführt.
2.5.1 Waldentwicklungstyp Stieleichenmischwald
Zielsetzung Betrieb gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Entwicklungsziel Bedingt naturnaher Stieleichen- Naturnaher Stieleichen-Misch- Naturnaher bis sehr naturnaher
Mischwald mit geraden starken wald mit geraden starken Stieleichen-Mischwald mit starken
Stämmen und großen Kronen Stämmen und großen Kronen Stämmen, bei Nutzung auch Pro-
zur Produktion von wertvollem zur Produktion von wertvollem duktion von Eichen-Schneideholz.
Schneideholz verschiedener Laub- Eichen-Schneideholz.
baumarten.
Baumartenanteile in der Hauptnutzungsphase
Mittlere Hartholzaue > 50 % Stieleiche; 60–80 % Stieleiche; 60–80 % Stieleiche;
< 50 % sonstige Laubbäume: 20–40% sonstige Laubbäume: 20–40 % sonstige Laubbäume:
Schwarz-/Wal-/Hybridnuss; Flatterulme; Wildbirne; Baum- Wildapfel/-birne; Schwarz-/Silber-/
Baumhasel; hasel; Schwarz-/Grau-/Silber- Graupappel; Traubenkirsche;
Flatterulme; Balsam-/Hybrid- pappel; Schwarznuss; Flatter-/Feldulme; Feld-/Spitz-/
pappel; Berg-/Spitzahorn; Wal-/Hybridnuss; Wildapfel; Bergahorn; Esche
Platane; Wildbirne Traubenkirsche; Berg-/Spitz-
ahorn; Balsampappel; Feldulme;
Esche
Hohe Hartholzaue > 50 % Stieleiche; 60–80 % Stieleiche; 60–80 % Stieleiche;
< 50 % sonstige Laubbäume: 20–40 % sonstige Laubbäume: 20–40 % sonstige Laubbäume:
Schwarz-/Wal-/Hybridnuss; Wildbirne; Flatterulme; Baum- Wildapfel/-birne; Schwarz-/Silber-/
Baumhasel, Bergahorn, Platane, hasel; Bergahorn Graupappel; Traubenkirsche;
Flatterulme, Balsam-/Hybrid- Schwarz-/Grau-/Silberpappel; Feldahorn; Flatterulme;
pappel; Wildbirne, Robinie Wildapfel; Schwarz-/Hybrid-/ Aspe, Feldulme; Esche; Vogel-
Walnuss; Spitzahorn; kirsche; Spitz-/Bergahorn; Sand-
Vogelkirsche; Platane birke; Hainbuche; Winterlinde
16Zielsetzung Betrieb gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Anmerkung Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens- Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens- Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens-
raumtypischer Mischbaumarten raumtypischer Mischbaumarten raumtypischer Mischbaumarten
max. 30 %. max. 30 %. max. 30 %.
Struktur Ein- bis zweischichtig. Schaftpflege Zwei- bis mehrschichtig: Ein-bis mehrschichtig: keine geziel-
in der Hauptnutzungs- durch zweite Schicht aufgrund Unter- und Zwischenstand durch te Schaftpflege. Angestrebte hohe
phase Astung nicht zwingend notwendig, schattenertragende Baumarten Strukturierung durch Belassen von
durch Sukzessionsbaumarten zur Beschattung der Eichen- Gehölzen ohne Konkurrenzeinwir-
eventuell temporär vorhanden. stämme und des Waldbodens kung auf die Eiche.
sowie Belassen aufkommender
Sträucher.
Waldbauliche Maßnahmen
Begründung Große Pflanzsortimente; maschi- Pflanzung mittlerer bis großer Pflanzung großer Pflanzsorti-
nelle Unterstützung bei Flächen- Pflanzsortimente; maschinelle mente; händische Pflanzverfahren
vorbereitung oder Pflanzung. oder händische Pflanzverfahren. Übernahme von entwicklungsfä-
higer Eichennaturverjüngung falls
vorhanden.
Astung Astung bis maximal 6 m Schaft- Natürliche Astreinigung. Natürliche Astreinigung.
höhe.
Durchforstung Konsequenter Kronenausbau zur Zu Beginn extensive Entnahme Ziel sind starke überlebensfähige
Förderung des Dickenwachstums qualitativ schlecht veranlagter Eichen. Daher bei Eichen Vitalität
(„Dimensionierung“) ab dem Eichen, zum Schluss Z-Baum- vor Qualität bei notwendigen
Jugendstadium, danach Z-Baum- orientierte Hochdurchforstung. Durchforstungen.
orientierte Hochdurchforstung.
Lenkung des Zuwachses auf vitale, Lenkung des Zuwachses auf Extensive Eingriffe zum Erhalt
qualitativ hochwertige Eichen. vitale, qualitativ hochwertige vitaler Eichen.
Eichen.
Zieldurchmesser 60–80 cm ≥ 70 cm Keine Vorgabe von Zieldurch-
messern. Ökologische Aspekte
bestimmen Hiebszeitpunkt.
Nutzung Klein- bis großflächige Nutzung im Räumlich geordnete Löcherhiebe Einzelbaum- bis gruppenweise Nut-
Rahmen der Waldgesetzgebung (min. 0,5 ha) oder blockweise zung zur Etablierung kleinflächiger
und lokalen Verordnungen. Räumung. Verjüngung der Eichen (Femelung >
0,3 ha; max. Kleinkahlschlag).
Spezielle Naturschutz- • Belassen geschützter Einzelbäu- • Belassen geschützter Einzel- • Förderung und Belassen ge-
maßnahmen me nach BNatSchG. bäume nach BNatSchG. schützter und nicht geschützter
• Weitere Maßnahmen nur im • Auswahl und Belassen von Ha- Einzelbäume.
Rahmen lokaler Verordnungen. bitatbaumgruppen: 1 HBG mit • Auswahl und Belassen von
ca. 15 Bäumen auf 3 ha Fläche. Habitatbaumgruppen: 1 HBG mit
• Erhaltung seltener, konkur- ca. 15 Bäumen auf 1 ha Fläche.
renzschwacher Mischbaum- • Erhaltung seltener, konkurrenz-
arten (Ulme, Schwarz-Pappel, schwacher Mischbaumarten
Wildobst). (Ulme, Schwarz-Pappel, Wild-
• Förderung von Pionierbaum- obst).
arten durch phasenweise • Förderung von Pionierbaumarten
Beteiligung in der Aufwuchs- durch phasenweise Beteiligung in
phase. der Aufwuchsphase.
• Nutzung von Eichen bei möglichst
hohem Erntealter.
172.5.2 Waldentwicklungstyp Buntlaubbaum-Mischwald
Zielsetzung Betrieb gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Entwicklungsziel In der Artenzusammensetzung In der Artenzusammensetzung In der Artenzusammensetzung
kulturbestimmter bis kulturbeton- überwiegend naturnaher, pha- und Struktur naturnaher bis sehr
ter Buntlaubbaum-Mischwald mit senweise strukturreicher Misch- naturnaher Mischwald mit hohen
geraden starken Stämmen und wald mit bedeutenden Anteilen Anteilen standortsheimischer Edel-
großen Kronen zur Produktion von an Laubbäumen, die wertvolles laubholzarten.
wertvollem Schneideholz verschie- Stammholz erzeugen.
dener Laubbaumarten.
Baumartenanteile in der Hauptnutzungsphase
Mittlere Hartholzaue 50–70 % Schwarz-/Wal-/Hybrid- 50–70 % Flatterulme, Wild- 40–70 % Feld-Ahorn; Flatterulme;
nuss; Baumhasel 30–50 % birne, Baumhasel, Stieleiche Stieleiche (Eichenanteil max. 25 %)
sonstige Laubbäume: Stieleiche, (Eichenanteil max. 25 %) 30–60 % sonstige Laubbäume:
Flatterulme; Balsam-/Hybridpap- 30–50 % sonstige Laubbäume: Wildapfel/-birne; Esche; Berg-/
pel; Berg-/Spitzahorn; Platane; Schwarznuss, Walnuss, Wild- Spitz-Ahorn; Tolerieren von Feldul-
Wildbirne apfel, Traubenkirsche, Berg-/ me; Traubenkirsche, Sukzessions-
Spitzahorn, Hybridnuss, Feld- relikte: Schwarz-/Silber-/Graupap-
ulme, Esche pel; Silberweide; Sandbirke; Aspe
Hohe Hartholzaue 50–70 % Schwarz-/Wal-/Hybrid- 50–70 % Flatterulme, Wildbir- 40–70 % Feld-Ahorn; Flatterulme;
nuss; Baumhasel 30–50 % ne, Baumhasel, Stieleiche Stieleiche (Eichenanteil max. 25 %)
sonstige Laubbäume: Bergahorn, (Eichenanteil max. 25 %) 30–60 % sonstige Laubbäume:
Flatterulme, Platane, Spitzahorn, 30–50 % sonstige Laubbäume: Wildapfel/-birne; Esche; Berg-/
Robinie, Balsam-/Hybridpappel; Bergahorn, Wildapfel, Schwarz-/ Spitz-Ahorn; Vogelkirsche; Hainbu-
Wildbirne, Götterbaum, Hybrid- Wal-/Hybridnuss, Trauben- che; Winterlinde. Traubenkirsche,
pappel, Schwarzpappel kirsche, Spitzahorn, Platane, Feldulme, Sukzessionsrelikte:
Esche, Feldulme Schwarz-/Silber-/Graupappel;
Sandbirke; Aspe; Salweide
Anmerkung Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens- Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens- Als FFH-LRT: Anteil nicht lebens-
raumtypischer Mischbaumarten raumtypischer Mischbaumarten raumtypischer Mischbaumarten
max. 30 %. max. 30 %. max. 30 %.
Struktur Ein- bis zweischichtig. Schaftpflege Obere Baumschicht durch Wert- Stufiger Bestandesaufbau durch
in der Hauptnutzungs- durch zweite Schicht aufgrund holzträger, darunter dienende kleinflächige Ungleichaltrigkeit
phase Astung nicht zwingend notwendig, Baumarten. Gruppenweise Un- und unterständigen Bäumen und
durch aufkommende Sukzessions- gleichaltrigkeit und Vorhanden- Sträuchern.
baumarten eventuell temporär sein lichter Teilflächen.
vorhanden.
Waldbauliche Maßnahmen
Begründung Pflanzung mittlerer bis großer Pflanzung mittlerer bis großer Übernahme der Naturverjüngung
Pflanzsortimente. Übernahme Pflanzsortimente. Übernahme mit einzelnen Ergänzungspflan-
geeigneter Naturverjüngung geeigneter Naturverjüngung zungen (Wildobst). Pflanzung von
(z. B. Nuss, Ahorn, evtl. Platane); (z. B. Ahorn, Esche, Nuss). Buntlaubhölzern nur bei fehlender
bei Nuss auch Saat; bei Bedarf oder geringer Vorausverjüngung.
maschinelle Unterstützung bei Flä- Gruppenweise Einbringung von
chenvorbereitung oder Pflanzung. Eichenheistern bei größeren Auf-
lichtungen.
Astung Astung mit mindestens 6 m Astung oder natürliche Natürliche Astreinigung.
geastetem Schaft. Astreinigung.
Durchforstung Einphasiges Pflegekonzept mit Ein- oder zweiphasiges Pflege- Extensive Eingriffe zur Förderung
konsequentem Kronenausbau zur konzept: einphasige Pflege bei einzelner Eichen und seltener
Förderung des Dickenwachstums Baumarten mit unzureichender Mischbaumarten, gezielte Entnah-
(„Dimensionierung“) ab dem natürlicher Astreinigung („Tot- me von Neophyten (Acer negundo,
Jugendstadium danach Z-Baum- asterhalter“) und bei Baum- ggf. Fraxinus pennsylvanica).
orientierte Hochdurchforstung. arten mit rasch nachlassendem Keine Lenkung des Zuwachses auf
Höhenwachstum. Z-Bäume.
18Zielsetzung Betrieb gewinnorientiert ausgewogen naturschutzorientiert
Zieldurchmesser 60–80 cm Ab 50 cm je nach Baumart. Keine Vorgabe von Zieldurch-
messern. Ökologische Aspekte
bestimmen Hiebszeitpunkt.
Nutzung Klein- bis großflächige Nutzung im Zieldurchmesserernte mit flie- Einzelbaum- oder gruppenweise
Rahmen der Waldgesetzgebung ßendem Übergang zum räumlich Nutzung.
und lokalen Verordnungen. geordneten Femelschlag.
Spezielle Naturschutz- • Belassen geschützter Einzelbäu- • Belassen geschützter Einzel- • Förderung und Belassen ge-
maßnahmen me nach BNatSchG. bäume nach BNatSchG. schützter und nicht geschützter
• Weitere Maßnahmen nur im • Auswahl und Belassen von Ha- Einzelbäume.
Rahmen lokaler Verordnungen. bitatbaumgruppen: 1 HBG mit • Auswahl und Belassen von
ca. 15 Bäumen auf 3 ha Fläche. Habitatbaumgruppen: 1 HBG mit
• Erhaltung seltener, konkur- ca. 15 Bäumen auf 1 ha Fläche.
renzschwacher Mischbaum- • Erhaltung seltener, konkurrenz-
arten. schwacher Mischbaumarten.
• Förderung von Pionierbaum- • Förderung von Pionierbaumarten
arten durch phasenweise durch phasenweise Beteiligung in
Beteiligung in der Aufwuchs- der Aufwuchsphase.
phase. • Nutzung von Buntlauwbhölzern
bei möglichst hohem Erntealter.
• Belassen von Eschen zur Selek-
tion resistenter Ökotypen.
193 BEST PRACTICE – BEISPIELE AUS DER PRAXIS
Nachfolgend wird eine Sammlung von sogenannten „best vorne) wurde für die beteiligten Baumarten eine behelfs-
practice“-Beispielen für einen erfolgreichen Anbau vor- mäßige Wertung bezüglich einer ökonomischen und öko-
gestellt. Ein erfolgreicher Anbau liegt vor, wenn die Ziel- logischen Ausrichtung vorgenommen, die dann mit der
vorstellung des Forstbetriebs für einen Bestand optimal jeweiligen Zielsetzung verglichen werden kann. Dabei ist
erreicht werden kann. Schwerpunkte können zum Bei- zu berücksichtigen, dass sich die Baumartenzusammen-
spiel auf der Erfüllung der Naturschutzfunktion, der Holz- setzung während der Bestandesentwicklung bei einigen
produktion oder beiden Funktionen liegen. Aufgeführt Best-Practice-Beispielen ändert. Hier wurde der Zeitraum
sind Bestandesbegründungen aus der Praxis, die sich bis zur Durchforstungsphase als auch bis zur Hiebsreife
bereits als erfolgreich erwiesen hatten oder von denen der eigentlichen Zielbaumarten in die Bewertung mitein-
man nach dem bisherigen Wachstumsverlauf davon aus- bezogen. Andere ökologische und ökonomische Aspekte
geht, dass sie sich erfolgreich entwickeln lassen. Alle außer der Baumartenzusammensetzung, wie z. B. Vortei-
Beispielsbestände wurden im Rahmen des Projektes auf- le durch Bestandesstrukturierung oder Risikoverteilung
gesucht und in Zusammenarbeit mit den Betriebsleitern durch Baumartenmischung, wurden bei der Bewertung
in Kurzform beschrieben. Aus der Nutzwertanalyse (siehe nicht berücksichtigt.
© I. Becker
203.1 Stieleichenbestand
Groß-Gerau – Kühkopf-Knoblochsaue am Rhein
Zielsetzung Erhalt und Verbesserung der Habitatkontinuität und -qualität durch Umbau naturferner
Bestände in eichendominierte Bestände.
Zielbestand Bestand aus stark dimensionierten Alteichen.
Baumartenzusammensetzung 100 % Stieleiche
Eigenheiten Weitständige Pflanzung in Baumkronen gefällter Pappeln; Verzicht auf Verbissschutz.
Verbleibender Deckungsgrad Vorgängerbestand max. 30 %.
Erfahrungszeitraum Junges Baumholz.
Ansprechpartner Hessen Forst
Forstamt Groß-Gerau
Robert-Koch-Str. 3
64521 Groß-Gerau
Tel.: 06152/9249-0
ForstamtGrossGerau@Forst.Hessen.de
Baumartenbewertung
© R. Unseld
© R. Unseld
Abb. 7: Weitständig gepflanzte Eichen neben lichtem Hybridpappelschirm.
213.2 Mischbestand aus Schwarznuss, Platane und Spitzahorn
Grafenegg – St. Pölten/A an der Donau
Zielsetzung Produktion von geastetem Wertholz verschiedener Baumarten;
Risikostreuung mit mehreren Wertholzträgern.
Zielbestand Bestand aus Werthölzern mit Platane, Schwarznuss und Spitzahorn
mit Zieldurchmesser 60–70 cm.
Baumartenzu- Durchforstungsphase 20–60 % Sukzessionsbaumarten (u. a. Silberpappel) und 40–80 % Wertholz.
sammensetzung
Endnutzung Je ca. 30 % Platane, Schwarznuss und Spitzahorn.
Eigenheiten Maschinell unterstützte Reihenpflanzung 12 x 1 m.
Kleingruppen in der Reihe mit je 5–10 Bäumen einer Art.
Zwischenfeld: Sukzessionstreifen mit hohem Silberpappelanteil.
Maschinelle Jungbestandspflege an den Wertholzreihen.
Astung der Werthölzer auf 6 m.
Erfahrungszeitraum Junge Baumhölzer ca. 25 Jahre.
Ansprechpartner Forstverwaltung Grafenegg
Grafenegg 1
A-3485 Haitzendorf
Tel.: +43 (0) 2735/220533
forst@grafenegg.at
Baumartenbewertung
© R. Unseld
© A. Hesse
Abb. 8: Wertholzbaumreihen in der Kultur- und Baumholzphase.
223.3 Mischbestand aus Hybridpappeln und Stieleiche
Rastatt und Au am Rhein
Zielsetzung Produktion von geastetem Pappelholz (Vornutzung) und geastetem Eichenwertholz;
Erhöhung des Eichenanteils.
Zielbestand Eichengeprägter Bestand mit Zieldurchmesser 70–90 cm.
Baumartenzu- Durchforstungsphase Eiche 20–50 % Stieleiche (sonst. Hartholz: Ulme, Ahorn, Gemeine Esche),
sammensetzung 50–80 % Hybridpappel.
Endnutzung Eiche 100 % Stieleiche (sonst. Hartholz: Ulme, Ahorn, Gemeine Esche).
Eigenheiten Variante 1
Keine Bodenvorbereitung.
Trupp- bis Nesterpflanzung Eiche ca. 700 n/ha Großpflanzen, 1,5 x 1,5 m.
Kleinstandortsabhängige Pflanzung.
Variante 2
Bodenvorbereitung durch Mulchen.
Reihenpflanzung Eiche ca. 600 n/ha Großpflanzen.
Kleinbaggerpflanzung, je zwei Eichenreihen zwischen zwei Pappelreihen.
Beide Varianten:
Reihenpflanzung Pappel 200–220 n/ha, 6 x 6 m bis 7 x 7 m, Setzstangen oder Ruten,
Astung Pappel auf 7–8 m, Stieleiche auf 4 m, schrittweiser Auszug der Pappeln bei
Zieldurchmesser 70–80 cm über/zwischen den Eichen im Rahmen der Hochdurchfors-
tungseingriffe, Wiederanbau von Pappeln auf eichenfreien Bereichen.
Erfahrungszeitraum Ca. 30 Jahre mit erfolgter Endnutzung der Pappeln, Eichen in junger Baumholzphase.
Ansprechpartner Landratsamt Rastatt
Kapellenstraße 36
76437 Rastatt
Tel.: 07222/381-4410
amt441@landkreis-rastatt.de
Baumartenbewertung
© R. Unseld
© R. Unseld
Abb. 9: Junger Eichentrupp und ältere Eichen neben Hybridpappeln.
233.4 Mischbestand aus Hybridnuss und Buntlaubholz
Genderkingen – Donauwörth an der Donau
Zielsetzung Produktion von geastetem Nusswertholz.
Zielbestand Bestand aus Hybridnuss mit Zieldurchmesser > 80 cm und
Beimischung von Linde, Hainbuche, Feldahorn und naturverjüngter Feldulme.
Baumartenzu- Durchforstungsphase 50–70 % Hybridnuss und 30–50 % andere genannte Baumarten.
sammensetzung
Endnutzung 70 % Hybridnuss und 30 % andere genannte Baumarten.
Eigenheiten Reihenpflanzung Nuss 4 x 5 m.
Umpflanzung einer Nuss mit je 4 Schattbaumarten.
Astung Nuss auf 6–10 m.
Erfahrungszeitraum Beginn Stangenholz 12 Jahre.
Ansprechpartner TU München
Lehrstuhl für Waldwachstumskunde
Hans-Carl-v.-Carlowitz-Platz 2
85354 Freising
Tel.: 08161/71-4721
Baumartenbewertung
© R. Unseld
© R. Unseld
Abb. 10: Hybridnüsse über Linde, Hainbuche, Feldahorn und Ulme.
24Sie können auch lesen
