HAUPTPROGRAMM 57. Jahrestagung 2008 der Norddeutschen Orthopädenvereinigung e.V - 12.-14. Juni 2008, GRAND ELYSEE Hotel Hamburg ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
57. Jahrestagung 2008 der Norddeutschen
Orthopädenvereinigung e.V.
12.–14. Juni 2008, GRAND ELYSEE Hotel Hamburg
HAUPTPROGRAMM
Norddeutsche
Orthopädenvereinigung e.V.
www.norddeutsche-orthopaeden.de
INHALTSVERZEICHNIS
Grußwort 4
Veranstaltungsübersicht 6
Allgemeine Hinweise 9
Wissenschaftliches Programm 16
Posterübersicht 46
Rahmenprogramm 54
Referenten und Vorsitzende 58
Aussteller / Ausstellungspläne 76
Sponsoren und Inserenten 80
Bildquellen: Hamburg Tourismus GmbH,
Nord Event GmbH, GRAND ELYSEE Hotel Hamburg,
Kaffeemuseum Burg, Die Hamburg-Cruiser
GRUSSWORT
Die Veränderungen, denen die Orthopädie in immer neuen Spannungsfeldern unter- Die endoprothetischen Fragen werden in der Veranstaltungsreihe „Current
worfen ist, erleben wir alle nahezu jeden Tag. Im Vordergrund stand in den letzten Concepts“ initiiert und durch Prof. Jochen Löhr diskutiert. Das durch Herrn Prof. Jörg
Jahren immer wieder die Zusammenlegung der Fächer Orthopädie und Unfallchirur- Jerosch gestaltete Forum „Junge Wissenschaft“ ist inzwischen ebenso ein zentraler
gie. Obwohl ich überzeugt davon bin, das dies Voraussetzung für die Weiterentwick- Bestandteil des NOV-Kongresses und gibt jungen Wissenschaftlern/Innen die
lung und visionäre Gestaltung unseres Fachgebietes ist, hat die Zusammenlegung zu Möglichkeit ihre Ergebnisse zu präsentieren.
nicht unwesentlichen Reibungsverlusten geführt.
Natürlich wird es in den Pausen zwischen den Vorträgen Zeit für persönliche
In den Hintergrund geriet dabei der wesentliche Fakt der zunehmenden Leistungsver- Gespräche und einen ausgiebigen Gedankenaustausch geben. Gerade diese persönli-
dichtung in allen Abteilungen. In der Folge muss die adäquate Aus- und Weiterbil- chen Gespräche und Kontakte sind oftmals eine wesentliche Bereicherung, die einem
dung insbesondere der jüngeren Kollegen als inzwischen eines der gravierendsten auch in der späteren täglichen Arbeit über die Verwendung des Gehörten bei der
Probleme unserer Zeit angesehen werden. Diese ist jedoch zwingend erforderlich, um Lösung vieler Probleme behilflich sein können.
auch in Zukunft international konkurrenzfähig zu bleiben und ein hohes Maß an
Qualität sicherzustellen. Viele Kliniken decken zudem aufgrund der erfolgten Spezia- Ich heiße Sie hiermit herzlich Willkommen zur 57. Jahrestagung der Norddeutschen
lisierung nicht mehr das gesamte Spektrum der Orthopädie ab. In der konservativen Orthopädenvereinigung und wünsche Ihnen eine interessante und vom gegenseiti-
Orthopädie werden andererseits immer mehr Verfahren angewandt, deren medizini- gen Austausch geprägte Zeit in der Hansestadt.
sche Evidenz bisher nicht belegt werden konnte. All dieses macht neben dem Fest-
halten an Bewährtem, eine Öffnung gegenüber Neuem sowie eine ständige Überprü- Herzlichst
fung und Anpassung unserer Konzepte notwendig. Ihr
Hamburg ist bestens geeignet, diese Probleme miteinander zu diskutieren. Diese
Stadt, mit ihrer großen Tradition, steht wie kaum ein anderer Ort in Deutschland für
die Verbindung von Tradition und Moderne sowie die Dynamik unserer Gesellschaft. Carsten Perka
Oben genanntem Ziel soll auch die inhaltliche Orientierung des Norddeutschen
Orthopädenkongresses dienen. Im Mittelpunkt sollen Übersichtsvorträge, Workshops
und Kurse aller großen Arbeitsgebiete der Orthopädie stehen, die eine umfassende
theoretische und praktische Auseinandersetzung mit inhaltlichen Schwerpunkten der
Weiterbildungsordnung zum neuen Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie
erlauben. Abgerundet werden diese durch die neuesten wissenschaftlichen
Erkenntnisse, die in entsprechenden Vorträgen und durch Poster dargestellt werden.
4 5
Donnerstag, 12.06.2008
6
Zeit Spiegelsaal Oak Room (Empore) Pine Room (Empore) Shanghai
ab 10.00 ANMELDUNG
11.00 – 13.00 Tipps und Tricks in der Schulter I Tumor I Workshop Botulinumtoxin
Hüftrevisionsendoprothetik (V1) Gelenkerhalt oder Endoprothese Chirurgisches Management (zertifiziert) – Teil 1
nach proximalen von Tumoren der Wirbelsäule,
Humerusfrakturen (V2) des Beckens und des Sakrums
(V5)
13.00 – 13.30 Eröffnungsveranstaltung (Spiegelsaal)
13.30 – 14.30 Eröffnung der Industrieausstellung / Mittagspause Workshop – Klinische und
Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG (Poster 1.01 bis 2.14) bildgebende Untersuchung
des Schultergürtels
14.30 – 16.00 HWS-Distorsionsverletzungen I Schulter II Tumor II Workshop Botulinumtoxin
Traumatische Schädigungen des Therapiekonzepte bei Tumoren (zertifiziert) – Teil 2
Schultergürtels und der der Extremitäten (V6)
Rotatorenmanschette (V3)
16.00 – 16.30 Pause
16.30 – 18.15 HWS-Distorsionsverletzungen II Update Navigation – Die Früharthrose des Workshop Botulinumtoxin
Wieviel bringt es wo? (V4) Kniegelenkes (V7) (zertifiziert) – Teil 3
VERANSTALTUNGSÜBERSICHT 12.06.08
Freitag, 13.06.2008
Zeit Spiegelsaal Speicherstadt Oak Room (Empore) Pine Room (Empore) Shanghai
08.00 – 09.00 Mitgliederversammlung NOV
Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG (Poster 3.01 bis 5.17)
09.00 – 10.30 Wirbelsäule I – Der lumbale Current Concepts I – Forum Junge Wissenschaft Workshop Navigation – Workshop
Bandscheibenvorfall (V8) Tissue Surgery (CC1) mit Verleihung des AXIS- Knieendoprothetik Tapekurs I
Forschungspreises (V12)
10.30 – 11.00 Pause
11.00 – 12.45 Wirbelsäule II – Die lumbale Current Concepts II – Hand I – Die Rheumatische Workshop Navigation – Workshop
Spinalkanalstenose (V9) Total Knee Replacement (CC2) Hand und Ellenbogen (V13) Hüftendoprothetik Tapekurs II
12.45 – 14.00 Mittagspause
13.00 – 14.00 Mittagssymposium Bayer Vital Mittagssymposium Medtronic
Neue Perspektiven in der Neue Wege bei perkutanen
Thromboseprohylaxe mit dem Operationstechniken (SY2)
oralen, direkten Faktor-Xa-
Inhibitor Rivaroxaban (SY1)
14.00 – 15.30 Wirbelsäule III – Techniken zur Current Concepts III – Hand II – Frakturen und Technische Orthopädie – Workshop
Behandlung degenerativer The Special Cases (CC3) degenerative Veränderungen Orthesen, Prothesen und Gipskurs I
Wirbelsäulenerkrankungen der Handwurzel und des Amputationen
(V10) distalen Radius (V14)
15.30 – 16.00 Pause
16.00 – 18.00 Behandlungsstrategien bei Current Concepts IV – Kontroversen und Techniken Technische Orthopädie – Workshop
einfachen und komplexen Revision Knee (CC4) in der Fuß- und Orthopädische Gipskurs II
Instabilitäten des Kniegelenkes Sprunggelenkschirurgie (V15) Schuhzurichtungen und
(V11) Einlagenversorgung
VERANSTALTUNGSÜBERSICHT 13.06.08
ab 19.30 Abendveranstaltung
7
VERANSTALTUNGSÜBERSICHT 14.06.08 ALLGEMEINE HINWEISE
Veranstalter
Norddeutsche Orthopädenvereinigung e.V.
Wirbelsäule IV – Die Skoliose
www.norddeutsche-orthopaeden.de
Wachstumsfaktoren und
zellbasierte Therapien in
Tagungsort
GRAND ELYSEE Hotel Hamburg
der Orthopädie
Rothenbaumchaussee 10, 20148 Hamburg
Amerika Haus
Tel. (040) 41412-0, Fax (040) 41412-733
E-Mail: info@elysee.de, www.elysee.de
(V20)
(V21)
Termin
12. – 14. Juni 2008
Kongress-Sprache
Deutsch und Englisch (keine Simultanübersetzung)
Ponseti-Kurs
Ponseti-Kurs
Kongresspräsident
Shanghai
Univ.-Prof. Dr. Carsten Perka, Centrum für Muskuloskeletale Chirurgie
Klinik für Orthopädie, Charité – Universitätsmedizin Berlin
Charitéplatz 1, 10117 Berlin
Das schmerzhafte patellofemorale
Sekretariat Frau Wiechmann
Gelenk des jungen Erwachsenen
Medikamentöse Therapie in der
Tel: (030) 450 515 062, Fax (030) 450 515 900
E-Mail: carsten.perka@charite.de
Oak Room (Empore)
Organisatorische Leitung
Orthopädie (V18)
Dr. Stephan Tohtz, E-Mail: stephan.tohtz@charite.de
Dr. Olaf Hasart, E-Mail: olaf.hasart@charite.de
Tel. (030) 450 515 005
(V19)
Kongress-Sekretariat
Annette Bowitz, Tel. (030) 450 515 126, Fax (030) 450 515 926
Gelenkerhaltende Therapien und
E-Mail: annette.bowitz@charite.de
Gelenkersetzende Therapien
minimalinvasive Zugänge
jungen Erwachsenen II –
jungen Erwachsenen I –
Kongressorganisation
Die Koxarthrose des
Die Koxarthrose des
Kongress- und MesseBüro Lentzsch GmbH
Seifgrundstraße 2, 61348 Bad Homburg
Samstag, 14.06.2008
Tel. (06172) 6796-0, Fax (06172) 6796-26
Spiegelsaal
E-Mail: info@kmb-lentzsch.de
Farewell
Pause
(V16)
(V17)
Das Kongress- und MesseBüro Lentzsch ist Veranstalter der
Industrieausstellung und des Rahmenprogramms.
08.30 – 10.30
10.30 – 11.00
11.00 – 13.00
ab 08.00
ab 13.00
Zeit
8 9
ALLGEMEINE HINWEISE ALLGEMEINE HINWEISE
Kongressgebühren bis 12.05.2008 ab 13.05.2008 Stornierung
Chefarzt/Niedergelassener Arzt 135,00 € 150,00 € Bei der schriftlichen Stornierung Ihrer Tagungsteilnahme bis zum 12. Mai 2008
Oberarzt 85,00 € 100,00 € werden 10,00 € pro Person Stornierungs- bzw. Bearbeitungsgebühren berechnet.
Assistenzarzt* 50,00 € 60,00 € Ab dem 13. Mai 2008 ist eine Rückzahlung der Teilnahmegebühren nicht mehr
Student* 20,00 € 20,00 € möglich. Maßgeblich für die Einhaltung der Frist ist der Eingangsstempel der
Physiotherapeut 40,00 € 50,00 € Kongress- und MesseBüro Lentzsch GmbH.
Vortrags-/Posterreferent/
Vorsitzender/Moderator gebührenfrei Haftung
Die Kongress- und MesseBüro Lentzsch GmbH tritt in jedem Falle nur als Vermittler
Ermäßigung auf und haftet nicht für Verluste, Unfälle oder Schäden an Personen und Sachen,
Mitglieder der Norddeutschen Orthopädenvereinigung e.V. erhalten bei Vorlage gleich welchen Ursprungs. Die Haftung der mit den Fahrten beauftragten Personen
der Mitgliedsbescheinigung eine Ermäßigung von 20,00 €. und Unternehmen bleibt hiervon unberührt. An allen Ausflügen, Touren usw. betei-
ligt sich der Reisende auf eigene Gefahr. Mündliche Nebenabsprachen sind unver-
Tageskarten bindlich, sofern sie nicht schriftlich bestätigt werden.
Donnerstag, 12.06.2008 60,00 €
Freitag, 13.06.2008 90,00 € Tagungsunterlagen
Samstag, 14.06.2008 60,00 € Ihr Namensschild sowie die bestellten Karten für das Tagungs- und Rahmen-
programm werden Ihnen zusammen mit der Anmeldebestätigung vorab zugesandt.
* Für die Gewährung ermäßigten/kostenfreien Eintritts sind gültige Bescheinigungen der Klinik bzw. Das endgültige Programm und die Teilnahmebestätigungen erhalten Sie vor Ort im
Universität vorzulegen. Bitte vorab faxen an: KMB Lentzsch: (06172) 6796-26
Tagungsbüro.
Die Teilnahmegebühr beinhaltet den Besuch aller Vortragsveranstaltungen, der Posterausstellung,
der Industrieausstellung und der Eröffnungs- und Abschlussveranstaltung. Hotelreservierung
Im Tagungshotel „GRAND ELYSEE Hotel Hamburg“ steht ein Kongress-Zimmer-
kontingent zu Sonderkonditionen zur Verfügung. Zimmer können unter dem
Anmeldung
Stichwort „NOV-Tagung“ direkt abgerufen werden:
Bitte melden Sie sich online unter www.norddeutsche-orthopaeden.de an.
GRAND ELYSEE Hotel Hamburg
Anmeldebestätigung Rothenbaumchaussee 10, 20148 Hamburg
Eine schriftliche Bestätigung Ihrer Anmeldung erhalten Sie nach Zahlungseingang. Tel. (040) 414 12-0, Fax (040) 414 12-733
E-Mail: info@elysee.de
Zertifizierung EZ 159,00 € pro Zimmer/Nacht
Die Zertifizierung wurde bei der Ärztekammer Hamburg beantragt. DZ 179,00 € pro Zimmer/Nacht
zzgl. Frühstücksbuffet 20,00 € pro Person
Zahlungshinweise
Zahlungsmöglichkeiten Weitere Hotelzimmer können über die Tourismus-Zentrale Hamburg gebucht werden.
Internet: www.hamburg-tourism.de, Tel. (040) 30051-0, Fax (040) 30051-333
• per Kreditkarte (Eurocard oder VISA)
• per Bank-Überweisung unter Angabe Ihres Namens sowie „NOV 2008“
auf folgende Bankverbindung:
Kongress- und Messebüro Lentzsch GmbH
Deutsche Bank AG, BLZ 500 700 24
Konto Nr. 09 383 65 03
IBAN: DE87 5007 0024 0093 8365 03
BIC (Swift Code): DEUTDEDBFRA
10 11
ALLGEMEINE HINWEISE ALLGEMEINE HINWEISE
Stadtplan/Wegbeschreibung Postergröße
Die Postergröße beträgt maximal 90 cm Breite x 150 cm Höhe.
Hochformat ist unbedingt einzuhalten.
Rothe
Ed Befestigung
m
nbaum
un Die Befestigung der Poster kann mit bereitliegenden Materialien
d-
Si vor Ort erfolgen.
em
er
s- chaus
Al
lee Posterzeiten
eg
ICE S
see
w
Die Montage der Poster sollte am Donnerstag, dem 12. Juni 2008, zwischen
el
itt
DAMMTOR- 10.00 Uhr und 13.00 Uhr erfolgen. Der Abbau ist am Samstag, dem 14. Juni 2008,
BAHNHOF M
zwischen 13.00 Uhr und 15.00 Uhr möglich. Bis 15.00 Uhr sollten alle Poster abge-
AUSSENALSTER hängt sein. Der Veranstalter haftet nicht für verbliebene Poster bzw. für deren
Al
st
er
Rücksendung.
U gl
ac
e
is
straß
STEPHANSPLATZ Posterbegehung
Ken
Die Posterbegehungen mit Moderatoren finden zu folgenden Zeiten statt:
mtor
ll Esplan ned
-Wa ade ybr Donnerstag, 12.06.2008, 13.30 – 14.30 Uhr, Empore Großer Saal, 1. OG
-Fock ück
Dam
e
rch Lom
bard Poster-Nr.: 1.01 bis 2.14
Go sbrü
cke Freitag, 13.06.2008, 08.00 – 09.00 Uhr, Empore Großer Saal, 1. OG
HAUPT-
BAHNHOF Poster-Nr.: 3.01 bis 5.17
U S Die Posterautoren werden höflichst gebeten, zur Erläuterung und Diskussion Ihrer
BINNENALSTER
Poster zur Verfügung zu stehen. Es werden am Schluss der Veranstaltung drei
Posterpreise verliehen.
Eine genaue Anfahrtsbeschreibung finden Sie unter
Industrieausstellung
www.elysee.de/el/de/kontakt/anfahrt
Im Großen Saal und auf der Empore im 1. Obergeschoss des „GRAND ELYSEE Hotel
Hamburg“ findet von Donnerstag bis Samstag eine begleitende Fachausstellung der
medizinisch-technischen und pharmazeutischen Industrie statt. Da eine Tagung ohne
Hinweise zur Posterausstellung die Unterstützung der Industriepartner nicht möglich wäre, wird um regen Besuch
und Kontaktpflege gebeten.
Anmeldung
Die Kongressanmeldung ist eine unbedingte Voraussetzung für eine Teilnahme
an der Posterausstellung.
Standort
Die Posterausstellung findet in diesem Jahr auf der Empore des Großen Saales statt.
Die Platzierung des Posters entspricht der Nummerierung des Posterthemas gemäß
des Programms. Die Posterflächen sind entsprechend mit Kennziffern beschriftet.
Ein digitales Postercafé gibt es in diesem Jahr nicht.
12 13
ALLGEMEINE HINWEISE
Hinweise für Referenten
spirit of excellence
Anmeldung
Bitte melden Sie sich über das Online-Anmeldeformular auf der Website
www.norddeutsche-orthopaeden.de möglichst frühzeitig für die Tagung an.
Eine Anmeldung vor Ort am Registrierungscounter ist ebenso möglich.
Präsentations-Medien
Bitte bringen Sie Ihre Vortragspräsentation (Power Point) auf USB-Stick, CD oder
DVD mit. Bitte geben Sie Ihre Präsentation spätestens 1 Stunde vor Beginn der
Sitzung bzw. am Tag vor der Morgensitzung in der Medienannahme ab. Das
Mitbringen eigener Laptops ist auch möglich.
Medien-Annahme
Die Medienannahme befindet sich auf der Empore des Großen Saales, bitte
beachten Sie die Ausschilderung.
VERTEBRIS
das vollendoskopische, Wirbel-
säulen-Instrumentarium von
RICHARD WOLF erweitert in ein-
maliger Weise das Anwen-
dungsspektrum bei der Operati-
on von Bandscheibenvorfällen
und Spinalkanalstenosen in Während sich
minimalinvasiver Technik. andere aufwärmen –
RICHARD WOLF ist der kompe- setzen wir Maßstäbe!
tente Partner in der vollendosko-
pischen Wirbelsäulenchirurgie.
VERTEBRIS
Dieses Instrumentarium bietet
Ihnen, durch seinen modularen
Aufbau, eine große Bandbreite
des Anwendungsspektrums.
Sebastian Ruetten
RICHARD WOLF GmbH · Postfach 1164 · D-75434 Knittlingen · Telefon 0 7 0 4 3 - 3 5-0 · Fax 0 70 43 - 3 53 00
info@richard-wolf.com · www.richard-wolf.com
14 BELGIEN / NIEDERLANDE · DEUTSCHLAND · FRANKREICH · INDIEN · ÖSTERREICH · UK · USA · V.A.E.
WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
Donnerstag, 12.06.2008 13.00 – 13.30 Uhr Spiegelsaal
Eröffnungsveranstaltung
11.00 – 13.00 Uhr Spiegelsaal
V1 Tipps und Tricks in der Hüftrevisionsendoprothetik 1. Begrüßung durch den Kongresspräsidenten des NOV 2008
Vorsitz: R. Hube, München und G. v. Förster, Hamburg C. Perka
V 1.1 Techniken bei rezidivierender Hüftluxation (Die Avantage® Pfanne 10’ 2. Grußwort des NOV-Präsidenten
als Revisionsimplantat in der Problematik der rezidivierenden W. Neumann
Hüftluxation nach Hüfttotalendoprothese
C. Götze, Bad Oeynhausen 3. Orthopädie und Unfallchirurgie – eine Zustandsbeschreibung
des Zusammenwachsens
Donnerstag, 12.06.2008
V 1.2 Strategien beim femoralen Schaftwechsel (Mittelfristige Ergebnisse 10’ J. Hassenpflug, Kiel
des konsequenten Weichteilbalancings bei dem bicondylären
Oberflächenersatz Gemini MK II)
13.30 – 14.30 Uhr Eröffnung der Industrieausstellung / Mittagspause
H. Thabe und M. Dafferner-Franzmann, Bad Kreuznach
13.30 – 14.30 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG
V 1.3 Trabecular Metal in der Hüftrevisionsendoprothetik 10’
(Poster 1.01 bis 2.14)
(Trabecular-Metall bei Revisionen von Hüftendoprothesen)
St. Oehme, Damp
14.30 – 16.00 Uhr Spiegelsaal
V 1.4 Technik der Zementierung in der Revision 10’
G. v. Förster, Hamburg HWS-Distorsionsverletzungen (I)
Vorsitz: W. Castro, Düsseldorf
V 1.5 Grenzen der Primärimplantate im Schaftbereich 10’
R. Hube, München 1. Diagnostik und Therapie beim „HWS-Schleudertrauma“ – Stand 2008
I. Mazzotti, Münster
V 1.6 Der BICONTACT-Primärschaft in der Revisionsendoprothetik 10’
(Bicontact Primär Schaft in Hüft-TEP Wechselsituationen) 2. Das HWS-Schleudertrauma aus gutachterlich-verkehrstechnischer Sicht
F. Thorey, M. Lerch, G. von Lewinski und H. Windhagen, Hannover M. Weber, Hamburg
V 1.7 Impaction bone grafting 10’ 3. Das HWS-Schleudertrauma aus gutachterlich-orthopädischer Sicht
Ch. Friesecke, Hamburg M. Domes, Hamburg
V 1.8 OP-Technik – Burch-Schneider-Ring 10’
16.00 – 16.30 Uhr Pause
C. Perka, Berlin
16 17
WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
16.30 – 18.15 Uhr Spiegelsaal V 2.7 Die multidirektionale winkelstabile Plattenosteosynthese 8’
bei instabilen Mehrfragmentfrakturen der Clavikula
HWS-Distorsionsverletzungen (II)
R. Stangl, M. Münzberg und S. Fischer, Schwarzenbruck
Vorsitz: W. Castro, Düsseldorf
V 2.8 Operative Versorgung der instabilen Fraktur und Pseudarthrose 8’
1. Das HWS-Schleudertrauma aus gutachterlich-neurologisch/
der lateralen Clavicula
psychiatrischer Sicht
E. Kollig, A. Franke, S. Hentsch und T. Schilling, Koblenz
M. Huber, Köln
Paneldiskussion 13.00 – 13.30 Uhr Eröffnungsveranstaltung (Spiegelsaal)
13.30 – 14.30 Uhr Eröffnung der Industrieausstellung / Mittagspause
Donnerstag, 12.06.2008
11.00 – 13.00 Uhr Oak Room (Empore)
13.30 – 14.30 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG
V2 Schulter I
(Poster 1.01 bis 2.14)
Gelenkerhalt oder Endoprothese nach proximalen
Humerusfrakturen
Vorsitz: H. Lill, Hannover und F. Gohlke, Würzburg
14.30 – 16.00 Uhr Oak Room (Empore)
V 2.1 ÜR: Osteosynthesetechniken der proximalen Humerusfraktur – 10’ V3 Schulter II
Wann ist was indiziert? Traumatische Schädigungen des Schultergürtels und der
H. Lill, Hannover Rotatorenmanschette
Vorsitz: J. Steinbeck, Münster und A. Hedtmann, Hamburg
V 2.2 ÜR: Die proximale Humerusfraktur des älteren Menschen – 10’
Lohnt sich ein Osteosyntheseversuch? V 3.1 ÜR: Therapiekonzepte bei der Behandlung der Schulterinstabilität 10’
U. Frerichmann, Münster J. Steinbeck, Münster
V 2.3 ÜR: Anatomische Landmarks zur Festlegung operativer Strategien 10’ V 3.2 ÜR: Die Schultereckgelenkssprengung – State of the Art 10’
nach Frakturen des proximalen Humerus A. Hedtmann, Hamburg
St. Greiner, Berlin
V 3.3 ÜR: Die Rotatorenmanschette – Anatomie, Pathologie 10’
V 2.4 ÜR: Endoprothetik und Revisionsendoprothetik nach proximalen 10’ und Behandlungsstrategien
Humerusfrakturen A. Halder, Sommerfeld
F. Gohlke, Würzburg
V 3.4 Die arthroskopische Rekonstruktion bei gelenkseitigen 8’
V 2.5 Welche Möglichkeiten bietet der Oberflächenersatz an der Schulter 8’ Partialdefekten des M. supraspinatus – Technik und Ergebnisse
bei avaskulären Nekrosen? nach 24 Monaten
J. Jerosch, M. Morsi und J. Schunck, Neuss R. Listringhaus, R. Heikenfeld und G. Godolias, Herne
V 2.6 Die inverse Schulterprothese als Implantat bei Revisionseingriffen 8’ V 3.5 Die arthroskopische Rekonstruktion der isolierten Ruptur des 8’
an der Schulter M. subscapularis – Ergebnisse nach 12 Monaten
B. Scherger, M. Klein, M. Mischo und P. Ostermann, R. Heikenfeld, R. Listringhaus und G. Godolias, Herne
Bocholt / Hannover
18 19WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
V 3.6 Outcome-Analyse bei operativer Versorgung akuter und 8’ V 4.7 Steigerung der Genauigkeit bei der hohen Tibiaosteotomie – 8’
veralteter AC-Gelenkinstabilitäten Hat die Navigation eine zunehmende Bedeutung?
G. Baier und L. Seebauer, München Eine vergleichende Studie
Kornherr P. und Heijens E., Wiesbaden
V 3.7 Minimalinvasive AC-Gelenkrekonstruktion (MINAR): 8’
Klinische Ergebnisse einer prospektiven Studie V 4.8 Die modellbasierte Röntgen-Stereophotgrammetrische-Analyse 8’
S. Rosslenbroich, T. Zantop, M. Wellmann, M. J. Raschke und (MBRSA) zur Prüfung des Migrationsverhaltens bei navigierter
W. Petersen, Münster Knietotalendoprothetik
J. Emmerich, F. Seehaus, B. L. Kaptein, C. Hurschler und
V 3.8 Offene Schulterstabilisierung bei knöchernem Glenoiddefekt 8’ H. Windhagen, Hannover / Leiden
M. Wellmann, W. Petersen, T. Zantop, M. J. Raschke und
Donnerstag, 12.06.2008
C. Hurschler, Hannover / Münster
11.00 – 13.00 Uhr Pine Room (Empore)
16.00 – 16.30 Uhr Pause V5 Tumor I
Chirurgisches Management von Tumoren der Wirbelsäule,
des Beckens und des Sakrums
16.30 – 18.15 Uhr Oak Room (Empore) Vorsitz: W. Winkelmann, Münster und Ch. Lohmann, Hamburg
V4 Update Navigation – Wieviel bringt es wo?
V 5.1 ÜR: Chirurgische Therapie primärer maligner Tumoren der 15’
Vorsitz: F. Lampe, Hamburg und U. Stöckle, München
Wirbelsäule
K.-D. Schaser, Berlin
V 4.1 ÜR: Fehlerquellen der Navigation 10’
Th. Mattes, Ulm
V 5.2 ÜR: Operative Tumorbehandlung im Beckenbereich 15’
W. Winkelmann, Münster
V 4.2 ÜR: Navigation in der Revisionsendoprothetik des Kniegelenks 10’
H. Baethis, Köln
V 5.3 ÜR: Metastasen der Wirbelsäule – Therapiealgorithmen und 15’
Behandlungskonzepte
V 4.3 ÜR: Macht Navigation an der Hüfte ohne modulare Implantate Sinn? 10’
C. Khodadadyan-Klostermann, Lemgo-Detmold
St. Tohtz, Berlin
V 5.4 Tipps und Tricks bei der En bloc Spondylektomie 10’
V 4.4 ÜR: Navigation in der rekonstruktiven Chirurgie des Beckens 10’
U. Liljenqvist, T. Lerner, H. Halm und W. Winkelmann,
U. Stöckle, München
Münster / Neustadt i. H.
V 4.5 ÜR: Einsatz der Navigation in der Tumorchirurgie 10’
V 5.5 The impact of surgery in Ewing’s sarcoma of the pelvis 8’
I. Melcher, Berlin
C. Gebert, G. Gosheger, W. Winkelmann, T. Bölling, H. Jürgens,
A. Ranft und U. Dierksen, Münster
V 4.6 Navigierte MIS-Implantation einer unikondylären Knieendo- 8’
prothese – erste Erfahrungen im Vergleich zur mechanischen
V 5.6 Ausgewählte Ganganalysedaten von Patienten mit Beckenteilersatz 8’
Implantation der Schlittenprothese
J. Bruns und G. Deuretzbacher, Hamburg
W. Hauck, Landstuhl
20 21WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
13.00 – 13.30 Uhr Eröffnungsveranstaltung (Spiegelsaal) V 6.5 Nachuntersuchung nach endoprothetischem Ersatz bei 8’
tumorbedingter Resektion der proximalen Tibia
13.30 – 14.30 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG A. Braun und J. Martin, Bad Rappenau
(Poster 1.01 bis 2.14)
V 6.6 Verwendung von Knochenankern bei der Hüftverschiebeplastik 8’
Typ IIb. Eine experimentelle biomechanische in vitro Studie.
13.30 – 14.30 Uhr Pine Room (Empore) M. Weßling, M. Aach, R. Stange, M. Herbort und C. Gebert,
Münster / Bochum
Workshop – Klinische und bildgebende Untersuchung des
Schultergürtels
V 6.7 Knochendefekte nach Tumorextirpation – 8’
Vorsitz: A. Betthäuser, Hamburg
Überbrückung mit Allograft
Donnerstag, 12.06.2008
K.-S. Delank, K. Zarghooni, M. Röllinghoff, R. Sobottke und
1. Kurze Darstellung der Gelenkanatomie
P. Eysel, Köln
2. Welche Strukturen sind bei welchem Krankheitsbild affektiert?
Neue Terminologien
16.00 – 16.30 Pause
3. Darstellung und Anwendung der Struktur-Tests
4. Rekapitulation der „10 klinischen Struktur-Basistests“
16.30 – 18.15 Uhr Pine Room (Empore)
5. Wertigkeit bildgebender Diagnostik
V7 Die Früharthrose des Kniegelenkes
Vorsitz: W. Mittelmeier, Rostock und A. Halder, Sommerfeld
14.30 – 16.00 Uhr Pine Room (Empore)
V 7.1 ÜR: Aktuelle Trends in der Knieendoprothetik – Existieren die 15’
V6 Tumor II Probleme wirklich, auf die wir heute die Antworten bekommen?
Therapiekonzepte bei Tumoren der Extremitäten W. Mittelmeier, Rostock
Vorsitz: I. Melcher, Berlin und G. Gosheger, Münster
V 7.2 Ein dreidimensionales Konzept für kniegelenksnahe 8’
V 6.1 ÜR: Extremitätenerhaltende Techniken der oberen Extremität 10’ Umstellungsosteotomien
G. Gosheger, Münster G. Seitlinger, S. Hofmann und R. Graf, Stolzalpe (Österreich)
V 6.2 ÜR: Extremitätenerhaltende Techniken der unteren Extremität 10’ V 7.3 5-Jahres-Ergebnisse des Unispacer bei medialer Gonarthrose 8’
P.-U. Tunn, Berlin M. Clarius, J. B. Seeger und H. Schmitt, Heidelberg
V 6.3 ÜR: Grenzen des tumorendoprothetischen Ersatzes – 10’ V 7.4 Behandlung unicondylärer Knorpeldefekte des Kniegelenkes 8’
Indikationen zur Amputation mit dem Arthrosurface®-System
A. Kurth, Frankfurt/Main W. Wojanowski, A. Fechner, E. Follrichs, O. Meyer und G. Godolias,
Herne
V 6.4 Interdisziplinäre, minimalinvasive Therapie des Osteoidosteoms 8’
durch Thermoablation V 7.5 Konzept und Frühergebnisse der medialen Oxford Schlittenprothese 8’
B. Gebauer, Berlin in zementfreier Technik
P. R. Aldinger, H. Pandit, C. Dodd, D. W. Murray, J. B. Seeger und
M. Clarius, Heidelberg / Oxford
22 23WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
V 7.6 Medialer unikompartimentärer Kniegelenksersatz. Mittel- bis 8’ 14.30 – 16.00 Uhr Shanghai
langfristige Ergebnisse zementierter und zementfreier Implantationen
Workshop Botulinumtoxin (zertifiziert) – Teil 2
G. Bontemps und K. Brust, Remscheid / Köln
Vorsitz: R. Placzek, Berlin
V 7.7 Prä- und postoperative Analyse des Gangbilds als Verlaufskontrolle 8’
BoNT und Integration in ein Gesamtkonzept – 40’
nach Knietotalendoprothesenimplantation
Physiotherapie, Hilfsmittel, Orthesen etc.
R. Ullmann, M. Hildebrand und S. Leuchte, Halle (Saale)
l. Döderlein, Aschau
V 7.8 Die Verwendung einer rotierenden Plattform reduziert nicht das 8’
Falldemonstrationen, Indikation, praktisches Vorgehen, 40’
Risiko einer postoperativen Verkürzung des Patellarbandes
Therapiestrategie
D. Krocker, T. Pfitzner, C. Perka und G. Matziolis, Berlin
K. Babin, Hamburg
Donnerstag, 12.06.2008
V 7.9 Präoperative Infektion in der Knieendoprothetik – Eine Pilotstudie 8’
Diskussion 10’
zur Bestimmung der Inzidenz von Infektionen nach Steroidinjektionen
B. Hinkenjann, M. Klein, B. Scherger, M. Mischo, P. Ostermann,
Hannover / Bocholt 16.00 – 16.30 Uhr Pause
11.00 – 13.00 Uhr Shanghai 16.30 – 18.00 Uhr Shanghai
Workshop Botulinumtoxin (zertifiziert) – Teil 1 Workshop Botulinumtoxin (zertifiziert) – Teil 3
Vorsitz: R. Placzek, Berlin Vorsitz: R. Placzek, Berlin
Begrüßung, Organisatorisches 10’ Therapie chronischer Schmerzen im orthopädischen Fachgebiet 45’
R. Placzek, Berlin M. Söhling, Willich
Einführung, Geschichte und Grundlagen 30’ Abschlussbesprechung / Diskussion 30’
R. Placzek, Berlin R. Placzek / Referenten
Therapie spastischer Syndrome mit Botulinumtoxin A 60’
W. Jost, Wiesbaden
Diskussion 20’
13.00 – 13.30 Uhr Eröffnungsveranstaltung (Spiegelsaal)
13.30 – 14.30 Uhr Eröffnung der Industrieausstellung / Mittagspause
13.30 – 14.30 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG
(Poster 1.01 bis 2.14)
24 25WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
Freitag, 13.06.2008 10.30 – 11.00 Uhr Pause
8.00 – 9.00 Uhr Mitgliederversammlung NOV
11.00 – 12.45 Uhr Spiegelsaal
8.00 – 9.00 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG
V9 Wirbelsäule II – Die lumbale Spinalkanalstenose
(Poster 3.01 bis 5.17)
Vorsitz: C. Carstens, Heidelberg und H. Halm, Neustadt
V 9.1 ÜR: Anatomische Grundlagen der Spinalkanalstenose 20’
09.00 – 10.30 Uhr Spiegelsaal
W. Rauschning, Uppsala (Schweden)
V8 Wirbelsäule I – Der lumbale Bandscheibenvorfall
Vorsitz: H. Grashoff, Magdeburg und U. Liljenquist, Münster V 9.2 ÜR: Die operative Therapie der Spinalkanalstenose – 15’
Freitag, 13.06.2008
Möglichkeiten und Ergebnisvalidierung
V 8.1 ÜR: Die Therapie des lumbalen Bandscheibenvorfalles – 15’ M. Putzier, Berlin
EBM oder Gefühlsentscheidung?
J. Franke, Magdeburg V 9.3 Technik und Ergebnisse der mono- und bisegmentalen 8’
transforaminalen interkorporellen Repositionsspondylodese bei
V 8.2 ÜR: Minimalinvasive Techniken in der operativen 15’ degenerativer lumbaler Spondylolisthesis mit Spinalstenose
Therapie des Bandscheibenvorfalles H. Halm, A. Richter, B. Thomsen und M. Köszegàry, Neustadt
S. Rütten, Herne
V 9.4 Verbessert ein interspinöser Spacer (Coflex ®) das operative 8’
V 8.3 Vollendoskopische Operation des lumbalen Bandscheibenvorfalls 8’ Ergebnis in der Behandlung der lumbalen Spinalstenose?
im Vergleich zur mikrochirurgischen Technik A. Richter, C. Schütz, S. Nagel und H. Halm, Neustadt / Mühlheim
M. Komp, S. Ruetten, G. Godolias und H. Merk, Herne / Greifswald
V 9.5 Grenz- und Fehlindikationen interspinöser Implantate. 8’
V 8.4 Vergleich von vollendoskopischer und mikrochirurgischer 8’ Eine kritische Bewertung anhand von Fallbeispielen
Operationstechnik des lumbalen Rezidivbandscheibenvorfalls A. Hempfing, H. Koller, L. Ferraris und O. Meier,
beim konventionell voroperierten Patienten Bad Wildungen-Reinhardshausen
F. Kindhäuser, S. Ruetten, M. Komp, G. Godolias und H. Merk,
Herne / Greifswald V 9.6 Die vollendoskopische Operation der lumbalen Rezessusstenose – 8’
Eine Alternative zum konventionellen Vorgehen? Prospektive
V 8.5 Lumbaler Bandscheibenvorfall: Der translaminäre Zugang bei 8’ Vergleichsstudie von 60 Patienten
kranial sequestrierten Fragmenten M. Elkasmi, Herne
T. Weber, C. Kunze, M. Pietrek und L. Papavero, Hamburg
V 9.7 Lumbale Spinalkanalstenose: Die mikrochirurgische Dekompression 8’
V 8.6 Eine klinische prospektive Studie bezüglich Intradiskaler 8’ in Cross-Over-Technik – Eine prospektive Studie
Elektrothermischer Therapie (IDET) bei chronischem diskogenem M. Pietrek, M. Thiel, C. Kunze, T. Weber und L. Papavero, Hamburg
Schmerzsyndrom
M. Wöhlermann und A. Veihelmann, Bad Herrenalb V 9.8 Prospektive Studie zum Stellenwert des interspinösen Spacers 8’
bei Dekompressionsoperationen der lumbalen Spinalkanalstenose
V 8.7 Eine umfassende Komplikationsanalyse der Therapie lumbaler 8’ T. Lerner, A. Razazi, T. Brüning, M. Schneider und U. Liljenqvist,
Bandscheibenvorfälle Münster
R. Sobottke, G. Csécsei, T. Kaulhausen, S. Delank, E. Aghayev,
T. Zweig und P. Eysel, Köln / Bern
12.45 – 14.00 Uhr Mittagspause
26 27WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
13.00 – 14.00 Uhr Spiegelsaal V 10.6 Stellenwert der Radiofrequenztherapie bei lumbaler 8’
Facettengelenkarthrose
SY 1 Bayer Vital – Mittagssymposium
A. Schmidt, N. Lynen, K. Johann und M. Kunz,
Neue Perspektiven in der Thromboseprohylaxe mit dem
Sendenhorst / Aachen / Saarlouis
oralen, direkten Faktor-Xa-Inhibitor Rivaroxaban
Vorsitz: W. Klauser, Hamburg
V 10.7 Wirbelsäulenpatienten profitieren gleich von Wirbelsäulenoperationen 8’
verglichen mit konservativer Therapie: Eine Metaanalyse
SY 1.1 Das Produktprofil von Rivaroxaban – der erste, orale Faktor-Xa-Inhibitor
P. Wehling und C. Moser, Düsseldorf
B. Eifrig, Hamburg
SY 1.2 Entwicklungsprogramm von Rivaroxaban in der Orthopädie 15.30 – 16.00 Uhr Pause
R. Skripitz, Rostock
Freitag, 13.06.2008
SY 1.3 Ausblick auf das weitere Studienprogramm 16.00 – 18.00 Uhr Spiegelsaal
M. Quante, Neustadt
V 11 Behandlungsstrategien bei einfachen und komplexen
Instabilitäten des Kniegelenkes
Während des Symposiums steht ein Imbiss für Sie bereit.
Vorsitz: W. Petersen, Münster und H. Laprell, Kiel
V 11.1 Techniken zur Stabiliserung des VKB – State of the Art 2007 10’
14.00 – 15.30 Uhr Spiegelsaal
T. Zantop, Münster
V 10 Wirbelsäule III – Techniken zur Behandlung degenerativer
Wirbelsäulenerkrankungen V 11.2 Die hintere Kreuzbandruptur 10’
Vorsitz: M. Putzier, Berlin und P. Eysel, Köln S. Scheffler, Berlin
V 10.1 ÜR: Bandscheibenprothetik – Stand 2008 15’ V 11.3 Komplexe Bandinstabilitäten – Was ist möglich, was ist erreichbar? 10’
Ch. Hopf, Kiel W. Petersen, Münster
V 10.2 ÜR: Wie zeitgemäß ist die Spondylodese? 15’ V 11.4 Arthroskopische Therapie von Menisksusverletzungen mittels 8’
C. Carstens, Heidelberg des Fast-T-Fix-Systems
W. Bleicher, A. Fechner, E. Follrichs, O. Meyer und G. Godolias, Herne
V 10.3 ÜR: Diagnostische Evaluation nach fehlgeschlagener 15’
Wirbelsäulenoperation V 11.5 VKB Rezidivinstabilität – Ursachen und therapeutisches Regime 8’
H. Halm; Neustadt T. Zantop, S. Rosslenbroich, V. Vieth, M. J. Raschke und W. Petersen,
Münster
V 10.4 Nubac Bandscheiben-Arthroplastik: Designmodell und 8’
klinische Auswertung V 11.6 Klinisches Ergebnis nach HKB Rekonstruktion – Zwei Jahres 8’
L. Giltaij, Driebergen Ergebnisse einer prospektiven Studie
T. Zantop, S. Rosslenbroich, M. J. Raschke und W. Petersen, Münster
V 10.5 XLIF ®: Der extrem laterale Zugangsweg als minimalinvasive 8’
Technik zur ventralen lumbalen interkorporellen Fusion
P. Hahn, S. Ruetten, M. Komp und G. Godolias, Herne
28 29WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
V 11.7 Die Osteonekrose des Kniegelenkes im zeitlichen Zusammenhang 8’ 11.00 – 12.45 Uhr Speicherstadt
zur Arthroskopie
CC 2 Current Concepts II – Total Knee Replacement
O. Meyer, A. Fechner, E. Follrichs und G. Godolias, Herne
Vorsitz: J. Eulert, Würzburg und J. Grifka, Regensburg
V 11.8 Arthroskopisch unterstützte osteosynthetische Behandlung von 8’
CC 2.1 Performance characteristics of mobile bearing knee designs 10’
Tibiakopffrakturen
S. Greenwald, Cleveland (USA)
A. Fechner, E. Follrichs, O. Meyer und G. Godolias, Herne
CC 2.2 The resurgance of uni-compartemental knee replacement 10’
8.00 – 9.00 Uhr Mitgliederversammlung NOV G. Matziolis, Berlin
8.00 – 9.00 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG CC 2.3 What is the right approach 10’
Freitag, 13.06.2008
(Poster 3.01 bis 5.17) S. Hofmann, Stolzalpe (Österreich)
CC 2.4 Choose your implant – fixed or mobile bearing 10’
9.00 – 10.30 Uhr Speicherstadt A. Rajgopal, Neu Delhi (Indien)
CC 1 Current Concepts I – Tissue Surgery
CC 2.5 Realigning the knee joint – soft tissue techniques in TKA 10’
Vorsitz: C. Perka, Berlin und S. Greenwald, Cleveland (USA)
J. Romero, Zürich (Schweiz)
Introduction
CC 2.6 Is “High Flex“ just a wish or an option? 10’
J. Löhr, Hamburg
M. Marcacci, Bologna (Italien)
CC 1.1 How much ROM is needed – understanding knee kinematics 10’
CC 2.7 MIS – Advantages and pitfalls in different techniques 10’
G. Duda, Berlin
S. Bittelman, Santiago de Chile (Chile)
CC 1.2 Current state of operative cartilage surgery 10’
M. Russlies, Lübeck 12.45 – 14.00 Uhr Mittagspause
CC 1.3 Is the meniscus still of any interest? 10’
H. Laprell, Kiel 13.00 – 14.00 Uhr Speicherstadt
SY 2 Medtronic – Mittagssymposium
CC 1.4 Ligament surgery – when do we need it and when not? 10’
Neue Wege bei perkutanen Operationstechniken
G. Felmet, Villingen-Schwenningen
Vorsitz: A. Prokop, Sindelfingen
CC 1.5 Is an osteotomy at the knee joint still an option? 10’
SY 2.1 KYPHON® Ballon-Kyphoplastie – Wann, wie, mit welchen 15’
Principles and limits
Ergebnissen und was ist neu?
J. Agneskirchner, Hannover
F. E. Löhlein, Sindelfingen
10.30 – 11.00 Uhr Pause SY 2.2 Minimal-invasiv-Instrumentationen – Indikationen und Technik 15’
A. Prokop, Sindelfingen
SY 2.3 Fallbeispiele & Diskussion 10’
SY 2.4 Workshop mit Sextant II® und LongitudeTM am Kunstknochen 20’
30 31WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
14.00 – 15.30 Uhr Speicherstadt CC 4.5 Is it an allergy or an infection? 10’
P. Thomas, München
CC 3 Current Concepts III – The Special Cases
Vorsitz: U. Weber, Berlin und E. Hille, Hamburg
CC 4.6 The infected knee – primary vs. staged revision 10’
R. Ascherl, Schwarzenbruck
CC 3.1 Are kids different? When you need to act! 10’
R. Stücker, Hamburg
CC 3.2 Can the injured knee survive without an implant? 10’ 09.00 – 10.30 Uhr Oak Room (Empore)
Plates and fixateurs
V 12 Forum Junge Wissenschaft
S. Al Mascari, Muskat (Oman)
Vorsitz: J. Jerosch, Neuss und J. Bruns, Hamburg
Freitag, 13.06.2008
CC 3.3 The posttraumatic knee – moving the joint line around 10’
V 12.1 Mittelfristige Ergebnisse autologer matrix-induzierter 8’
J. Cramer, Lüneburg
Chondrogenese (AMIC)
J. Wimmer, N.-O. Wendler und P. Behrens, Lübeck
CC 3.4 The stiff knee joint – an unsolved problem? 10’
R. Neugebauer, Regensburg
V 12.2 Das C-reaktive-Protein ist ein unabhängiger Risikofaktor für die 8’
Entwicklung eines Protheseninfektes nach Primärendoprothetik
CC 3.5 Optimizing patella tracking 10’
T. Pfitzner, D. Krocker, C. Perka und G. Matziolis, Berlin
P. Schöttle, München
V 12.3 10-Jahres-Ergebnisse der Druckscheibenendoprothese beim 8’
CC 3.6 And who is paying for all of this? 10’
Arthrosepatienten
A. Halder, Sommerfeld
M. Dreimann, L. Tomkötter, O. Niggemeyer und W. Rüther,
Bad Bramstedt
15.30 – 16.00 Uhr Pause
V 12.4 Vorteile des minimalinvasiven Zugangsweges bei der Hüftendo- 8’
prothetik auf die zeitlichen Innervationsmuster der Muskulatur
16.00 – 17.45 Uhr Speicherstadt K. Riedl, S. Leuchte und D. Wohlrab, Halle (Saale)
CC 4 Current Concepts IV – Revision Knee
V 12.5 Welches Rotationszentrum ist bei der Planung des hüftendo- 8’
Vorsitz: W. Puhl, Oberstdorf und J. Hassenpflug, Kiel
prothetischen Gelenkersatzes zu präferieren?
T. Hartwig, J. Schröder, M. O. Heller, A. Sharenkov, W. Taylor,
CC 4.1 How much stability is needed? 10’
G. Duda und C. Perka, Berlin
M. Wagner, Mainz
V 12.6 Stimulation eines osteochondralen Konstrukts in einem Bioreaktor 8’
CC 4.2 Defect management in the “mangled knee“ 10’
bei hormoneller chondrogener Vordifferenzierung
C. Perka, Berlin
S. Budde, T. Tschernig, M. Wehmeier, C. Hurschler, C. Krettek,
M. Jagodzinski und C. Haasper, Hannover
CC 4.3 Cemented or cementless – still the question? 10’
W. Klauser, Hamburg
V 12.7 Radiologischer Vergleich der Implantatposition nach minimal- 8’
invasivem und transglutealem Hüftgelenksersatz
CC 4.4 Dealing with extensor mechanism defects 10’
J. W. Droege, D. Wohlrab, K. Riedl und W. Hein, Halle (Saale)
W. Mittelmeier, Rostock
32 33WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
V 12.8 Mechanische Stimulation und Perfusion von humanen Knochen- 8’ 14.00 – 15.30 Uhr Oak Room (Empore)
marksstammzellen (hBMSC) auf xenogener Matrix in einem
V 14 Hand II – Frakturen und degenerative Veränderungen der
3D-Bioreaktor
Handwurzel und des distalen Radius
M. Petri, A. Breitbart, C. Haasper, M. Wehmeier, J. Zeichen,
Vorsitz: M. Lautenbach, Berlin und A. Zach, Greifswald
C. Krettek und M. Jagodzinski, Hannover
V 14.1 ÜR: Offene vs. perkutane Techniken bei der Scaphoidfraktur 10’
V 12.9 Modifizierte Azetabuloplastik unter Verwendung von 8’
A. Zach, Greifswald
bioresorbierbaren Schrauben und lyophilisiertem allogenem Knochen
J. Funk, C. Perka, A. Pruß, A. L. Meiss und R. Placzek,
V 14.2 ÜR: Scaphoidpseuarthrose 10’
Berlin / Hamburg
A. Krapohl, Berlin
Freitag, 13.06.2008
10.30 – 11.00 Uhr Pause V 14.3 ÜR: Konservative oder operative Behandlung bei distalen 10’
Radiusfrakturen wann indiziert?
R. Spierer, Berlin
11.00 – 12.45 Uhr Oak Room (Empore)
V 14.4 Perilunäre Luxationsfrakturen 8’
V 13 Hand I – Die Rheumatische Hand und Ellenbogen
O. Heinrich, Berlin
Vorsitz: J. Zacher, Berlin und H. Thabe, Bad Kreuznach
V 14.5 Die Daumensattelgelenks-TEP zur Versorgung der Rhizarthrose 8’
V 13.1 ÜR: Rekonstruktive Techniken am rheumatischen Handgelenk 10’
C.-T. Radda, R. Meizer, F. Landsiedl und C. Krasny, Wien
H. Thabe, Bad Kreuznach
V 14.6 Ergebnisse nach Resektions-Suspensions-Arthroplastik zur 8’
V 13.2 ÜR: Sinnhaftigkeit der endoprothetischen Versorgung des 10’
Behandlung der Rhizarthrose: Vergleich der modifizierten
proximalen Interphalangealgelenkes
Technik nach Weilby mit der nach Wulle
M. Lautenbach, Berlin
C.-T. Radda, C. Krasny, F. Landsiedl, W. Girsch und M. Chochole, Wien
V 13.3 ÜR: Der rheumatische Ellenbogen 10’
W. Rüther, Bad Bramstedt 15.30 – 16.00 Uhr Pause
V 13.4 Einzeitiger Endoprothesenwechsel bei periprothetischen 8’
Infektionen des Ellenbogengelenkes 16.00 – 18.00 Uhr Oak Room (Empore)
J. Gille und J. F. Löhr, Hamburg
V 15 Kontroversen und Techniken in der Fuß- und
Sprunggelenkschirurgie
V 13.5 Fehlposition von Radiusköpfchenprothesen – Eine in-vitro-Studie 8’
Vorsitz: W. Neumann, Magdeburg und W. Rüther, Hamburg
W. Steens, E. Yian und A. Schneeberger, Bad Oeynhausen / Zürich
V 15.1 ÜR: Sprunggelenksendoprothetik – Update 2008 15’
12.45 – 14.00 Uhr Mittagspause K. Schenk, Magdeburg
V 15.2 Operative Behandlung der Varusarthrose des OSG 8’
S. Lieske, K. Schenk, und W. Neumann, Magdeburg
V 15.3 Operatives Therapiekonzept der Valgusarthrose des OSG 8’
D.-H. Boack, S. Manegold und N. Haas, Berlin
34 35WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
V 15.4 Zementfreie Prothese des Sprunggelenkes bei posttraumatischen 8’ 11.00 – 12.45 Uhr Pine Room (Empore)
und rheumatischen Destruktionen
Workshop Navigation – Hüftendoprothetik
R. Kreusch-Brinker, München
Leitung: H. Bäthis, Köln
V 15.5 Mittelfristige Ergebnisse mit dem A.E.S.-System für die 8’
5 Rotationen (Navigationsarbeitsplätze) nach je 15 Minuten
endoprothetische Versorgung des oberen Sprunggelenkes
F. Baseseh, A. Fechner, E. Follrichs, O. Meyer und G. Godolias, Herne
1. Navigation in der Hüftendoprothetik – warum, wie und wohin? 10’
J. Babisch, Jena
V 15.6 Die Talonavikulargelenksarthrodese mit multidirektional 8’
winkelstabilen Platten
2. Navigation der Hüftpfanne bei Oberflächenersatz 10’
M. Handel, F. X. Köck, S. Graf, T. Kalteis und J. Grifka, Bad Abbach
D. P. König, Viersen
Freitag, 13.06.2008
V 15.7 Arthroskopische Möglichkeiten am Großzehengrundgelenk 8’
J. Jerosch, M. Saad, M. Morsi und J. Schunck, Neuss 12.45 – 14.00 Uhr Mittagspause
V 15.8 Wertigkeit der lumbalen Grenzstrangblockade bei der Behandlung 8’
des Complex Regional Pain Syndrome (CRPS) Typ I der unteren 14.00 – 15.30 Uhr Pine Room (Empore)
Extremität
Technische Orthopädie – Orthesen, Prothesen und
A. Quazzaz, A. Lienert, S. Ruetten und G. Godolias, Herne
Amputationen
Vorsitz: H.-H. Wetz und B. Drerup, Münster
8.00 – 9.00 Uhr Mitgliederversammlung NOV
Klinische Prüfung orthopädischer Hilfsmittel – was ist belegt?
8.00 – 9.00 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG
(Poster 3.01 bis 5.17) Grundlagen der Verordnung von Hilfsmitteln und Prothesen
Amputation und Prothesenversorgung – Was ist für wen geeignet?
09.00 – 10.30 Uhr Pine Room (Empore)
Workshop Navigation – Knieendoprothetik 15.30 – 16.00 Uhr Pause
Leitung: G. Matziolis, Berlin
3 Rotationen (Navigationsarbeitsplätze) nach je 20 Minuten 16.00 – 18.00 Uhr Pine Room (Empore)
Technische Orthopädie – Orthopädische Schuhzurichtungen
1. Verbesserung des Weichteilbalancings durch die Navigation 10’
und Einlagenversorgung
G. Matziolis, Berlin
Vorsitz: W. Schulz, Göttingen
2. Einsatz der Navigation bei minimal invasiven Zugängen 10’
Statik und Gangmessung zur Analyse von Fuß- und
F. Lampe, Hamburg
Sprunggelenksfunktion
G. Blumentritt, Göttingen
10.30 – 11.00 Uhr Pause
36 37WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
Statik und Ganganalyse in der orthopädischen Versorgung des Samstag, 14.06.2008
Fußes und des oberen Sprunggelenkes
H. Drewitz, Göttingen 08.30 – 10.30 Uhr Spiegelsaal
V 16 Die Koxarthrose des jungen Erwachsenen I –
Orthopädietechnische Versorgungsstrategie bei Fußbeschwerden
Gelenkerhaltende Therapien und minimalinvasive Zugänge
H. Stinus, Northeim
Vorsitz: A. Karbowski, Köln und H. Merk, Greifswald
8.00 – 9.00 Uhr Mitgliederversammlung NOV V 16.1 ÜR: Arthroskopische Erfahrungen beim femoroacetabulären 10’
Impingement oder Möglichkeiten der Arthroskopie
8.00 – 9.00 Uhr Posterbegehung, Empore Großer Saal, 1. OG J. Jerosch, M. Saad und J. Schunck, Neuss
(Poster 3.01 bis 5.17)
Samstag, 14.06.2008
V 16.2 ÜR: Techniken und Indikationen der chirurgischen Hüftluxation 10’
M. Leunig, Zürich
09.00 – 10.30 Uhr Shanghai
V 16.3 ÜR: Koxarthrose mit 35 Jahren – Was tun? 10’
Workshop Tapekurs (I)
C. Perka, Berlin
Vorsitz: J. Wismach, Berlin
V 16.4 ÜR: Minimalinvasive Hüftendoprothetik – State of the Art 2008 10’
10.30 – 11.00 Uhr Pause W. Hein, Halle (Saale)
V 16.5 Quantifizierung des Weichteiltraumas bei minimalinvasiver 8’
11.00 – 12.45 Uhr Shanghai Hüft-TEP-Implantation
J. Schröder, G. Matziolis, P. Strube, U. Sentürk und C. Perka, Berlin
Workshop Tapekurs (II)
Vorsitz: J. Wismach, Berlin
V 16.6 Vergleich der klinischen Ergebnisse nach Hüftendoprothetik bei 8’
Verwendung unterschiedlicher minimalinvasiver Techniken
12.45 – 14.00 Uhr Pause D. Wohlrab, W. Hein, Halle (Saale)
V 16.7 Klinische und ganganalytische Resultate nach minimal invasiver 8’
14.00 – 15.30 Uhr Shanghai Implantation von Hüfttotalendoprothesen
A. Roth, K. Sander, F. Layher, S. Hädrich und J. Babisch, Eisenberg
Workshop Gipskurs I
Vorsitz: M. Fleck, Berlin
10.30 – 11.00 Pause
15.30 – 16.00 Uhr Pause
16.00 – 18.00 Uhr Shanghai
Workshop Gipskurs II
Vorsitz: M. Fleck, Berlin
38 39WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
11.00 – 13.00 Uhr Spiegelsaal 08.30 – 10.30 Uhr Oak Room (Empore)
V 17 Die Koxarthrose des jungen Erwachsenen II – V 18 Medikamentöse Therapie in der Orthopädie
Gelenkersetzende Therapien Vorsitz: C. v. Schulze-Pellengahr, Bochum und K. D. Heller, Braunschweig
Vorsitz: W. Hein, Halle (Saale) und Th. Gehrke, Hamburg
V 18.1 Aktuelle Trends der Thromboembolieprophylaxe in der Knie- 15’
V 17.1 Oberflächenersatz – Indikation und Kontraindikation 10’ und Hüftendoprothetik
St. Kirschner, Dresden J. Pfeil, Wiesbaden
Mit freundlicher Unterstützung der Fa. Boehringer Ingelheim
V 17.2 Kurzschaftprothesen – Indikationen beim jungen Erwachsenen 10’
Th. Gehrke, Hamburg
V 18.2 Mittelfristige klinische Ergebnisse bei der Therapie von 8’
Samstag, 14.06.2008
Osteonekrose und Knochenmarködemen durch das Prostazyklin-
V 17.3 Prothesen zur minimalinvasiven Operation 10’
Analogon Iloprost
Th. Krüger, Köthen
M. Jäger, C. Zilkens, F. P. Tillmann, G. Kozina, D. Blondin und
R. Krauspe, Düsseldorf / Emsdetten
V 17.4 5-Jahresergebnisse des Durom-Hip beim jungen Erwachsenen – 8’
eine prospective Studie
V 18.3 Die ambulante intravenöse Gabe von Ibandronsäure – 8’
A. v. Stockert und D. Sabo, Karlsbad
Eine Therapieoption beim schmerzhaften Knochenmarködem?
T. Seidl und H.-H. Trouillier, Bielefeld
V 17.5 Midterm results on microhip: an extension table free anterior 8’
procedure without restrictions
V 18.4 Therapie der Gonarthrose. Kritische Betrachtung existierender 8’
M. Michel und P. Witschger, Münsingen
nationaler und internationaler Leitlinien und Einschätzung von
Therapieempfehlungen
V 17.6 Klinische und radiologische Frühresultate nach Oberflächenersatz 8’
C. Moser und P. Wehling, Düsseldorf
der Hüfte mit “Non-Pressfit“ Implantation der Femurkomponente
F. Kremp und G. Köster, Lorsch
V 18.5 Langzeiteinnahme von Kollagenhydrolysat CH-Alpha® bei 8’
Sportlern mit belastungsbedingten Arthralgien
V 17.7 Langfristige biomechanische Auswirkung der individuellen Implantat- 8’
K. Flechsenhar, K. Clark und W. Sebastianelli,
positionierung auf Funktion und Volumen der Hüftabduktoren
Eberbach / University Park
J. Schröder, M. O. Heller, T. Hartwig, A. Sharenkov, W. Taylor,
G. Duda und C. Perka, Berlin
V 18.6 Intraartikuläres ACS (Orthokin) reduziert die Bohrkanalerweiterung 8’
und verbessert klinisches Outcome nach rekonstruktiver Kreuzband-
V 17.8 Langzeitverlauf des femoralen Knochenremodelling der 8’
ersatzplastik im Vergleich zu Placebo
Femurkomponente
C. Moser und N. Darabos, Düsseldorf / Varazdin
M. v. Knoch, Harmsen, B.S. W. S., Xenos, M.D. J., Callaghan,
M.D. J. J., Engh, M.D. C. A., Engh, M.D. C. A. und Berry, M.D. D. J.,
V 18.7 Systematische Bewertung der in Deutschland gängigen Therapie 8’
Essen / Rochester, MN / Washington, DC / Iowa City, IO /
bei Gonarthrose: Eine Metaanalyse
Alexandria, VA
P. Wehling und C. Moser, Düsseldorf
10.30 – 11.00 Uhr Pause
40 41WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
11.00 – 13.00 Uhr Oak Room (Empore) Die klassische Behandlung des Klumpfußes nach Ponseti – 40’
theoretische Grundlagen und praktisches Vorgehen
V 19 Das schmerzhafte patellofemorale Gelenk des jungen
R. Placzek, Berlin
Erwachsenen
Vorsitz: D. Kohn, Homburg und R. Becker, Brandenburg
Grenzfälle – die Behandlung voroperierter Klumpfußrezidive mit 20’
der Ponseti-Methode
V 19.1 Differentialdiagnostik des patellofemoralen Schmerzes 10’
A. Helmers, Berlin
H. Laprell, Kiel
Grenzen der Ponseti Therapie – Hat das operative Vorgehen 30’
V 19.2 Die rezidivierende habituelle Patellaluxation 10’
ausgedient?
R. Becker, Brandenburg
L. Döderlein, Aschau
Samstag, 14.06.2008
V 19.3 Knorpelersetzende Therapien beim femoropatellaren Knorpelschaden 10’
Der komplexe Klumpfuß und seine Behandlung nach Ponseti – 20’
K. Labs, Birkenwerder
aktuelle Modifikation eines 50 Jahre alten Konzeptes
U. Demuth, Berlin
V 19.4 Der femoropatellare Gelenkersatz 10’
D. Ganzer, Neubrandenburg
Diskussion 10’
V 19.5 Spätergebnisse nach Ventralisierung der Tuberositas tibiae OP 10’
nach Bandi 10.30 – 11.00 Uhr Pause
H. Frenkel, T. Frenkel und C. Melzer, Bad Düben
V 19.6 Die distale Femurkorrektur bei Chondropathie des Kniegelenkes 10’ 11.00 – 13.00 Uhr Shanghai
R. Kreusch-Brinker, München
Ponseti-Kurs
Verantwortlicher: R. Placzek, Berlin
V 19.7 Die Biomechanik des Patellofemoral-Gelenkes – eine Analyse 10’
mittels dynamischer MRT
Patientendemonstration und Gipskurs an Klumpfußmodellen
G. Seitlinger, S. Hofmann und R. Graf, Stolzalpe (Österreich)
(6 Tische, unterschiedliche Behandlungsstadien)
Abschlussbesprechung / Diskussion 15’
08.00 – 10.30 Uhr Shanghai
R. Placzek/Referenten
Ponseti-Kurs
Verantwortlicher: R. Placzek, Berlin
Begrüßung, Organisatorisches 10’
R. Placzek, Berlin
Pathologie, Geschichte und Grundlagen der konventionellen 20’
Klumpfußbehandlung
L. Döderlein, Aschau
42 43WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM WISSENSCHAFTLICHES PROGRAMM
08.30 – 10.30 Uhr Amerika Haus 10.30 – 11.00 Uhr Pause
V 20 Wirbelsäule IV – Die Skoliose
Vorsitz: Ch. Hopf, Kiel und R. Stücker Hamburg
11.00 – 13.00 Uhr Amerika Haus
V 20.1 ÜR: Die idiopathische Skoliose – Möglichkeiten und Grenzen der 15’ V 21 Wachstumsfaktoren und zellbasierte Therapien in der
konservativen Therapie Orthopädie
U. Liljenquist, T. Lerner, T. Schulte und V. Bullmann, Münster Vorsitz: G. Schmidmaier, Berlin und S. Fuchs-Winkelmann, Marburg
V 20.2 ÜR: Die idiopathische Skoliose – Klassifikation und 15’ V 21.1 ÜR: Tissue Engineering bei Knorpelschäden 10’
operative Strategie P. Behrends, Hamburg
U. Meister, Cuxhaven
Samstag, 14.06.2008
V 21.2 ÜR: Einsatz von Wachstumsfaktoren in Orthopädie und 10’
V 20.3 ÜR: Die Therapie der kongenitalen Skoliose 15’ Unfallchirurgie
R. Krauspe, Düsseldorf G. Schmidmaier, Berlin
V 20.4 VEPTR – 3-Jahres-Ergebnisse 8’ V 21.3 Die zellbasierte Therapie der Hüftkopfnekrose 8’
P. Wallnöfer, C. Wimmer und G. Korn, Vogtareuth U. Nöth, Würzburg
V 20.5 The Role of Halo Extension in the Treatment of Idiopathic Scoliosis 8’ V 21.4 Neue und bewährte Behandlungsmethoden bei 8’
A. Daye, L. Letko, R. Jensen und J. Harms, Karlsbad Gelenkknorpeldefekten
U. Weigert, Frankfurt (Oder)
V 20.6 Apikale segmentale Derotation – eine Technik zur Korrektur der 8’
dreidimensionalen Deformität bei idiopathischer Skoliose. Lohnt sich V 21.5 Scaffold gestützte Sehnenregeneration in vivo mit autologen Zellen: 8’
der Aufwand? Defektmodel der Rattenachillessehne
C. Schinkhof, K. Mladenov und R. Stücker, Hamburg M. F. Pietschmann, P. Schmitz, D. Dotcheva, M. Shakibaei,
V. Jansson, M. Schieker und P. E. Müller, München
V 20.7 Die ventrale Korrektur strukturell doppelbogiger idiopathischer 8’
Skoliosen mit konvex thorakalem und konkav lumbalen Zugangsweg V 21.6 Ligamentisation durch Serumapplikation bei der 8’
H. Halm, B. Thomsen, M.-A. Dreymüller und A. Richter, Neustadt Sehnenrupturbehandlung
M. Majewski und P. Ochsner, Basel / Luzern
V 20.8 Selektive ventrale Doppelstabinstrumentation bei thorakalen 8’
Skoliosen mit Typ C lumbar modifiziert nach Lenke: Eine prospektive V 21.7 Mesenchymale Stammzellen verbessern die funktionelle 8’
Serie von 28 Patienten Regeneration nach Skelettmuskeltrauma entsprechend der
U. Liljenqvist, T. Lerner, C. Schmidt und V. Bullmann, Münster transplantierten Anzahl
T. Winkler, P. v. Roth, G. Matziolis, G. Duda und C. Perka, Berlin
V 20.9 Spontane Derotation der nicht-instrumentierten Sekundärkrümmung 8’
nach selektiver ventraler Derotationsspondylodese bei idiopathischen V 21.8 Klinische Ergebnisse nach matrixgekoppelter ACT verbessern sich 8’
Skoliosen im Verlauf von 1, 2 und 3 Jahren Nachbeobachtung
T. L. Schulte, U. Liljenqvist, L. Hackenberg, E. Hierholzer und J. Fritz, J. Volck, B. Schewe, W. Frank und H. Röhner, Rottenburg
V. Bullmann, Münster
V 20.10 Idiopathische Skoliose: Das wahre sagittale thorakale Profil 8’
L. Letko, T. Welk, R. Jensen und J. Harms, Karlsbad
44 45Sie können auch lesen
