Mehr institutionelle Förderung für Agrarökologie - INKOTA Webshop
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Mehr
institutionelle Das Potential der
Förderung für Landwirtschaft
zur Erreichung
Agrarökologie der Nachhaltigen
Entwicklungsziele
PROBIOMA, Bolivien • CENESTA, Iran • KEYSTONE FOUNDATION, Indien • RAINFOREST RESCUE
INTERNATIONAL, Sri Lanka • INSTITUTE FOR CULTURE AND ECOLOGY, Kenia • ENDA PRONAT,
Senegal • CAATINGA, Brasilien • SOUTHERN ROOTS ORGANICS, Großbritannien
2
Impressum Der Text ist eine leicht angepasste Übersetzung des englischen Originals „Un-
locking Public Finance for Agroecology: Catalysing the potential of agriculture in
achieving the Sustainable Development Goals“, publiziert durch Both ENDS im
Juni 2019 und abrufbar unter: https://bit.ly/3gDl8ZL.
HERAUSGEGEBEN VON:
Both ENDS
Nieuwe Keizergracht 45
1018 VC, Amsterdam
The Netherlands
www.bothends.org
INKOTA-netzwerk e.V.
Chrysanthemenstraße 1–3,
10407 Berlin
Deutschland
www.inkota.de
Koordinierender Autor
Stefan Schüller – Both ENDS
Mitarbeit an den Fallstudien
Wouter van Oosterhout & Paulo Pedro de Carvalho, CAATINGA – Brasilien
Dee Butterly & Adam Payne, Southern Roots Organics – Großbritannien
Nahid Naghizadeh, CENESTA – Iran
Snehlata Nath, Keystone – Indien
Lakshi Dilhari, Rainforest Rescue International – Sri Lanka
Martin Mwenda Muriuki & Elijah Kamau Karugia, Institute for Culture and Ecology – Kenia
El Hadji Faye, Enda Pronat – Senegal
Miguel Angel Crespo, PROBIOMA – Bolivien
Redaktionelle Bearbeitung
Nathalie van Haren, Maaike Hendricks, Karin van Boxtel, Daan Robben – Both ENDS
Redaktionelle Bearbeitung deutsche Übersetzung
Lena Bassermann – INKOTA
Lektorat englische Fassung
Paige Shipman (www.paigeschipman.nl)
Lektorat deutsche Fassung
Eva Determann (email: info@gesternundheute.de)
Design
Margo Vlamings (www.margovlamings.nl)
June 2019 / Deutsche Übersetzung Dezember 2020
Cover: Ms. Ngoki aus Meru, Kenia zeigt die Ernte Ihres Bauernhofes (Bildnachweis: Institute for Culture and Ecology)
3
Inhaltsverzeichnis
WELTKARTE 4
ZUSAMMENFASSUNG 6
EINLEITUNG 8
Landwirtschaft am Scheideweg 8
Business-as-usual oder eine Transformation der Landwirtschaft? 9
Finanzierung einer agrarökologischen Transformation 10
FALLSTUDIEN
01 Mikrobielle Schädlingsbekämpfung als agrarökologischer Beitrag
zur Ernährungssicherheit und -souveränität in Bolivien 16
02 Erhöhung der pflanzengenetischen Vielfalt für
Ernährungssouveränität im Iran 20
03 Agrarökologie der indigenen Bevölkerung im indischen Nilgiri-
Gebirge 24
04 Analoge Forstwirtschaft als agrarökologisches Instrument
zur Gewährleistung von Ernährungssicherheit, Erhaltung der
Biodiversität und Klimaresilienz in Sri Lanka 28
05 Förderung der Agroforstwirtschaft und einheimischer Saatgutsorten
für gesunde Agrarökosysteme und Lebensgrundlagen in Kenia 32
06 FMNR in Kombination mit anderen agrarökologischen Praktiken zur
Wiederherstellung der Bodenfruchtbarkeit und Verbesserung der
landwirtschaftlichen Produktion im Senegal 36
07 Eine Kombination agrarökologischer Praktiken, um dem
Klimawandel und der Wüstenbildung in Brasiliens Trockengebieten
zu begegnen 40
08 Produktivität und Widerstandsfähigkeit durch eine kooperative,
agrarökologisch bewirtschaftete Gärtnerei in Großbritannien 44
SCHLUSSFOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN
Schlussfolgerung 50
Empfehlungen 51
4 Weltkarte
Großbritannien
Fallstudie Produktivität und Widerstands-
08 fähigkeit durch eine kooperative,
agrarökologisch bewirtschaftete
Gärtnerei in Großbritannien
Southern Roots Organics
Senegal
Fallstudie FMNR in Kombination mit anderen
06 agrarökologischen Praktiken
zur Wiederherstellung der
Bodenfruchtbarkeit und Verbesserung
der landwirtschaftlichen Produktion
im Senegal
Enda Pronat
Bolivien Brasilien
Fallstudie Mikrobielle Schädlingsbekämpfung Fallstudie Eine Kombination agrarökologischer
01 als agrarökologischer Beitrag
zur Ernährungssicherheit und
-souveränität in Bolivien
07 Praktiken, um dem Klimawandel
und der Wüstenbildung in Brasiliens
Trockengebieten zu begegnen
PROBIOMA CAATINGA
5
Iran
Fallstudie Erhöhung der pflanzengenetischen
02 Vielfalt für Ernährungssouveränität
im Iran
Cenesta
Indien
Fallstudie Agrarökologie der indigenen
03 Bevölkerung im indischen
Nilgiri-Gebirge
Keystone Foundation
Sri Lanka
Fallstudie Analoge Forstwirtschaft als
04 agrarökologisches Instrument zur
Gewährleistung von Ernährungs-
Kenia sicherheit, Erhaltung der Biodiver-
sität und Klimaresilienz in Sri Lanka
Fallstudie Förderung der Agroforstwirtschaft
05 und einheimischer Saatgutsorten
für gesunde Agrarökosysteme und
Lebensgrundlagen in Kenia
Rainforest Rescue International
Institute for Culture and Ecology
6
LANDWIRTSCHAFT UND handelt sich also um einen Ansatz, durchgeführte Initiativen, wie
DIE NACHHALTIGEN der darauf abzielt, die strukturellen die Agrarökologie einen Weg zur
ZUSAMMENFASSUNG
ENTWICKLUNGSZIELE Ursachen anzugehen, die einen Erreichung einer nachhaltigen
transformativen Wandel behindern. Entwicklung darstellen kann:
Die Ernährungs- und Agrarsysteme
auf der ganzen Welt befinden sich Obwohl das Interesse • Fallstudie 1: In Bolivien hat
derzeit in einer Schieflage. Sie sind an der Unterstützung die Einführung von biologischen
zu einem großen Teil der landwirtschaftlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln den
mitverantwortlich für den Entwicklung nach der weltweiten Einsatz von Agrochemikalien deutlich
Klimawandel, Bodendegradierung Nahrungsmittelpreiskrise 2007/08 reduziert, was dazu beiträgt, die
und den Verlust an biologischer sprunghaft angestiegen ist, ist Verschmutzung von Gewässern und
Vielfalt. Gleichzeitig ist die die Finanzierung von Initiativen Böden zu reduzieren.
Bewegung der Menschen, die auf Gemeinschaftsebene • Fallstudie 2: Im Iran führt die
eine radikale Veränderung unseres oder von Organisationen der Anwendung der evolutionären
Umgangs mit unserem Essen und mit Zivilgesellschaft, die Agrarökologie partizipativen Pflanzenzüchtung
der Natur fordern, stärker denn je. an der Basis umsetzen, nach zu einer raschen Erhöhung
wie vor unzureichend. Weder auf der biologischen Vielfalt auf
Ein Ansatz, der als Antwort auf diese nationaler noch auf internationaler landwirtschaftlichen Flächen,
Forderung gelten kann und daher Ebene durch (inter-)nationale indem die pflanzengenetische
bei vielen Akteur*innen weltweit Entwicklungsagenturen und globale Vielfalt als Mittel zur Steigerung des
Aufmerksamkeit erregt, ist die Finanzierungsmechanismen wie Einkommens und der biologischen
Agrarökologie. Agrarökologie stellt den Green Climate Fund werden Widerstandsfähigkeit genutzt wird.
einen konzeptionellen Rahmen kleinbäuerliche Erzeuger*innen • Fallstudie 3: In Indien unterstützt
dar, der die Grundprinzipien in den Finanzierungsportfolios die Agrarökologie die indigene
dafür liefert, wie Ernährungs- und angemessen berücksichtigt. Bevölkerung in den Nilgiri-Bergen
Agrarsysteme untersucht, gestaltet Angesichts des Potenzials der dabei, sowohl aus dem Anbau
und verwaltet werden können, Agrarökologie, Fortschritte bei von so genannten Cash Crops,
die auf größere ökologische mehreren Entwicklungszielen als auch aus Nutzpflanzen zum
Nachhaltigkeit, soziale Gerechtigkeit zu erzielen, unterstreicht dieser Eigenverbrauch zu profitieren.
und Widerstandsfähigkeit gegen Bericht anhand verschiedener Auch wird hierbei traditionelles und
Klimaveränderungen ausgerichtet Beispiele den vielfältigen Nutzen modernes Wissen als Mittel zur
sind. Die Agrarökologie, der Agrarökologie. Anschließend Verbesserung der Produktion und
die gleichzeitig als eine werden Empfehlungen für der Widerstandsfähigkeit der lokalen
wissenschaftliche Disziplin, eine Regierungen, (inter-)nationale Landwirtschaftssysteme genutzt.
landwirtschaftliche Praxis und eine Entwicklungsagenturen und globale • Fallstudie 4: In Sri Lanka hilft der
soziale Bewegung betrachtet wird, Finanzierungs mechanismen Einsatz der analogen Forstwirtschaft
ist ein Weg für eine nachhaltige zur aktiven Unterstützung der Kriegswitwen bei der Verbesserung
landwirtschaftliche Transformation. Agrarökologie vorgelegt. ihrer Lebensgrundlagen, indem die
Agrarökologie kann dazu beitragen, natürliche Waldstruktur nachgebildet
mehrere zentrale internationale DIE TRANSFORMATIVE KRAFT wird, um Nahrungsmittelproduktion,
Vereinbarungen, wie die Ziele der DER AGRARÖKOLOGIE Biodiversität und Klimaresistenz zu
nachhaltigen Entwicklung (SDGs) verbessern.
und das Pariser Klimaabkommen, Der vorliegende Bericht stellt acht • Fallstudie 5: In Kenia hilft der
zu erreichen. Obwohl auch andere Fallstudien vor, die die Erfolge einer Einsatz von Agroforstwirtschaft
landwirtschaftliche Ansätze diese Vielzahl von agrarökologischen und einheimischen Saatgutsorten
Vision für sich beanspruchen, Praktiken in unterschiedlichen traditioneller Nahrungsmittelpflanzen
betont Agrarökologie als Regionen zeigen. Indem sie ihre kleinbäuerlichen Erzeuger*innen
einziger Ansatz die Bedeutung konkrete landwirtschaftliche Arbeit auf den Klimawandel zu reagieren,
von Inklusivität, Gleichheit und mit den eher abstrakten nachhaltigen gleichzeitig die biologische
Souveränität. Agrarökologie stellt Entwicklungszielen verbinden, zeigen Vielfalt zu erhalten und die
Machtungleichgewichte in Frage, verschiedene zivilgesellschaftliche Ernährungsgrundlage zu verbessern.
die gegenwärtig innerhalb unserer Akteur*innen und von ländlichen
Ernährungssysteme bestehen. Es Gemeinschaften entwickelte und
7
• Fallstudie 6: Im Senegal Förderung menschenwürdiger Arbeit verschiedenen Entwicklungszielen
verbessert Farmer Managed (SDG 8) berichtet. erreicht werden können.
Natural Regeneration (FMNR) • verstärkt und systematisch
als Wiederaufforstungstechnik EMPFEHLUNGEN ZUR von der Gemeinschaft geführte
zusammen mit anderen ÖFFENTLICHEN FÖRDERUNG Initiativen, Bauernorganisationen und
agrarökologischen Praktiken die DER AGRARÖKOLOGIE verschiedene zivilgesellschaftliche
Bodenqualität, was zu höheren Akteure finanziell zu unterstützen,
Erträgen und einer Anpassung an Auf Grundlage des in den die Agrarökologie auf lokaler Ebene
den Klimawandel führt. Fallstudien hervorgehoben umsetzen.
• Fallstudie 7: In Brasilien helfen Potenzials der Agrarökologie • langfristig ländliche Entwicklung
kombinierte agrarökologischer im Sinne einer nachhaltigen und Ernährungssouveränität
Praktiken den Menschen in den Entwicklung empfiehlt dieser Bericht zu einem Schwerpunkt ihres
Trockengebieten der Caatinga dabei, Regierungen, (inter-)nationalen Engagements zu machen und
unter semi-ariden Klimabedingungen Entwicklungsagenturen und globalen dabei innovative Ansätze wie die
nachhaltige Landwirtschaft zu Finanzierungsmechanismen/ Agrarökologie im Besonderen in den
betreiben und gleichzeitig das Instrumenten Folgendes: Mittelpunkt zu rücken.
lokale Ökosystem zu erhalten bzw. • positive Beispiele der
wiederherzustellen. Regierungen werden dazu Geberorganisationen zu
• Fallstudie 8: In Großbritannien ermutigt berücksichtigen, die die
bietet eine genossenschaftliche, • mehr Offenheit gegenüber Agrarökologie über einen längeren
agrarökologische und von der transformativen Ansätzen wie der Zeitraum erfolgreich unterstützt und
Gemeinschaft unterstützte Gärtnerei Agrarökologie zu zeigen. finanziell gefördert haben und einen
menschenwürdige und sinnvolle • das Potential der Agrarökologie Erfahrungsaustausch anstreben.
Arbeitsplätze für junge Menschen für die Verringerung negativer
als Eintritt in den Arbeitsmarkt externer Effekte im gesamten Globale Finanzmechanismen
und versorgt gleichzeitig die Ernährungssystem anzuerkennen. sollten
Gemeinschaft mit frischen, gesunden • neue und innovative Governance- • Agrarökologie als einen wirksamen
und biologisch angebauten Strukturen zu schaffen, die Anreize Ansatz zur Anpassung an den
Produkten. für eine auf agrarökologischen Klimawandel und zur Abschwächung
Prinzipien basierende Produktion seiner Folgen anerkennen.
Diese acht Fälle liefern zur verbesserten Nachhaltigkeit der • auf bestehenden Projekten
anschauliche Beispiele dafür, gegenwärtigen landwirtschaftlichen aufbauen, die Elemente der
wie Agrarökologie erheblich zum Produktion und Verteilung bieten. Agrarökologie beinhalten.
Erreichen mehrerer SDGs beitragen • sich in der Agrarforschung und • einen verbesserten Zugang für
kann. Insbesondere zeigen alle Entwicklung, bei Beratungsdiensten von der Gemeinschaft geführte
Beispiele den positiven Beitrag der und in der Ausbildung verstärkt auf Initiativen, Bauernorganisationen und
Agrarökologie zur Beseitigung des Agrarökologie zu konzentrieren. zivilgesellschaftliche Organisationen
Hungers und zur Erreichung der • Agrarökologie zum zentralen gewährleisten und die Umsetzung
Ernährungssicherheit (SDG 2), zu Ansatz in der ländlichen Entwicklung der Agrarökologie vor Ort finanziell
dringenden Maßnahmen gegen den zu machen, sowohl in multilateralen unterstützen.
Klimawandel (SDG 13) und zum als auch in bilateralen Institutionen • statt Absichtserklärungen
Schutz und der Wiederherstellung und Politikprozessen. entschlossenes Handeln
von Ökosystemen (SDG 15). zur Resilienzstärkung von
Darüber hinaus wurde auch über Internationale kleinbäuerlichen Erzeuger*innen
Beiträge zur Beendigung der Zusammenarbeit ist gefragt gegenüber den Folgen des
Armut (SDG 1), zur Gewährleistung • den systemischen Ansatz der Klimawandels an den Tag legen.
eines gesunden Lebens und zur Agrarökologie anzuerkennen
Förderung des Wohlbefindens (SDG und sich intensiv mit den
3), zur Erreichung der Gleichstellung vielfältigen Schieflagen heutiger
der Geschlechter (SDG 5), zur Ernährungs- und Agrarsystemen
Gewährleistung der Verfügbarkeit auseinanderzusetzen. Dabei
und nachhaltigen Bewirtschaftung sollten sie anerkennen, dass mit
von Wasser (SDG 6) und zur der Agrarökologie Fortschritte bei
8
LANDWIRTSCHAFT AM SCHEIDEWEG und globale Finanzmechanismen
auf, den Akteur*innen der
E I N LEITUNG
Vor zehn Jahren veröffentlichte der International Agrarökologie weltweit mehr
Assessment of Agricultural Knowledge, Science and finanzielle Unterstützung zu
Technology for Development (IAASTD) seinen globalen gewähren.
Bericht “Agriculture at a Crossroads”.1 Vorausgegangen Business-as-usual oder eine
war ein dreijähriger internationaler wissenschaftlicher Transformation der
Prozess, an dem 400 Wissenschaftler*innen aller Landwirtschaft?
Agrarökologische Anbausysteme
Kontinente und aus verschiedensten Disziplinen beteiligt besitzen das Potenzial, viele der
waren. Der Titel spiegelte die Schlussfolgerung des zentralen Nachhaltigkeitsprobleme
Berichts wider, der auf die Notwendigkeit hinwies, zu lösen, mit denen der
Agrarsektor derzeit konfrontiert
die Landwirtschaft einen grundlegend anderen Weg ist. Sie sind nicht nur in der
einschlagen zu lassen, um den Herausforderungen des Lage den Bedarf an erhöhter
21. Jahrhunderts zu begegnen. Die Zerstörung von Produktivität durch den
bewussten Einsatz nutzbringender
Wäldern, Böden und Gewässern, der eklatante Verlust ökologischer Prozesse zu decken,
an biologischer Vielfalt, der alarmierende Beitrag zum sondern erweisen sich auch als
Klimawandel und die sozioökonomischen Ungleichheiten widerstandsfähiger gegenüber
äußeren Bedrohungen wie
waren allesamt negative Folgen, die der Landwirtschaft Klimawandel und Preisvolatilität.6
im Allgemeinen und dem input-intensiven industriellen Durch den Einsatz eines
Ansatz im Besonderen zugeschrieben werden konnten. wissensintensiven Ansatzes,
der sowohl traditionelle als auch
wissenschaftliche Kenntnisse
(und die Synergien zwischen
Zehn Jahre später ergibt sich ein multilaterale Organisationen beiden) wertschätzt, bietet
ambivalentes Bild darüber, welche wie die Ernährungs- und die Agrarökologie eine große
Richtung eingeschlagen wurde. Landwirtschaftsorganisation der Chance, die Lebensgrundlagen
Einerseits ist der Ernährungs- und Vereinten Nationen (FAO) haben von Bäuerinnen und Bauern
Landwirtschaftssektor Sektor für zur institutionellen Unterstützung und Waldgemeinschaften zu
bis zu 37 Prozent aller globalen der Agrarökologie aufgerufen.5 Als verbessern und gleichzeitig
Treibhausgasemissionen (THG) nachhaltiger Ansatz für Ernährung unsere planetaren Grenzen zu
verantwortlich.2 Er ist nach wie und Landwirtschaft konzentriert respektieren. Durch gegenseitiges
vor ein treibender Faktor für die sich die Agrarökologie auf das Lernen, Wissensaustausch,
Degradierung von 20 Prozent aller Wissen und die Fähigkeiten sozialen Zusammenhalt und
Böden3 und die Hauptursache von Bäuerinnen und Bauern, die Schaffung wirtschaftlicher
für den weltweiten Verlust Viehalter*innen, Wälder und Möglichkeiten hat sich die
biologischer Vielfalt.4 Andererseits Agrarökosysteme umweltschonend Agrarökologie ebenso als wirksam
ist die Bewegung, die sich für und sozial gerecht zu erwiesen, Ungleichheiten zwischen
eine radikale Umgestaltung bewirtschaften. den Geschlechtern aufzulösen
der globalen Ernährungs- und und soziale Veränderungen
Landwirtschaftssysteme einsetzt, Aufgrund der vielfältigen anzustoßen.7
stärker denn je. Landwirt*innen, ökologischen, wirtschaftlichen
Viehhalter*innen, forstbasierte und sozialen Vorteile der Mit den SDGs haben die
Gemeinschaften, Organisationen Agrarökologie, insbesondere Vereinten Nationen (VN) einen
der Zivilgesellschaft, in Bezug auf die Ziele der wichtigen Rahmen für die
Verbraucher*innen, nachhaltigen Entwicklung, fordert Bewältigung der wichtigsten
Wissenschaftler*innen und in dieser Bericht Regierungen, (inter-) globalen Herausforderungen
jüngster Zeit auch wichtige nationale Entwicklungsagenturen unserer Zeit verabschiedet. Sie
Einleitung 9 wurden von der UNO im Jahr 2015 als Folgemaßnahme zu den WAS IST AGRARÖKOLOGIE? Millenniums-Entwicklungszielen Agrarökologie wurde historisch definiert als die Einbeziehung der (2000-2015) entwickelt. Sie Ökologie in landwirtschaftliche Anbausysteme, insbesondere als zeigen die Verflechtung und eine Antwort auf die externen Umwelteinflüsse der industriellen Interdependenz verschiedener Landwirtschaft, durch die Neugestaltung und Verwaltung ökologischer, sozialer und landwirtschaftlicher Systeme auf der Grundlage traditionellen wirtschaftlicher Entwicklungsfragen Wissens und ökologischer Prinzipien.8 In jüngerer Zeit wurde die auf und nehmen diese Fragen – im Definition der Agrarökologie erweitert, um ein transdisziplinäres Gegensatz zu ihren Vorgängern wissenschaftliches Studiengebiet, eine landwirtschaftliche Praxis – global wahr.10 Durch die und eine soziale Bewegung zu repräsentieren, die darauf abzielt, Anwendung eines ganzheitlichen Ernährungs- und Agrarsysteme zu verstehen und in Richtung Ansatzes für Ernährungs- größerer ökologischer Nachhaltigkeit, sozialer Gerechtigkeit und und Agrarsysteme, der nicht Widerstandsfähigkeit umzugestalten.9 nur wirtschaftliche, sondern auch ökologische und soziale Auswirkungen hervorhebt, kann die Agrarökologie die Landwirtschaft zu einem Katalysator für die Nutzung der Meeresressourcen die Machtungleichgewichte im Erreichung der Entwicklungsziele (14) und Eindämmung des Verlusts Ernährungssystem in Frage zu machen, statt hauptverantwortlich der biologischen Vielfalt (15).11 stellen, an denen die sogenannte für Klimawandel und klimasmarte Landwirtschaft Umweltzerstörung zu So vielversprechend dies auf festzuhalten scheint. Es überrascht sein. Die Erhöhung der den ersten Blick klingen mag, daher nicht, dass der IAASTD, Kohlenstoffspeicherung ist es wichtig, die Agrarökologie der eine radikale Veränderung im Boden, die Umkehrung nicht isoliert zu betrachten. der gegenwärtigen Ernährungs- der Bodendegradierung, Behauptungen über den Beitrag und Agrarsysteme für notwendig die Eindämmung des zu den SDGs wurden auch erachtet, die Agrarökologie als die Biodiversitätsverlusts, die von Befürwortern anderer vielversprechendste verfügbare Sicherung von (Frauen-) landwirtschaftlicher Ansätze Alternative hervorhebt. In ähnlicher Landrechten, die Stärkung aufgestellt, von denen einige Weise plädiert auch Olivier lokaler Ernährungssysteme und eine grundlegend andere Vision De Schutter, derzeitiger Co- die Förderung eines integrativen landwirtschaftlicher Entwicklung Vorsitzender des Internationalen Wirtschaftswachstums sind fördern. Während ein breiter Expertengremiums für nachhaltige positive Beispiele für Beiträge, die Konsens über die Notwendigkeit Ernährungssysteme (IPES- agrarökologische Praktiken zu den besteht, landwirtschaftliche Food) und ehemaliger UN- SDGs leisten können. Gemäß der Systeme nachhaltiger zu gestalten, Sonderberichterstatter für das Scaling up Agroecology Initiative gehen die Vorstellungen darüber, Recht auf Nahrung, in seinem viel der FAO trägt die Agrarökologie wie dies erreicht werden soll, weit diskutierten Beitrag “Agrarökologie direkt zu folgenden SDGs bei: auseinander. und das Recht auf Nahrung” für Beseitigung von Armut (1) und einen Paradigmenwechsel hin zu Hunger (2), Gewährleistung einer Agrarökologie verfolgt einen diversifizierten agrarökologischen qualitativ hochwertigen Bildung transformativen Ansatz, der Landwirtschaftssystemen.12 (4), Erreichung der Gleichstellung die Bedeutung von Inklusivität, der Geschlechter (5), Erhöhung Gleichheit und Souveränität der Effizienz der Wassernutzung auf allen Ebenen betont. Sie (6), Förderung menschenwürdiger konzentriert sich auf zirkuläre, Arbeitsplätze (8), Gewährleistung lokal begrenzte und belastbare eines nachhaltigen Verbrauchs Ernährungssysteme, die nicht nur und einer nachhaltigen Produktion auf Ernährungssicherheit, sondern (12), Aufbau von Klimaresistenz auch auf Ernährungssouveränität (13), Sicherung der nachhaltigen abzielen. Damit versucht sie,
10 Einleitung
Finanzierung einer (Green Climate Fund, GCF), oder mehreren KJWA-Themen in
agrarökologischen der 2010 von der UNFCCC als Verbindung stehen.19 Angesichts
Transformation Finanzierungsmechanismus des enormen Potenzials,
Nach fast zwei Jahrzehnten eingerichtet wurde, um welches die Unterstützung einer
geringer Prioritätensetzung durch “Entwicklungsländer” klimaangepassten Landwirtschaft
ausländische Hilfsprogramme bei Anpassungs- und im globalen Süden bieten kann,
steht die Landwirtschaft wieder Eindämmungsmaßnahmen zur ist diese Zahl auffallend niedrig.
ganz oben auf der Tagesordnung Bekämpfung des Klimawandels Sie scheint die Präferenz des GCF
von Regierungen, (inter-)nationalen zu unterstützen, hat die für Projekte zur Verbesserung
Entwicklungsagenturen und Landwirtschaft ebenfalls zu von Energie und Industrie statt
globalen Finanzmechanismen.13 seiner wichtigsten potenziellen der Landwirtschaft und deren
Der Anstieg der weltweiten Investitionspriorität erklärt.16 Anpassungspotential an, bzw.
Nahrungsmittelpreise in den Ebenso hat die offizielle Eindämmung vom, Klimawandel
Jahren 2007 /2008 und die daraus Entwicklungshilfe (ODA) für die widerzuspiegeln.20 Folglich
resultierende sozioökonomische Landwirtschaft durch (inter-) hält der GCF sein eigenes
Krise haben die Verwundbarkeit nationale Entwicklungsagenturen Versprechen, mindestens die
des globalen Ernährungssystems zugenommen, um den Agrarsektor Hälfte aller Projekte auf die
offenbart. Es wurde deutlich, dass mit Klimaanpassungs- und Anpassung zu konzentrieren,
Menschen in extremer Armut zu Treibhausminderungszielen und seine Behauptung, die
etwa zwei Drittel ressourcenarme verknüpfen. Der Sektor ist in Landwirtschaft besitze wichtige
kleinbäuerliche Erzeuger*innen fortgeschrittenen Volkswirtschaften Investitionspriorität, nicht ein.
und Waldbewohner*innen in wie der Europäischen Zudem befindet sich von allen vom
ländlichen Gebieten vor allem in Union (EU) aufgrund seines GCF finanzierten Projekten, die
Afrika südlich der Sahara und in Potenzials zur Eindämmung sich auf die Landwirtschaft und die
Südasien sind – und zu denjenigen des Klimawandels und zur Anpassung an den Klimawandel
gehören, die von den steigenden Anpassung sowie Verringerung konzentrieren, nur ein Drittel in
Nahrungsmittelpreisen am der Bodendegradation Ländern in Afrika südlich der
stärksten betroffen sind.14 und der allgemeinen Sahara und in Südasien, wo die
Umweltverschmutzung Mehrheit der marginalisierten
Seitdem wurde die Landwirtschaft gleichermaßen wichtig.17 Die kleinbäuerlichen Erzeuger*innen
als entscheidender Katalysator Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) und Waldbewohner*innen
für die Erreichung mehrerer der EU hat daher Regelungen angesiedelt ist. Ebenso
wegweisender internationaler für grüne Direktzahlungen werden hauptsächlich Beträge
Abkommen identifiziert, darunter eingeführt, die eine umwelt- und von mehr als 50 Millionen
die SDGs sowie die Ziele zur klimafreundliche Landwirtschaft Dollar finanziert, eine Zahl,
Eindämmung des Klimawandels fördern sollen.18 die weit über die Reichweite
und zur Anpassung an den lokaler zivilgesellschaftlicher
Klimawandel, die 2015 im Pariser Man könnte annehmen, dass sich Organisationen hinausgeht. Diese
Abkommen im Rahmen der UN- diese erhöhte Aufmerksamkeit wären jedoch am besten in der
Klimarahmenkonvention (UNFCCC) für die Landwirtschaft in einer Lage sicherzustellen, dass die
festgelegt wurden.15 Letzteres verstärkten Unterstützung Finanzierung den Bedürfnissen der
wurde durch die Koronivia klimaresistenter und/oder lokalen Gemeinschaften entspricht.
Joint Work on Agriculture klimafreundlicher kleinbäuerlicher
(KJWA) weiter unterstrichen, Bewirtschaftungssysteme Betrachtet man die
eine Entscheidung, die auf der niedergeschlagen hat, aber Entwicklungshilfe der EU für
23. Konferenz der UNFCCC im das ist leider nicht der Fall. die Landwirtschaft, so zeigt
November 2017 getroffen wurde. Jüngsten Untersuchungen eine Oxfam-Studie aus dem
Mit dieser wurde die Bedeutung der FAO zufolge fließen nur Jahr 2017 zu 7.500 von der EU
des Agrarsektors für die zwölf Prozent der gesamten finanzierten Projekten, dass nur
Anpassung an den Klimawandel GCF-Fördermittel in Projekte, circa ein Fünftel tatsächlich auf
und dessen Eindämmung offiziell die primär der Landwirtschaft kleinbäuerliche Erzeuger*innen
anerkannt. Der Grüne Klimafonds gewidmet sind und mit einem ausgerichtet ist.21 Mit Blick aufEinleitung 11
Großbritannien als zweitgrößtem die Kommerzialisierung und Zahlungssysteme bereit, die
ODA-Anbieter der EU (nach Exportorientierung gut situierter Größe fördern, kleinbäuerliche
Deutschland) ergab eine 2018 und mittelgroßer Landwirte zu Erzeuger*innen weiter
durchgeführte Studie der Coventry mobilisieren, anstatt marginalisierte marginalisieren und
University, dass die Hilfe für und vom Klimawandel besonders eine umweltfreundliche
agrarökologische Projekte – selbst betroffene Bäuerinnen und agrarökologische Produktion
bei großzügigster Auslegung Bauern zu unterstützen, die behindern.25 Dies ist auch das
des Begriffs – seit 2010 weniger Widerstandsfähigkeit ihrer Ergebnis eines umfassenden
als fünf Prozent der Agrarhilfe landwirtschaftlichen Systeme zu Berichts, der kürzlich von IPES-
und weniger als 0,5 Prozent des verbessern. ÖPPs laufen daher Food veröffentlicht wurde. Der
gesamten britischen Hilfebudgets Gefahr, bereits bestehende Bericht kam zu dem Schluss,
betrug.22 Stattdessen ist in Ungleichheiten zu verstärken und dass “die derzeitigen Reaktionen
jüngster Zeit das Interesse in der die Ernährungssouveränität, eines – ob aus der Politik oder dem
EU und ihren Mitgliedsländern der Hauptziele der Agrarökologie, privaten Sektor – die tiefgreifenden
gestiegen, nach Wegen zu suchen, zu verhindern.24 und miteinander verknüpften
wie die landwirtschaftliche Herausforderungen in den
Entwicklung im Ausland durch Innerhalb Europas ist die Situation Lebensmittelsystemen nicht
öffentlich-private Partnerschaften nicht viel anders. Die derzeitige angemessen berücksichtigen”
(ÖPP) unterstützt werden kann.23 GAP stellt immer noch den und, dass “die vorherrschenden
Diese konzentrieren sich oft größten Teil ihrer Subventionen Lösungen unsere Abhängigkeit
darauf, private Finanzmittel für über bodengebundene von einem hoch spezialisierten,
industrialisierten, finanzierten,
standardisierten und
exportorientierten Modell
der Landwirtschaft und
12% Lebensmittelproduktion nur noch
52%
verstärkt haben“.26
6.515 1.557
Diese Ergebnisse bestätigen, dass,
obwohl die globalen Investitionen
in die Landwirtschaft in den letzten
Jahren zugenommen haben,
die finanzielle Unterstützung für
kleinbäuerliche Erzeuger*innen,
die agrarökologische
29%
Verfahren anwenden, sowohl
3.674 durch inländische als
auch durch internationale
Finanzierungsmodelle insgesamt
7% auffallend niedrig ausfällt.
862
Im Gegensatz zu der begrenzten
finanziellen Unterstützung hat die
Abbildung 1: Landwirtschaftsbezogene Aktivitäten im Portfolio des Grünen Popularität der Agrarökologie in
Klimatfonds (GCF).26 den letzten zehn Jahren rapide
zugenommen und den Ansatz
FINANZIERUNG VON GCF PROJEKTEN (IN MILLIONEN US DOLLAR) vom Rand ins Zentrum der
Diskussionen über Landwirtschaft,
Hauptsächlich landwirtschaftliches Projekt Ernährung und Entwicklung
Nicht-hauptsächlich landwirtschaftlich, jedoch landwirtschaftliche Komponente gerückt. Ein prominentes Beispiel
Nichtlandwirtschaftliches Projekt, jedoch landwirtschaftliche Nebeneffekte dafür ist die FAO. Diese betrachtet
Nichtlandwirtschaftliches Projekt die Agrarökologie nun als12 Einleitung
integralen Bestandteil ihrer eigenen
Vision für nachhaltige Ernährung
und Landwirtschaft und als
Schlüsselansatz zur Bewältigung
des Klimawandels und der damit
verbundenen Herausforderungen
von Ernährungssicherheit.
Ebenso ist die Popularität auch
bei Regierungen und (inter-)
nationalen Entwicklungsagenturen
zu beobachten. Die Französische
Entwicklungsagentur (AFD) zum
Beispiel hat vor kurzem die auf
vier Jahre angelegte Initiative
Agro-Ecological Transition
Support Project in Westafrika
gestartet.27 Ebenso unterstützen
Pflanzenvielfalt in den Feldreihen eines
unter anderem die Schweizer
solidarischen Landwirtschaftsbetrieb in
Entwicklungszusammenarbeit Großbritannien. (Bildnachweis: Sian Davey)
(DEZA) und die kanadische
Internationale Entwicklungsagentur
(Global Affairs Canada)
seit mehreren Jahren aktiv
agrarökologische Projekte.28
Auf nationaler Ebene hat der
senegalesische Präsident Macky
Sall kürzlich angekündigt, dass der
Senegal damit beginnen wird, das
Land auf einen agrarökologischen
Übergang vorzubereiten, indem er
den Ansatz im sozioökonomischen
Entwicklungsprogramm des
Landes, Plan Sénégal Emergent
(PSE), verankert.29 In Indien
stellen ganze Bundesstaaten
(z.B. Sikkim30 und Andhra
Pradesh31) auf agrarökologische
und ökologische Anbaumethoden
um, um die Widerstandsfähigkeit
der bäuerlichen Bevölkerung zu
erhöhen, ihre Lebensgrundlagen
zu verbessern und eine
umwelt- und klimafreundliche
Nahrungsmittelproduktion zu
fördern. Angesichts der Tatsache,
dass die Agrarökologie auf
mehreren Ebenen an Bedeutung
gewinnt, liefern die folgenden
acht Fallbeispiele weitere Belege
für den Beitrag agrarökologischer
Graswurzelprojekte zu wichtigen
internationalen Abkommen wie
den SDGs und dem Pariser
Abkommen.Einleitung 13
LITERATURHINWEIS 10 Sustainable Development Goals Fund.
(n.d.). From MDGs to SDGs. Initiative
21 Mayrhofer, J. & Saarinen, H. (2017).
Missing out on Small is Beautiful.
on behalf of the United Development Oxfam Briefing Paper. Abgerufen von:
1 International Assessment of Agricultural Programme. Abgerufen von: http://www. https://www.oxfam.org/en/research/
Knowledge, Science and Technology sdgfund.org/mdgs-sdgs missing-out-small-beautiful
for Development (IAASTD). (2009). 11 Siehe 5. 22 Pimbert, M. & Moeller, N.I. (2018).
Synthesis report: a synthesis of the 12 De Schutter, O. (2010). Agroecology Absent Agroecology Aid: On UK
global and sub-global IAASTD reports, and the Right to Food. UN Report A/ Agricultural Development Assistance Since
Agriculture at a crossroads. Island Press, HRC/16/49 to the 16th Session of 2010. Sustainability 10 (2), 1-10. DOI:
Washington, DC. Abgerufen von: https:// the Human Rights Council. Abgerufen 10.3390/su10020505.
www.globalagriculture.org/fileadmin/ von: http://www.srfood.org/images/ 23 FAO. (2016). Public–private
files/weltagrarbericht/IAASTDBerichte/ stories/pdf/officialreports/20110308_a- partnerships for agribusiness development
GlobalReport.pdf hrc-16-49_agroecology_en.pdf - A review of international experiences.
2 Interfovenmental Panel on Climate 13 Islam, N. (2011). Foreign Aid to Abgerufen von: http://www.fao.org/3/a-
Change (IPCC). 2019: Climate Change and Agriculture - Review of Facts and Analysis. i5699e.pdf
Land: an IPCC special report on climate International Food Policy Research 24 Siehe 31
change, desertification, land degradation, Institute (IFPRI) Discussion Paper 01053. 25 Pe’er, G. et al. (2017). Is the CAP Fit
sustainable land management, food Abgerufen von: http://ebrary.ifpri.org/utils/ for purpose? An evidence-based fitness-
security, and greenhouse gas fluxes in getfile/collection/p15738coll2/id/124880/ check assessment. German Centre for
terrestrial ecosystems. Abgerufen von: filename/124881.pdf Integrative Biodiversity Research (iDiv),
https://www.ipcc.ch/srccl/download/ 14 Compton, J., Wiggins, S. & Keats, S. Halle-Jena-Leipzig. Abgerufen von: http://
3 United Nations Convention to Combat (2010). Impact of the global food crisis on extranet.greens-efa-service.eu/public/
Desertification (UNCCD). (2017). The the poor: what is the evidence? Overseas media/file/1/5401
Global Land Outlook, first edition. Bonn, Development Institute. Abgerufen von: 26 IPES-Food. (2018). Towards a
Germany. Abgerufen von: https:// https://www.odi.org/publications/5187- Common Food Policy for the European
knowledge.unccd.int/sites/default/ impact-global-food-crisis-poor-evidence Union. Report. Abgerufen von: http://
files/2018-06/GLO%20English_Full_ 15 Weitere Informationen über das Pariser www.ipes-food.org/_img/upload/files/
Report_rev1.pdf Abkommen finden Sie unter: https:// CFP_FullReport.pdf
4 Dudley, N. & Alexander, S. (2017). unfccc.int/process-and-meetings/ 27 Weitere Informationen finden Sie unter:
Agriculture and biodiversity: a review. the-paris-agreement/the-paris-agreement https://www.ecowas.int/agro-ecological-
Biodiversity 18 (2-3), 45-49. DOI: 10.1080 16 Green Climate Fund. (2015). Analysis transition-support-project-in-west-africa-
/14888386.2017.1351892. of the Expected Role and Impact of the is-now-a-reality/
5 Food and Agriculture Organisation of the Green Climate Fund. Meeting of the Board 28 Wijeratna, A. (2018). Agroecology:
United Nations (FAO). (2018). Scaling- GCF/B.09/06. Abgerufen von: https:// Scaling-up, scaling-out. Action
up Agroecology Initiative - Transforming www.greenclimate.fund/document/ Aid. Abgerufen von: https://
food and agriculture to achieve the SDGs. gcf-b09-06 actionaid.org/publications/2018/
Abgerufen von: http://www.fao.org/3/ 17 Heinrich-Böll-Stiftung, Friends of the agroecology-scaling-scaling-out
I9049EN/i9049en.pdf Earth Europe & BirdLife Europe & Central 29 Sall, M.C. (2018). Message à la
6 FAO. (2018). The 10 elements of Asia. (2019). Agriculture Atlas 2019 – Nation de son Excellence Monsieur le
agroecology - Guiding the transition to Facts and Figures on EU Farming Policy. Président de la République à l’occasion du
sustainable food and agricultural systems. Abgerufen von: https://www.boell.de/ Nouvel An. Abgerufen von: http://www.
Agroecology Knowledge Hub. Abgerufen en/2019/05/02/agriculture-atlas-facts- presidence.sn/actualites/message-a-la-
von: http://www.fao.org/3/i9037en/ and-figures-eu-farming-policy nation-de-son-excellence-monsieur-le-
I9037EN.pdf 18 Europäische Kommission. (2015). president-de-la-republique-a-loccasion-
7 Khadse, A. (2017). Women, Agroecology EU Agriculture and Climate Change. du-nouvel-an_1536
& Gender Equality. Focus on the Global Factsheet. Abgerufen von: https:// 30 Masucci, M. (2018). A 100% organic
South. Abgerufen von: https://focusweb. ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/ world is possible. The Indian state of
org/wp-content/uploads/2017/09/ files/climate-change/factsheet_en.pdf. Sikkim shows us how. Lifegate. Abgerufen
women_agroecology_gender_equality.pdf 19 FAO. (2018). A Preliminary Review von: https://www.lifegate.com/people/
8 Casey, J. (2016). Editorial: Agroe- of Agriculture-Related Activities in the lifestyle/sikkim-organic-agriculture-model
cology and the Sustainable Develop- Green Climate Fund Portfolio. Abgerufen 31 UN Environment. (2018). Andhra
ment Goals. Food Chain, 6 (2). DOI: von: http://www.fao.org/3/CA2698EN/ Pradesh to become India’s first Zero
10.3362/2046-1887.2017.004. ca2698en.pdf. Budget Natural Farming state. Press
9 Altieri, M. A. (1995). Agroecology: The 20 Green Climate Fund. (2019). Release. Abgerufen von: https://www.
Science of Sustainable Agriculture (2nd Consideration of funding proposals. unenvironment.org/news-and-stories/
Edition ed.). Boulder, CO, USA: Westview Meeting of the Board GCF/B.22/10/ press-release/andhra-pradesh-become-
Press. Rev.01. Abgerufen von: https:// indias-first-zero-budget-natural-farming-
www.greenclimate.fund/document/ state
gcf-b22-10-rev0114 Einleitung
Ziele für nachhaltige Entwicklung
Laut FAO trägt Agrarökologie direkt zur 10 (in schwarz) sowie indirekt zu 5 (in grau) der 17
nachhaltigen Entwicklungsziele (SDGs) bei
1 2 3 4 5
KEINE ARMUT KEIN HUNGER GESUNDHEIT UND HOCHWERTIGE GESCHLECHTER-
WOHLERGEHEN BILDUNG GLEICHHEIT
6 7 8 9 10
SAUBERES WASSER BEZAHLBARE UND MENSCHENWÜRDIGE INDUSTRIE, WENIGER
UND SANITÄREIN- SAUBERE ENERGIE ARBEIT UND INNOVATION UND UNGLEICHHEITEN
RICHTUNGEN WIRTSCHAFTSWACHSTUM INFRASTRUKTUR
11 12 13 14 15
NACHHALTIGE NACHHALTIGE/R MASSNAHMEN ZUM LEBEN UNTER LEBEN AN LAND
STÄDTEN UND KONSUM UND KLIMASCHUTZ WASSER
GEMEINDEN PRODUKTION
16 17
FRIEDEN, PARTNERSCHAFTEN
GERECHTIGKEIT UND ZUR ERREICHUNG
STARKE INSTITUTIONEN DER ZIELE15
Fallstudien
Isabella Kaguna zeigt die Ernte ihrer einheimischen Sorghum- und Hirsesorten.
(Bildnachweis: Insitute for Culture and Ecology)16 Fallstudie 01
Fallstudie Mikrobielle
01
Schädlingsbekämpfung
als agrarökologischer
Beitrag zur Ernährungs-
sicherheit und
-souveränität in Bolivien
MIGUEL ANGEL CRESPO,
PRODUCTIVIDAD BIOSFERA
MEDIO AMBIENTE
(PROBIOMA) – BOLIVIEN IN DEN LETZTEN 25 JAHREN HAT PROBIOMA
(PRODUCTIVIDAD BIOSFERA MEDIO AMBIENTE) MIT
www.probioma.org.bo SITZ IN BOLIVIEN ZUR NACHHALTIGEN NUTZUNG DER
NATÜRLICHEN RESSOURCEN UND DER BIODIVERSITÄT
ALS GRUNDLAGE FÜR EINE NACHHALTIGE ENTWICKLUNG
BEIGETRAGEN. DIE ORGANISATION FÜHRT FORSCHUNG
Ziele für nachhaltige Entwicklung
UND UMWELTSANIERUNG DURCH UND KONZENTRIERT SICH
DABEI AUF DIE FÖRDERUNG DER AGRARÖKOLOGIE UND
2 3 ERNÄHRUNGSSOUVERÄNITÄT IN BOLIVIEN UND IM AUSLAND.
UNTER ANDEREM HAT PROBIOMA EINE ERFOLGREICHE
METHODE DER BIOLOGISCHEN SCHÄDLINGSBEKÄMPFUNG
KEIN HUNGER GESUNDHEIT UND ENTWICKELT, DIE SOWOHL AUF INTENSIVE ALS AUCH AUF
WOHLERGEHEN
EXTENSIVE PFLANZENPRODUKTIONSSYSTEME ANGEWENDET
WERDEN KANN.
6 13
SAUBERES WASSER UND MASSNAHMEN ZUM
SANITÄREINRICHTUNGEN KLIMASCHUTZ
15
LEBEN AN LAND
Kleine grüne Wanze (Piezodorus guilldinii), die mit
dem Pilz Beauveria bassiana in einem Sojabohnenfeld
bekämpft wird. (Bildnachweis: PROBIOMA)Bolivien 17
DIE SCHÄDLICHEN AUSWIRKUNGEN DES Team entwickelten Laboratorien hat die Organisation ein
AGROBUSINESS IN BOLIVIEN System herausgebildet, das auf der Verwendung von
Bolivien gehört zu den an Biodiversität reichsten nützlichen Mikroorganismen basiert, die in der Natur
Ländern der Welt.1 Aber das agro-industrielle vorkommen. Diese Mikroorganismen sind natürliche
Geschäftsmodell, das sich stark auf den Einsatz Regulatoren von als schädlich geltenden Insekten sowie
von Chemikalien wie Pestiziden und synthetischen von Krankheiten. Um eine solche biologische Schädlings-
Düngemitteln und transgenem und industriellem und Krankheitsbekämpfung herstellen und handelsfähig
Saatgut stützt, hat schwerwiegende soziale machen zu können, hat PROBIOMA als gemeinnützige
und ökologische Auswirkungen auf das Land. Organisation eine unabhängige Einheit namens
Exportpflanzen wie Sojabohnen, Sorghumhirse und PROBIOTEC SRL gegründet.8 Durch die Zusammenarbeit
Zuckerrohr, die für Agrotreibstoff produziert werden, in den letzten 15 Jahren hat die Anwendung von
ersetzen zunehmend Nahrungsmittelpflanzen. Die Bioregulatoren auf der Grundlage entomopathogener,
Produktion von Getreide, Gemüse, Obst, Knollen und d.h. Insekten abtötender und mikroparasitischer Pilze
Futtermitteln ist daher in den letzten zehn Jahren um mehr als 500.000 Hektar in über 60 landwirtschaftlichen
mehr als 27 Prozent zurückgegangen, was zu einer Kulturen und einer Reihe von Viehbeständen in ganz
Abhängigkeit von Nahrungsmittelimporten führt und die Bolivien erreicht.9 Darüber hinaus hat PROBIOMA weitere
Ernährungssicherheit und -souveränität beeinträchtigt.2 agrarökologische Praktiken gefördert, die die biologische
Die Anbaufläche für Sojabohnen hingegen hat sich seit Schädlingsbekämpfung begleiten. Die Organisation hat
Anfang der 2000er Jahre mehr als verdoppelt und ist z.B. verschiedene organische Blattdünger entwickelt
überproportional zur Zunahme der Gesamtanbaufläche und sich für die Erhaltung und Rückgewinnung von
gestiegen (Abbildung 2). Infolgedessen entfielen in der einheimischem Saatgut eingesetzt. Ferner hat PROBIOMA
Landwirtschaftssaison 2016/17 circa 36 Prozent der an der Wiederherstellung von Böden gearbeitet,
gesamten Anbaufläche des Landes auf Sojabohnen.3 um der Bodendegradierung entgegenzuwirken, und
durch analoge Forstwirtschaft zur Wiederherstellung
Die Verlagerung der bolivianischen Landwirtschaft auf degradierter Waldsysteme beigetragen. Abgesehen von
Exportkulturen ist auch für eine erhebliche Entwaldung diesen Methoden führte PROBIOMA auch ein offizielles
verantwortlich, wobei seit der Jahrtausendwende etwa 3,5 Agrarökologie-Label (Sello de Identidad Agroecológica)
Millionen Hektar abgeholzt wurden.4 Sie hat auch zu einer als Alternative zur konventionellen Zertifizierung ein,
Verschlechterung der Böden auf 40 Prozent des Landes wandte sich an die Medien, um Alternativen zum groß
und zum Klimawandel beigetragen, die zu einer Zunahme angelegten Agrobusiness aufzuzeigen, und veranstaltete
von Dürren und sintflutartigen Regenfällen führte. Von Schulungen zur organisatorischen Entwicklung.
2000 bis 2017 hat sich der Import von Agrochemikalien
in Bolivien verfünffacht – von rund 30 auf mehr als 150 BEKÄMPFUNG DES HUNGERS UND DES
Millionen Kilogramm pro Jahr5 – während gleichzeitig die KLIMAWANDELS BEI GLEICHZEITIGER
Anbaufläche nur um rund 80 Prozent zunahm (Abbildung 2). VERRINGERUNG NEGATIVER AUSWIRKUNGEN AUF
DAS LAND
Berücksichtigt man, dass in diesem Zeitraum Es hat sich gezeigt, dass die agrarökologischen Praktiken
bei wichtigen ‚Cash Crops‘ keine wesentlichen von PROBIOMA zu mehreren SDGs beitragen. Bezüglich
Ertragsverbesserungen erzielt wurden – die Sojaerträge des SDG 2 zum Beispiel hat sich erwiesen, dass der
schwankten beispielsweise zwischen 1,9 und 2,4 Tonnen Einsatz biologischer Schädlingsbekämpfungsaktivitäten
pro Hektar – so bedeutet dies, dass Agrochemikalien die Erträge erheblich verbessern kann10, ein
wie das Herbizid Glyphosat ohne jeden gerechtfertigten bedeutender Beitrag zum SDG-Ziel 2.3 – der Erhöhung
Nutzen übermäßig eingesetzt wurden.6 Im Gegenteil, der landwirtschaftlichen Produktivität. Neben der
sie hatten schwerwiegende soziale, gesundheitliche Ertragssteigerung wird auch der Zugang zu sicheren und
und ökologische Auswirkungen. So wurde der Einsatz nahrhaften Lebensmitteln für Menschen in gefährdeten
von Glyphosat bei transgenen Sojabohnen mit Situationen (SDG Ziel 2.1) abgedeckt, da die Organisation
schwerwiegenden Auswirkungen auf die menschliche wöchentliche agrarökologische Märkte organisiert, auf
Gesundheit in Verbindung gebracht.7 denen über 250 verschiedene biologische Lebensmittel
verkauft werden. Das agrarökologische Label, welches
SICH DIE KRAFT DER NATUR ZUNUTZE MACHEN garantiert, dass agrarökologische Produktionsmethoden
PROBIOMA unterstützt die Entwicklung und den angewandt wurden, ist bei Konsument*innen beliebt und
Transfer von Wissen über biologische Schädlings- und gibt den kleinbäuerlichen Erzeuger*innen die Möglichkeit
Krankheitsbekämpfung. In eigens vom PROBIOMA- der verbesserten Wertschöpfung (Teil von SDG Ziel 2.3).18 Fallstudie 01
PROBIOMA hat dazu beigetragen, die Umsetzung der Biotechnologie (INBIOTEC), das innerhalb von 18 Jahren
Agrarökologie auf breiterer Ebene zu beschleunigen, da mehr als 2.000 Personen aus verschiedenen Gruppen
mehrere Gemeinden der Chiquitania die Anwendung sozialer, staatlicher und nichtstaatlicher Organisationen,
agrarökologischer Praktiken als Grundlage für die Erzeugerverbände und Journalist*innen mit dem Ziel
nachhaltige Bewirtschaftung ihrer natürlichen Ressourcen ausgebildet hat, Umwelt- und Klimakatastrophen
in ihre Politiken einbeziehen. Ebenso hat Bolivien auf abzuwehren.
nationaler Ebene ein auf agrarökologischen Prinzipien
basierendes Gesetz über ökologische Landwirtschaft Schließlich konzentriert sich PROBIOMA stark auf die
verabschiedet (SDG 2.4).11 SDG 15, der Erhaltung des Lebens an Land. Im Jahr
2017 importierte Bolivien für das Inland bestimmte
Gegenwärtig importiert der bolivianische Staat weiterhin Nahrungsmittel (insbesondere Knollen, Getreide, Obst und
Agrochemikalien in einem Volumen von 150 Millionen Gemüse) in einem Volumen von 980 Millionen Kilogramm,
Kilo pro Jahr, hauptsächlich für die Produktion von was die gegenwärtige Situation der öffentlichen Politik
Exportkulturen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, widerspiegelt, die der Produktion von Exportkulturen auf
dass PROBIOMA durch den Einsatz biologischer Kosten der lokalen und diversifizierten Produktion Vorrang
Schädlingsbekämpfung dazu beigetragen hat, dass einräumt.14 Infolgedessen ist die Anbaufläche des Landes
mehr als 420.000 Kilogramm Pestizide weniger auf den von einer Handvoll Nutzpflanzen bedeckt, was der (Agro-)
Feldern eingesetzt wurden, arbeitet die Organisation Biodiversität Boliviens erheblich schadet. PROBIOMA
aktiv an dem SDG-Ziel 3.9 über die Verschmutzung von hat daher beschlossen, zur Erhaltung der einheimischen
unter anderem Böden und Gewässern.12 Dies ist in genetischen Ressourcen beizutragen, indem sie einen
Bolivien von besonderer Bedeutung, da bei einer kürzlich Bestand von 420 Arten von Mikroorganismen besitzt, die
durchgeführten landwirtschaftlichen Erhebung fast 40 für die Landwirtschaft, die Viehzucht, die Bodensanierung
Prozent der Gemeinden des Landes den Eindruck hatten, und die Bekämpfung von Ursachen menschlicher
dass ihre Gewässer mit Agrochemikalien belastet sind.13 Krankheiten von Nutzen sind. PROBIOMA verfügt
auch über eine Keimplasmabank mit 82 Saatgutsorten
Durch die Förderung der biologischen verschiedener Nutzpflanzen, darunter mehr als 16
Schädlingsbekämpfung und anderer agrarökologischer Sorten von einheimischem Mais und vier Sorten von
Praktiken wie der analogen Forstwirtschaft wehrt nicht-transgenen Sojabohnen. Damit konzentriert sie
sich PROBIOMA aktiv gegen die Expansion von sich auf das SDG-Ziel 15.6, der “Förderung der fairen
klimaschädlicher industrieller Landwirtschaft in Bolivien und gerechten Aufteilung der sich aus der Nutzung der
und trägt so zum Erreichen des Pariser Abkommens bei. genetischen Ressourcen ergebenden Vorteile und der
Ebenso hat PROBIOMA ein international anerkanntes Förderung eines angemessenen Zugangs zu diesen
Institut gegründet, das Institut für Biodiversität und Ressourcen”.
Abbildung 2: Anteil der gesamten Anbaufläche in Bolivien, die für die Sojaproduktion genutzt wird.2
4,0
3,5
Fläche in Millionen Hektar
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7
-0 1 -0 2 -0 3 -0 4 -0 5 -0 6 -0 7 -0 8 -0 9 -1 0 -1 1 -1 2 -1 3 -1 4 -1 5 -1 6 -1
0
00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 01 2 01 2 01 2 01 2 01 2 01 2 01
2
Andere Landwirtschaftsprodukte SojaBolivien 19
In Partnerschaft mit anderen Organisationen MEHR FORSCHUNG UND WISSENSVERBREITUNG
trägt PROBIOMA auch zur Konsolidierung der Die Anwendung der biologischen Schädlings- und
Waldbewirtschaftungspläne in den indigenen Krankheitsbekämpfung in Kombination mit anderen
Gebieten der Chiquitania (Lomerio) bei, indem mehr agrarökologischen Praktiken ist der Schlüssel
als 80 ökologische Gärten angelegt werden, die im zum Wachstum der Agrarökologie in Bolivien. Mit
Einklang mit dem Wald stehen (SDG-Ziel 15.2). Wo seiner reichen Erfahrung in der Anwendung dieser
Landflächen degradiert wurden, führt die Organisation Techniken dient PROBIOMA als wichtige Referenz
die Wiederherstellung von Böden durch. Dies ist im Land. PROBIOMA fördert die biologische
insbesondere in trockenen Hochlandzonen, in denen Schädlingsbekämpfung über die Agrarökologische
Quinoa produziert wird, und in Tieflandgebieten mit Plattform, das Städtische Netzwerk für ökologische
extensiver Pflanzen- und Tierzucht der Fall. Diese 50.000 Obstgärten, die Imkervereinigung von Santa Cruz, das
Hektar umfassende Arbeit trägt dazu bei, den Prozess der Internationale Netzwerk für analoge Forstwirtschaft
Bodendegradation zu bekämpfen, wobei das Ziel 15.3 (IAFN), das Internationale Netzwerk für Saatgut, das
der SDG, die Bekämpfung der Wüstenbildung und die Netzwerk “Pantanal Without Limits” und mehrere
Wiederherstellung von degradiertem Land und Boden, Universitäten. Weitere Unterstützung ist erforderlich,
effektiv angegangen wird. um die Forschung von PROBIOMA zu vertiefen und
zu festigen, z.B. Feldversuche mit biologischen
Schädlingsbekämpfungsmitteln für neue Schädlinge, die
Nutzpflanzen befallen. Zusätzlich werden Ressourcen
benötigt, um dieses Wissen zu verbreiten und mehr
kleinbäuerliche Erzeuger*innen und ihre Organisationen in
biologischer Schädlingsbekämpfung auszubilden.
LITERATURHINWEIS 5 Salinas, J.C. (2018). Quintuplican
el uso de agroquímicos para evitar
11 Presidencia de la Repùplica Bolivia.
(2006). Regulación y Promoción de la
nuevas áreas de siembra. El Deber. Producción Agropecuaria y Forestal No
1 Convention on Biological Diversity Abgerufen von: https://www.eldeber. Maderable Ecológica. Bill. Abgerufen
(CBD). (n.d.) Bolivia (Plurinational com.bo/economia/Quintuplican-el-uso- von: https://www.ciaorganico.net/
State of) Biodiversity Facts. Country de-agroquimicos-para-evitar-nuevas- legislacion/385_Ley_3525.pdf
Profile. Abgerufen von: https://www. superficies-20180717-0011.html 13 INE. (2014). Un pincelazo a las
cbd.int/countries/profile/default. 6 Siehe 2 estadísticas con base a datos de censos.
shtml?country=bo#facts 7 Dixon, E. (2019). Common weed killer Bericht. Abgerufen von: http://www.fao.
2 Instituto National de Estadística glyphosate increases cancer risk by 41%, org/family-farming/detail/fr/c/317135/
(INE). (2017). Estadísticas por study says. CNN. Abgerufen von: https:// 14 INE. (2017). Estadísticas de Comercio
Actividad Económica - Landwirtschaft. edition.cnn.com/2019/02/14/health/us- Exterior - Importaciones. Datenbank.
Datenbank. Abgerufen von: https:// glyphosate-cancer-study-scli-intl/index. Abgerufen von: https://www.ine.gob.
www.ine.gob.bo/index.php/ html bo/index.php/comercio-exterior/
estadisticas-por-actividad-economica/ 8 Weitere Informationen finden Sie unter: introduccion-3
industria-manufacturera-y-comercio-4 http://www.probiotec.org
3 Siehe 2 9 El Mundo. (2018). Probioma apoya
4 Ministerio de Medio Ambiente y Agua control biológico en 500.000 ha.
& Autoridad de Fiscalización y Control Newspaper article. Abgerufen von: http://
Social de Bosques y Tierra. (2018). elmundo.com.bo/web2/index.php/
Deforestación en el Estado Plurinacional noticias/index?id=probioma-apoya-
de Bolivia. Periodo 2016-2017. Informes control-biologico-en-500-000-ha
Anuales. Abgerufen von: http://www.abt. 10 Van Lenteren, J.C. et al. (2018).
gob.bo/images/stories/Transparencia/ Biological control using invertebrates
InformesAnuales/memorias-2016-2017/ and microorganisms: plenty of new
Memoria_Deforestacion_2016_2017_opt. opportunities. BioControl 63 (1), 39-59.
pdf DOI: 10.1007/s10526-017-9801-4Sie können auch lesen
