Unterschenkelschaftfraktur - AWMF
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
1 Leitlinien Unfallchirurgie – überarbeitete Leitlinie AWMF-Nr. 012-018 ICD S-82.2 Erarbeitet im Expertenkonsens S1 Letztes Bearbeitungsdatum: 04.07.2017 Gültig bis 04.07.2022 Genehmigung durch Vorstand der DGU am 09.06.2017 Korrespondenz: Prof. Dr. med. Klaus Michael Stürmer E-Mail: ms.unfallchirurgie@med.uni-goettingen.de Unterschenkelschaftfraktur Federführende Autoren: Klaus Michael Stürmer und Christoph Obermeyer, Göttingen (2017) Andreas Michael Lenich und Walter Braun, Augsburg (1999 und 2009) Leitlinienkommission der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V. (DGU) in Zusammenarbeit mit der Österreichischen Gesellschaft für Unfallchirurgie (ÖGU) Prof. Dr. Klaus Michael Stürmer (Leiter) Göttingen Prof. Dr. Felix Bonnaire (Stellv. Leiter) Dresden Prof. Dr. Klaus Dresing Göttingen Prof. Dr. Karl-Heinz Frosch Hamburg Dr. Maximilian Heitmann Hamburg Dr. Rainer Kübke Berlin Prof. Dr. Philipp Lobenhoffer Hannover Dr. Lutz Mahlke Paderborn Prof. Dr. Marlovits Wien Prof. Dr. Ingo Marzi Frankfurt Prof. Dr. Norbert M. Meenen Hamburg Dr. Christoph Obermeyer Kassel Prof. Dr. Gerhard Schmidmaier Heidelberg PD Dr. Dorien Schneidmüller Murnau Prof. Dr. Franz Josef Seibert Graz konsentiert mit der Leitlinienkommission der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC) Leiter: Prof. Dr. Andreas Roth, Leipzig
2
Unfallchirurgische Leitlinien für Diagnostik und Therapie
PRÄAMBEL
Die Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V. (DGU) gibt als wissenschaftliche Fach-
gesellschaft Leitlinien für die unfallchirurgische Diagnostik und Therapie heraus. Diese
Leitlinien werden von der Kommission Leitlinien in Zusammenarbeit mit der Österreichischen
Gesellschaft für Unfallchirurgie (ÖGU) formuliert und vom Vorstand der DGU verabschiedet.
Die Leitlinien werden mit der Leitlinienkommission der Deutschen Gesellschaft für
Orthopädie und Orthopädische Chirurgie (DGOOC) konsentiert. Diagnostik und Therapie
unterliegen einem ständigen Wandel, so dass die Leitlinien regelmäßig überarbeitet werden.
Die Methodik der Leitlinienentwicklung und das Verfahren der Konsensbildung sind in einer
gesonderten Ausarbeitung im Detail dargestellt, die jeder Leitlinie beigefügt ist. Der aktuelle
Stand der Leitlinienentwicklung kann beim Leiter der Leitlinien-Kommission oder der
Geschäftsstelle der DGU erfragt werden (office@dgu-online.de).
Leitlinien sollen Ärzten, Mitgliedern medizinischer Hilfsberufe, Patienten und interessierten
Laien zur Information dienen und zur Qualitätssicherung beitragen. Hierbei ist zu berück-
sichtigen, dass Leitlinien nicht in jeder Behandlungssituation uneingeschränkt anwendbar
sind. Die Freiheit des ärztlichen Berufes kann und darf durch Leitlinien nicht eingeschränkt
werden. Leitlinien sind daher Empfehlungen für ärztliches Handeln in charakteristischen
Situationen. Im Einzelfall kann durchaus eine von den Leitlinien abweichende Diagnostik
oder Therapie angezeigt sein. Leitlinien berücksichtigen in erster Linie ärztlich-wissen-
schaftliche und nicht wirtschaftliche Aspekte.
Die unfallchirurgischen Leitlinien werden nach Möglichkeit stichwortartig ausgearbeitet und
sollen kein Ersatz für Lehrbücher oder Operationslehren sein. Daher sind die Leitlinien so
kurz wie möglich gehalten. Begleitmaßnahmen wie die allgemeine präoperative Diagnostik
oder die Indikation und Art einer eventuellen Thromboseprophylaxe oder Antibiotikatherapie
werden nicht im einzelnen beschrieben, sondern sind Gegenstand gesonderter Leitlinien. Die
Behandlungsmethoden sind meist nur als kurze Bezeichnung und nicht mit Beschreibung der
speziellen Technik aufgeführt. Diese findet man in Operationslehren und wissenschaftlichen
Publikationen.
Die unfallchirurgischen Leitlinien sind nach einer einheitlichen Gliederung aufgebaut, so dass
man bei allen Leitlinien z.B. unter Punkt 4 die Diagnostik mit ihren Unterpunkten findet.
Dabei kann die Gliederung einzelner Leitlinien in den Unterpunkten sinnvoll angepasst
werden.
Die Leitlinien sind so abgefasst, dass sie für die Zukunft Innovationen ermöglichen und auch
seltene, aber im Einzelfall sinnvolle Verfahren abdecken. Die Entwicklung des medizinischen
Wissens und der medizinischen Technik schreitet besonders auf dem Gebiet der Unfall-
chirurgie so rasch fort, dass die Leitlinien immer nur den momentanen Stand widerspiegeln.
Neue diagnostische und therapeutische Methoden, die in den vorliegenden Leitlinien nicht
erwähnt werden, können sich zukünftig als sinnvoll erweisen und entsprechend Anwendung
finden.
Die in den Leitlinien aufgeführten typischen Schwierigkeiten, Risiken und Komplikations-
möglichkeiten stellen naturgemäß keine vollständige Auflistung aller im Einzelfall möglichen3 Eventualitäten dar. Ihre Nennung weist darauf hin, dass sie auch trotz aller Sorgfalt des handelnden Arztes eintreten können und im Streitfall von einem Behandlungsfehler abzu- grenzen sind. Es muss immer damit gerechnet werden, dass selbst bei strikter Anwendung der Leitlinien das erwünschte Behandlungsergebnis nicht erzielt werden kann. Leitlinien basieren auf wissenschaftlich gesicherten Studienergebnissen und dem diagnos- tischen und therapeutischen Konsens derjenigen, die Leitlinien formulieren. Medizinische Lehrmeinung kann aber nie homogen sein. Dies wird auch dadurch dokumentiert, dass verschiedene wissenschaftliche Fachgesellschaften Leitlinien zu ähnlichen Themen mit gelegentlich unterschiedlichen Aussagen herausgeben. Leitlinien oberhalb des Niveaus S1 basieren u.a. auf einer systematischen Literatur- Recherche und -Bewertung mit dem Ziel, bestimmte Aussagen Evidenz basiert treffen zu können. Der Evidenzgrad wird nach den DELBI-Kriterien ermittelt. Leider finden sich in der Unfallchirurgie auf Grund des raschen medizinischen Fortschritts nur relativ wenige Evidenz- basierte Aussagen, weil dies zahlreiche aufwändige und teure Forschungsarbeiten über einen oft 10-jährigen oder noch längeren Zeitraum voraussetzt. Bei fraglichen Behandlungsfehlern ist es Aufgabe des Gerichtsgutachters, den zum maßgeb- lichen Zeitpunkt geltenden Medizinischen Standard zu beschreiben und dem Gericht mitzuteilen. Die Funktion des fachspezifischen und erfahrenen Gutachters kann nicht durch Leitlinien ersetzt werden. Univ.-Prof. Dr. med. Klaus Michael Stürmer Göttingen, den 4. Juli 2017 Leiter der Leitlinien-Kommission Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V.
4 Schlüsselwörter Achse, Achsfehlstellung, Allergie, Amputation, Analgesie, Antibiotika, Antibiotikaketten, AO, AO-Klassifikation, Arbeitsunfall, arterielle Verschlusskrankheit, Aufbohren, aufgebohrt, Bandverletzung, Bandnaht, Bandplastik, Begleitfrakturen, Bein, Beinachse, Beinlängendifferenz, Belastungsaufbau, Bewegungseinschränkung, Biegungsbruch, Behandlungszeitpunkt, Blutzucker, Computertomographie, CT, Débridement, Dehnungsschmerz, Dekubitus, Dermato-Fasziektomie, DGUV, Diabetes, Dopplersonographie, Durchbauung, Durchblutung, Durchgangsarzt, Eintrittspunkt Nagel, Elastische Markraumschienung, Ermüdungsbruch, Evidenz, Evidenzklassen, Extensionsbehandlung, Faszienspannung, Faszienspaltung, Fibula, Fibulafraktur, Fixateur externe, Fixateur interne, Fraktur, Frakturausläufer, Gefäßverletzung, gelenknah, geschlossene Fraktur, Gesetzliche Unfallversicherung, Gipsbehandlung, hinteres Kreuzband, Hämatom, Hautkontusion, Hautperforation, Hepatitis, HIV, Hochrasanztrauma, Ilisarow- Fixateur, Immobilisation, Implantat, Implantatentfernung, Implantatversagen, instabile Frakturen, Kettenfrakturen, Klassifikation, Kniebinnenschaden, Knieverletzung, Knie-TEP, Knochenentkalkung, Knochennekrose, Kompartment, Kompartmentspaltung, Kompartmentsyndrom, Kontamination, Kontrakturen, Kreuzband, Kreuzbandverletzung, Küntschernagelung, Lappenplastik, ligamentäre Verletzung, Maisonneuve-Fraktur, Malleolus medialis, Marknagelung, Markraum, Materialentfernung, Meniskus, Meniskusläsion, Meniskusschaden, MRT, Metallallergie, Metallentfernung, Nagelung, Neutralisationsplatte, Nikotinabusus, Nüchternheit, offene Fraktur, Osteitis, Osteomyelitis, Osteoporose, Osteosynthese, pathologische Fraktur, pAVK, periprothetische Fraktur, Peroneusläsion, Physiotherapie, Platte, Plattenosteosynthese, Plattenfixateur, Pseudarthrose, Rauchen, Reposition, Rotation, Rotations-Differenz, Rotationstrauma, Ruhigstellung, SAV, Schienbein, Schienbeinbruch, Schraubenbruch, Schwellneigung, Schwellung, Sekundäreingriff, Sensibilität, Sepsis, Spongiosaplastik, Sprunggelenksfraktur, Sprunggelenksverletzung, Spülung, Stabilität, Stellschraube, Stressfraktur, Stützverband, Sturz, Syndesmose, Syndesmosenruptur, Syndesmosenverletzung, Tibia, Tibiafraktur, Tibiakopf, Torsions-Differenz, Transport, Trümmerfraktur, unaufgebohrt, Unfall, Unfallmechanismus, Unterschenkel, Unterschenkelschaft, Unterschenkelfraktur, Unterschenkelschaftfraktur, Unterschenkelbruch, unaufgebohrter Tibianagel, untere Extremität, Torsion, Ultraschallstimulation, VAV, Vakuumverband, Verbundosteosynthese, Verdrehtrauma, Verkehrsunfall, Verletzungsartenverfahren, Verletzungsmechanismus, Verriegelungsnagelung, Verriegelungsnagel, verzögerte Knochenbruchheilung, Volkmann-Dreieck, vorderes Kreuzband, Wachstumsfuge, Wadenbein, Wadenbeinbruch, Weichteilschaden, Winkelstabil, Zugang, Zusatzoperation
5 Key words accompanying circumstances, accompanying injuries, allergy, amputation, analgesia, ankle fracture, antibiotics, ao-classification, arterial obstructive (occlusive) disease, ligament injury, allergy, amputation, alternative procedures, anaesthetic procedures, analgesics, anamnesis, anticoagulants, basic diseases, blood vessel or nerve lesion, bone related, compartment syndrome, complication, compound osteosynthesis, computed tomography, contraindication, coordination, decubitus prophylaxis, delayed union, diabetes mellitus, diagnostics, differential diagnosis, documentation, early mobilization, emergency measures, etiology, external fixation, extramedullary implants, first line clinical treatment, fist line clinical management, fracture healing, functional status score, general measures, rehabilitation, guidelines, imediate surgery, implant failure, infection prophylaxis, intramedullary implants, intramedullary nailing, laboratory parameters, late complications, limitation of movement, localization, logistics, long term consequences, low bone density, mobilization, morbidity, mortality, muscle training, muscle build up, MRI imaging, nonoperative treatment, nonunion, open fracture, operational timing, operative treatment, osteoporosis, osteitis, physical activity, preexisting diseases, prevention, primary care in hospital, prophylaxis, pulmonary embolism, reamed nailing, rehabilitation, removal of implant, risk factor, risk of fracture, risk of trauma, severe trauma, social envirement, standard procedures, thrombosis, tibial fracture, transportation, treatment algorithm, treatment delay, unreamed nailing, x-ray
6
1. Allgemeines
Die allgemeine Präambel für Unfallchirurgische Leitlinien ist integraler
Bestandteil der vorliegenden Leitlinie. Die Leitlinie darf nicht ohne Berück-
sichtigung dieser Präambel angewandt, publiziert oder vervielfältigt werden.
Diese Leitlinie wurde auf dem Niveau einer S1-Leitlinie erstellt. Punktuell und
nicht systematisch wurde auf vorhandene Evidenz-Ergebnisse zurückgegriffen.
Die Kategorien am Rand des Textes geben den Evidenzgrad wieder. Auf eine
Gewichtung der Empfehlungen wurde bewusst verzichtet. Die Empfehlungen
geben die Meinung der Leitlinien-Kommission wieder. Sie beziehen sich nicht
nur auf Evidenz basierte Literaturergebnisse, sondern berücksichtigen auch
klinische Erfahrungen und Kenntnisse.
Diese Leitlinie gilt für Erwachsene und darf nicht auf Unterschenkelschaft-
frakturen bei Kindern oder Jugendlichen mit noch offenen Wachstumsfugen
angewendet werden. Siehe Leitlinie Nr. 006-131.
1.1. Ätiologie
- Indirekte Krafteinwirkung durch Biegung und / oder Rotation
(überwiegend geschlossene Frakturen)
- Direkte Krafteinwirkungen, v.a. bei (Hoch-) Rasanztraumen (häufig mit
Weichteilschaden, offene Frakturen)
- Frakturursachen: Verkehrsunfälle, Arbeitsunfälle, Sportunfälle,
häusliche Unfälle 57
- Männer doppelt so oft betroffen wie Frauen, überwiegend jüngere
Menschen7
- Einteilung nach Lokalisation der Frakturhöhe in Dritteln oder Sechsteln
der Tibia (2.-5. Sechstel der Tibia)
- Zusätzliche Begleitverletzungen in den benachbarten Gelenken (Knie
und OSG) sind möglich
1.4. Klassifikation
1.4.1 Fraktureinteilung nach AO
A-Frakturen (Einfache Frakturen):
A1 – spiralförmig
A2 – schräg
A3 – quer
B-Frakturen (Keilfrakturen):
B1 – Drehkeil
B2 – Biegungskeil
B3 – Keil fragmentiert
C-Frakturen (Komplexfrakturen):
C1 – spiralförmig
C2 – etagenförmig
C3 – irregulär8
1.4.2. Einteilung der Weichteilschäden
- Klassifikation der offenen Frakturen (nach Gustilo R.B. und Anderson
J.T., 1976 / 1984) 35,36,47,67
• Grad I: Durchspießung des Haut- und Weichteilmantels von innen,
wenig oder keine Kontamination, Wunde von weniger als 1 cm
• Grad II: Hautläsion größer als 1 cm, die umgebenden Weichteile
zeigen keine oder nur geringradige Kontusion
• Grad III A: Ausgedehnte Weichteilzerstörung, jedoch noch
ausreichende Weichteildeckung des frakturierten Knochens
• Grad III B: Ausgedehnte Weichteilverlust mit periostaler Ablösung
und Knochenfreilegung. Üblicherweise hohes Maß an Kontamination
• Grad III C: Offene Fraktur mit einem behandlungsbedürftigen
arteriellen Gefäßschaden
- Klassifikation des Fraktur begleitenden Weichteilschadens (nach
Oestern H.J. und Tscherne H., 1982) 83
• Grad 0: Kein Weichteilschaden
• Grad I: Oberflächliche Schürfung oder Kontusion durch
Fragmentdruck von Innen
• Grad II: Tiefe, kontaminierte Schürfung; Lokale Haut- und
Muskelkontusion; Drohendes Kompartmentsyndrom
• Grad III: Ausgedehnte Hautkontusion mit Muskelzerstörung;
subkutanes Décollement; manifestes Kompartmentsyndrom; Nerven-
oder Gefäßverletzung
2. Präklinisches Management
2.1. Unfallmechanismus
- Verkehrsunfall als Fußgänger, Zweiradfahrer (Fahrrad / Motorrad),
PKW-Insasse, LKW-Insasse
- Sturz aus Höhe
- Sturz mit Unterschenkel-Verdrehtrauma
- Quetschungs-Abscherungen
- Sportverletzungen, Verdrehung des Unterschenkels mit fixiertem Fuß
(Ski, Fußball)
- Schuss- und Explosionsverletzungen
- Inadäquates Trauma bei Knochen-, Stoffwechsel- und
Tumorerkrankungen, Multipler Sklerose 69
- Unfall mit innerer Erkrankung als Ursache (Synkope, Schwindel)
- Stressfrakturen durch akute Überlastung9
- Schleichende Frakturen durch chronische Über- oder Fehlbelastung
2.2. Notfallmaßnahmen
- Schonende Rettung unter Vermeidung zusätzlicher Schädigung
- Steriler Verband bei offenen Frakturen und zusätzlichen Wunden
- Analgesie
- Reposition durch Längszug (bei offener Fraktur / Dislokation) und
Fixierung durch geeignete Schiene
- Immer Ruhigstellung der angrenzenden Gelenke (Knie, Sprunggelenk)
- Zügiger Transport in Krankenhaus mit unfallchirurgischer Versorgungs-
möglichkeit
2.3. Dokumentation
- Schriftliches Rettungsdienstprotokoll
- Unfallanzeige / D-Arzt Bericht (bei Arbeits-, Wegeunfall)
- Fotodokumentation sinnvoll
- Schürfungen
- Kontamination
- Hautperforation von innen durch Frakturfragmente
- Hautperforation von außen
- Vorbestehende Verletzungen und Folgeschäden
- Vorerkrankungen
- Medikamente
- Mentaler und körperlicher Status
- Soziales Umfeld
- Nikotin-, Alkohol-, Drogenabusus
- Multiresistente Keime
3. Anamnese
3.1. Analyse des Verletzungsmechanismus
- Richtung und Maß der einwirkenden Kräfte
- Weichteilrelevante Unfall- / Verletzungsmechanismen
- Rotationstrauma
- Hinweise auf Beteiligung von Knie- und Sprunggelenk10
3.2. Gesetzliche Unfallversicherung
- In Deutschland muss bei allen Arbeitsunfällen, bei Unfällen auf dem
Weg von und zur Arbeit, bei Unfällen in Zusammenhang mit Studium,
Schule und Kindergarten sowie allen anderen gesetzlich versicherten
Tätigkeiten - einschließlich aller ihrer Folgen - eine Unfallmeldung
durch den Arbeitgeber erfolgen, wenn der Unfall eine Arbeitsunfähigkeit
von mehr als drei Kalendertagen oder den Tod zur Folge hat.
- In Österreich muss diese Meldung in jedem Fall erfolgen.
- Diese Patienten müssen in Deutschland einem zum Durchgangsarzt-
verfahren zugelassenen Arzt vorgestellt werden. Dieser entscheidet
über die Einleitung eines bg-lichen Heilverfahrens.
- Die weitere Behandlung muss zum frühestmöglichen Zeitpunkt in einer
von der DGUV zugelassenen Einrichtung erfolgen, abgestuft nach
DAV, VAV und SAV.
- Bei allen späteren Unfallfolgen und Folgeerkrankungen muss das bg-
liche Heilverfahren wieder aufgenommen werden.
- Nach dem Verletzungsartenverzeichnis der DGUV sind folgende
Unterschenkelbrüche in für VAV oder SAV zugelassenen Kliniken zu
behandeln:
o 6.6 VAV: Brüche des Unterschenkels (Schienbein isoliert oder in
Verbindung mit dem Wadenbein) bei starker Verschiebung,
Mehrteilebruch entsprechend Typ C der AO-Klassifikation,
Etagenbruch oder mit Gelenkbeteiligung bei gegebener abzuklä-
render Operationsbedürftigkeit.
o 6.6 SAV: Vorgenannte Brüche des Unterschenkels bei begleitenden
Gefäß-/Nervenverletzungen oder begleitender hochgradiger
Weichteilschädigung.
o 6.7 VAV: Brüche mehrerer Röhrenknochen an einer Extremität bei
gegebener oder abzuklärender Operationsbedürftigkeit.
3.3. Vorerkrankungen und Verletzungen
3.3.1. Lokal
• Frakturen der unteren Extremität
• Knieverletzungen, -erkrankungen
• Sprunggelenksverletzungen, -erkrankungen
• Fußverletzungen, -erkrankungen
• Vorbestehende Beinlängendifferenz oder Achsfehlstellung11
3.3.2. Allgemein
• Allgemeine Erkrankungen und Knochenerkrankungen (System-
und Neurologische Erkrankungen / Osteoporose)
• Multiple Sklerose (deutlich erhöhtes Frakturrisiko) 69
• Thrombose, Embolie, postthrombotisches Syndrom
• Arterielle Verschlusskrankheit
• Diabetes mellitus
• Hepatitis B/C, HIV 21
• Beinödeme verschiedener Ätiologien
• Hauterkrankungen, chronische Ulcerationen
• Allergien, speziell Medikamenten- und Metallallergien
• Multiresistente Keime
• Tetanus Impfstatus
3.4. Wichtige Begleitumstände
- Unfallort, Auffindungsort
- Unfallzeitpunkt und Zeitraum bis Klinikaufnahme
- Bisherige Versorgung der Verletzungen
- Alkohol-, Nikotinabusus 15
- Drogen
- Gerinnungshemmende Medikamenteneinnahme (ASS, Cumarine, orale
Antikoagulantien)
- Medikamenteneinnahme die das Operations- und Narkoserisiko
erhöhen (Metformin, orale Antidiabetika, Kortison, Antihistaminika,
Antihypertonika)
- Funktioneller Status vor Unfall
- Soziales Umfeld
3.5. Symptome
- Schmerz
- Knochenreiben (Crepitatio)
- Abnorme Beweglichkeit
- Mangelnde Belastbarkeit
- Gefühlsstörungen
- Funktionsausfälle
- Fehlstellungen
- Blutung
- Periphere Durchblutungsstörung
- Schwellung12
4. Diagnostik
Die Diagnostik sollte ohne Verzögerung erfolgen. Dabei ist auf Wärmeerhalt
des Patienten, angemessene Analgesie und adäquate Lagerung zu achten.
4.1. Notwendige Untersuchungen:
Klinische Untersuchungen:
- Hämatom
- Schürfungen
- Hautkontusionen
- Wunden
- Fragmentdruck
- Schwellung
- Faszienspannung, Kompartmentsyndrom
- Fehlstellung
- Lokaler Druckschmerz
- Einschätzung und Klassifizierung des Weichteilschadens
- Wundinspektion bei offenen Frakturen nur unter sterilen
Bedingungen
- Keine mehrfachen Inspektionen außerhalb des Operationssaals
- Wundabstrich zur bakteriologischen Untersuchung bei offenen
Frakturen
- Begleit- und Zusatzverletzungen (insbesondere:
Kniegelenkserguss, Hämatom und Schwellung am OSG)
- Arterielle und venöse Durchblutung
- Periphere Motorik
- Sensibilität
Ausschluss eines Kompartmentsyndroms und wiederholte Kontrollen
(In den ersten 24 Stunden 3-stündliche Kontrollen empfohlen)
- Zunehmender starker Schmerz
- Palpation der Muskulatur
- Überprüfung der Großzehenfunktion und der Sensibilität an Fußrücken
und Fußsohle, Raum zwischen 1. und 2. Zehe, engmaschige
Wiederholung
- Dehnungsschmerzen (Prüfung an Großzehen)
Laboruntersuchungen:
- Laboruntersuchungen unter Berücksichtigung von Alter,
Begleiterkrankungen und –verletzungen des Patienten,
- Kreuzblut für Blutgruppe und ggf. Bereitstellung von Blutkonserven in
Abhängigkeit von der Verletzungsschwere und Begleitverletzungen13
- HIV / Hepatitis B/C – Serologie nach Einwilligung des Patienten zum
Schutz von Krankenhauspersonal und des Patienten (z.B. Antibiotika-
therapie bei herabgesetzter Immunabwehr) 21
Röntgendiagnostik:
- Unterschenkel in 2 Ebenen (a.p. / seitl.) mit Abbildung der
benachbarten Gelenke
4.2. Fakultative Diagnostik:
Klinische Untersuchungen:
- Stabilitätsuntersuchung von Knie- und Sprunggelenk soweit möglich
- Dopplersonographie der Beinarterien bei Minderdurchblutung
- Bei klinisch grenzwertigen Befunden für ein Kompartmentsyndrom,
bei bewusstlosen Patienten oder fehlender Compliance intrakom-
partimentelle Druckmessung, ggf. mit kontinuierlichem Monitoring
(sicherste Diagnosestellung) 43,48,58–60,65,70,83
- Vibrationsempfindlichkeit (Kompartmentsyndrom, DD Polyneuropathie)
- Bestimmung von Achse und Rotation des unverletzten Beins
- MRSA-Screening bei Risikopatienten
Röntgendiagnostik:
- Gezielte Röntgenaufnahmen vom oberen Sprunggelenk und
Kniegelenk
- CT-Bildgebung von Tibiakopf und/oder Sprunggelenk bei fraglichen
Frakturausläufern 67
- Angiographie bei nicht-eindeutiger Doppleruntersuchung und zur
Lokalisation einer Gefäßverletzung (Angio-CT) 2
4.3. Ausnahmsweise
- MRT (bei V.a. Stressfraktur, Pathologische Fraktur z.B. unter
Bisphosphonaten, bei Tumor oder Metastase)
- MRT bei Verdacht auf Zusatzverletzungen
- Kontrastmittelverstärkte Ultraschalluntersuchung bei V.a.
Kompartmentsyndrom 29,43,58,60
- Farbcodierte Dopplersonografie
- PET-CT (falls verfügbar) oder Knochenszintigraphie zur Detektion
weiterer stabilitätsgefährdender Metastasen bei pathologischer Fraktur
51 9 12
- Intraoperative Biopsie bei fraglich pathologischer Fraktur14
4.4. Nicht erforderlich
- Aufnahmen des kontralateralen Unterschenkels.
4.5. Diagnostische Schwierigkeiten
- Einschätzung des begleitenden Weichteilschadens
- Erkennen eines Kompartmentsyndroms
- Erkennen und Interpretation einer begleitenden Gefäß- oder
Nervenverletzung
- Erkennen einer begleitenden Syndesmosenruptur am oberen
Sprunggelenk und Gelenksprengung des proximalen tibiofibularen
Gelenks
- Erkennen von Frakturausläufern in benachbarte Gelenke
- Erkennen von sonstigen Verletzungen am Knie oder Sprunggelenk
- Erkennen einer Zwei- oder Mehretagenfraktur
- Erkennen einer nicht dislozierten Tibiafraktur bei unverletzter Fibula
- Erkennen einer Stressfraktur
- Erkennen und Interpretation einer pathologischen Fraktur
- Einschätzen der Markraumweite
- Orientierung über Achse und Rotation des unverletzten Beins
- Interpretation des Frakturtyps bei Ableitung der Therapieform
- In bis zu 20% der Tibia-Schaftfrakturen zusätzliche Sprunggelenks-
verletzung (Syndesmosenrupturen, Malleolus mediales Fraktur,
Volkmann-Dreieck, distale Fibulafraktur, Maisonneuve Fraktur) 42,78
- Häufig ligamentäre Begleitverletzung im Knie (bis zu 22% bei
geschlossenen und bis zu 36% bei offenen Tibia-Schaftfrakturen bei
klinischer Stabilitätsprüfung unter Narkose) 54,79,80
4.6. Differenzialdiagnose
- Isolierte Fibulafraktur
- Weichteilverletzung ohne Fraktur
- Tibiakopffraktur
- Pilon-tibiale Fraktur
- Sprunggelenkfraktur
- Venenthrombose
- Arterielle Verschlusskrankheit
- Polyneuropathie
- Tumor / Metastase
- Ermüdungsfraktur 52
- Kombination von Unterschenkelfraktur und
Sprunggelenkverrenkungsbruch15
- Tibialis-anterior-Syndrom
- Erysipel
5. Klinische Erstversorgung
5.1. Klinisches Management
- Klinische und radiologische Diagnostik ohne Zeitverzögerung
- Planung des OP-Zeitpunkts in Abhängigkeit des Verletzungsmusters
und des Weichteilschadens
- Anästhesie- und OP-Team verständigen: notfallmäßige
Primärversorgung
- Planung des Behandlungsverfahrens
5.2. Allgemeine Maßnahmen
- Anlage einer intravenösen Infusion / Analgetikum
- Hochlagerung und Kühlung der verletzten Extremität (nicht bei
drohendem Kompartmentsyndrom 55 88)
- Bei starker Blutung: Kurzzeitiger Kompressionsverband und gezielte
instrumentelle Blutstillung = Notfall-OP
- Wärmeerhalt des Patienten
- Falls erforderlich Behandlung von Elektrolytverschiebungen,
Volumensubstitution, Transfusion von Blut und/oder Blutbestandteilen
- Decubitusprophylaxe durch Spezialmatratze bei zu erwartender
schwerer Mobilisation oder Polytraumapatienten 57
5.3. Spezielle Maßnahmen
- Reposition (durch axialen Zug)
- Ruhigstellung mit geeigneter Schiene oder Cast bis Mitte Oberschenkel
- Thromboseprophylaxe (s. Leitlinie Thromboseprophylaxe)
- Prophylaktische Gabe eines Antibiotikums bei offener Fraktur bei
Aufnahme in der Klinik zur Reduktion der Infektionsrate 3 32
- Tetanus-Prophylaxe bei offenen Frakturen und anderen Wunden
- Fixateur externe bis zur definitiven Versorgung (z.B. Polytrauma) 516
6. Indikationsstellung zur definitiven Therapie
Die Unterschenkelschaftfraktur wird in der Regel operativ behandelt.
Die konservative Therapie ist die Ausnahme.
6.1. Nicht-operative Therapie
- Möglich bei stabilen Frakturen ohne wesentliche Weichteilverletzungen
- Bei allgemeinen oder lokalen Kontraindikationen gegen eine Operation
- Bei erhöhter Infektionsgefahr (immunsupprimierter Patient)
- Bei Stressfrakturen in akuter Phase
- Durchführung von regelmäßigen Röntgenkontrollen zur frühzeitigen
Erkennung von Dislokationen 85
6.2. Operative Therapie
Eindeutige Indikationen:
- Offene Frakturen
- Frakturen mit Gefäßverletzungen
- Frakturen mit Kompartmentsyndrom
- Geschlossene Frakturen mit relevantem Weichteilschaden
- Unterschenkelfrakturen beim polytraumatisierten Patienten
- Instabile Frakturen
- Mehretagenfrakturen
- Kettenfrakturen
- Unterschenkelfrakturen in Kombination mit Sprunggelenksverletzungen
- Pathologische Frakturen
Empfehlenswerte Indikationen:
- Bei konservativer Therapie aufgetretene, nicht tolerable
Achsabweichung
- Individuelle Situation des Patienten
Relative Indikationen:
- Alle übrigen Unterschenkelschaftfrakturen
Indikation zur Amputation:
- Primäre oder sekundäre Amputation bei irreversibel geschädigten
Weichteilen und/oder Knochen. Entscheidungshilfe: MESS (Mangled17
Extremity Severity Score) mit Beurteilung nach vier Kriterien: Skelett-
und Weichteilverletzung, Extremitätenischämie, Schock, Patientenalter.
38 27
- Bei komplexen III°ig offenen Frakturen ist das funktionelle Ergebnis bei
Extremitäten-erhaltender Therapie vergleichbar mit den Ergebnissen
bei Amputation bei gleichzeitig höherer Rate an Komplikationen,
Sekundäreingriffen und Krankenhauswiederaufnahme. 10
6.3. Stationäre oder ambulante Therapie
- Operative Therapie ausschließlich stationär
- Konservative Therapie zu Beginn stationär
7. Nicht-operative Therapie
7.1. Logistik
- Räumliche, organisatorische, materielle und personelle Voraussetzung
für nicht-operative Frakturbehandlung
- Bildverstärker (C-Bogen)
7.2. Begleitende Maßnahmen
- Aufklärung über Alternativverfahren
- Abschwellende Maßnahmen
- Thromboseprophylaxe
- Physiotherapie mit Anleitung zur selbstständigen Isometrie und
Zehenbewegungsübung
- temtherapie
- Individuelle Dekubitusprophylaxe 57 17
- Diuretikagabe reduziert Kompartmentdruckanstieg nach stumpfem
Trauma 13
7.3. Häufigste Verfahren
- Funktionelle Behandlung mit Stützverbänden, z.B. nach Sarmiento
- Ruhigstellung im offenen Oberschenkelgipsverband
- Gehgipsverband oder Orthese nach ausreichender Konsolidierung der
Fraktur18
7.4. Alternative Verfahren
Entfällt
7.5. Seltene Verfahren
- Extensionsbehandlung bis zum Anfixieren der Fraktur, anschließend
Gipsbehandlung
- Extensionsbehandlung mit zusätzlichem Gipsverband
7.6. Zeitpunkt
- Beginn der Behandlung ohne Zeitverzögerung
7.7. Weitere Behandlung
- Physiotherapie obligat
- Kompressionsstrumpf oder -verband der kontralateralen Extremität
- Medikamentöse Thromboseprophylaxe bis zur Vollbelastung 26
- Gipsneuanlage zur Achsenkorrektur
7.8. Risiken und Komplikationen
- Bewegungseinschränkung benachbarter Gelenke mit verlängerter
Rehabilitation
- Atrophie von Muskeln und Knochen
- Chronisches Regionales Schmerz Syndrom (CRPS)
- Achs-, Rotations- und Längenabweichung
- Refraktur
- Verzögerte Knochenbruchheilung und Pseudarthrose
- Druckschäden
- Peronaeusläsion
- Dekubitus
- Thrombose oder Embolie
- Pneumonie
- Pin-Infekt nach Extension oder Fixateur
- Spätfolgen nach Kompartmentsyndrom19
8. Operative Therapie
Die Knochendurchblutung ist für die Heilung essenziell. Dem Erhalt und der
Wiederherstellung des Weichteilmantels kommt für die Prognose entschei-
dende Bedeutung zu. 7
Ansprüche an die Osteosynthese:
- Übungsstabilität bis zur kontrollierten Belastbarkeit
- Wiederherstellung der Mobilität des Patienten
- Schonendes Operationsverfahren, einfache Operationstechnik
- Bestmögliche Wiederherstellung der Beinachse, -länge, -rotation
8.1. Logistik
- Räumliche, organisatorische und personelle Voraussetzungen für die
operative Frakturbehandlung
- Vollständige Instrumente und (Alternativ-)Implantate für Osteosynthese
- Titanimplantate bei Metallallergie empfohlen 23
- Bilderverstärker mit intraoperativer Durchleuchtungsmöglichkeit (C-
Bogen)
- Instrumente und Implantate zur Behandlung intraoperativer
Komplikationen
- Möglichkeit der Versorgung von Weichteil-, Gefäß- und Nerven-
verletzungen
- Möglichkeiten zur Fotodokumentation
8.2. Perioperative Maßnahmen
8.2.1. Allgemeine Maßnahmen
- Aufklärung über Therapie, Alternativverfahren, Risiken und Prognose
- abor, EKG und Röntgen Thorax nach Alter und Anamnese
- Antibiotikaprophylaxe bei Klinikaufnahme bei offenen Frakturen 76 32
- Antibiotikaprophylaxe bei aseptischen Knochen- und Gelenkeingriffen
perioperativ. Längerfristige prophylaktische Antibiotikaprophylaxe zeigt
keine Vorteile gegenüber Einmalgabe (single-shot) 31 30
- Lagerung auf speziellen druckmindernden, wie beispielsweise Gel
Matten, auf dem Operationstisch reduziert die Dekubitusrate 17
- Perioperative Wärmebehandlung zur Vermeidung von Hypothermie 11
- Patienten mit Gerinnung beeinflussenden Medikamenten sollten
individuell und interdisziplinär beurteilt werden um eine
Risikoabwägung zwischen den Folgen einer OP-Verzögerung, einer
vermehrten perioperativen Blutungsneigung und den Auswirkungen auf20
die Grunderkrankung vornehmen zu können. Spezielle Aufklärung des
Patienten.
- Thromboseprophylaxe 26
8.2.2. Anästhesieverfahren
- Wahl des Anästhesieverfahrens in enger Absprache zwischen
Anästhesist und Chirurg unter Berücksichtigung von Patientenalter,
Vorerkrankungen, Begleitverletzungen, OP-Dauer
- Frakturversorgung vorzugsweise in Vollnarkose
- Regionalanästhesie (peripherer Nervenblock, Spinalanästhesie)
möglich, aber nicht bei drohendem Kompartmentsyndrom
- Gefahr des Übersehens oder verspäteter Diagnose eines
Kompartmentsyndroms bei Patienten kontrollierter Anästhesie (PCA) 86
- Verzicht auf intravenös-regionale (i.v.-regionale) Anästhesieverfahren
bei erhöhtem Risiko für Kompartmentsyndrom 53
8.3. Häufigste Verfahren
Häufige Verfahren zur operativen Behandlung der Unterschenkelschaft-
fraktur sind Marknagelosteosynthese, (minimal invasive) Plattenosteo-
synthese und Fixateur externe. 50 Die Verfahren bieten jeweils Vor- und
Nachteile und sind für jeden Patienten individuell anhand Frakturform,
Weichteilschaden, Begleitverletzungen und Alter auszuwählen.
8.3.1. Marknagelosteosynthese
Der Goldstandard bei der Versorgung der Unterschenkelschaftfraktur ist
die geschlossene Reposition mit Marknagelosteosynthese
- Verriegelungsmarknagel ohne Aufbohren der Markhöhle 56 41 22
- Marknagelung mit Aufbohren der Markhöhle 22
- Zwischen Aufbohren des Markraums und unaufgebohrtem Einbringen
zeigen sich keine signifikanten Unterschiede in Bezug auf Infektion,
Schmerzen, Re-Operationen, Fehlstellung, Kompartmentsyndrom
undverzögerter Knochenbruchheilung 22 87
- Geringere Rate an Schraubenbruch bei aufgebohrtem Marknagel 22 87
- Bei offenen Tibiafrakturen zeigen sich zwischen aufgebohrter und
unaufgebohrter Marknagelung keine signifikanten Unterschiede in
Bezug auf Heilungsraten, Sekundäreingriffen, Kompartmentsyndrom
und postoperativen Infektionen 73
- Geringere Rate an Pseudarthrosen bei aufgebohrtem Marknagel bei
geschlossenen Tibiaschaftfrakturen 22 8721
- Zwischen Aufbohren des Markraums und unaufgebohrtem Einbringen
des Marknagels gibt es im Hinblick auf kardiale oder pulmonale
Hämodynamik keinen Unterschied 39
- Doppelte Verriegelung distal wegen größerer Stabilität und geringerer
Rate an Schraubenbrüchen empfohlen 47
- Paraligamentärer und transligamentärer Zugang verursachen die
gleichen postoperativen Beschwerden und Komplikationen 81
- Falscher Eintrittspunkt des Nagels geht mit Knieschmerzen einher 18
8.3.2. Plattenosteosynthese
Die konventionelle oder winkelstabile Plattenosteosynthese (Fixateur
interne) stellt das Alternativverfahren zum Marknagel dar und ist die
Methode der Wahl bei folgenden Frakturen:
- Periprothetische Frakturen
- Frakturen mit Ausläufern in die angrenzenden Gelenke
- Ausgedehnte diaphyseale Trümmerzone
- Metaphysäre Frakturen mit unzureichender Verriegelungsmöglichkeit
des Marknagels
- Die Schonung der Knochendurchblutung ist bei der Plattenosteosyn-
these besonders zu beachten 74
- Additive Plattenosteosynthese an Fibula und Tibia
8.3.3. Fixateur externe Osteosynthese
Der Fixateur externe bietet die Möglichkeit einer schnellen und gewebe-
schonenden Stabilisierung von Frakturen, die sich nicht primär mit einer
Marknagel- oder Plattenosteosynthese versorgen lassen.
- Schaftfrakturen beim polytraumatisierten Patienten
- Frakturstabilisierung bei kritischem Weichteilschaden und bei
notwendiger Weichteilkonditionierung
- Starke Wundkontamination im Bereich des OP-Zugangs
- Schnelle Durchführung und breite Verfügbarkeit
- Bessere Weichteilprotektion im Vergleich zum Cast, erleichterte Pflege
des Patienten
- Definitive Frakturausbehandlung im Fixateur externe möglich, wenn
andere Verfahren nicht möglich sind (selten)
- Bei offenen Frakturen verkürzt der Wechsel vom Fixateur externe auf
ein intramedulläres Verfahren die Knochenheilungszeit und die
Immobilisationszeit 522
8.3.4. Zusatzoperationen und Zusatzmaßnahmen
- Primäre Weichteilversorgung bei Frakturen mit offenem oder
geschlossenem Weichteilschaden durch Wundreinigung, Wundspülung,
Débridement, Entfernung avitaler Knochenstücke und temporärem
Wundverschluss (Hautersatzmaterial, Vakuumverbände) 34 4
- Vakuumverbände reduzieren Infektionsrisiko bei primär nicht
verschließbaren offenen Frakturen 75
- Vakuumverbände konditionieren nicht primär verschlossene
Weichteildefekte für eine Spalthauttransplantation und reduzieren die
Rate an Lappenplastiken bei ausgedehntem Weichteilschaden 19 40 66
- Bei notwendiger plastischer Deckung bevorzugt Verwendung von
lokalen Lappenplastiken oder Perforator-Lappenplastiken vor freien
Lappen 66
- Chirurgische Versorgung von Gefäß- oder Nervenverletzungen 34
- Faszienspaltung aller vier Unterschenkellogen bei drohendem oder
manifestem Kompartmentsyndrom in Ein- oder Zweischnitttechnik 8,56
- Osteosynthese von Begleitfrakturen an Sprunggelenk und Tibiakopf 78
- Bandnaht / Stellschrauben bei Syndesmosenverletzungen
- Bandnaht / Bandplastik bei ligamentären Verletzungen im Kniegelenk
- Stabilitätsuntersuchung benachbarter Gelenke nach Frakturstabilisation
8.3.5. Intraoperative Kontrollen
klinisch und radiologisch
- Beinlänge
- Beinachsen
- Torsion
- Frakturausläufer in Knie oder Sprunggelenk
- Begleitverletzungen Knie und Sprunggelenke
- Arterielle Durchblutung
- Durchblutung der Muskulatur
- Zeichen für erhöhten Kompartmentdruck
8.4. Alternative Verfahren:
- Hybridfixation (externes und internes Verfahren)
- Ringfixateur Ilisarow-Fixateur 69
8.5. Seltene Verfahren
- Zugschraubenosteosynthese, Neutralisationsplatte 56
- Cerclage23
- Reine Schraubenosteosynthese kombiniert mit Stützverband
- Elastische Markraumschienung
- Verbundosteosynthesen oder Endoprothesen (z.B. bei pathologischen
Frakturen)
- Primäre Spongiosaplastik
- Bone Graft Substitutes (BMP) 33 37
- Antibiotikaketten haben keinen Vorteil gegenüber intravenöser
Antibiotikagabe 61
8.6. Operationszeitpunkt
- Notfalloperation bei offenen Frakturen, Frakturen mit schwerem
Weichteilschaden, Gefäß- oder Nervenschaden, drohendem oder
manifesten Kompartmentsyndrom.43,48,58,63,64,70,77
Dabei muss Nüchternheit nicht abgewartet werden.
- Primärversorgung ist bei allen anderen Frakturen anzustreben.
- Selten sekundäre Versorgung
8.7. Postoperative Behandlung
8.7.1. Klinisch
- Postoperativ engmaschige Kontrollen in Hinblick auf
Kompartmentsyndrom
- Bei drohendem Kompartmentsyndrom: flach lagern, kühlen,
engmaschige Kontrolle. Bei manifestem Kompartmentsyndrom
umgehende Kompartmentspaltung
- Postoperative Kontrolle von Durchblutung, Motorik und Sensibilität
- Wund- und Weichteilkontrollen, Redon-Kontrolle, Wundpflege
- Kontrolle von Entzündungsparametern, Elektrolyten
- Frühmobilisation und Belastung in Abhängigkeit von der erreichten
Stabilität bis zur Schmerzgrenze
- Physiotherapie, Gangschulung, Anleitung zum selbstständigen Üben
- Atemtraining, Pneumonieprophylaxe
- Thromboseprophylaxe nach der S3-Leitlinie der AWMF
- Kontrolle und Einstellung von Blutzuckerwerten zur Infektprophylaxe 49
- Fortsetzung der begonnenen (empirischen) Antibiotikatherapie bei
offenen Frakturen und wenn nötig Anpassung in Abhängigkeit vom
Abstrich-Ergebnis 3
- Bei starker Schwellung Lymphdrainage oberhalb des Kniegelenks,
keine lokale Massage
- Hochlagerung, Kühlung24
8.7.2. Radiologische Kontrollen
- Postoperative Röntgenkontrolle in 2 Ebenen einschließlich Knie und
Sprunggelenk
- CT-Diagnostik bei Verdacht auf Frakturausläufer in OSG oder Tibiakopf
sowie bei Verdacht auf sekundäre Knochenverletzung durch Implantat
- Bei Verdacht auf Rotationsabweichung CT mit Vergleich der gesunden
Gegenseite
- MRT-Diagnostik bei Verdacht auf Schäden der angrenzenden Gelenke
- (CAVE: MRT-fähigkeit von Implantaten, Schrittmacher, ICDs)
- Knochendichtemessung bei Verdacht auf Osteoporose oder Alter > 70
(s. S3-Leitlinie Osteoporose)
8.7.3. Zusätzliche Operationen
- Plastische Weichteildeckung
- Dynamisierung
- Verfahrenswechsel bei Instabilität oder Implantat-Fehllage
- Korrekturoperation
8.8. Risiken und Komplikationen
Weichteile
- Nachblutung
- Hämatome
- Hautnekrosen
- Muskelnekrosen
- Weichteilinfektion
Knochen
- Zusätzliche Fraktur durch OP
- Knochennekrose
- Achs-, Längen- oder Rotationsabweichung
- Verzögerte Knochenbruchheilung, speziell bei Rauchern 16,94,95
- Pseudarthrose, speziell bei Rauchern16,94,95
- Knocheninfekt (Osteitis, Osteomyelitis), speziell bei Diabetes, AVK,
Rauchern
- Verstärkte Knochenentkalkung
Allgemein
- Thrombose, Embolie 1
- Stressulcera (CAVE: NSAR-Medikation)25
- Sekundärer arterieller Gefäßverschluss
- Kompartmentsyndrom 56
- Muskelfunktionsausfälle
- Kontrakturen
- Nervenausfälle (sensibel, motorisch)
- Allergie gegen das Implantatmaterial 16 20 24 28
- Sepsis
- CRPS
- Implantatversagen
- Bewegungseinschränkung der benachbarten Gelenke
9. Weiterbehandlung
Die Entlassung aus dem Krankenhaus sollte geplant werden. Patient, Betreuer,
Familie, Hausarzt, Facharzt, Heim, Reha-Einrichtung sollen früh informiert und
einbezogen werden. Wenn möglich sollten demente und multimorbide Patienten
früh in ihre vertraute Umgebung entlassen werden.
9.1. Rehabilitation
- Fortsetzung von Physiotherapie und selbstständigem Üben
- Dosierter Belastungsaufbau
- ggf. Sekundäreingriffe an Implantat, Knochen und Weichteilen
- Individuelle Schuheinlage, -erhöhung
- Ambulante Reha bei jungen, gesunden Patienten
- Stationäre Reha bei älteren Patienten mit hohem Reha-Potential
erwägen
9.2. Kontrollen
- Röntgen zur Stellungskontrolle, zu Beurteilung des Fortschritts der
knöchernen Heilung und deren Abschluss sowie abhängig vom
Beschwerdebild
- Klinische Prüfung von Funktion, Durchblutung, Schwellung,
Thrombosezeichen
- Klinische Prüfung von Beinachse, -rotation, -länge
9.3. Spätkomplikationen
- Spätinfekt mit chronischer Osteitis, Osteomyelitis, Arthritis
- Implantatlockerung, -wanderung, -bruch, -versagen
- Pseudarthrose26
- Refraktur nach Implantatentfernung
- Arthrose der angrenzenden Gelenke
9.4. Implantatentfernung
Eine Implantatentfernung nach abgeschlossener Frakturheilung ist
möglich. Hierzu ist die DGU-Leitlinie 012-004 „Implantatentfernung“ zu
berücksichtigen
- Indikation zur Materialentfernung in Abhängigkeit von Alter, subjektivem
oder objektivem Stören des Implantats
- Notwendigkeit der vorzeitigen Materialentfernung bei Infekt oder bei
Weichteilkomplikationen
- Erforderlich bei späterer Notwendigkeit einer Endoprothese
- Teilmetallentfernung eventuell früher erforderlich (Stellschraube)
- Dynamisierung eines Verriegelungsnagels durch Bolzenentfernung
9.5. Dauerfolgen
- Instabile Narben nach Frakturen mit Weichteilschaden
- Arthrose der angrenzenden Gelenke
- Knie-, Sprunggelenk-Beschwerden
- Bleibende Funktionsstörungen der angrenzenden Gelenke
- Veränderung der Beinstatik
- Beinverkürzung
- Achsabweichung, Rotationsabweichung
- Chronische Schwellneigung
- Bleibende motorische und sensible Nervenausfälle
- Muskelhernien
- Muskelatrophie
- Postthrombotisches Syndrom
10. Klinisch-Wissenschaftliche Ergebnis-Scores
- Gilson BS, The sickness impact profile 6
- Rüedi, T. (1968) 71
- Johner, R. (1983) 44
- Karlström, G. (1983) 45
- Ekeland, A. (1988) 25
- „Self Assessment Score“ (z.B. SF-36)27
11. Prognose
Prognose abhängig von 46
- Frakturform, Frakturmorphologie und Lokalisation
- Begleitendem Weichteilschaden und dessen Management
- Behandlungsform
- Behandlungszeitpunkt
- Behandlungsverlauf
- Mitbeteiligung eines Gelenks
- Mitarbeit des Patienten
- Rauchen (Erhöhte Rate an Pseudarthrosen und verzögerter
Knochenbruchheilung bei Rauchern) 15,62,72
- Alter des Patienten
- Vorerkrankungen (Diabetes, pAVK, Osteoporose, Rheuma, Arthrose)
o Bei optimaler Konstellation dieser Faktoren ist die Prognose für eine
Wiederherstellung der Funktion gut. 90,7 % Heilungsrate ohne weitere
Intervention. 14
o Im Langzeit Follow-up von 12-22 Jahren klagten allerdings 26% über
anhaltende Kniebeschwerden, 10% über Sprunggelenksbeschwerden
und 17% über beides. 4
o Die Durchführung einer Kompartmentspaltung hat keinen Einfluss auf
das funktionelle Langzeitergebnis nach 12 und mehr Jahren. 14
o Bei komplexen III°-ig offenen Frakturen ist das funktionelle Ergebnis bei
Extremitäten-erhaltender Therapie vergleichbar mit den Ergebnissen
bei Amputation bei gleichzeitig höherer Rate an Komplikationen,
Sekundäreingriffen und Krankenhauswiederaufnahmen. 10
12. Prävention von Folgeschäden
- Wiederherstellung von Achse, Rotation, Länge und Gelenken, wenn
nötig, auch sekundär
- Vermeidung und Behandlung instabiler Narben
- Behandlung von Komplikationsfolgen
- Normalisierung des Körpergewichts bei Übergewichtigen
- Im direkten Anschluss an die Implantatentfernung Vermeidung von
Spitzenbelastungen
- Kompressionsbehandlung nach Thrombose oder bei chronischer
Schwellneigung28
13. Literatur
REFERENCES
1. Abelseth G, Buckley RE, Pineo GE, Hull R, Rose MS. Incidence of deep-vein thrombosis in patients
with fractures of the lower extremity distal to the hip. J Orthop Trauma. 1996;10(4):230-235.
2. Abou-Sayed H, Berger DL. Blunt lower-extremity trauma and popliteal artery injuries: revisiting
the case for selective arteriography. Arch Surg. 2002;137(5):585-589.
3. Albers BA, Patka P, Haarman HJ, Kostense PJ. Kosteneffektivität einer Antibiotikaprophylaxe bei
Senkung des Infektionsrisikos um 0.25%. Unfallchirurg. 1994;97(12):625-628.
4. Anglen JO. Comparison of soap and antibiotic solutions for irrigation of lower-limb open fracture
wounds. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(7):1415-1422.
5. Antich-Adrover P, Martí-Garin D, Murias-Alvarez J, Puente-Alonso C. External fixation and
secondary intramedullary nailing of open tibial fractures. A randomised, prospective trial. J Bone
Joint Surg Br. 1997;79(3):433-437.
6. B S Gilson, J S Gilson, M Bergner, R A Bobbit, S Kressel, W E Pollard, M Vesselago. The sickness
impact profile. Development of an outcome measure of health care. Am J Public Health;1975
December(65 (12)):1304-1310.
7. Bhandari M, Guyatt GH, Tornetta P, et al. Current practice in the intramedullary nailing of tibial
shaft fractures: an international survey. J Trauma. 2002;53(4):725-732.
8. Bible JE, McClure DJ, Mir HR. Analysis of single-incision versus dual-incision fasciotomy for tibial
fractures with acute compartment syndrome. J Orthop Trauma. 2013;27(11):607-611.
9. Bortot DC, Amorim BJ, Oki GC, et al. ¹⁸F-Fluoride PET/CT is highly effective for excluding bone
metastases even in patients with equivocal bone scintigraphy. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging.
2012;39(11):1730-1736.
10. Bosse MJ, MacKenzie EJ, Kellam JF, et al. An analysis of outcomes of reconstruction or
amputation after leg-threatening injuries. N. Engl. J. Med. 2002;347(24):1924-1931.
11. Bräuer A, Perl T, Quintel M. Perioperatives Wärmemanagement. Anaesthesist. 2006;55(12):1321-
39; quiz 1340.
12. Cheng X, Li Y, Xu Z, Bao L, Li D, Wang J. Comparison of 18F-FDG PET/CT with bone scintigraphy for
detection of bone metastasis: a meta-analysis. Acta Radiol. 2011;52(7):779-787.
13. Christenson JT, Wulff K. Compartment pressure following leg injury: the effect of diuretic
treatment. Injury. 1985;16(9):591-594.
14. Connelly CL, Bucknall V, Jenkins PJ, Court-Brown CM, McQueen MM, Biant LC. Outcome at 12 to
22 years of 1502 tibial shaft fractures. Bone Joint J. 2014;96-B(10):1370-1377.
15. Cook SD, Ryaby JP, McCabe J, Frey JJ, Heckman JD, Kristiansen TK. Acceleration of tibia and distal
radius fracture healing in patients who smoke. Clin. Orthop. Relat. Res. 1997;(337):198-207.
16. Cramers M, Lucht U. Metal sensitivity in patients treated for tibial fractures with plates of
stainless steel. Acta Orthop Scand. 1977;48(3):245-249.
17. Cullum N, Deeks J, Sheldon TA, Song F, Fletcher AW. Beds, mattresses and cushions for pressure
sore prevention and treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD001735.
18. Daraboš N, Banić T, Lubina Z, Daraboš A, Bilić V, Sabalić S. Precise nail tip positioning after tibial
intramedullary nailing prevents anterior knee pain. Int Orthop. 2013;37(8):1527-1531.
19. DeFranzo AJ, Argenta LC, Marks MW, et al. The use of vacuum-assisted closure therapy for the
treatment of lower-extremity wounds with exposed bone. Plast. Reconstr. Surg.
2001;108(5):1184-1191.
20. Disegi JA. Titanium alloys for fracture fixation implants. Injury. 2000;31 Suppl 4:14-17.29
21. Dresing K, Pouwels C, Bonsack S, et al. HCV-, HBV- und HIV-Infektionen -- Gefahren für Arzt und
Pflegepersonal. Konsequenzen aus dem Routinescreening von unfallchirurgischen
Notfallpatienten. Chirurg. 2003;74(11):1026-1033.
22. Duan X, Al-Qwbani M, Zeng Y, Zhang W, Xiang Z. Intramedullary nailing for tibial shaft fractures in
adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012;1:CD008241.
23. Duchna HW, Nowack U, Merget R, Muhr G, Schultze-Werninghaus G. Prospektive Untersuchung
zur Bedeutung der Kontaktsensibilisierung durch Metallimplantate. Zentralbl Chir.
1998;123(11):1271-1276.
24. Dujardin,F., Fevrier,V., Lecorvaisier,C., and Joly,P. (1995): [Allergic dermatitis caused by metallic
implants in orthopedic surgery]. Rev.Chir Orthop Reparatrice Appar.Mot., 81:473-484. 1995.
25. Ekeland A, Thoresen BO, Alho A, Strömsöe K, Follerås G, Haukebø A. Interlocking intramedullary
nailing in the treatment of tibial fractures. A report of 45 cases. Clin. Orthop. Relat. Res.
1988;(231):205-215.
26. Ettema HB, Kollen BJ, Verheyen, C C P M, Büller HR. Prevention of venous thromboembolism in
patients with immobilization of the lower extremities: a meta-analysis of randomized controlled
trials. J. Thromb. Haemost. 2008;6(7):1093-1098.
27. Fochtmann A, Mittlböck M, Binder H, Köttstorfer J, Hajdu S. Potential prognostic factors
predicting secondary amputation in third-degree open lower limb fractures. J Trauma Acute Care
Surg. 2014;76(4):1076-1081.
28. Gawkrodger DJ. Nickel sensitivity and the implantation of orthopaedic prostheses. Contact Derm.
1993;28(5):257-259.
29. Geis S, Gehmert S, Lamby P, et al. Contrast enhanced ultrasound (CEUS) and time intensity curve
(TIC) analysis in compartment syndrome: first results. Clin. Hemorheol. Microcirc. 2012;50(1-2):1-
11.
30. Gillespie WJ and Wallenkamp G (2003): Antibiotic prophylaxis for surgery for proximal femoral
and other closed long bone fractures (Cochrane Review). Cochrane libary, File Reference
AB000244:. 2003.
31. Gillespie WJ, Walenkamp GH. Antibiotic prophylaxis for surgery for proximal femoral and other
closed long bone fractures. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(3):CD000244.
32. Gosselin RA, Roberts I, Gillespie WJ. Antibiotics for preventing infection in open limb fractures.
Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD003764.
33. Govender S, Csimma C, Genant HK, et al. Recombinant human bone morphogenetic protein-2 for
treatment of open tibial fractures: a prospective, controlled, randomized study of four hundred
and fifty patients. J Bone Joint Surg Am. 2002;84-A(12):2123-2134.
34. Griffin M, Malahias M, Hindocha S, Khan W. Update on the management of compound lower
limb fractures. Open Orthop J. 2012;6:518-524.
35. Gustilo RB, Anderson JT. Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-
five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am.
1976;58(4):453-458.
36. Gustilo RB, Mendoza RM, Williams DN. Problems in the management of type III (severe) open
fractures: a new classification of type III open fractures. J Trauma. 1984;24(8):742-746.
37. Hagen A, Gorenoi V, Schönermark MP. Bone graft substitutes for the treatment of traumatic
fractures of the extremities. GMS Health Technol Assess. 2012;8:Doc04.
38. Helfet DL, Howey T, Sanders R, Johansen K. Limb salvage versus amputation. Preliminary results
of the Mangled Extremity Severity Score. Clin. Orthop. Relat. Res. 1990;(256):80-86.
39. Helttula I, Karanko M, Gullichsen E. Similar central hemodynamics and oxygenation in reamed
and unreamed intramedullary nailing of tibial fractures. J Trauma. 2002;52(2):308-314.30
40. Herscovici D, Sanders RW, Scaduto JM, Infante A, DiPasquale T. Vacuum-assisted wound closure
(VAC therapy) for the management of patients with high-energy soft tissue injuries. J Orthop
Trauma. 2003;17(10):683-688.
41. Hooper GJ, Keddell RG, Penny ID. Conservative management or closed nailing for tibial shaft
fractures. A randomised prospective trial. J Bone Joint Surg Br. 1991;73(1):83-85.
42. Hou Z, Zhang Q, Zhang Y, Li S, Pan J, Wu H. A occult and regular combination injury: the posterior
malleolar fracture associated with spiral tibial shaft fracture. J Trauma. 2009;66(5):1385-1390.
43. Janzing HM, Broos PL. Routine monitoring of compartment pressure in patients with tibial
fractures: Beware of overtreatment! Injury. 2001;32(5):415-421.
44. Johner R, Wruhs O. Classification of tibial shaft fractures and correlation with results after rigid
internal fixation. Clin. Orthop. Relat. Res. 1983;(178):7-25.
45. Karlström G, Olerud S. Ipsilateral fracture of the femur and tibia. J Bone Joint Surg Am.
1977;59(2):240-243.
46. Keating JF, O'Brien PJ, Blachut PA, Meek RN, Broekhuyse HM. Locking intramedullary nailing with
and without reaming for open fractures of the tibial shaft. A prospective, randomized study. The
Journal of bone and joint surgery. American volume. 1997;79(3):334-341.
47. Kim PH, Leopold SS. In brief: Gustilo-Anderson classification. [corrected]. Clin. Orthop. Relat. Res.
2012;470(11):3270-3274.
48. Kneifel T, Buckley R. A comparison of one versus two distal locking screws in tibial fractures
treated with unreamed tibial nails: a prospective randomized clinical trial. Injury. 1996;27(4):271-
273.
49. Küllmer K, Olivier L, Eysel P, Rompe JD, Schmit-Neuerburg KP. Das traumatisch bedingte
Kompartmentsyndrom des Unterschenkels. Ultraschalldiagnostik zur qualitativen Beurteilung von
Spätfolgen der Muskulatur nach Dermatofasziotomie. Unfallchirurgie. 1997;23(3):87-91.
50. Latham R, Lancaster AD, Covington JF, Pirolo JS, Thomas CS. The association of diabetes and
glucose control with surgical-site infections among cardiothoracic surgery patients. Infection
control and hospital epidemiology : the official journal of the Society of Hospital Epidemiologists
of America. 2001;22(10):607-612.
51. Li Y, Jiang X, Guo Q, Zhu L, Ye T, Chen A. Treatment of distal tibial shaft fractures by three
different surgical methods: a randomized, prospective study. Int Orthop. 2014;38(6):1261-1267.
52. Liu N-B, Zhu L, Li M-H, et al. Diagnostic value of 18F-FDG PET/CT in comparison to bone
scintigraphy, CT and 18F-FDG PET for the detection of bone metastasis. Asian Pac. J. Cancer Prev.
2013;14(6):3647-3652.
53. Macleod,M.A., Houston,A.S., Sanders,L., and Anagnostopoulos,C. (1999): Incidence of trauma
related stress fractures and shin splints in male and female army recruits: retrospective case
study. BMJ, 318:29. 1999.
54. Maletis GB, Watson RC, Scott S. Compartment syndrome. A complication of intravenous regional
anesthesia in the reduction of lower leg shaft fractures. Orthopedics. 1989;12(6):841-846.
55. Matić A, Kasić M, Hudolin I. Knee-ligament injuries associated with leg fractures. Prospective
study. Unfallchirurg. 1992;95(9):469-470.
56. Matsen FA. Compartmental syndrome. An unified concept. Clin. Orthop. Relat. Res. 1975;(113):8-
14.
57. Mayr E. Unterschenkelfrakturen. Chirurg. 2002;73(6):642-61; quiz 662-3.
58. McInnes E, Jammali-Blasi A, Bell-Syer SE, Dumville JC, Cullum N. Support surfaces for pressure
ulcer prevention. Cochrane Database Syst Rev. 2011;(4):CD001735.
59. McQueen MM, Court-Brown CM. Compartment monitoring in tibial fractures. The pressure
threshold for decompression. J Bone Joint Surg Br. 1996;78(1):99-104.Sie können auch lesen
