Bedrohung durch gebietsfremde Arten
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Bedrohung durch gebietsfremde Arten
ZUSAMMENFASSUNG.
Die meisten gebietsfremden
Pflanzen und Tiere sind harm-
los, sie leben in friedlicher
Koexistenz mit der heimi-
schen Flora und Fauna. Doch
manche Fremde wurden do-
minant – und schaffen
grosse Probleme.
Eveline Dudda, Dipl.Agr.Ing.,
Agrarjournalistin
Neophyten ist die Bezeichnung für
Pflanzen, die erst seit der Entdeckung
Amerikas (1492) bei uns vorkommen. Der Riesenbärenklau ist ein bekanntes Beispiel eines Neophyten. Er kann
Neozoen sind das Pendant dazu im beim Menschen Verbrennungen hervorrufen. (ji)
Tierreich. Die meisten Neuzuzüger sind
friedlich und leben bestens integriert. Dem Artenschutz verpflichtet Willkürliche Artenliste
Doch manche verwildern, breiten sich Die Schweiz hat sich 2010 mit der Un- Da eine klare Strategie fehlt ist die
stark aus, bedrängen die einheimische terschrift unter das Aichi-Protokoll in Wirkung der Freisetzungsverordnung
Flora und Fauna oder sind sogar ge- Nagoya verpflichtet, invasive gebiets- bescheiden. Zumal es für die Bekämp-
sundheitsgefährdend. Diese Problem- fremde Arten zu kontrollieren oder zu fung vieler häufig verwendeter Arten
pflanzen und Problemtiere bezeich- beseitigen, sowie präventive Mass- an Akzeptanz fehlt. Bislang scheint
net man als invasive Neobioten. In nahmen zu ergreifen. 2008 wurde die sich nur einer konsequent an die Ver-
der Schweiz hat es einige davon: Das Freisetzungsverordnung (FrSV) revidiert ordnung zu halten: Der Amerikanische
Drüsige Springkraut oder der Japani- und in der Schweiz eine rechtliche Ochsenfrosch (Rana catesbeiana). Er
sche Knöterich sind den meisten schon Grundlage für den Umgang mit Neo- ist im Anhang der Verordnung als ver-
einmal begegnet, mit dem Asiatischen bioten geschaffen. Allerdings hat der botene Art aufgeführt und nimmt das
Marienkäfer oder dem Buchsbaum- Bund bis heute noch keine nationale offenbar so ernst, dass er erst gar nicht
zünsler hatten viele auch schon Kon- Strategie vorgelegt, so dass die Kanto- in die Schweiz eingewandert ist.
takt. Diese invasiven Arten breiten sich ne das Thema ganz unterschiedlich und
nicht zuletzt in Naturschutzgebieten nicht selten widersprüchlich angehen.
stark aus. Die fremden Tier- und Pflan- In der Praxis wird das Thema ebenfalls
zenarten stellen nach Ansicht von Bio- kontrovers diskutiert: Muss man wirk-
logen die zweitwichtigste Bedrohung lich sämtliche Kirschlorbeerhecken aus-
für die weltweite Artenvielfalt dar, reissen und in der Kehrichtverbrennung
gleich nach dem Lebensraumverlust. entsorgen? Ist Aushubmaterial, das
Samen von Neophyten enthält, wirklich
eine Art Sondermüll? Kann man Trilliar-
den Asiatische Marienkäfer überhaupt
noch ausrotten?
Redaktion: Markus Rediger (mr), Michael Wahl (mw), Jonas Ingold (ji) | redaktion@lid.ch
Das Dossier erscheint sechsmal pro Jahr | Online-Archiv unter www.lid.ch
Neobioten 3 Inhalt Bedrohung durch gebietsfremde Arten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1. Stichtag: 31. Dezember 1492 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 2. Einheimische und eingewanderte Pflanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.1 Situation in der Schweiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 2.2 Neophyten weltweit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.2.1 Von der Zierde zum Monster . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2.3 Merkmale invasiver Pflanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.4 Neophyten als Nutzpflanzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.4.1 Futterpflanze Topinambur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.5 Bei Bienen beliebt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.5.1 Trachtpflanze Schmetterlingsstrauch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.6 Probleme und Gefahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.6.1 Nicht Neo, trotzdem invasiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.7 Bekämpfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3. Fremde Tiere: Neozoen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.1 Waldschädlinge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.2 Eingeführt oder eingeschleppt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3.3 Verbotene Lebewesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3.3.1 Vom Gewächshaus ins Freie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4. Rechtliche Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4.1 Fehlende Strategie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4.2 Unkoordinierte Aktivitäten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.3 Akzeptanzschwierigkeiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5. Die Schweiz ist keine Insel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 6. Literatur / Quellen / Links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 4
1. Stichtag: 31. Dezember 1492
Neophyten sind eigentlich nichts anderes
als „neue Pflanzen“, und Neozoen sind
„neue Tiere“. Neu ist dabei jeweils rela-
tiv, denn diese Pflanzen und Tiere gibt es
schon lange. Nur nicht bei uns, bzw. nicht
in jenen Ländern, in denen sie sich als
Neobioten ausbreiteten. Manche unter den
Neuen sind sehr neu, das heisst sie wurden
erst in den letzten Jahren bei uns gesichtet.
Wie zum Beispiel der Asiatische Laubholz-
bockkäfer (Anoplophora glabripennis), der
2011 erstmals in der Schweiz nachgewie-
sen wurde. Oder das Erdmandelgras, das
vor rund zehn Jahren hierzulande noch
kein Problem darstellte. Andere Neobio-
ten sind weniger neu, zum Beispiel der
Höckerschwan oder der Kirschlorbeer, der
schon seit Hunderten von Jahren seinen
festen Platz in Tausenden von Gärten und
öffentlichen Grünanlagen einnimmt. Um
die Definition zu erleichtern, wann etwas
Neo ist und wann nicht, hat man sich auf
einen Zeitpunkt geeinigt: Es ist 1492 – das
Jahr in dem Amerika entdeckt wurde. Seit-
her haben die weltweiten Handelsströme
Was nach der Ankunft von Christoph Kolumbus im Jahr 1492 in die Schweiz kam, gilt
zugenommen. Mit ihnen traten auch zahl-
als Neobiot. (PD)
reiche Tiere und Pflanzen die Reise in eine
für sie neue Welt an. Alles, was nach 1492 Arten auf. Er stellt darin aber auch 107
in die Schweiz kam, gilt als Neobiot. Problemarten vor: fünf Säugetiere, vier
Die Einwanderer kamen auf verschie- Vögel, ein Reptil, drei Amphibien, sieben
denen Wegen in die Schweiz: Manche Fische, vier Weichtiere, sechzehn Insekten,
wurden bewusst eingeführt, sei es als sechs Krebstiere, drei Spinnen, zwei „Wür-
Zierpflanze, zu Forschungszwecken oder mer”, sieben Pilze, ein Bakterium und 48
aus Liebhaberei. Andere kamen als blinde Pflanzen. Nicht alle von ihnen sorgen für
Passagiere oder siedelten sich auf natürli- Ärger. Doch um diese Minderheit geht es
che Weise bei uns an. Die meisten dieser in diesem Dossier.
gebietsfremden Pflanzen und Tiere sind
harmlos. Ein Bericht des Bundesamtes für
Umwelt (BAFU) aus dem Jahr 2006 über
die gebietsfremden Arten der Schweiz
listet über 800 etablierte gebietsfremde
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 5
2. Einheimische und eingewanderte
Pflanzen
Vor rund 2,6 Millionen Jahren waren grosse und Nutzpflanzen in botanische und priva- zen Liste“ werden jene invasiven Neophyten
Teile Europas mit einer Eisschicht bedeckt. te Gärten. Viele dieser Arten waren auf die der Schweiz aufgeführt, die in den Bereichen
Die meisten Pflanzenarten starben aus oder speziellen Bedingungen in Gewächshäu- Biodiversität, Gesundheit und Ökonomie
zogen sich in die wenigen eisfreien Gebiete sern angewiesen, andere gediehen mühe- Schäden verursachen. Ihre Ausbreitung soll
auf Berggipfeln und in südlichen Regionen los auch im Freiland. Einige Neophyten verhindert werden. Auf der „Watch-Liste“
zurück. Vor rund 16’000 Jahren, also nach wurden auch unabsichtlich verschleppt, werden weitere 20 Neophyten aufgeführt,
der Eiszeit, verliessen die ersten Pflanzen meistens mit Sämereien. Die hohe Mo- die das Potential haben, Schäden zu verursa-
diese Gebiete wieder. Zudem wanderten bili-tät und der rege globale Waren- und chen. Im benachbarten Ausland verursachen
Steppenpflanzen aus dem Osten ein und Reiseverkehr haben diese Entwicklung einige dieser Arten bereits Schäden. Ihre
siedelten sich in den eisfreien Regionen an. beschleunigt. Bestände sollen deshalb überwacht und
Diese Pflanzenarten gehören inzwischen wenn nötig eingedämmt werden.
alle zur einheimischen Flora. Invasive Neophyten Der Grossteil der gebietsfremden Pflan-
Invasive gebietsfremde Neophyten sind zenarten in der Schweiz stammt aus Nord-
Archäophyten nicht-einheimische Pflanzen, die sich in amerika, Asien und dem Mittelmeerraum.
Als Archäophyten bezeichnet man Pflan- der Natur auf Kosten einheimischer Arten Eher wenige kommen aus Afrika, Australien
zenarten, die vor 1492 – also vor den ausbreiten. Sie verursachen oft ökologi- oder Zentral- und Südamerika. Denn dort
Neophyten – eingeführt wurden und sich sche, ökonomische und manchmal sogar herrschen andere klimatische Verhältnisse,
hierzulande etablierten. Mit Ackerbau und gesundheitliche Probleme. Sie wurden in- so dass sich die Pflanzen, die dort gedeihen,
Viehzucht gelangten z.B. etliche Arten wie vasiv, weil sie hierzulande entweder keine in Mitteleuropa eher schlecht zurecht-
Klatschmohn, Kornblume, Echte Kamil- Feinde haben, oder andere Pflanzen durch finden. Biologische Invasionen werden
le und Kornrade aus dem mediterranen die Abgabe von chemischen Substanzen in in Zukunft vermutlich noch zunehmen.
Raum und den angrenzenden Gebieten ihrem Wachstum beeinträchtigen oder ganz Der Klimawandel und Landnutzungs-
Südosteuropas und Westasiens nach Mit- einfach, weil sie übermässig von Klima- und Änderungen, wie auch die wachsende
teleuropa. In der Antike wurden viele Ar- Landnutzungsänderungen profitieren. Globalisierung und der stets wachsende
ten entlang von Handelsrouten verbreitet. weltweite Handel sowie Fernreiseverkehr
Apfel- und Birnbäume kamen über die 2.1 Situation in der Schweiz leisten den Neophyten Vorschub.
Seidenstrasse nach Griechenland und ge- In der Schweiz
langten von dort in die Gärten der Römer, gibt es rund
die diese Kulturpflanzen nach Mitteleuropa 2’600 ein-
brachten. Archäophyten zählt man heute heimische
ebenfalls zur einheimischen Flora obwohl Pflanzenarten
sie ursprünglich eingeführt worden sind. und etwa 550
Neophyten.
Neophyten Von den letzt-
Neophyten sind dagegen Pflanzen, die erst genannten
nach 1492 eingeführt wurden. Die Einfuhr gelten 24
war oft Absicht. Die Forscher sammelten Pflanzenarten
auf ihren Überseereisen exotische Pflan- als invasiv. In
zenarten und brachten diese dann als Zier- der „Schwar- Herkunft gebietsfremder Pflanzenarten in der Schweiz
Quelle: Botanischer Garten Bern, 2012
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 6
2.2 Neophyten weltweit
Eingeschleppte, gebietsfremde Pflanzen
und Tiere sind nicht nur in der Schweiz ein
Problem, sondern kommen weltweit vor.
Die Weltnaturschutzunion (IUCN) hat eine
Liste der weltweit 100 schlimmsten invasi-
ven Organismen erstellt. Dazu zählen auch
Pflanzen und Tiere, die in Europa einhei-
misch sind – aber auf anderen Kontinenten
ein grosses Problem darstellen.
Besonders grosse Probleme verursa-
chen invasive Pflanzen in tropischen und
warmen Regionen mit sensiblen Ökosys-
temen, sowie auf Inseln und in Bergregio-
nen, welche aufgrund einer langandau-
ernden geographischen Isolation viele en-
demische Arten beherbergen, also Arten,
die nur dort vorkommen. Etliche invasive
Neophyten anderer Länder haben ihre ur-
sprüngliche Heimat in der Schweiz oder
Die 100 gefährlichsten invasiven Neobioten. (IUCN)
in Mitteleuropa. Sie verhalten sich bei uns
unauffällig und leben hier mit anderen Neophyten vor, denn dort herrscht ein bio- Weiden oder Ruderalflächen (z.B. Kiesplatz
Arten im Gleichgewicht. In anderen Teilen logisches Gleichgewicht. Gestörte Lebens- oder Wegrand) werden dagegen besonders
der Welt treten sie dagegen als Invasoren räume wie Sekundärwälder, Plantagen, häufig von invasiven Neophyten dominiert.
auf und werden berühmt-berüchtigt oder so-
gar hochproblematisch wie z.B. der Blutwei- 2.2.1 Von der Zierde zum Monster
derich (Lythrum salicaria) in Nordamerika, Das Wandelröschen (Lantana camara) ist in der Region Kolumbien bis Mexiko heimisch.
Australien und Neuseeland, die Dach-Trespe Dort wird der Strauch über vier Meter hoch und blüht und fruchtet ganzjährig. Im 18.
(Bromus tectorum) in Nord- und Südameri- Jahrhundert wurde das Wandelröschen nach Europa gebracht und in Gewächshäusern
ka, Südafrika und Australien oder das Echte kultiviert. Ab dem 19. Jahrhundert verkaufte man die attraktive Garten- und Hecken-
Johanniskraut (Hypericum perforatum) in pflanze in die ganze Welt. Auch in der Schweiz werden Wandelröschen als Zierpflanzen
Nordamerika, Südafrika und Australien. angeboten.
Tropische Inseln, wie La Réunion, die 1841 gelangte die Pflanze in den Botanischen Garten von Adelaide in Australi-
Seychellen und Hawaii, deren einheimische en, von wo es verwilderte und sich 20 Jahre später im Freien etablierte. Der Strauch
Pflanzenwelt sich über lange Zeit isoliert wuchert stark, bildet dichte Bestände und verdrängt teilweise die gesamte natürliche
entwickelt hat, sind stark betroffen. Ein- Vegetation. Ausser den reifen Beeren ist die ganze Pflanze giftig. In über 60 Ländern ist
geschleppte Neophyten wie Riesenschilf, das Wandelröschen inzwischen ein gefürchteter invasiver Neophyt. Kleine Populationen
Schmetterlingsingwer, Wassersalat oder die können durch sorgfältiges Ausgraben beseitigt werden, doch bei grösseren Beständen
dickstielige Wasserhyazinthe prägen dort ist eine Bekämpfung nahezu unmöglich. Versuche mit biologischer Schädlingsbekämp-
grossflächig das Landschaftsbild. Sie ha- fung schlugen bislang fehl, obwohl über 40 Insektenarten gegen diese Pflanze einge-
ben etliche alteingesessene Pflanzenarten setzt wurden. In letzter Zeit lassen Versuche mit pilzlichen Krankheitserregern hoffen,
verdrängt. In ungestörten Regenwäldern sie scheinen die Pflanzen schwächen zu können.
kommen dagegen kaum Invasionen durch Quelle: Global invasiv species database, IUCN
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 7
2.3 Merkmale invasiver • sich vegetativ über Ausläufer vermehren, 2.4 Neophyten als
Pflanzen • deren Samen sich mit Wind oder Wasser Nutzpflanzen
Wie sehr sich gebietsfremde Pflanzen in verbreiten kann, Seit Jahrtausenden bringt der Mensch
ihrer neuen Umgebung etablieren hängt • oder die vom Menschen verbreitet bewusst Nutz- und Nahrungspflanzen in
von allerhand Faktoren ab, nicht zuletzt werden, z.B. als Zierpflanzen oder als neue Gebiete. So brachten beispielswei-
von den Eigenschaften der betreffenden Bienenweide. se die Römer vor rund 2’000 Jahren die
Pflanzen. Besonders erfolgreich in Sachen Edelkastanie (Castanea sativa) oder den
Ausbreitung sind jene Pflanzen die Die Beobachtung der Bestandsentwick- Echten Walnuss-Baum (Juglans regia) nach
• geringe Ansprüche an die Umweltbe- lung und Ausbreitung bereits eingeführter Mitteleuropa und bereicherten damit unser
dingungen stellen, invasiver Neophyten ist für Kontroll- oder Nahrungsangebot. Auch etliche Neophyten
• schnell wachsen, Bekämpfungsmassnahmen wichtig. Eigene wurden absichtlich eingeführt. Die meisten
• viel Samen produzieren, Fundmeldungen können der InfoFlora mit- dienen in der Landwirtschaft als wertvolle
• eine hohe Keimrate haben, geteilt werden (www.infoflora.ch). Nahrungspflanzen und überleben nur dank
• Licht, Wasser und Nährstoffe besonders der jährlichen Aussaat, wie z.B. die Kar-
effizient nutzen, toffel oder die Sonnenblume. Einige Neo-
• giftige Stoffe absondern, die andere phyten, die als Nutzpflanzen eingeführt
Pflanzenarten beeinträchtigen, wurden, schafften jedoch den Sprung in
• hohe Regenerationsfähigkeit haben, also die freie Natur, etablierten sich und wur-
z.B. aus kleinsten Wurzelstücken wieder den invasiv wie z.B. das Erdmandelgras, die
ausschlagen können, Vielblättrige Lupine, die Topinambur oder
die Armenische Brombeere.
Die Wege von invasiven Neophyten sind vielfältig und haben wegen der Globalisierung noch zugenommen.
Quelle: Botanischer Garten Bern, Broschüre „Schöne neue Pflanzenwelt?”, 2012
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 8
2.4.1 Futterpflanze Topinambur 2.5.1 Trachtpflanze
Topinambur (Helianthus tuberosus) ist eng mit der Sonnenblume verwandt. Die ausdau- Schmetterlingsstrauch
ernde Staude wird rund drei Meter hoch. Bei den Indianern Mittel- und Nordamerikas Der Sommerflieder oder Schmetterlings-
war die „Sonnenknolle“ eine wichtige Kulturpflanze, die als Gemüse und Viehfutter strauch (Buddleja davidii) ist eine belieb-
verwendet wurde. 1607 gelangte sie als Kulturpflanze nach Paris und in der ersten te, weil anspruchslose Gartenpflanze.
Hälfte des 17. Jahrhunderts wurde sie in verschiedenen Teilen Europas kultiviert. Bis Der Strauch kommt ursprünglich aus
heute wird Topinambur als Gartenpflanze, Bienenweide, als Viehfutter, zur Produktion China. Er besiedelt aber auch Pionier-
von Schnaps und als nachwachsender Rohstoff angebaut. standorte und Auengebiete. Er kann
An Flussufern kann Topinambur Reinbestände bilden. Die oberirdischen Triebe ster- dichte Bestände bilden und damit im
ben im Winter ab, die Böschungen sind dann vegetationsfrei und der Erosion ausge- Wald das Aufkommen von Naturverjün-
setzt. Weil die Knollen von Tieren ausgegraben werden, erhöht sich die Erosionsgefahr. gung verhindern. Sein Ausbreitungspo-
Topinambur steht im Verdacht, invasiv zu werden und ist deshalb auf der Watch-Liste tenzial ist hoch, der Samen kann über
aufgeführt. grosse Distanzen transportiert werden.
Quelle: Infoflora 2012
Der Handel mit Buddleja ist nicht
verboten. Man sollte aber Vorsichts-
2.5 Bei Bienen beliebt einheimische Alternativen auszuweichen, massnahmen walten lassen, um seine
Einige Neophyten wurden und werden als die etwa zur gleichen Zeit blühen und mit Ausbreitung zu verhindern. Dazu sollte
Bienenweide kultiviert, d.h. sie werden den den Neophyten bezüglich Nektar- und man die Blütenstände vor der Samen-
Bienen zuliebe angebaut oder zumindest Pollenproduktion mithalten können. reife abschneiden, hohe Sträucher zu-
gefördert. Trachtpflanzen sind Pflanzen, die Das ist nicht immer möglich, bei drei rückschneiden und Pflanzenteile mit of-
besonders viel Nektar und Pollen produzie- Neophyten steht nämlich kein gleichwer- fenen Samenkapseln und Wurzelteile in
ren und deswegen von den Honigbienen tiger einheimischer Ersatz zur Verfügung. geschlossenen Behältern dem Kehricht
häufig angeflogen werden. Das bringt die Das ist die Syrische Seidenpflanze (Asc- zuführen. Junge Pflanzen lassen sich
Imker in Clinch: Einerseits wollen sie ihren lepias syriaca), der Sommerflieder oder ausreissen. Grössere Sträucher müssen
Bienen Nahrung bieten und auf der ande- Schmetterlingsstrauch (Buddleja davidii) mit den Wurzeln ausgegraben werden,
ren Seite die Natur schützen. und die Paulownie oder Blauglockenbaum da sich der Sommerflieder auch über
Gemäss Freisetzungsverordnung sind (Paulownia tomentosa). Hier werden an- unterirdische Ausläufer ausbreitet.
folgende Trachtpflanzen verboten: Riesen- dere, nicht einheimische Arten als zweit- Quelle: Unternehmerverband der Gärtner Schweiz,
Jardin Suisse
Bärenklau (Heracleum mantegazzianum), beste Lösung empfohlen.
Drüsiges Springkraut (Impatiens glandulife-
ra), Asiatische Staudenknöteriche (Polygo- 2.6 Probleme und Gefahren • Erdmandelgras, Ausläuferbildendes Fett-
num spp. und Reynoutria spp.), Essigbaum Die Probleme und Gefahren durch invasive kraut und Ostasiatischer Beifuss verur-
(Rhus typhina) und Amerikanische Goldru- Neophyten sind vielfältig. Sie betreffen so- sachen wirtschaftliche Schäden durch
ten (Solidago canadensis und S. gigantea). wohl den Menschen als auch Ökosysteme: Ertrags- und Qualitätseinbussen in der
Noch nicht verboten, aber als invasiv gel- • Pflanzen wie Ambrosia, Mahonie oder Land- und Forstwirtschaft,
ten vier Trachtpflanzen in der Schwarzen Riesen-Bärenklau gefährden durch Aller- • Götterbaum, Paulownie und Stauden-
Liste und sieben, die in der Watch-Liste gien oder Gifte zum Beispiel die men- knöteriche schädigen Bauten, verursa-
aufgeführt sind. Gerade der Schmetter- schliche Gesundheit, chen Mehrkosten beim Unterhalt von
lingsbaum, das Drüsige Springkraut oder • Staudenknöteriche, Amerikanische Gold- Strassen, Gleisanlagen, Uferböschungen
das Japanische Geissblatt sind bei Bienen ruten, Robinie und Kopoubohne ver- und Grünanlagen,
sehr beliebt. Diese Arten sollten trotzdem drängen einheimische Arten und verrin- • Dickstielige Wasserhyazinthe oder Was-
nicht mehr als Trachtpflanzen angepflanzt gern durch ihre Konkurrenz um Raum, sersalat beeinträchtigen die Jagd und
werden. Stattdessen wird empfohlen auf Nährstoffe und Licht die Artenvielfalt, Fischerei,
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Neobioten 9
• in Grossbritannien kreuzen sich Greis- 2.6.1 Nicht Neo, trotzdem invasiv
kräuter oder Schilfrohr mit einheimi- Es gibt nicht nur fremde, sondern auch
schen Populationen, was zu einem einheimische Pflanzen, die lokal so massiv
Verlust der genetischen Diversität ein- auftreten, dass sie sich unbeliebt machen.
heimischer Arten und zur Bildung gänz- Dazu gehört z.B. das Jakobskreuzkraut. Wie
lich neuer Arten führt. die meisten Kreuzkräuter ist es für Pferde,
Rinder, Kühe und Schafe stark giftig. Es
Die Ausbreitung gebietsfremder Arten er- breitet sich vor allem in Ökoflächen aus.
Christian Fischer/CC BY-SA 3.0
folgt fast immer unbewusst. Deshalb ist Die spätblühende Art profitiert nämlich vom
Aufklärung wichtig. Die weitere Ausbrei- späten Schnittzeitpunkt. Auch Rationalisie-
tung gebietsfremder Arten liesse sich ver- rungs- und Ökologisierungsmassnahmen im
hindern, wenn Privatleute oder betroffene Strassen- und Bahnunterhaltsdienst haben
Berufsgruppen wie Land- und Forstwirte, dazu beigetragen, dass das Jakobskreuz-
Gärtner, Strassenbauer und Imker bewuss- kraut ungehindert versamen und sich in
ter mit ihnen umgehen würden: Dazu ge- landwirtschaftlich genutzten Flächen ausbreiten kann. Die ganze Pflanze ist stark giftig.
hört zum Beispiel der Verzicht auf Pflan- Die Giftstoffe (Alkaloide) wirken auch noch im Heu und in der Silage. Die junge Pflanzen
zen, die auf der Schwarzen Liste und der sind am giftigsten. Die meisten Tiere fressen auf der Weide zwar kein Jakobs-Kreuzkraut,
Watch-Liste stehen. Nicht überall, aber in vor allem junge Tiere „wissen“ aber noch nicht, dass die Pflanze giftig ist, und fressen
den meisten Fällen stehen geeignete Alter- sie im Rosettenstadium. Im Heu oder der Silage können die Tiere nicht mehr wählen, da
nativ-Pflanzen zur Verfügung. Wenn keine fressen sie die Pflanze immer mit. Die Vergiftung kann zum Tod führen. Bei chronischer
Gartenabfälle mehr in der Natur entsorgt Vergiftung bestehen nur sehr geringe Heilchancen. Die Tiere verenden manchmal erst
würden, liessen sich die Invasionen eben- nach mehreren Monaten.
falls besser im Schach halten. Und last, but Quelle: Arbeitsgemeinschaft zur Förderung des Futterbaues (AGFF)
not least liesse sich die unbeabsichtigte
Ausbreitung von gebietsfremden Arten
reduzieren, wenn weniger Erde zusammen vernichtete Pflanzenmaterial fachgerecht aus, um die Keimfähigkeit zu unterbinden.
mit Samen und Pflanzenteilen von invasi- entsorgt wird und dass der Ort, wo Neo- Arbeitsgeräte wie Traktoren oder Maschi-
ven Pflanzen verschoben würde. phyten eliminiert worden sind, rasch wie- nen sollte man nach dem Einsatz reinigen,
der mit einheimischen Ersatzpflanzen oder um die Ausbreitung von Samen oder Pflan-
2.7 Bekämpfung anderen geeigneten Arten angesät oder zenteilen zu vermeiden.
Die Bekämpfungsmassnahmen unterschei- bepflanzt wird. Anschliessend sollte der Ort Herbizide stellen nur selten eine Lösung
den sich je nach Pflanzenart. Ambrosia, einige Jahre überwacht werden. dar. Auch die biologische Kontrolle von Neo-
Riesen-Bärenklau, Drüsiges Springkraut, Eine Massnahme ist z.B. das sorgfälti- phyten durch die Ausbringung natürlicher
Essigbaum, Schmalblättriges Kreuzkraut ge Ausgraben und Entsorgen der gesamten Gegenspieler, wie Frassfeinde oder Parasi-
und alle Staudenknöterich- Arten sollten Pflanze. Dabei müssen sämtliche Triebe ten, ist riskant. Meistens werden von diesen
wenn möglich überall bekämpft werden; und Wurzelstücke vollständig entfernt nämlich auch einheimische Arten befallen.
bei anderen Arten, wie z.B. Schmetter- werden. Stockausschläge (erneutes Aus- Solche Methoden wurden bislang vor allem
lingsstrauch, Kirschlorbeer, Robinie, Seidi- treiben) müssen so lange entfernt werden in Nordamerika und Australien praktiziert.
ger Hornstrauch oder den Amerikanischen bis die Pflanze keine Kraft mehr hat neue
Goldruten sollte von Fall zu Fall entschie- zu bilden. Sämtliche Blütenstände sollten
den werden. Bei gesundheitsgefährden- vor der Fruchtbildung oder Samenreife ent-
den Neophyten muss man sich während fernt und mit dem Kehricht entsorgt wer-
der Arbeit schützen. Wichtig ist, dass das den. Kompostieren reicht in der Regel nicht
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 10
3. Fremde Tiere: Neozoen
Das Pendant zu den Neophyten im Pflan-
zenreich, sind die Neozoen der Tierwelt. Bei
ihnen handelt es sich um Tiere, die eben-
falls erst seit der Entdeckung Amerikas
(1492) bei uns vorkommen. Die meisten
von ihnen sind harmlos. Etwa ein Vier-
tel der 510 in der Schweiz beobachteten
Vogelarten sind gebietsfremd. Darun-
ter auch der Höckerschwan oder Kor-
moran. Auch an andere Neozoen hat
man sich längst gewöhnt, wie z.B. die
Regenbogenforelle.
Nur wenige Tierarten verhalten sich
invasiv: Sie verwildern, breiten sich stark Der Kamberkrebs ist in Europa mittlerweile stark verbreitet und verdrängt
einheimische Krebsarten. Im Bild ein Exemplar im Bodensee. (Astacoides/CC BY-SA 3.0)
aus und bedrängen die einheimische Fau-
na. Bestimmte Neozoen sind gefährlich ser lebende invasive Art ist die Wander- Schweiz im letzten Jahrzehnt millionen-
für unsere Gesundheit, andere schleppen muschel: Sie stammt ursprünglich aus der schwere Bekämpfungsprogramme nötig.
Krankheiten und Parasiten ein oder richten Gegend des Kaspischen und Schwarzen Während der Buchdrucker zu den einheimi-
wirtschaftlichen Schaden an, wie zum Bei- Meeres. Sie kann Leitungen verstopfen und schen Schadorganismen zählt, gehört der
spiel der Kartoffelkäfer. Früher hat er gan- den Schiffsverkehr behindern. Unterhalb Feuerbrand zu den eingeschleppten „be-
ze Ernten vernichtet. Heute wird er dank der Schiffsschleuse Port bei Biel mussten sonders gefährlichen Schadorganismen”.
Insektiziden und anderen Massnahmen in z.B. einmal tausend Kubikmeter Muschel- Ein erhebliches Schadenspotenzial für den
Schach gehalten. schalen ausgebaggert werden. Auch der Schweizer Wald respektive für hiesige Wald-
Die Neozoen werden meistens weniger Buchsbaumzünsler gehört streng genom- bäume und -sträucher stellen auch der
beachtet als die Neophyten. Das liegt ver- men zu den invasiven Neozoen. Das Grau- pilzähnliche Organismus Phytophthora ra-
mutlich daran, dass viele von ihnen klein hörnchen oder die Schwarzkopfruderente morum, der Asiatische Laubholzbockkäfer
sind. Es handelt sich oft um Wassertiere bereiten Naturschützern und Behörden (Anoplophora glabripennis Motschulsky),
oder Insekten. 1994 hatte sich die Biomas- zunehmend Kopfzerbrechen, mehr als das der Citrusbockkäfer, der Kiefernholznema-
se der Kleintierwelt am Rheingrund z.B. im Wallis eingewanderte Mufflon oder der tode (Bursaphelenchus xylophilus) oder
noch zu mehr als 90 Prozent aus einheimi- Sika-Hirsch, der sich am Randen im Kanton die Edelkastaniengallwespe (Dryocosmus
schen Arten zusammengesetzt. Heute sind Schaffhausen tummelt. kuriphilus) dar. Um den Schweizer Wald
die Verhältnisse ziemlich genau umgekehrt, vor schädlichen Auswirkungen durch be-
wie eine Untersuchung im Jahr 2005 ergab. 3.1 Waldschädlinge sonders gefährliche Schadorganismen zu
Amerikanische Flusskrebse wie der Manche Insekten, Fadenwürmer (Nemato- schützen, ist deren Einschleppung und
Kamberkrebs brachten z.B. den einheimi- den), Phytoplasmen, Bakterien, Pilze, Viren Ausbreitung zu verhindern. Die Holzschäd-
schen Flusskrebs in Not, weil sie die Krebs- und Viroide bedrohen Waldbäume und linge werden oft mit Holzverpackungen
pest einschleppten. Sie sind gegen diese -sträucher innerhalb und ausserhalb des und Paletten eingeschleppt. Deswegen
Pilzkrankheit immun, die heimischen Arten Waldes. Beispiele besonders gefährlicher wurde ein internationaler Standard für
sind es nicht. Dieser Umstand hat lokal be- und gefährlicher Schadorganismen sind pflanzengesundheitliche Massnahmen für
reits zum Verschwinden des einheimischen der Buchdrucker („Borkenkäfer”) und der Holzverpackungsmaterial geschaffen. Wei-
Flusskrebses geführt. Eine andere im Was- Feuerbrand. Beide Fälle machten in der tere Möglichkeiten für die Einschleppung
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 11
und Verbreitung sind der Handel mit befal- Die meisten eingeführten Arten brauchen
lenem Pflanzen, mit Pflanzenmaterial (z.B. lange Zeit, bis sie sich stark ausbreiten
Rinde, Samen) oder die Mitreise als „blinde und überhaupt als Problemart registriert
Passagiere” an und in Transportmitteln. werden. Diese Verzögerungen machen Vor-
hersagen über die invasiven Eigenschaften
3.2 Eingeführt oder von gebietsfremden Arten schwierig. Eine
eingeschleppt Art, die heute keinerlei Schaden anrichtet,
Man unterscheidet versehentlich einge- kann im Zusammenhang mit anderen welt-
schleppte Arten und bewusst eingeführte weiten Veränderungen morgen dennoch zu
Arten. Die meisten aquatischen und terres- einer Problemart werden.
trischen Wirbellosen und Krankheiten wur-
den versehentlich eingeschleppt, während 3.3 Verbotene Lebewesen
Pflanzen und Wirbeltiere meist eingeführt Laut der Freisetzungsverordnung ist in
worden sind. 15 der 20 Neophyten auf der der Schweiz der Umgang mit drei Arten
„Schwarzen Liste“ wurden als Zierpflanzen verboten: Der asiatische Marienkäfer, die
eingeführt und 35 der 37 Wirbeltiere wur- Rotwangen-Schmuckschildkröte und der
de ebenfalls bewusst importiert, meistens Amerikanische Ochsenfrosch. Wie die
mit der Begründung die Landschaft mit Rotwangen-Schmuckschildkröte frisst
Zierpflanzen und Wasservögeln „berei- auch der Ochsenfrosch alles, was er erbeu-
chern“ zu wollen. ten kann, auch einheimische Amphibien.
Eine indirekte Einführung kann bei- Diese Arten haben bei uns keine natürli-
spielsweise durch den Bau eines Kanals ge- chen Feinde.
schehen, eine direkte Einführung wiederum
kann bewusst (Import) oder versehentlich
(Einschleppung) erfolgen. Einführungen 3.3.1 Vom Gewächshaus ins Freie
können von einer Schweizer Region in eine Der Asiatische Marienkäfer (Harmonia axyridis) wurde ursprünglich zur biologischen
andere oder vom Ausland in die Schweiz Bekämpfung von Blattläusen in Gewächshäusern eingeführt. Von dort hat der Winzling
stattfinden, wobei die für eine Art zuvor den Weg nach draussen gefunden. Heute ist er fast überall. Er ist mit 6-8 mm Län-
unüberwindbaren Hindernisse bezwungen ge etwas grösser als die meisten einheimischen Marienkäfer und hat eine M-förmige
werden. Das für die Arten der Schweiz Zeichnung auf seinem Halsschild.
offensichtlichste natürliche Hindernis sind Der kleine Käfer ist sehr aggressiv und verdrängt die einheimischen Marienkäfer.
die zwischen dem Tessin und den übrigen In vielen Gegenden findet man heute praktisch keine einheimischen Marienkäfer mehr.
Landesteilen gelegenen Alpen, aber auch Der Asiat frisst unter anderem Weintrauben, verkriecht sich darin und hinterlässt einen
die diversen Wasserscheiden zwischen unangenehmen Geschmack. Ein Asiatischer Marienkäfer auf ein Kilogramm Trauben ge-
der Nordsee, dem Schwarzen Meer und nügt, um den Wein ungeniessbar zu machen!
dem Mittelmeer. Zur Überwinterung versammelt sich oft eine grosse Anzahl Käfer in Häusern. Ihre
Zur bewussten Einführung zählen alle Ausdünstungen können bei empfindlichen Leuten Nasenschleimhautentzündungen
vom Menschen absichtlich vorgenommene verursachen. Zur Bekämpfung können die Käfer mit einem Staubsauger aufgesaugt
Einführungen einer Art in ein neues Gebiet. und der Staubsack anschliessend für mehrere Stunden in den Tiefkühler gelegt werden.
Auch der Import von Arten, die in geschlos- Quelle: www.neozoen.ch, 2014
senen Lebensräumen wie beispielsweise in
Aquarien oder Zoos gehalten werden.
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 12
4. Rechtliche Grundlagen
Die Schweiz hat sich 2010 mit der Unter-
schrift unter das Aichi-Protokoll in Nagoya
verpflichtet, invasive gebietsfremde Arten
zu kontrollieren oder zu beseitigen, sowie
präventive Massnahmen zu ergreifen. Als
Ziel für den Umgang mit diesen Arten ist
dort Folgendes festgehalten: „Bis 2020 sind
die invasiven gebietsfremden Arten und ihre
Einschleppungswege identifiziert und nach
Priorität geordnet. Als prioritär eingestufte
Arten sind unter Kontrolle oder beseitigt und
Massnahmen zur Überwachung der Einfalls-
wege ergriffen, um eine Einschleppung und
Ansiedlung zu verhindern.“
Die 2008 revidierte Freisetzungsver-
ordnung (FrSV) bildet dazu die wichtigste
rechtliche Grundlage. Aber auch das Um-
weltschutzgesetz schreibt eine allgemei-
ne Sorgfaltspflicht vor. Das Natur- und
Heimatschutzgesetz regelt zudem das Aus- Die Aufrechte Ambrosia kann schwere Allergien verursachen.
(Brunga Parlagfu/CC BY-SA 3.0)
setzen von fremden Tier- und Pflanzenarten
und verlangt eine Bewilligung. Die Futter- die Artenvielfalt erhalten wird. Mit dem In- Säugetiere und Vögel (Jagdverordnung JSV,
mittelbuch-Verordnung verlangt beispiels- krafttreten der Verordnung Anfang Oktober ab 2012) verboten sind, dann existierten im
weise seit März 2005, dass Vogelfutter 2008 sind in der Schweiz die Vermehrung, Jahr 2012 in der Schweiz 27 verbotene in-
im Handel frei von Samen der Aufrechten die Freisetzung und der Handel von 16 vasive gebietsfremde Organismen. Weil aber
Ambrosia (Ambrosia artemisiifolia) sein Pflanzen- und drei Tierarten verboten (sie- die Sorgfaltspflicht gilt, sind auch Arten, die
muss. Die Pflanzenschutzverordnung zum he Liste im Anhang). Das heisst, dass diese nicht in diesen Verordnungen aufgeführt
Landwirtschaftsgesetz schreibt zusätzlich Arten nicht gehalten, gepflanzt, vermehrt, sind, von den Bestimmungen betroffen. Das
eine Melde- und Bekämpfungspflicht für verkauft, verschenkt, transportiert oder gilt z.B. für alle Arten der Schwarzen und
die Aufrechte Ambrosia vor. irgendwie genutzt werden dürfen. Ausser- Watch-Liste, obwohl einige davon weiterhin
dem darf Bodenaushub, der mit Neophyten im Handel erhältlich sind. Wer mit invasiven
4.1 Fehlende Strategie gemäss der Verordnung belastet ist, nur Arten handelt – ob wissentlich oder unwis-
In der Freisetzungsverordnung steht, dass am Entnahmeort verwendet werden. Kon- sentlich – kann unter Umständen haftbar
dem Bund eine strategische Aufgabe beim kret bedeutet das, dass das entsprechende gemacht werden.
Umgang mit gebietsfremden Organismen Material als Altlast gilt und am selben Ort Problematisch ist bereits der Transport:
zukommt, während die Kantone für die wieder eingebaut werden muss. Wer Neophyten entsorgen will und dazu rei-
Umsetzung zuständig sind. Als Ziel ist de- Zählt man die Arten hinzu, die gemäss fe Pflanzen mit Samen z.B. auf einem Pickup
finiert, dass die Verdrängung einheimischer Verordnung zum Bundesgesetz über die Fi- eines Fahrzeugs transportiert wird diese da-
Arten eingedämmt, die Gesundheit von scherei (VBGF, ab 2011) und der Verordnung mit eher verbreiten, denn ihre Ausbreitung
Mensch, Tier und Umwelt geschützt und über die Jagd und den Schutz wildlebender verhindern. Die Kompostierung reicht in vie-
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 13
len Fällen nicht aus, um die Samen und Rhi- anderen Kantone ergreifen zwar auch soll. Während einzelne Kantone aufgrund
zome abzutöten. Höchste Vorsicht ist beim Massnahmen, aber ohne eine Strategie zu der Freisetzungsverordnung eine Bekämp-
Umgang mit Asiatischen Knötericharten, mit verfolgen. Es fehlt an klaren Zielsetzungen, fungspflicht für ausgewählte Arten prokla-
Erdmandel und Ambrosia geboten. einer Priorisierung der zu bekämpfenden mieren, herrscht mehrheitlich die Meinung
invasiven Arten sowie an einer Definition vor, dass von der Freisetzungsverordnung
4.2 Unkoordinierte von Lebensräumen, in welchen die knap- keine Bekämpfungspflicht abzuleiten ist.”
Aktivitäten pen finanziellen Mittel prioritär eingesetzt
Nach wie vor fehlt eine für alle Kantone werden sollen. Oft werden z.B. häufigere 4.3 Akzeptanzschwierigkeiten
verbindliche Strategie. Obwohl die Freiset- Arten in grossflächigen Beständen mit Es stellt sich zudem die Frage, was das Ziel
zungsverordnung schon mehr als sechs Jah- grossem Aufwand und dem Ziel der voll- sein soll. Einige weitverbreitete Arten kön-
re in Kraft ist, gibt es keinerlei verbindliche ständigen Elimination bekämpft, während nen praktisch nicht mehr ausgerottet wer-
Handlungsanweisungen für die Kantone. auf die effizientere Kontrolle kleiner, isolier- den. Ohnehin erscheint die Artenliste in der
Beim BAFU war auch nicht in Erfahrung zu ter Bestände verzichtet wird. Das kommt Freisetzungsverordnung reichlich zufällig.
bringen, wann eine solche Strategie vorlie- einer Sisyphusarbeit gleich. Manche Kan- Warum z.B. die Rotwangen-Schmuckschild-
gen wird. Die fehlende Strategie auf Stufe tone bekämpfen invasive Neophythen ent- kröte (Trachemys scripta elegans) in der
Bund sorgt vor allem in Umweltschutzkrei- lang von Fliessgewässern, während andere Freisetzungsverordnung als verbotene Art
sen zunehmend für Kritik. So bemängelt Kantone an den Oberläufen derselben Ge- aufgeführt ist, ist nicht klar. Sie kommt zwar
Pro Natura zum Beispiel, dass die schlechte wässer nichts unternehmen. Ein nachhalti- in der Schweiz vor, kann sich aber in der
Koordination und fehlende Prioritätenset- ger Erfolg wird damit verunmöglicht. Rund freien Natur nicht vermehren, sie geht im
zung von Bund und Kantonen dazu führe, die Hälfte der Befragten führen zudem Winter ein. Der Amerikanische Ochsenfrosch
dass mehr als die Hälfte der Bekämpfungs- keine regelmässigen und längerfristigen ist gar nicht erst eingewandert. Die Asiati-
massnahmen gegen invasive, gebietsfrem- Nachkontrollen durch. schen Marienkäfer sind inzwischen so weit
de Pflanzenarten als ineffektiv bezeichnet Pro Natura kommt zum Schluss, dass verbreitet, dass eine Ausrottung sinnlos er-
werden müssten. Und der Schweizer Vogel- jährlich mindestens neun Millionen Fran- scheint.
schutz und seine Mitgliedsorganisationen ken zur Neophytenbekämpfung vergebens Problematisch ist zudem der Handel
fordern von den zuständigen Behörden, dass eingesetzt werden. Die Umweltorganisati- mit Haustieren (vor allem Aquarium und
sie endlich konsequent dafür sorgen, dass on bemängelt zudem, dass manche Arten Terrarium), der immer wieder dazu führt,
die heimische Fauna bedrohende Bestände wie Sommerflieder, Robinie oder Kirsch- dass Tiere ausgesetzt werden. Oder der
von eingeführten, nicht-einheimischen Vo- lorbeer nicht im Anhang der verbotenen, Handel mit Zierpflanzen wie dem Kirsch-
gelarten entfernt werden. gebietsfremden Arten stehen. Diese Arten lorbeer, der nach wie vor auch in vielen
Pro Natura hat 2011 in fünf Kantonen werden in rund einem Drittel der Kan- öffentlichen Anlagen gepflanzt wird. Die
(BL, TG, UR, VD, ZH) alle betroffenen kanto- tone bekämpft, während sie gleichzeitig Bekämpfung von derart beliebten und weit
nalen Verwaltungsstellen und lokale Akteu- schweizweit immer noch im Handel ver- verbreiteten Arten wird sich kaum erfolg-
re auf Stufe der Umsetzung zum Umgang kauft werden. reich umsetzen lassen, da der Widerstand
mit Neophyten befragt. Insgesamt gaben Günter Gelpke, der Präsident des gegen Massnahmen viel zu hoch ist.
55 Personen Auskunft. Alle Akteure ver- Schweizerischen Verbandes der Neobita-
langten eine Koordination auf Basis einer Fachleute (SVNF) fasste das Problem in
nationalen, mit dem benachbarten Ausland einem 2013 erschienenen Artikel wie folgt
abgestimmten Strategie. Da die nationa- zusammen: „In weiten Teilen bleibt die
le Strategie seit Jahren ausbleibt, haben Verordnung sybillinisch vage, so dass die
in den letzten Jahren 9 von 26 Kantonen unterschiedlichsten Ansichten kursieren,
ihre eigene kantonale Neobioten-Strategie was diese Verordnung letztlich bedeuten
erarbeiten lassen (Stand Ende 2011). Alle könnte und wie sie umgesetzt werden
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 14
5. Die Schweiz ist keine Insel
In Neuseeland ist die einheimische Vogel-
welt von invasiven Neozoen beinahe aus-
gerottet worden. Doch Neuseeland ist eine
Insel – die Schweiz ist es nicht. In Europa
verlaufen die Probleme mit invasiven Arten
in der Regel weniger dramatisch. Bislang
wurde durch die Anwesenheit fremder Tier-
und Pflanzenarten noch keine einheimische
Art vernichtet. Auch wenn sehr viele invasi-
ve Neobioten dominant auftreten, bleiben
sie meistens lokal. Kirschlorbeer breitet
sich nicht in allen heimischen Wäldern aus.
Studien über Schäden an Uferböschungen
durch Neophyten fehlen. Und manche
Probleme erweisen sich im Nachhinein
als weniger dramatisch, als angenommen. Hält sich bisher ans Verbot: Der Nordamerikanische Ochsenfrosch wurde bisher noch
nie in der Schweiz gesehen. (Jerry Oldenettel/CC BY-SA-NC 2.0)
So hat sich z.B. die Zebramuschel, die mit
der Schifffahrt eingeschleppt wurde, bei Solange der Bund nicht eine klare Stra-
uns zwar rasch verbreitet und stellenweise tegie verfolgt und die Kantone die
massenhaft vermehrt. Die Befürchtung, Verordnung nur halbherzig und vor
dass dadurch die der angestammten Le- allem sehr unterschiedlich umsetzen, ist
bensgemeinschaften verdrängt werden, der Nutzen der Freisetzungsverordnung ge-
hat sich aber nicht bewahrheitet. Vielmehr ring. Bislang hält sich nur einer konsequent
scheint die Zebramuschel eine geschätz- daran: Es ist der Amerikanische Ochsen-
te Mahlzeit für viele Enten und andere frosch (Rana catesbeiana). Er ist im An-
Wasservögel geworden zu sein, was die hang der Verordnung als verbotene Art
Anzahl der Wintergäste um das Vierfa- aufgeführt und nimmt das offenbar sehr
che gesteigert hat. Oder nehmen wir ernst. Denn er wurde hierzulande noch
Ambrosia: Forscher der Universität Frei- nie gesehen.
burg haben Anfangs Jahr im Tessin einen
Ambrosia-Blattkäfer ausgemacht der von
Süden her einwandert und radikal mit
Ambrosia aufräumt.
LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014Neobioten 15 6. Literatur / Quellen / Links Gebietsfremde Arten in der Schweiz Bundesamt für Umwelt, BAFU, 2006 Hotspot: Biodiversität und invasive Arten Forum Biodiversität Schweiz, Mai 2002 Die biologische Invasion Hrsg. Bundesamt für Umwelt, Umwelt 3/2006 Schöne neue Pflanzenwelt – Invasive Neophyten von der Schweiz bis in die Tropen Botanischer Garten Bern, 2012 Kosten und Defizite im Umgang mit invasiven, gebietsfremden Pflanzen in der Schweiz Pro Natura, 2012 Umgang mit invasiven Neophyten Günther Gelpke, Compostmagazine 3/13 Neophyten: Segen für die Bienen oder Albtraum der Natur? Schweizerische Bienen-Zeitung 09/2013 Verordnung über den Umgang mit Organismen in der Umwelt (Freisetzungsverordnung, FrSV) vom 10. September 2008 (Stand am 1. Juni 2012) www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20062651/index.html IUCN: 100 of the World’s Worst Invasive Alien Species www.issg.org/worst100_species.html Schweizerischer Verband der Neobiota - Fachleute www.neobiota.ch Invasive Neophyten Dreisprachige Informationsplattform vom Unternehmerverband der Gärtner Schweiz, Jardin Suisse www.neophyten-schweiz.ch LID Dossier Nr. 462 vom 8. Mai 2014
Sie können auch lesen
