Fischerei & Fischmarkt - in Mecklenburg-Vorpommern - Landesverband der Binnenfischer ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Fischerei & Fischmarkt
in Mecklenburg-Vorpommern
1/2015 – 15. Jahrgang
Aktuelle Informationen aus Praxis, Forschung, Beratung und Verwaltung
Schwerpunktthemen in diesem Heft sind:
Binnenfischereitag
Landesfischerei-Verbandstagung
MSC-Zertifizierung
Meerforellenerbrütung in Born
Vorwort
Liebe Leserinnen und Leser,
das Jahr 2015 begann für uns alle mit neuen Gesetzen und Verordnungen,
verbunden mit neuen Anforderungen.
Die LMS verabschiedete sich aus der Fischereiberatung und damit auch
als Herausgeber der Zeitschrift „Fischerei und Fischmarkt in Mecklenburg-
Vorpommern“.
Diese Aufgabe übernimmt künftig der Landesfischereiverband M-V e.V.
Wir sehen es als eine unserer wichtigsten Aufgaben an, die Fischer und darüber
hinaus die Öffentlichkeit möglichst umfassend und objektiv zu informieren.
Das neue Jahr bietet dazu genügend Gelegenheit.
Zuvor waren jedoch einige Probleme zu klären, vor allem die Kostenfrage
und die Förderung aus der Fischereiabgabe. Dadurch gab es Verzögerungen
beim Termin für das Heft 1/2015.
Es steht nunmehr fest, dass die ersten beiden Hefte wie gewohnt an den Leser
ausgeliefert werden.
Ab Heft 3/2015 müssen aber nun neue Wege beschritten werden. Dazu
erhalten alle „Bezieher“ (Abonnenten trifft es nicht ganz) rechtzeitig weitere
Informationen. Doch das ist nur ein Aspekt.
Wohl selten kamen so viele „Neuigkeiten“ auf uns zu, wie mit dem Jahres-
wechsel 2014/2015.
War das Jahr 2014 ein Jahr mit vielen Beratungen, Diskussionen, Hinweisen,
Vorschlägen und Kritiken zur neuen Fischereipolitik der EU, zu Umwelt- und
Foto: A. Schlüter
Naturschutzvorhaben, zu Mindestlohn und Arbeitszeitregelungen, so sind
inzwischen die meisten Entscheidungen gefallen, aber eben nicht alle.
Es zeichnet sich ab, dass Vieles mit heißer Nadel gestrickt wurde und es dringend
einer Nachbesserung oder weiterer Durchführungsbestimmungen bedarf.
Das trifft z.B. auf das Rückwurfverbot zu. Wir haben zwar kurz vor Weihnachten Antworten auf eine Reihe von Fragen erhalten. So wurde die Mindestanlan-
degröße für Dorsche herabgesetzt. Einnetz- und Seetageregelung sollen mit dem Mehrjahresplan für die Ostseefischerei folgen.
Doch es gibt noch etliche andere Dinge zu klären.
Das ist unverständlich, weil sich ja vom EU-Parlament über die Kommission, die Mitgliedsstaaten und deren zuständige Behörden und Ämter, über Bundesländer
und deren Einrichtungen, über Verbände auf allen Ebenen bis hin zu den Einzelunternehmen eine Vielzahl von „Betroffenen“ sehr intensiv beteiligten.
Warum das so lange dauerte, möchte ich hier nicht beantworten. Der sach- und fachkundige Leser wird sicher selbst Antworten für sich erarbeiten. Aber eine
Begründung wäre die meist verspätete (um nicht zu sagen zu späte) Einbeziehung der fischereilichen Praxis und ihrer Interessenvertreter in die Vorbereitung
der jeweiligen Vorhaben. Wir haben das schon des Öfteren kritisiert, aber nur wenig Gehör gefunden.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Ganz oben an steht der Ausschuss für Fischerei im Europaparlament.
Ebenso ist das Schweriner Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz zu nennen. Auch aus Bonn bzw. Berlin gibt es Hilfe und Unterstützung,
aber es gibt noch genügend Reserven, deren Erschließung sich positiv auf die Arbeit der Fischer auswirken könnte. Daran wollen wir weiter arbeiten.
Es geht um die Erhaltung der Fischerei mit all ihren Sparten, von der Hochseefischerei bis hin zum Freizeitfischer.
Es geht um Nachhaltigkeit und Vielfalt, um Fischwirtschaft und Tourismus, um Energiewende und saubere Meere.
Angesichts ineinander greifender Probleme und Aufgaben sollte die Lösung der Fragen gemeinsam möglich sein.
In diesem Sinne wünsche ich uns allen die notwendige Kraft dazu, eine verständnisvolle Zusammenarbeit und als Ergebnis die Verbesserung des Vertrauens-
verhältnisses aller Akteure untereinander.
Norbert Kahlfuss
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 3
Aus dem Inhalt Seite Aus dem Landwirtschaftsministerium/Aus der Verwaltung • Fisch-Etikettierung NEU 5 • Erschienen 1 2015 7 • Förderung EMFF 8 • Rückwurfverbot – Anlandeverpflichtung 10 • Informationen BLE Fragen Antworten Discard 11 • Stellenausschreibung LALLF 15 • Verkäufe Ostseeangelerlaubnis, Fischereiabgabemarken, zeitlich befristeter FS 2014 16 • Fische aus dem Schaalsee – Untersuchung auf Schadstoffe 18 • Optimierung der FAA am Wehr Klempenow 20 Aus dem Landesfischereiverband M-V e.V. • Bericht des Präsidiums des Landesverbandes der Binnenfischer M-V e.V. 2014 21 Ulrich Paetsch – Präsident des Landesverbandes der Binnenfischer M-V e.V. • Weitere Informationen zur Jahreshauptversammlung des LV Bifi M-V e.V. 24 Andreas Schlüter – Referent für Öffentlichkeitsarbeit/ Naturschutz des LFV M-V e.V. • Rede Mitgliederversammlung Landesfischereiverband M-V e.V. 26 Norbert Kahlfuss – Präsident des Landesfischereiverbandes M-V e.V. • Weitere Informationen zur Mitgliederversammlung des LFV M-V e.V. 30 Andreas Schlüter – Referent für Öffentlichkeitsarbeit/ Naturschutz des LFV M-V e.V. • Bundes-Landwirtschaftsminister Christian Schmidt besucht die FG Freest 32 Norbert Kahlfuss – Präsident des Landesfischereiverbandes M-V e.V. • MSC-Zertifizierung für den Heringsfang mit passiven Fanggeräten 33 Norbert Kahlfuss – Präsident des Landesfischereiverbandes M-V e.V. • Position zur Verbandsklage gegen das Bundesamt für Naturschutz 34 Norbert Kahlfuss – Präsident des Landesfischereiverbandes M-V e.V. • TAC und Quoten Ostsee 2015 36 Norbert Kahlfuss – Präsident des Landesfischereiverbandes M-V e.V. • Eröffnung des Fisch-Kaufhauses der Müritz-Plau GmbH 37 Andreas Schlüter – Referent für Öffentlichkeitsarbeit/ Naturschutz des LFV M-V e-V. • Verbandsauschusssitzung des LAV M-V e.V. in Plau 39 Axel Pipping – Geschäftsführer des LAV M-V e.V. • Landesweiter Tag der Gewässerpflege 40 Andreas Schlüter – Referent für Öffentlichkeitsarbeit/ Naturschutz des LFV M-V e.V. • OVG Niedersachsen weist Klage der Aktion Otterschutz zurück 41 Bernhard Feneis – Präsident Verband der Deutschen Binnenfischerei und Aquakultur Aus der Forschung • Eigrößen und Schlupferfolge von Meerforellen – Ergebnisse der künstlichen Erbrütung 42 Dr. Ralf Bochert – Institut für Fischerei, Harry Hantke – Fisch und Umwelt M-V e.V. • Das Potenzial von Ruderfußkrebsen für die Fischlarvenaufzucht 45 Christina B. Augustin, Adrian A. Bischoff, Prof. Dr. Harry Palm – Lehrstuhl für Aquakultur und Sea-Ranching, Universität Rostock • Fischereischädlinge, Kreislaufanlagen, Fischseuchen 53 Dr. Thomas Meinelt, IGB und Petra Bartschat, LUGV Brandenburg • Aquakultur zum Nutzen von Angelfischerei und Biodiversität 56 Dr. Thomas Meinelt, IGB und Dr. Dave Straus, USDA (USA) • Markierte Dorsche für Altersvalidierungsexperiment ausgesetzt 60 Dr. Uwe Krumme – Thünen-Institut für Ostseefischerei Rostock • Besatz mit Glasaalen in Küstengewässern 2015 64 Dr. Malte Dorow – LFA und Thomas Schaarschmidt, LALLF Impressum 66 4 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015
Aus der Verwaltung
Mindestanforderungen der Kontrollstellen hinsichtlich der
Umsetzung der Kennzeichnung von Erzeugnissen der Fischerei
und der Aquakultur ab dem 13.12.2014
Mitteilung des LALLF, Abt. Fischerei und Fischwirtschaft
Durch die Verordnung (EU) Nr. 1379/2013 des euro- FAO-Gebietes ist nicht ausreichend); für Fänge aus den
päischen Parlamentes und des Rates vom 11. Dezem- FAO-Fanggebieten „Nordostatlantik“ und „Mittelmeer
ber 2013 über die gemeinsame Marktorganisation für und Schwarzes Meer“ müssen detailliertere Angaben
Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur … (ABl. erfolgen, indem die Namen der Untergebiete oder der
EU Nr. L 354 S.1) wurden die Vorschriften hinsichtlich Divisionen anzugeben sind (vgl. Anlage „Bezeichnung
der Verbraucherinformationen bei Erzeugnissen der der Fanggebiete“).
Fischerei und Aquakultur geändert. Neben den bisher
bereits zu kennzeichnenden Fischen, Krebs- und Weich- Neu aufgenommen für die Verbraucherinformation
tieren, die lebend, frisch, gekühlt, gefroren, getrocknet, wurde die Angabe der Kategorie des Fanggerätes
gesalzen oder geräuchert angeboten werden, wurden gemäß Anhang III erste Spalte der Verordnung (EG)
nun auch Algen und Tange in die Kennzeichnungspflicht Nr. 1379/2013:
aufgenommen. Die nachfolgenden sieben Angaben Wadennetze, Schleppnetze, Kiemennetze und ver-
müssen beim Anbieten der Erzeugnisse gegenüber dem gleichbare Netze, Umschließungsnetze und Hebenet-
Verbraucher angegeben werden: ze, Haken und Langleinen, Dredgen oder Reusen und
Fallen.
1. Handelsbezeichnung der Art
2. wissenschaftlicher Name der Art Soweit ein Erzeugnis vor dem Anbieten gefroren war,
3. Produktionsmethode ist das Erzeugnis mit dem Auftauhinweis „aufgetaut“
4. Fanggebiet zu kennzeichnen. Erzeugnisse, die zuvor gefroren wa-
5. Fanggerätekategorie ren, dürfen nicht den Anschein erwecken, es handele
6. Auftauhinweis sich um Frischfisch. Die Anforderung gilt nicht für im
7. gegebenenfalls das Mindesthaltbarkeitsdatum Enderzeugnis vorhandene Zutaten; für Lebensmittel, bei
denen das Einfrieren ein in technologischer Hinsicht
Die Handelsbezeichnung und der wissenschaftliche notwendiger Schritt des Erzeugungsprozesses ist; für
Name der Fischart sind im Verzeichnis der Handelsbe- Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse, die aus Gründen
zeichnungen für Erzeugnisse der Fischerei und Aqua- des gesetzlichen Gesundheitsschutzes zuvor gefroren
kultur erfasst, welches von der Bundesanstalt für Land- wurden und für Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse,
wirtschaft und Ernährung (BLE) geführt wird. Es wird die aufgetaut und anschließend geräuchert, gesalzen,
darauf hingewiesen, dass der wissenschaftliche Name gegart, mariniert, getrocknet oder einer Kombination
für jede Art vollständig anzugeben ist, Abkürzungen dieser Verfahren unterzogen wurden.
oder Gattungsbezeichnungen sind nicht zulässig.
Die Vorschriften zur Angabe des Mindesthaltbarkeitsda-
Die Produktionsmethode soll wie folgt angegeben wer- tums / Verbrauchsdatums sind umfassend und abschlie-
den: ßend in Artikel 9 der Verordnung (EU) Nr.1169/2011
„... gefangen ...“ (für Fische aus der Seefischerei [Hoch (Lebensmittelinformationsverordnung) geregelt.
see- und Küstenfischerei])
„... aus Binnenfischerei ...“ (für Fische aus der Binnen- Fischerei- und Aquakulturerzeugnisse und ihre Verpa-
fischerei) ckungen, die vor dem 13. Dezember 2014 etikettiert
„... in Aquakultur gewonnen ...“ (für Fische aus der oder gekennzeichnet wurden und die diesem Artikel
Aquakultur oder Zucht). nicht entsprechen, dürfen noch vermarktet werden, bis
die Bestände aufgebraucht sind.
Hinsichtlich der Herkunft muss bei den Erzeugnissen aus
der Aquakultur das Land / der Staat angegeben wer- Jeder Marktbeteiligte ist verpflichtet, alle wesentlichen
den, in dem das Erzeugnis seinen Ursprung hat. Glei- Belege (Rechnungen, Lieferscheine, Etiketten etc.), aus
ches gilt für die Erzeugnisse aus der Binnenfischerei, bei denen sich Angaben zu den o.a. Kennzeichnungsvor-
denen zudem ein Hinweis auf das Ursprungsgewässer schriften ergeben, zwei Jahre aufzubewahren.
erfolgen muss.
Bei den Erzeugnissen aus der Hochsee- und Küstenfi-
scherei ist der Name des entsprechenden FAO-Fang-
gebiets anzugeben (die Benennung der Nummer des
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 5
Aus der Verwaltung
Bezeichnung der Fanggebiete
Fanggebietsangabe in
Nr. FAO-Fanggebiete Untergebiete Divisionen
verständlicher Form
18 Arktischer Ozean - - Arktischer Ozean
21 Nordwestatlantik - - Nordwestatlantik
27 Nordostatlantik I Barentssee - Barentssee
II Norwegische See, IIa Norwegische See Norwegische See
Spitzbergen und IIb Spitzbergen und Gewässer um Spitzbergen
Bäreninsel Bäreninsel und Bäreninsel
III Skagerrak, IIIa Skagerrak und Kattegat Skagerrak und Kattegat
Kattegat, Sund, IIIb Sund Öresund
Belte und Ostsee IIIc Beltsee westliche Ostsee
IIId Ostsee Ostsee
IV Nordsee IVa nördliche Nordsee Nordsee
IVb mittlere Nordsee
IVc südliche Nordsee
V Island und Färöer Va Island Gründe Island Gründe
Gründe Vb Färöer Gründe Färöer Gründe
VI Rockall, Nordwest- VIa Nordwestküste Schott- westlich Schottlands
küste Schottlands lands und Nordirland
und Nordirland VIb Rockall
VII Irische See, VIIa Irische See Irische See
westlich Irlands VIIb westlich Irlands Westirische Gewässer
und VIIc Porcupinebank
Porcupinebank, VIId östlicher Ärmelkanal Ärmelkanal
Südküste Irlands, VIIe westlicher Ärmelkanal
Bristolkanal und VIIf Bristolkanal Bristolkanal
Ärmelkanal VIIg Südöstlich Irlands Südküste Irlands oder
VIIh Little Sole Keltische See
VIIj Great Sole
VIIk Westlich Great Sole
VIII Golf von Biskaya VIIIa Südlich der Bretagne Biskaya
VIIIb Südliche Biskaya
VIIIc Kantabrische See
VIIId Mittlere Biskaya
VIIIe Westliche Biskaya
IX Portugiesische IXa Küste Portugals Portugiesische
Meeresgewässer IXb Westlich Portugals Meeresgewässer
X Azoren Gründe - Meeresgewässer der Azoren
XII Nördlich der - Meeresgewässer nördlich der
Azoren Azoren
XIV Ostgrönland XIVa Ostgrönland Nord Ostgrönländische Gewässer
XIVb Ostgrönland Süd
31 Mittlerer Westatlantik - - Mittlerer Westatlantik
34 Mittlerer Ostatlantik - - Mittlerer Ostatlantik
37 Mittelmeer und 37.1 westliches 37.1.1 Balearen westliches Mittelmeer
Schwarzes Meer Mittelmeer 37.1.2 Golf von Lion
37.1.3 Sardinien
37.2 zentrales 37.2.1 Adria zentrales Mittelmeer
Mittelmeer 37.2.2 Ionisches Meer
37.3 östliches 37.3.1 Aegäisches Meer östliches Mittelmeer
Mittelmeer 37.3.2 Levantisches Meer
37.4 Schwarzes Meer 37.4.1 Mamara Meer Schwarzes Meer
37.4.2 Schwarzes Meer
37.4.3 Asowsches Meer
41 Südwestatlantik - - Südwestatlantik
47 Südostatlantik - - Südostatlantik
48 Antarktischer Atlantik - - Antarktischer Atlantik
51 Westlicher Indischer Ozean - - Westlicher Indischer Ozean
57 Östlicher Indischer Ozean - - Östlicher Indischer Ozean
58 Antarktischer Indischer Ozean - - Antarktischer Indischer Ozean
61 Nordwestpazifik - - Nordwestpazifik
67 Nordostpazifik - - Nordostpazifik
71 Westlicher Pazifischer Ozean - - Westlicher Pazifischer Ozean
77 Östlicher Pazifischer Ozean - - Östlicher Pazifischer Ozean
81 Südwestpazifik - - Südwestpazifik
87 Südostpazifik - - Südostpazifik
88 Antarktischer Pazifik - - Antarktischer Pazifik
Quellen: http://www.fao.org/fishery/area/search/en und Mitteilung der KOM (85/C347/05) vom 31.12.1985 (ABl.EG Nr. C347 S.14) )
6 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015
Aus der Verwaltung
Erschienen:
Verordnung (EU) Nr. 1221/2014 des Rates vom 10. November 2014 zur Festsetzung der
Fangmöglichkeiten für bestimmte Fischbestände und Bestandsgruppen in der Ostsee für das
Jahr 2015 und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 43/2014 und (EU) Nr. 1180/2013
(ABl. L 330 vom 15.11.2014)
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1232/2014 der Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1396/2014 der Kom-
Kommission vom 18. November 2014 zur Änderung mission vom 20. Oktober 2014 zur Erstellung eines
der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 215/2014 Rückwurfplans für die Ostsee
der Kommission zur Anpassung der darin enthaltenen (ABl. L 370 vom 30.12.2014)
Verweise auf die Verordnung (EU) Nr. 508/2014 des
Europäischen Parlaments und des Rates und zur Berichti- Verordnung (EU) 2015/104 des Rates vom 19. Janu-
gung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 215/2014 ar 2015 zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten für
(ABl. L 332 vom 19.11.2014) bestimmte Fischbestände und Bestandsgruppen in den
Unionsgewässern sowie für Unionsschiffe in bestimmten
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1242/2014 der Nicht-Unionsgewässern (2015) und zur Änderung der
Kommission vom 20. November 2014 zur Festle- Verordnung (EU) Nr. 43/2014 sowie zur Aufhebung
gung von Vorschriften gemäß der Verordnung (EU) der Verordnung (EU) Nr. 779/2014
Nr. 508/2014 des Europäischen Parlaments und des (ABl. L 22 vom 28.01.2015)
Rates über den Europäischen Meeres- und Fischerei-
fonds hinsichtlich der Darstellung der sachdienlichen Durchführungsverordnung (EU) 2015/222 der Kom-
kumulierten Daten über Vorhaben mission vom 12. Februar 2015 zum Ausschluss der
(ABl. L 334 vom 21.11.2014) ICES-Unterdivisionen 27 und 28.2 von bestimmten
Fischereiaufwandsbeschränkungen 2015 gemäß der
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1243/2014 der Verordnung (EG) Nr. 1098/2007 des Rates zur Fest-
Kommission vom 20. November 2014 zur Festlegung legung eines Mehrjahresplans für die Dorschbestände
von Vorschriften gemäß der Verordnung (EU) Nr. der Ostsee und für die Fischereien, die diese Bestände
508/2014 des Europäischen Parlaments und des Ra- befischen
tes über den Europäischen Meeres- und Fischereifonds (ABl. L 37 vom 13.02.2015)
bezüglich der von den Mitgliedstaaten zu übermitteln-
den Informationen sowie des Datenbedarfs und der Verordnung (EU) 2015/523 des Rates vom 25. März
Synergien zwischen potenziellen Datenquellen 2015 zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr.
(ABl. L 334 vom 21.11.2014) 43/2014 und (EU) 2015/104 hinsichtlich bestimmter
Fangmöglichkeiten
Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1358/2014 der (ABl. L 84 vom 28.03.2015)
Kommission vom 18. Dezember 2014 zur Änderung
der Verordnung (EG) Nr. 889/2008 mit Durchführungs- Gesetz über das Biosphärenreservat Flusslandschaft
bestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Elbe Mecklenburg-Vorpommern und zur Änderung wei-
Rates hinsichtlich der Herkunft der Tiere in ökologischer/ terer Gesetze
biologischer Aquakultur, der Haltungspraktiken in der (GVOBl. M-V 2015 S. 30)
Aquakultur, der Futtermittel für Tiere in ökologischer/
biologischer Aquakultur und der in der ökologischen/
biologischen Aquakultur zugelassenen Erzeugnisse und Die Aufstellung ist nur eine Auswahl und kann keinen
Stoffe Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
(ABl. L 365 vom 19.12.2014)
Verordnung (EU) Nr. 1388/2014 der Kommission vom
16. Dezember 2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit
bestimmter Gruppen von Beihilfen zugunsten von in
der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von
Erzeugnissen der Fischerei und der Aquakultur tätigen
Unternehmen mit dem Binnenmarkt in Anwendung der
Artikel 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise
der Europäischen Union
(ABl. L 369 vom 24.12.2014)
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 7
Aus der Verwaltung
Förderung von Unternehmen der Fischerei und
Förderung von Unternehmen der Fischerei und Fischwirtschaft in Mecklenburg-Vorpommern
Fischwirtschaft in Mecklenburg-Vorpommern
im Rahmen des Europäischen Fischereifonds EFF 2007-2013 im Rahmen
des Europäischen
Förderung
Förderung von
Fischereifonds
von Unternehmen
Unternehmen der
der Fischerei
Fischerei und
EFF 2007-2013
und Fischwirtschaft
Fischwirtschaft in
in Mecklenburg-Vorpommern
Mecklenburg-Vorpommern
Seit
im dem Jahr Europäischen
Rahmen 2007 können Fischereifonds
Unternehmen der Fischerei und Fischwirtschaft in Mecklenburg-
im Rahmen des
Vorpommern des
im Europäischen
Rahmen des Fischereifonds
Europäischen
EFF
EFF 2007-2013
2007-2013
Fischereifonds (EFF) gefördert werden. Der EFF hat eine
Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz
Laufzeit
Seit dem von 2007 - 2013, die Abwicklung erstreckt sich planmäßig bis Ende 2015. Die ausgezahlten
Seit dem Jahr
Fördermittel Jahr
setzen
2007
2007sich
können
können
aus
Unternehmen
Unternehmen
einem Anteil
der
der Fischerei
EU-Mittel Fischerei
und aus
und
und Fischwirtschaft
einem Fischwirtschaft
Anteil nationaler
in Mecklenburg-
inMittel
Mecklenburg-
(Bundes-,
Vorpommern
Seit dem Jahr 2007im
Vorpommern im Rahmen
können
Rahmen des Europäischen
Unternehmen
des Fischereifonds
der Fischerei
Europäischen (EFF)
(EFF) gefördert
Anteil EU-Mittel
Fischereifonds werden.
und aus einem
gefördert Der
Anteil
werden. EFF
EFF hat
hat eine
Der nationaler Mittel
eine
Landes-
Laufzeit oder
von kommunale
2007 - 2013, Mittel)
die zusammen.
Abwicklung erstreckt sich planmäßig bis Ende 2015. Die ausgezahlten
und Laufzeit
Fischwirtschaft
von 2007 in Mecklenburg-Vorpommern
- 2013, die Abwicklung erstreckt im (Bundes-, Landes-bis
sich planmäßig oder
Endekommunale
2015. Die Mittel) zusammen.
ausgezahlten
Fördermittel
Rahmen setzen
des Europäischen
Fördermittel setzen sich aus einem
Fischereifonds
sich ausüber
einem Anteil
(EFF) EU-Mittel
gefördert
Anteil EU-Mittel und
und aus
aus einem
einem Anteil
Anteil nationaler
nationaler Mittel
Mittel (Bundes-,
(Bundes-,
Es folgt oder
Landes- eine Übersicht
kommunale Mittel) ausgezahlte
zusammen. Fördermittel, teilweise eingegangene Beträge aus
werden. Der
Landes- EFF
oderhat eine
kommunaleLaufzeit von 2007
Mittel) - 2013,
zusammen. die
Rückforderungen / Rückzahlungen wurden dabei berücksichtigt. Es folgt eine Übersicht über ausgezahlte Fördermittel,
Abwicklung erstreckt sich planmäßig bis Ende 2015. teilweise eingegangene Beträge aus Rückforderungen
Die Es
Es folgt
folgt1:eine
ausgezahlten
Tabelle
Übersicht
eineFördermittel
Auszahlung
über
Übersicht setzen
über
von
ausgezahlte
sich aus einemFördermittel,
ausgezahlte
Fördermitteln im /Rahmen teilweise
Rückzahlungen
Fördermittel, des EFF
eingegangene
wurden
teilweise Beträge
Beträge aus
dabei berücksichtigt.
eingegangene aus
Rückforderungen
Rückforderungen / Rückzahlungen wurden dabei berücksichtigt.
/ Rückzahlungen wurden dabei berücksichtigt.
(gerundet)
Tabelle 1:
1: Auszahlung
Auszahlung von
von Fördermitteln
Fördermitteln im
im Rahmen
Rahmen des des EFF
EFF
Tabelle
(gerundet)
(gerundet) 01.01.2007-31.12.2014 gesamt davon 01.01.-31.12.2014
Maßnahmebereich
Nationale Nationale
Anzahl EU-Mittel gesamt
01.01.2007-31.12.2014 EU-Mittel
davon 01.01.-31.12.2014
01.01.2007-31.12.2014 Mittel
gesamt davon Mittel
Vorhaben € € 01.01.-31.12.2014
Maßnahmebereich € €
Maßnahmebereich Nationale Nationale
1.1 Endgültige Einstellung der Fangtätigkeit Anzahl EU-Mittel Nationale0 EU-Mittel Nationale0
0
Anzahl EU-Mittel0 Mittel EU-Mittel0 Mittel
Vorhaben € Mittel € Mittel
Vorhaben € € € €
Vorübergehende Einstellung der € €
1.2 Endgültige Einstellung der Fangtätigkeit
1.1 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0
Fangtätigkeit
1.1 Endgültige Einstellung der Fangtätigkeit 0 0 0 0 0
Investitionen an Bord von
1.3 Vorübergehende
1.2 Vorübergehende
Einstellung der
Einstellung der 13
0 50.276
0 16.763
0 *- 3.964
0 *- 1.322
0
Fischereifahrzeugen
1.2 Fangtätigkeit 0 0 0 0 0
Fangtätigkeit
1.4 Investitionen
1.3 Kleine
Investitionen
an Bord von
Küstenfischerei
an Bord von 24
13 150.336
50.276 50.120
16.763 *- 1.999
3.964 667
*- 1.322
1.3 Fischereifahrzeugen 13 50.276 16.763 *- 3.964 *- 1.322
Fischereifahrzeugen
Sozioökonomische Ausgleichszahlungen
1.5 Kleine Küstenfischerei
1.4 1
24 11.250
150.336 3.750
50.120 0
1.999 0
667
1.4 für die Küstenfischerei
Kleine Fischereiflotte 24 150.336 50.120 1.999 667
2.1 Sozioökonomische Ausgleichszahlungen
1.5 Aquakultur
Sozioökonomische Ausgleichszahlungen 12
1 3.202.502
11.250 1.067.497
3.750 607.524
0 202.503
0
1.5 für die Fischereiflotte 1 11.250 3.750 0 0
für die Fischereiflotte
2.2 Aquakultur
2.1 Binnenfischerei 5
12 43.375
3.202.502 14.459
1.067.497 0
607.524 0
202.503
2.1 Aquakultur 12 3.202.502 1.067.497 607.524 202.503
2.3
2.2 Verarbeitung und Vermarktung
Binnenfischerei 33
5 7.643.487
43.375 2.572.426
14.459 356.688
0 118.897
0
2.2 Binnenfischerei 5 43.375 14.459 0 0
3.1
2.3 Kollektive Aktionen
Verarbeitung und Vermarktung 0
33 0
7.643.487 0
2.572.426 0
356.688 0
118.897
2.3 Verarbeitung und Vermarktung 33 7.643.487 2.572.426 356.688 118.897
Schutz und Entwicklung der
3.2 Kollektive Aktionen
3.1 20
0 7.766.743
0 2.588.918
0 1.343.553
0 447.852
0
Wasserfauna
3.1 Kollektive und -flora
Aktionen 0 0 0 0 0
Fischereihäfen, Anlandestellen und
3.3 Schutz
3.2 Schutz
und Entwicklung der
und Entwicklung der 4
20 484.491
7.766.743 161.498
2.588.918 0
1.343.553 0
447.852
Fischereischutzhäfen
3.2 Wasserfauna und -flora 20 7.766.743 2.588.918 1.343.553 447.852
Wasserfauna und -flora
Erschließung neuer Absatzmöglichkeiten
3.4 Fischereihäfen,
3.3 Fischereihäfen,
Anlandestellen
Anlandestellen
und
und 2
4 9.407
484.491 3.136
161.498 0
0 0
0
und Ausarbeitung von Werbekampagnen
3.3 Fischereischutzhäfen 4 484.491 161.498 0 0
Fischereischutzhäfen
3.5 Erschließung
3.4 Pilotprojekte neuer
Erschließung
Absatzmöglichkeiten
neuer Absatzmöglichkeiten 25
2 15.974.745
9.407 5.324.911
3.136 3.354.104
0 1.118.023
0
3.4 und Ausarbeitung von Werbekampagnen 2 9.407 3.136 0 0
und Ausarbeitung von Werbekampagnen
Umbau von Fischereifahrzeugen zum
3.6 Pilotprojekte
3.5 0
25 0
15.974.745 0
5.324.911 0
3.354.104 0
1.118.023
3.5 Zwecke der Umwidmung
Pilotprojekte 25 15.974.745 5.324.911 3.354.104 1.118.023
4.1 Umbau
3.6 Umbau
von Fischereifahrzeugen
Entwicklung
von Fischereifahrzeugen
zum
der Fischwirtschaftsgebiete
zum 43
0 2.710.336
0 903.915
0 766.149
0 255.849
0
3.6 Zwecke der Umwidmung 0 0 0 0 0
Zwecke der Umwidmung
5.1 Entwicklung
4.1 Technische Hilfe
der Fischwirtschaftsgebiete 25
43 1.270.846
2.710.336 423.619
903.915 288.322
766.149 96.107
255.849
4.1 Entwicklung der Fischwirtschaftsgebiete 43 2.710.336 903.915 766.149 255.849
Gesamt
5.1 Technische Hilfe 207
25 39.317.794
1.270.846 13.131.012
423.619 6.714.375
288.322 2.238.576
96.107
5.1 Technische Hilfe 25 1.270.846 423.619 288.322 96.107
Gesamt
* Rückforderung 207 39.317.794 13.131.012 6.714.375 2.238.576
Gesamt 207 39.317.794 13.131.012 6.714.375 2.238.576
Vom finanziellen Volumen her ist der Maßnahmebereich „Pilotprojekte“ dominierend.
** Rückforderung
Im Rückforderung
Maßnahmebereich „Entwicklung der Fischwirtschaftsgebiete“ gibt es die meisten Projekte.
Vom
Vom finanziellen
finanziellen Volumen
Volumen her
her ist
ist der
der Maßnahmebereich
Maßnahmebereich „Pilotprojekte“
„Pilotprojekte“ dominierend.
dominierend.
Im
Im Maßnahmebereich „Entwicklung der Fischwirtschaftsgebiete“ gibt
Maßnahmebereich „Entwicklung der Fischwirtschaftsgebiete“ gibt es
es die
die meisten
meisten Projekte.
Projekte.
8 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015
Aus der Verwaltung
Folgende Vorhaben gehören zu den Pilot- • Entwicklung eines Zooplankton-Reaktors zur Unter-
projekten: stützung der Fischlarvenaufzucht relevanter Zielfisch-
arten in Mecklenburg-Vorpommern
• Erprobung eines Aquakulturvorhabens zur Produktion
der Rotalge Delesseria sanguinea am Riff Nienhagen • Biotechnologische Prüfung selektierter Regenbogen-
und weiterführende Untersuchungen für die wirtschaft- forellen (Stamm BORN) auf Eignung als Standortlinie
liche Verwertung der sulfatierten Polysaccharide die- und Tiermodell in differenten regionalen Aquakultur-
ser Alge anlagen
• Realisierung von Aalmanagementplänen für die • Nährstoffaustragssysteme unter Brackwasserbedin-
Aaleinzugsgebiete des Landes Mecklenburg-Vor- gungen
pommern
• Fischzuchtlinien für standortgerechte Aquakultur
• Maßnahmen zur Umsetzung eines aquakulturgestütz- Biotechnologische Analysen zum Nachweis der
ten Fischereimanagements von Beständen der Groß- Eignung des Ostseeschnäpels (Coregonus lavaretus
maräne (Coregonus lavaretus) in Binnengewässern balticus, THIENEMANN 1922) für eine nachhaltige
und des Ostseeschnäpels (Coregonus lavaretus bal- regionale Aquakultur
ticus) in Küstengewässern des Landes Mecklenburg-
Vorpommern • Die Etablierung von Nutzfischmodellen am Standort
Born zur Entwicklung robuster Zuchtlinien für die regi-
• Aufbau und Entwicklung einer Edelkrebsaquakultur onale Aquakultur am Beispiel des Schnäpels (Corego-
(Astacus astacus) in Mecklenburg-Vorpommern nus lavaretus balticus) in Mecklenburg-Vorpommern
in den Jahren 2013-2015
• Überprüfung von süßwassergespeisten Kaltwasser-
kreisläufen für die Entwicklung der Aquakultur in • Modulares Gewächshausanbausystem zur aquapo-
Mecklenburg-Vorpommern nischen Produktion von Warmwasserfischarten unter
minimalem Ressourcenverbrauch in Mecklenburg-
• Aufbau und Entwicklung einer Ostseeschnäpelaqua- Vorpommern – Eine Innovationsinitiative zur energie-
kultur (Coregonus lavaretus balticus) in Mecklenburg- und nährstoffeffizienten Nahrungsmittelproduktion
Vorpommern
• Baltic IMTA: Verfahrensentwicklung einer integrierten
• Überprüfung von brackwassergespeisten Warmwas- multitrophischen Aquakultur für die Küstengewässer
serkreisläufen für die Entwicklung der Aquakultur in Mecklenburg-Vorpommerns
Mecklenburg-Vorpommern“
• Entwicklung einer Flussbarsch-Aquakultur unter Brack-
• Aufbau und Entwicklung einer Zanderaquakultur in wasserbedingungen in Mecklenburg-Vorpommern in
Mecklenburg-Vorpommern den Jahren 2013-2015
• Betäuben und Schlachten von afrikanischen Welsen • Maßnahmen zur Bestandsabschätzung adulter Meer-
Abbildung 1: Aufteilung Auszahlungen EU-Mittel (EFF) in
forellen auf einzelne
der Jahre Bucht
Mecklenburger
(eingegangene Beträge aus Rückforderungen / Rückzahlungen sind verrechnet)
Abbildung 1: Aufteilung Auszahlungen EU-Mittel (EFF) auf einzelne Jahre
(eingegangene Beträge aus Rückforderungen / Rückzahlungen sind verrechnet)
2007
2007 2008
2008
2014 0% 5% 2009
17%
14%
2007
2008
2014 0% 5% 2009
17%
2013 14%
13% 2010
16%
2013
13% 2010
2012 16%
2011
19%
16%
2012
2011
19%
16%
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 9
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Aus der Verwaltung
Im Jahr 2014 wurden im Rahmen des EFF insgesamt 27 Vorhaben neu bewilligt. Die Aufteilung auf
die einzelnen Maßnahmebereiche stellt sich wie folgt dar.
Tabelle 2: Bewilligte Vorhaben im Rahmen des EFF 2007-2013 im Jahr 2014
Maßnahmebereich Anzahl
Investitionen an Bord von Fischereifahrzeugen 1
Kleine Küstenfischerei 1
Aquakultur 1
Verarbeitung und Vermarktung 4
Fischereihäfen, Anlandestellen und
1
Fischereischutzhäfen
Pilotprojekte 1
Entwicklung der Fischwirtschaftsgebiete 16
Technische Hilfe 2
Gesamt 27
Rückwurfverbot – Anlandeverpflichtung
Mitteilung des LALLF, Abt. Fischerei und Fischwirtschaft
Wie bereits in der Ausgabe 4/2014 von Fischerei & Spezifische Vorschriften für Lagerung, Transport und
Fischmarkt mitgeteilt wurde, besteht seit dem 01.01.2015 Kennzeichnung von untermaßigen Fischen werden
in der Ostsee die Anlandeverpflichtung für die Fisch- gegenwärtig durch die europäische Kommission er-
arten Hering und Sprotte sowie für Dorsch und Lachs. arbeitet.
Mit der Delegierten Verordnung (EU) Nr.1396/2014
der Kommission vom 20. Oktober 2014 zur Erstellung Hinsichtlich der Dokumentation sind die angelandeten
eines Rückwurfplans für die Ostsee (ABl. EU Nr. L 370 Fänge für untermaßige Dorsche und Lachse in der Anlan-
S.40) wurde als Ausnahme für Dorsch und Lachs, die deerklärung des Logbuches, in der Monatsfangstatistik
mit Fischfallen, Reusen/Korbreusen und Spann- bzw. (Anmeldeschein) nach § 24 KüFVO sowie auch in den
Garnreusen gefangen werden, bestimmt, dass diese Verkaufsabrechnungen mit dem Aufmachungscode BMS
zurückgesetzt werden dürfen. Gleichfalls wurde mit (= below minimum size) einzutragen.
vorgenannter Verordnung die Mindestreferenzgröße für
Dorsch in der Ostsee auf 35 cm festgelegt, womit sich
die Anlandemenge untermaßiger Dorsche, die nicht für
den menschlichen Konsum vermarktet werden dürfen,
deutlich reduzieren dürfte.
10 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015Aus der Verwaltung
Information der Bundesanstalt für Landwirtschaft und
Ernährung vom 23.12.2014
Fragen und Antworten zur Anlandeverpflichtung ab dem 1. Januar 2015
Vorbemerkung:
Es werden hier nur die Ausführungen zur Ostsee wiedergegeben.
A.
Geltungsbereich, Ausnahmen, Frage:
Mindestreferenzgrößen, Kontrolle Wie kann sichergestellt werden, dass im
Übergangszeitraum bis zur Schaffung EU-ein-
heitlicher Vorschriften den Fischern bei Kon-
trollen durch deutsche Behörden und durch
Frage: Kontrollbehörden anderer Mitgliedsstaaten /
Welche Arten müssen ab dem 01.01.2015 Drittländer nicht aufgrund von bestehenden
angelandet werden? Rechtsunsicherheiten Nachteile entstehen?
Pelagische Fischerei Unter Federführung der Europäischen Fischereiaufsichts-
anzulanden sind: agentur (EUFA) wurden Leitlinien für die Anwendung der
Hering, Sprotte, Atlantischer Lachs, Dorsch neuen Vorschriften für die Ostsee in den Mitgliedstaaten
erarbeitet. Darüber finden technische Abstimmungen
Besonderheiten: zwischen den Kontrolldiensten der Mitgliedstaaten statt,
Die Vorschriften zu Fangzusammensetzungen gemäß um eine möglichst einheitliche Umsetzung für die Über-
Anhang II und III der Verordnung (EG) Nr. 2187/2005 gangszeit sicherzustellen.
entfallen für die Arten, die dem Anlandegebot unterlie-
gen, sobald die Omnibus VO in Kraft tritt.
Frage:
Ist jeder Verstoß gegen das Rückwurfverbot
Frage: als schwerer Verstoß einzustufen und mit
Welche Ausnahmen von der Anlandeverpflich- Strafpunkten zu versehen?
tung gibt es?
Nach derzeitigem Recht ist ein Verstoß gegen die Anlan-
a) deverpflichtung nicht als ein schwerer Verstoß definiert.
Ausnahmen wegen hoher Überlebensraten: Nach dem Entwurf der Omnibus-Verordnung soll ein
Dorsch und Lachs, die mit Fischfallen, Reusen / solcher Verstoß erst ab 2017 als ein schwerer Verstoß
Korbreusen und Spann- bzw. Garnreusen gefangen definiert werden. Über die Schwere des Einzelfalles
werden. Diese Dorsche und Lachse dürfen wieder ins befindet der Mitgliedstaat anhand von Kriterien wie
Meer zurückgelassen werden. Art des Schadens, Schadenswert, wirtschaftliche Lage
des Täters, Ausmaß oder Wiederholung des Verstoßes.
b)
Ausnahmen wegen Geringfügigkeiten: keine B.
Praktische Fragen
Frage:
Was ändert sich durch die Einführung der Min-
destreferenzgrößen? Frage:
Kann die Erzeugerorganisation auch Erstaufkäu-
Die Mindestreferenzgrößen in der Ostsee entspre- fer der angelandeten untermaßigen Fische sein?
chen den bisherigen Mindestanlandegrößen bis
auf eine Ausnahme: Ja.
Die Mindestreferenzgröße für Ostseedorsch beträgt
ab 1. Januar 2015 35 cm (bisher: 38 cm).
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 11Aus der Verwaltung
Frage: Nach einem Vorschlag der Kommission im Veterinärbe-
Wie sind maßige und untermaßige Fische an reich sind untermaßige gesunde Fische ab der Anlan-
Bord zu lagern? Können sie in einem Raum dung als K3-Ware einzuordnen.
gelagert werden? Wie sind die untermaßigen
Fische an Bord zu kennzeichnen? Frage: Wie ist mit untermaßigen Fischen zu
Welche hygienerechtlichen Aspekte sind zu verfahren, die nicht in den direkten mensch-
beachten? lichen Konsum gelangen sollen?
Nach der Anlandung sind untermaßige Fische getrennt
Bis zum Inkrafttreten der Omnibus-Verordnung gelten von maßigen Fischen zu halten. Grundsätzlich sind sie
keine neuen Lagerungsvorschriften. Nach derzeitigem in einer Fischmehlfabrik zu entsorgen. Die Grundver-
Stand der Verhandlungen zwischen Europäischem Parla- ordnung schreibt jedoch keine bestimmte Verwendung
ment und Rat sind nach dem Inkrafttreten der Omnibus- vor, sie schließt vielmehr nur die Verwendung für den
Verordnung maßige und untermaßige Fische so zu direkten menschlichen Verzehr aus. Bei der weiteren Ver-
lagern, dass die Kisten, Kompartimente oder Behälter wendung ist einschlägiges Veterinärrecht zu beachten.
voneinander zu unterscheiden sind. Sie müssen nicht
nach Arten getrennt werden und dürfen nicht mit an-
deren Fischprodukten vermischt werden. Frage:
Wie ist in der Langleinenfischerei mit unterma-
ßigen Aalen, Flundern, Dorschen und Zandern
Frage: zu verfahren? Der Angler darf diese Fische
Ab welchem Zeitpunkt der Fangreise müssen über Bord werfen, der Fischer nicht?
untermaßige Fische (ggf. einzeln nach Art und
Gebiet?) gelagert werden? Jederzeit (also auch Aale, Flundern und Zander sind nicht quotierte Ar-
zum Zeitpunkt der Kontrolle auf See) oder erst ten, d.h. unterliegen nicht der Anlandeverpflichtung
zum Einlaufen in den Hafen/ zur Anlandung? und keinen Fangbeschränkungen der Gemeinsamen
Fischereipolitik („GFP“). Zu beachten sind ggf. länder-
Bis zum Inkrafttreten der Omnibus-Verordnung gelten spezifische Regelungen.
keine neuen Lagerungsvorschriften. Es ist allerdings Wenn in der berufsmäßigen Langleinenfischerei (d.h.
davon auszugehen, dass nach dem Inkrafttreten der nicht Angelfischerei) Lachse und Dorsche gefangen
Omnibus-Verordnung die getrennte Lagerung unmit- werden, unterliegen diese dagegen der Anlandever-
telbar nach dem Fang / der Sortierung an Bord zu pflichtung, d.h. untermaßige Fische sind anzulanden
erfolgen hat. und werden auf die zulässige Fangmenge angerechnet.
Die Angelfischerei unterliegt grundsätzlich nicht der
Frage: GFP. Dorschfänge in der Angelfischerei unterliegen
Sind untermaßige Fische an Bord zu schlachten daher nicht der Anlandeverpflichtung.
bzw. auszunehmen?
C.
Nicht aus fischereirechtlicher Sicht. Ggf. sind hygiene- Fragen mit Logbuchbezug
rechtliche Bestimmungen zu beachten.
Frage:
Frage: Gilt die 50-kg-Grenze bzgl. der Eintragungs-
Wie soll mit beschädigten (z. B. durch Möwen- pflicht von untermaßigen Fischen
oder Seehundfraß) bzw. nicht verzehrfähigen
Fischen verfahren werden? a) für die geschätzte Fangmenge im Logbuch
Durch Räuberfraß beschädigte Fische dürfen zurück Bis zur Annahme der Omnibus-Verordnung ändert sich
geworfen werden. nichts an der bisherigen Logbuchpflicht. Soweit die
Anlandeverpflichtung gilt, sind die untermaßigen Fische
als Teil der Gesamtfänge zu verzeichnen.
Frage: Nach dem Inkrafttreten der Omnibus-Verordnung bleibt
Wie sind untermaßige Fische, die nicht in den die 50 kg Grenze aller Voraussicht nach bestehen.
direkten menschlichen Verzehr gelangen dür- Untermaßige Fische brauchen auf der Logbuchseite im
fen, hinsichtlich der Verordnung zu tierischen Logbuch nicht gesondert eingetragen zu werden. Im
Nebenprodukten (TNP) einzustufen? Sind sie Logbuch erfolgt die Schätzung des gesamten Fanges
als K3-Ware einzustufen? einer Art ohne Sortierung nach Größen.
12 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015Aus der Verwaltung
Beispiel: 49 kg maßig und 3 kg untermaßig im Hol: Ausfüllen der Anlandeerklärung:
einzutragen: 52 kg. In der ersten Zeile sind die Mengen der maßigen Fische
Die weiterhin möglichen Rückwürfe bestimmter Fischar- einzutragen. In der zweiten Zeile trägt der Kapitän die
ten (z.B. Flundern) sind gesondert einzutragen, sofern an Bord behaltenen untermaßigen Fische unter dem Auf-
sie 50 kg überschreiten. machungscode „BMS“ („below minimum size“) ein.
Die Summe beider Werte ergibt die Anlandemenge, die
nach Umrechnung in Lebendgewicht mit der Schätzmenge
und b) für die Anlandeerklärung? aus dem Logbuch verglichen wird (Schätzfehlerkontrolle).
Wird in verschiedenen Fanggebieten bzw. Wirtschafts-
Nein – ab dem ersten Kilogramm muss die Eintragung zonen gefischt, sind die Fänge nach den jeweiligen Ge-
erfolgen. Es sind nur ganze Kilo ohne Nachkommastelle bieten/Zonen gesondert einzutragen.
einzutragen. Mengen unter 1 kg sind nicht einzutragen.
Ausnahme Lachs: Angabe in Stückzahl. • Fahrzeuge größer als 12 m (elektronisches Logbuch)
In der Anlandeerklärung sind die Mengen der unter-
maßigen Fische unter der Aufmachung BMS („below Das elektronische Fischereilogbuch ist prinzipiell genau
minimum size“) einzutragen. so auszufüllen wie das Papierlogbuch. Die Schätzzahlen
im Fischereilogbuch enthalten die Mengen, die sich
an Bord befinden (maßige und untermaßige Fische).
Frage: Eventuell weiterhin mögliche Rückwürfe sind gesondert
Wenn untermaßige Fische als Schätzmenge einzutragen, wenn sie 50 kg überschreiten.
im Logbuch eingetragen werden sollen, wird
dann ein Schätzfehler berechnet? Wird in verschiedenen Fanggebieten bzw. Wirtschafts-
zonen gefischt, sind die Fänge nach den jeweiligen
Da in den Schätzmengen (Lebendgewicht) die maßi- Gebieten / Zonen gesondert einzutragen.
gen und untermaßigen Fische enthalten sind, wird der
Schätzfehler für die Gesamtfangmenge berechnet. Ausfüllen der Anlandeerklärung:
In der ersten Zeile sind die Mengen der maßigen Fische
einzutragen. In der zweiten Zeile trägt der Kapitän die
Frage: an Bord behaltenen untermaßigen Fische unter dem
Wird die 50-kg-Grenze, unter der die Fänge Aufmachungscode „BMS“ („below minimum size“) ein.
nicht in das Logbuch eingetragen werden müs- Dieser Code wurde zwischen der Kommission und den
sen, reisebezogen oder pro Hol betrachtet? Mitgliedstaaten vereinbart.
Wird in verschiedenen Fanggebieten bzw. Wirtschafts-
Bis zum Inkrafttreten der Omnibus-Verordnung ändert zonen gefischt, sind die Fänge nach den jeweiligen
sich nichts an der jetzigen Rechtslage. Im Entwurf der Gebieten / Zonen gesondert einzutragen.
Stellungnahme des Europäischen Parlaments zur Om-
nibus-Verordnung ist als Bezugsgröße die Fangreise Verkaufsabrechnungen:
vorgesehen. Auch in den Verkaufsabrechnungen können untermaßigen
Fische unter der Aufmachungsart „BMS“ erfasst werden.
Frage:
Wie sollen untermaßige Fische im Logbuch Frage:
und in der Anlandeerklärung erfasst werden? Folgender Fall ist möglich und wahrscheinlich:
Ein Schleppnetzfischer in der Dorschfischerei
• Fahrzeuge kleiner als 8,00 m: fängt beim Hieven einen Hering mit. Dieser
Hering wiegt 49 g. Er ist nicht logbuchpflich-
In den Monatsmeldungen ist für jede Fischart eine ge- tig (wenn die 50 kg-Ausnahme Bestand hat),
sonderte Zeile für die untermaßigen Arten vorgegeben. müsste aber in der Anlandeerklärung auf-
geführt werden? Wenn ja, mit welchem Ge-
• Fahrzeuge zwischen 8,00 m und 12,00 m wicht? 0 kg? 1 kg? 0,1 t?
(Papierlogbücher)
In der Anlandeerklärung sind nur Anlandungen ab
Die Schätzzahlen im Fischereilogbuch enthalten die 1 kg einzutragen d. h. Mengen bis 999 g sind nicht
Mengen, die sich an Bord befinden (maßige und un- einzutragen. Bei Mengen über 1 kg sind die Men-
termaßige Fische). Eventuell weiterhin mögliche Rück- gen kaufmännisch auf ganze Kilogramm auf- bzw.
würfe sind gesondert einzutragen, sofern sie 50 kg abzurunden.
überschreiten. Der 49 g schwere Hering ist also nicht einzutragen.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 13Aus der Verwaltung
Frage: Frage:
Beispiel: Ein Fischer will auslaufen zur Schlepp- Welche Quotenausstattung muss vorher nach-
netzfischerei Dorsch in der Ostsee. gewiesen werden?
Mögliches Fangergebnis eines Hols:
100 kg Dorsch, davon 4 kg untermaßig, Die BLE hat die Quotenverteilung geprüft und sieht eine
5 kg Scholle, davon 0,2 kg untermaßig und ausreichende Ausstattung der Fahrzeuge vor Aufnahme
lebendig, 3 kg Steinbutt, davon 1 Individu- der Fischerei grundsätzlich als gegeben an. Im Entwurf
um untermaßig, 2 Individuen Makrele maßig, der Stellungnahme des Europäischen Parlaments zur
1 Individuum Hering maßig (beim Hieven ins Omnibus-Verordnung ist eine Streichung dieser von der
Netz gekommen). Kommission vorgeschlagenen Bestimmung vorgesehen.
Welcher Eintrag muss als geschätzte Fang-
menge in Lebendgewicht im Logbuch getätigt D.
werden? Fragen mit Quotenbezug
Alle Fänge ab 50 kg pro Art sind im Fischereilogbuch ein-
zutragen: d.h. 100 kg Dorsch sind im Beispiel anzugeben. Frage:
Wie werden Beifänge auf die Quoten ange-
rechnet?
Frage: Welche Möglichkeiten gibt es, die Beifänge
Was muss angelandet werden? auf die Quoten anderer Arten anrechnen zu
Welcher Eintrag muss in der Anlandeerklä- lassen?
rung erfolgen?
Grundsätzlich werden Beifänge – wie bisher auch – auf
• 96 kg maßiger Dorsch die jeweilige Art angerechnet.
Es besteht allerdings die Möglichkeit bei Arten, die der
• 4 kg Dorsch unter dem Aufmachungscode „BMS“ Anlandepflicht unterliegen, in zwei Fällen abzuweichen:
• 5 kg Scholle (4,8 kg werden kaufmännisch auf 5 kg • wenn die Quoten für den betreffenden Bestand über-
gerundet, die 0,2 kg untermaßige Scholle sind nicht schritten werden,
zu berücksichtigen)
• für Fänge von Arten, für die der Mitgliedstaat über
• Steinbutt ist in der Ostsee keine quotierte Art und un- keine Quote verfügt.
terliegt daher nicht der Anlandeverpflichtung. Wenn er
angelandet wird, ist wie oben beschrieben in ganzen In diesen Fällen können die Beifänge bis zu höchstens
Kilogramm einzutragen, wobei untermaßiger Fisch 9 % von der Quote der Zielarten abgezogen werden.
mit dem Aufmachnungscode „BMS“ zu erfassen ist. Diese Bestimmung gilt nur, wenn der Bestand der Nicht-
zielarten innerhalb sicherer biologischer Grenzen liegt.
• 2 Individuen maßige Makrelen: sind ab 1 kg einzu- Die Festlegung der Bestände innerhalb sicherer biolo-
tragen gischer Grenzen erfolgt durch die jährliche TAC- und
Quotenverordnung.
• 1 Individuum maßiger Hering: dürfte die 1 kg Grenze Die Anwendung dieser Regelung liegt im Ermessen
nicht erreichen des Mitgliedstaates. Quotenträger können über die
Fischereiverbände die Anwendung dieser Regelung bei
der BLE beantragen. Die BLE übernimmt die Prüfung,
Frage: wobei alle vorliegenden Optionen abgewägt werden
Wie muss Transport zur Entsorgung durchge- (nationale oder internationale Tausche, Anwendung
führt und nachgewiesen werden? Art. 15 Abs. 9). Nach Prüfung aller Optionen kann
eine Entscheidung getroffen werden.
Bis zum Inkrafttreten der Omnibus-Verordnung bleibt es
bei der bisherigen Regelung. Danach ist der Umfang der Haftungsausschluss:
untermaßigen Fische im Transportdokument anzugeben. Dieser Frage-Antwort-Katalog gibt eine Übersicht über sich
Aus dem Veterinärrecht können sich weitere Anforde- zum 01. Januar 2015 im Rahmen der in Kraft tretenden
rungen ergeben, etwa zum getrennten Transport von Anlandeverpflichtung ergebende Änderungen. Er ist nicht
tierischen Nebenprodukten. erschöpfend und ohne Gewähr. Es sollten immer auch
die geltenden Verordnungen zu Rate gezogen werden.
14 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015Aus der Verwaltung Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 15
Aus der Verwaltung Auswertung der Angelerlaubnisausgabe 2014 für die Küstengewässer des Landes Mecklenburg-Vorpommern Mitteilung des LALLF, Abt. Fischerei und Fischwirtschaft Im Jahr 2014 wurden insgesamt 125.078 Angelerlaubnisse für die Küstengewässer des Landes Mecklenburg- Vorpommern ausgegeben. Angelerlaubnis 2012 2013 2014 Jahreskarte 55.233 56.904 49.678 Jahreskarte für Jugendliche 4.608 4.854 5.374 Jahreskarte für schwerbehinderte Bürger 1.776 2.137 2.630 Tageskarte 25.833 26.560 33.686 Wochenkarte 24.722 26.260 33.710 Auswertung der Ausgabe der Fischereiabgabemarken und des zeitlich befristeten Fischereischeins 2014 in Mecklenburg-Vorpommern Mitteilung des LALLF, Abt. Fischerei und Fischwirtschaft Ausgabe in 2014 Fischereiabgabemarken: 100.559 Stück zeitlich befristeter Fischereischein: 20.701 Stück davon an Bürger aus MV: 4.166 Stück an Bürger anderer Bundesländer: 15.644 Stück an Bürger anderer Staaten: 891 Stück Verlängerungsbescheinigung für den zeitlich befristeten Fischereischein: 3.490 Stück davon an Bürger aus MV: 2.304 Stück an Bürger anderer Bundesländer: 1.122 Stück an Bürger anderer Staaten: 64 Stück 16 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015
Aus der Verwaltung
g des zeitlich befristeten Fischereischeines in
Mecklenburg-Vorpommern
Erteilung des zeitlich befristeten Fischereischeines in Anteile im Jahr 2014
tlich befristeten FischereischeinesMecklenburg-Vorpommern
in
891
Erteilung des zeitlich befristeten Fischereischeines in
cklenburg-Vorpommern Mecklenburg-Vorpommern
4.166 Anteile im Jahr 2014 Anteile im Ja
891 891
20.000 20.000
891
4.166
15.000 4.166
4.166
15.000
10.000
10.000 5.000
Bürger aus Meckl.-Vorpommern
15.644 15.644
Bürger aus Meckl.-
Bürger anderer Bundesländer
06 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0 20142006
2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Bürger anderer Bun
218 10.191 11.4365.000
13.696 14.015 17.127 20.128 20.098 20.701
zbFS 4.291 7.218 10.191 11.436 13.696 14.015 17.127 20.128 20.098 20.701 Bürger anderer Staaten Bürger anderer Sta
Bürger aus Meckl.-Vorpommern
15.644 15.644
0 Bürger anderer Bundesländer
2008 2009 2010 2011 2005 2012
2006 2013
2007 2014
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
1 11.436 13.696 14.015
zbFS 17.127
4.291 20.128
7.218 20.098
10.19120.701
11.436 13.696 14.015 17.127 20.128 20.098 20.701 Bürger anderer Staaten
110.000
100.000
90.000
80.000
70.000
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14
FAM 95.327 95.055 97.533 97.112 99.679 97.718 104.763 103.735 99.462 100.559
Ausgegebene Fischereiabgabemarken M-V der Jahre 2005-2014
Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015 17Aus der Verwaltung Fische aus dem Schaalsee LALLF, Untersuchungen auf Schadstoffe und Kontaminanten (16.02.2015) Der bei Ratzeburg gelegene Schaalsee befindet sich essen. Der Aal sollte eine nicht alltägliche Delikatesse auf der Landesgrenze zwischen Schleswig-Holstein und bleiben, da in Abhängigkeit vom Fettgehalt und dem Mecklenburg-Vorpommern. Er ist in Nord-Süd-Richtung Alter der Tiere die empfohlenen täglichen Aufnahme- 13,8 km lang und bis zu 72 m tief. Im Jahr 2000 mengen der Substanzen schneller ausgeschöpft sein wurde der Schaalsee als internationales UNESCO- können (gesetzlich geregelte Höchstgehalt: alle Fisch- Biosphärenreservat anerkannt. arten außer Aal: 8 pg/g PCDD/F-dl-PCB-TEQ; Im größten Klarwassersee Norddeutschlands werden in Aal: 10 pg/g PCDD/F-dl-PCB-TEQ). dem in M-V befindlichen Anteil des Gewässers gegen- wärtig jährlich etwa 3,7 bis 4,5 t Fisch gefangen und vor allem in der Region vermarktet. Hinzu kommen Fänge im schleswig-holsteinischen Seeteil. Aktuell wird der See durch insgesamt drei Fischereibetriebe bewirtschaftet. Von den am Schaalsee ansässigen Berufsfischern wer- den als Hauptarten vorwiegend Kleine Maräne, Hecht, Barsch und Aal gefangen, daneben auch Blei, Plötz, Schlei und Große Maräne. Es wurden 12 Proben mit je etwa 2 kg Fisch der verschiedenen Arten zur Unter- suchung im Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmit- telsicherheit und Fischerei entnommen und auf 110 Prüfpunkte analysiert. Hierzu gehören Fettanteil und Schwermetallgehalt, Gehalt an Dioxinen und PCB´s sowie an Pflanzenschutzmitteln und perfluorierten Al- kylsubstanzen. Abbildung 1: Dioxin- und dl-PCB-Gehalte in Schaalsee-Fischen Ergebnisse Die Belastung mit perfluorierten Alkylsubstanzen Mit einem Fettanteil von unter 1 % zählen Hecht, ge- wie der Perfluoroktansäure bzw. der Perfluoroktansulfon- folgt von Barsch und Schlei (1-2 %) zu den mageren säure ist mit maximal 3,6 µg PFOS/kg vergleichsweise Fischarten. Aal gehört mit seinen ca. 35 % Fett dagegen gering. Bei dem vom BfR empfohlenen TDI von 0,15 erwartungsgemäß zu den fettreichen Fischen. µg/kg Körpergewicht dürfte eine 70 kg schwere Person Entsprechend dem Fettanteil verteilen sich auch die täglich knapp 3 kg des am stärksten belasteten Fisches hochgradig fettlöslichen (lipophilen) Dioxine und verspeisen, ohne diesen Wert zu erreichen. dioxinähnliche PCB. Dioxine entstehen bei der Ver- Bei der Untersuchung auf Rückstände von Pflanzen- brennung chloridhaltiger Materialien wie Plastik, aber schutzmittel konnte von 46 analysierten Wirkstoffen auch Treibholz. PCB sind Schmierstoffe, die besonders lediglich DDT mit seinen Abbauprodukten nachgewie- in den 40er und 50er Jahren auf Grund ihrer hervorra- sen werden. In Abbildung 2 sind die durchschnittlichen genden Eigenschaften gern in der Industrie eingesetzt DDT-Gehalte (Abbauprodukte umgerechnet auf DDT) für wurden. Seit Bekanntwerden der hohen Persistenz (Lang- die verschiedenen Fischarten mit von links nach rechts lebigkeit in der Umwelt) und krebserregenden Wirkung steigendem Fettgehalt dargestellt. wurde nach Alternativen gesucht. Seit der Stockholmer Konvention 2001 sind Herstellung und Einsatz von PCB´s weltweit verboten. Beide Substanzen werden in der Umwelt nur schlecht abgebaut und reichern sich daher entlang der Nahrungskette an. In Abbildung 1 sind die ermittelten Toxizitätsäquivalente, also die ermittelten Gehalte umgerechnet auf ihre Gif- tigkeit, für Dioxine, dioxinähnliche PCB und die Summe aus beiden dargestellt. Deutlich ist erkennbar, dass mit steigendem Fettanteil von links nach rechts auch der Anteil an Dioxinen bzw. PCB´s steigt. Um die von der WHO empfohlene tolerierbare tägliche Dosis (ADI) für PCB´s nicht zu überschreiten, können Verbraucher Hecht bzw. Barsch in üblichen Portionen Abbildung 2: DDT-Gehalt in Schaalseefischen 18 Fischerei & Fischmarkt in MV • 1/2015
Sie können auch lesen
